Moi,
olemme olleet Khao Lakissa yhteensä 5vko eli tykkäämme paikasta kovasti mutta nyt mietimme että olisiko aika vaihtaa vähän maisemaan ja käydä Koh Sametilla.
Osaako kukaan verrata sitä Khao Lakiin?
Eli kannattaako mennä lomailee sinne 2vkoksi vaiko mennä taas tuttuun ja "turvalliseen" Khao Lakiin?
olemme olleet Khao Lakissa yhteensä 5vko eli tykkäämme paikasta kovasti mutta nyt mietimme että olisiko aika vaihtaa vähän maisemaan ja käydä Koh Sametilla.
Osaako kukaan verrata sitä Khao Lakiin?
Eli kannattaako mennä lomailee sinne 2vkoksi vaiko mennä taas tuttuun ja "turvalliseen" Khao Lakiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Henkilökohtainen mielipiteeni on että molemmat hyviä kohteita mutta vaihtelu virkistää. Olen aina ihmetellyt näitä aina samaan kohteeseen thaimaahan matkustavia 17 krt Hua Hin ym tyyppejä tai vain Phuketissa tai Pattayalla viihtyviä. Kerran täällä eletään ja kokemuksia kannattaa kerätä monista kohteista. Thaimaa on hieno maa ja sama aurinko siellä paistaa joka kohteessa.
Koh Sametilla on Khao Lakiin verrattuna enemmän villiä luontoa luonnonsuojelualueella. Etuna on että siellä voi käydä patikkaretkellä tapaamatta juuri ketään päivän aikana ja varsinkin saaren eteläosassa voi yöpyä mökeissä ilman että on hotelleja lähimaillakaan. Toki, jos viihtyy hotelleissa niin niitä löytyy saaren pohjoisosasta ja länsirannalta enemmänkin, myös erittäin tasokkaita hotelleja kuten Khao Lakistakin.
Itse en jaksaisi olla Khao Lakissa kahta viikkoa pitkästymättä. Enkä menisi Koh Sametillekaan 2 viikoksi, vaan teksisin ýhdistelmämatkan esim. viikko Rayongiin tai Bangkokiin, ja toinen viikko Koh Sametille. Suosittelen teillekin, että vaihtakaa ihmeessä välillä maisemaa.