Mökille (kok.ala 64m2, kerrosala 49 m2) 550 euroa. Onko tämä mielestänne paljon vai vähän? Mitä hintoja muilla on ollut? Olisiko sen voinut piirtää itse? Näyttää aika vaatimattomalta paperilta. Tuntuu hullulta, että jonkun pienen kuvan arvo on 550 e..! Näitä maksuja ei kai vain voi välttää?
Perustussuunnitelman hinta 550 e
Vai voiko?
18970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oliko ihan pelkkä perustussuunnitelma vai oliko lisänä jäteveteen liittyvää , itse jätevedenkäsittelyt lupakuvat saunapallolle maksoi 250euroa kilometrikorvaukset jo 2005 eikä sapettanut yhtään (kuvat oli uponorin sivuilta kopsattu) ja ihmettelimme soramoreenia kuopan reunalla rinnakkain suunnittelian kanssa.
En pidä kalliina muuhun rakentamiseen nähden.
Ei se kuva ole mahdoton mutta se nimi maksaa jos saa oikein ilmaista asiat.
Aika kohtuu hinta pelkästä saunapallosta.
Mä otin saunapallon valmistajan sivulta noi detaljit ja kirjoitin rakennustiedot kuvassa olevaan paikkaan sekä asemapiirustukseen (skannasin vanhasta) pallon paikan, saman tein uudelle umpisäiliölle. Ja lähetin rakennus tarkastajalle kelpasivat aivan hyvin. Ainoa mitä jouduin lähettämään toimenpideluvan lisäksi oli jätevesisuunnitelmalomake (ei puhuttu mitään kun juttelin tarkastajan kanssa). Eikä maksanut mitään (paitsi rakennuslupa 70€). Tietenkin jos ei huvita itse nähdä vaivaa niin maksaahan noi tai onhan noissa kunnissa tietenkin eroja, yksi antaa rakentaa rantaan ja yksi kauksi metsään.. :D
Voisihan sitä vaivautua mutta kun ei ole sitä suunnitelman vaatimaa pätevyyttä ja joutuisi istumaan koulunpenkille tarkoitushan oli nykysäännösten mukainen rakentaminen eikä opiskelu suunnittelijaksi.
Mitä muuten rakensit "toimenpideluvalla" ei taida mennä saunarakennus= tulisijalla niin helpolla läpi uudisrakentamisessa vanhan päivitys eri juttu.
Ei mulla mitään pätevyytä ole. Olen ihan toisenalan suunnittelija, mulla nyt sattuu olemaan laitteet millä piirrellä... :D
Öö..jos toi oli mulle, niin missäs siinä puhutaan saunarakennuksesta?
No ei todellakaan ole kallis. Summa vastaa noin yhden päivän työmäärää. Kohde on varmaankin helppo jossa maaperä on kantavaa eikä vaadi erityisiä toimenpiteitä.
ei kai sellaista yksinkertaista kuvaa joku koko päivää piirrä?? Ammattilainen jos vielä on?
Sain mökkipaketin mukana jo piirrustuksen perustuksesta ja ihmettelinkin, että miksei se käy perustussuunnitelmaksi. Ei kuulema käynyt, vaan tämä vastaava sanoi piirtävänsä uuden. Näin sitten teki ja lasku tuli perässä. Nyt vain mietin, että helppohan näissä on tyhmää "jymäyttää", kun ei paljoa ole kokemusta byrokraattisesta puolesta ym. pilkun viilauksista, vaan keskityn vain rakennuspuoleen. Miksiköhän valmis, paketin mukana tullut kuva perustuksista ei siis kelvannut suunnitelmaksi, vaan piti tehdä uusi(joka ei kovinkaan paljoa näin maallikon silmään näytä alkuperäisestä eroavan)? Onko kyse siis vain rahastuksesta?
Taisi olla se "mittapiirustus" eli millaiset pilarit ja niiden etäisyydet esim ovat kyseisen mökkitoimituksen perustuksiin suunniteltu.
On muuten vinha ero kun rakennetaan soramoreenille tai pehmeikölle mökkivalmistajan pohjakuvat pilareista ei auta siinä mitään ja hyvässä lykyssä joudut ihan maaperätutkimuksiin menemään (riippuu kunnasta ja vastaavasta).
Ostaessa sitä tonttia niin kannattaa todella olla lapio ja rautakanki olla mukana naurattaa ulkopuolisia mutta murskeet tai louhinta on suurta tuohon 550euroon verrattuna.
Tuo vastaa noin 6 tunnin työmäärää.
Kyllä se mielestäni ihan linjassa on. Jos sinua lohduttaa, niin se työmäärä eli suunnittelu on siellä kuvan taustalla.
Onhan tuo paljon rahaa, mutta kuulostaa ihan uskottavalta että joku joka noita ammatikseen tekee voi tuollaisia summia pyytää. Itse en maksanut mitään vaan piirsin itse. Kysymykseen "onko kyse vain rahastuksesta" vastauksena hyvin pitkälti nimenomaan rahastuksesta on kyse.
En pidä kalliina.
Kaveri on kuitenkin hankkinut koulutuksen tuota varten ja ottaa varmaan myös vastuun tekemästään suunnitelmasta.
Toki voi itsekin piirtää, mutta ei taida mennä rakennusvalvonnassa läpi.
Tämä on yleinen suomalainen tapa, että kyllähän jokainen osaa itselleen talon/mökin rakentaa.
Sitten ihmetellään taas lehtien sivuilla pientalorakentamisen home ynnä muita ongelmia.
Annetaan ammattilaisten tehdä esim pohjatutkimukset ja suunnitelmat.
Tai sitten kyllä minä itse osaan periaatteella lapion ja kangen kanssa. ;)
Summa ei ole kovin suuri, ja sen voi ehkä säästää perustusten rakentamisvaiheessa. Muutamalla tutlla on mennyt maansiirtotyöt reilusti poskelleen, ja siinä on sitten jo budjetti paukkunut.
Juurikin näin voi "ylirakentaa" perustukset ja siihen materiaaliin on jo mennyt monenkertaisesti tämän ammattiihmisen tekemän työn hinta sekä voi yksinkertaistaa jopa sen valmistajan "ohjeellisen" perustuskuvan olemassa oleviin olosuhteisiin.
Tein itse ja säästin , perustustöissä ei kannata säästää vaikka olisi vain "mökistäkin" kyse routalevyjä ja muita on sitten kiva rakennella jälkikäteen pienissä tiloissa.
Mökkini olis jo uponnut suohon jos olisin tehnyt perustukset pelkillä mökkitoimittajan kuvilla. Maahan kun upposi teräspaalua 4-6 metrin syvyyteen.
Rakennusalan koulutuksella ymmärsin että vähän sitä maaperää pitää tutkailla. Kun rautakanki meinasi karata reikää lyödessä käsistä niin oli selvää että pehmosta on. Lähistöllä oli laatalle tehty mökki josta oli perustukset pettäneet ja myöhemmin piti sitä teräspaaluilla korjailla eli tehdä perustukset jälkikäteen uudelleen. Ei kannattanut toistaa naapurin virhettä
Paljonkos se mökki maksaa? Jos se seikka, että saat 550 egestä tingittyä vaikka 150 egeä pois, takaa kohteen rakentamisen kokonaistalouden, niin parempi jättää rakentamatta. Sinulla ei ole varaa mökin ylläpitoon.
Kaikenhan voi tehdä myös itse. Silloin vain voi olla, että ei kannata takuiden perään kysellä. Omalle "kevennetylle" perustukselle kootulta mökiltäkin voi säästön myötä takuut kadota.