200€ vs. 10000€
Jep jep4
49380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikä ihmeen lasku tämä on 10 000 euroa on?
Ja miten rämö kehtaa myydä kaupungin omaisuutta ja vielä pilkkahintaan? Alkaa silmät aueta mullakin. Huhhuh.
Siinäpä se. Vaahdotaan 100-200€:n ruoka- ja alkoholilaskuista ja viedään ne vielä hallitukseen ja itse tehdään vähän isompaa laskua. Niistä kolmesta laskusta mielestäni yksi olikin selvästi huomauttamisen arvoinen (Cafe Kailas), mutta ei sitäkään olisi tarvinut hallitukseen viedä. Kummallista populismia.
Vielä kun joku selvittäisi paljonko kaupungin alkoholimenoista on luottamushenkilöiden aiheuttamia... Oma veikkaukseni on sen olevan 90-99%.
Just. Ite huudetaan laillisuuden perään ja sit tehdään tämmöstä. Siitä puhe mistä puute.
On se vaan kummallista, että Heinolassa ei kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja saa tehdä mitään ilman rva Hildenin lupaa. Tai tietysti nyt saa, kun kyseiset henkilöt on vääryydellä ja viekkaudella erotettu tehtävistään. Nyt on sopivat henkilöt kyseisissä tehtävissä, ja heitä ei kukaan saa arvioida. Nyt tulee olemaan paljon arkoja asioita. On se vaan kummallinen tuska joillakin ihmisillä saada päättää toisten asioista ja pyrkiä aiheuttamaan heille ongelmia. Ihmettelen sitä, että luottamusmiehet eivät ymmärrä, että jokainen saa ajatella ihan itse. Ei tarvise ajatella kuten Hilden ajattelee.
Mistä sinä tiedät, mitä ne laskut on? Nyt on tietysti asialla Hilden, joka yrittää tehdä tikusta asiaa, vaikka on itse tehnyt vaikka minkälaista laskua kaupungille Rinnevaaraa vainotessaan.
Vanha laulu, vaihda uuteen. Kukaan ei ole vainonnut Rinnevaaraa saati että Hildeniä voisi millään lailla syyttää turhista laskuista. Tämä kymppitonni on täysin turha ja Rämön sekä Rinnevaaran yhdessä tekemä, VASTOIN kaupunginhallituksen nimenomaista päätöstä.
Nyt alkaa pikkuhiljaa paljastua kansallekin näitten kahden rouvan puuhat ja niiden puuhien hinta.
Etkö siis ymmärrä yhtään mitään? Kaupunginhallitus EI OLE ANTANUT LUPAA käyttää Castrenia! Jos sitä Rämö halusi käyttää, maksakoon laskun myös!
Olisi kannattanut Rämön mennä Kettuun ja Kanaan läksiäisaterialle ja Lumumballe Rinnevaaran kanssa, niin jopas olisi laskut hyväksytty !!! Tykytoimintaahan se olisi ollut.....
Nehän oli Ketussa ja Kanassa samaan aikaan, kun olivat tilanneet Kumpelista muulle valtuustoporukalle ruuat. Oli varmaan Ketussa ja Kanassa paremmat ruuat ja voi vaihtaa juttuja "tyttöjen kesken". Oli vaan noloa, kun kutsujat eivät saapuneet kutsuttujen seuraan. Toivottavasti ei kaupunki maksanut heidän peruuntuneita ruokiaan ja vielä Ketun ja Kanan ruokia.
Kenen rahoilla muuten Rämön muotokuvan paljastustilaisuudessa vedettiin kuohuvaa? Oliko siihen kaupunginjohtajan lupa? Tarjottiinko siellä ruokaa? Ja koostuiko yleisö lähes tulkoon kokonaan virkamiehistä ja luottamushenkilöistä? Silloinhan etenkään ei saisi vetää kaupungin piikkiin alkoholia.
Ota rauhallisesti Pena. Tilaisuuteen oli kaupunginvaltuuston lupa ja päätös. Paikalla oli valtuuston puheenjohtaja, joka hyväksyi, että muutkin kuin valtuuston ja hallituksen jäsenet saavat maistaa kaupungin tarjoaman lasillisen kuohuviiniä. Yleensähän muotokuvat paljastetaan valtuuston omassa piirissä ja silloin saatetaan juoda kuohuviiniä ehkä parikin lasillista. Oli ihan kaunis tilaisuus. Olisit sinäkin tullut, Sinne oli yleinen kutsu lehdessä.
Itä-Hämeen uutisointi on puolueellista. Ja Hilden taitaa olla heidän lähde.
Miksei lehti uutisoinut Kettu ja Kanasta?
Kiinnostaisi tietää mikä on Rämön ja Titan vastaus laskusta.
Onko lasku esim. henk.kohtainen?
Mitä laitteisiin tulee niin niiden arvo kolmen vuoden käytön jälkeen on nolla euroa kaupungille ja ne ovat laitettu kirjanpidossa poistoon.
Vuodessa Iphonin hinta tippuu puolella.
Väärin toimittu rämön ja rinnevaaran osalta. Lehtijutussa ei syytelty ketään, ainoastaan todettiin asiat. Miksi yrität kääntää mustan valkoiseksi?
Missä on Kulttuuritoimiston vanha kalusto, joka oli Kauppakadun kiinteistön tiloissa?
Nyt torin laidalla oleva toimisto on kalustettu viimeisen päälle, kaikki on uusinta uutta.
Missä on Pekka Virkkunen tietokone ja kännykkä?
Missä on Siltasaaren kadonnut omaisuus (mm. venekalusto)?
Mikä se 1500 hinta on? Verollinen? Veroton? Mikä oli laitteiden todellinen arvo?
mutta iphone ei ollut käytössä kuin hetken...ja sekin aika taisi olla sairaslomaa. kyse ei ole siis vuodesta.
"iphone ei ollut käytössä kuin hetken"
Mitä on "hetken"?
Tietääköhän laivuri-laitinen (vas) missä veneet on?
Hänellä on kokemusta veneiden liisauksesta. Liittynyt Rämön ja Turusen joukkoihin?
Tilaisuuteen ei ollut kaupunginvaltuuston eikä edes hallituksen lupaa. Julkinen kutsu oli Rämön itsensä keksintö ja muille on kelvannut ilmainen valtuustosali, mutta Rämö tarvitsi kapakan.
Tarkoitat varmaan, että ei ollut Hildenin lupaa. No mitä se kaupunginvaltuuston puheenjohtaja sitten siellä sanoi, että muotokuvan paljastustilaisuuteen on määräraha ja sen voi käyttää näinkin. Voi voi nyt jäivät ne valtuutetut ilman kuohuviiniään, jotka eivät suvainneet tilaisuuteen tulla. Kävihän siellä Hilden kyllä kurkistelemassa. Etsi varmaan syytä saada Ihamäki pois valtuuston puheenjohtajan paikalta.
Oletko joku Rämön toimien tarkastaja? Oli se muuten hienoa, että me taviksetkin päästiin kerran osallisiksi kaupungin tarjoamasta kuohuviinistä.
Muotokuvan paljastustilaisuutta ei yleensä kohde itse järjestä. Hän menee sinne kutsuttuna kaupungin järjestämään tilaisuuteen. Tämä Rämön tilaisuus oli siitä erikoinen, ettei hän malttanut odottaa, että hänet kutsutaan, vaan alkoi itse järjestellä itselleen tilaisuutta.
Ehkä kaupunki ei olisi kutsunut tilaisuuteen Rinnevaaraa, Siekkistä, Seppää, Laitista ym. hänen parhaita ystäviään.
Jos tilaisuus olisi Hildenin järjestämä, ketkä hän sitten kutsuisi?
Saa nähdä, ketkä Hilden kutsuu Ahosen tilaisuuteen. Varmasti omia parhaita ystäviä.
Akseli3-parka, tiedätkö, että on kohteliasta kysyä asianomaisen mielipidettä häntä koskevassa asiassa. Valtuuston puheenjohtaja teki niin ja noudatti ao:n toiveita. Siitä pisteet Ihamäelle. Voinet arvata, että se kaupunginvaltuuston kanssa järjestettävä tilaisuus olisi ollut aika törö. Hilden olisi taas noussut seisomaan ja viittonut uskolliset ymmärtämättömät kannattajansa ulos tilaisuudesta. Kuohuviinipullot olisi tietysti otettu mukaan. Se siitä tilaisuudesta.
Mäkilän työ oli pelkkää plagiointia Salla Pyymäen työstä.
Paitsi, että Mäkilälle oli maksettu 15.000 Pyymäen ja Wellamon raportin muokkaamisesta, varsinaiset raportitkin olivat maksullisia.
Paljonko Pyymäen muistiot tulivat maksamaan?
Paljonko Wellamon kadonnut raportti maksoi?
Joku himoitsee Rinnevaaran läppäriä ja kännyä.
Komonen "osti" käytetyt vehkeet 200 eurolla, homma oli ok. Kun Rämö "myi" Rinnevaaralle vastaavan paketin 200 eurolla, homma ei ole ok ? Onko tutkittu, ettei Rinnevaaran käsilaukkuun ole joutunut kaupungin kuulakärkikyniä tai klemmareita työpyödältä.
Komonen maksoi 2 vuotta vanhasta kännykästä saman kuin Rinnevaara puoli vuotta vanhasta kännykästä, iPadistä ja sanelukoneesta yhteensä.
Kerropa lisää: Komosen kännykän ostohintaa, merkki, kenen luvalla kauppa oli tehty, ja kuulopuheiden lisäksi voisit vahvistaa tietojasi jotenkin.
Ei nyt sotkeuduta lillukanvarsiin, kun on suurempiakin asioita selvittämättä. Kuten kesäteatterin tilinpito, josta ei saada mitään selvyyttä. Paljonko Pikku Teatteri kuluttaa ja tuottaa ja kuka pitää voitot, jos niitä on? Miksi kaupungin itsensä pitää hoitaa anniskelu? Miksi sitä ei anneta yrittäjäravintoloiden hoidettavaksi?
Ja miten kävi siltasaaren omaisuudelle ja mikkelibetonin soralle?
Muistaako joku, mitä tapahtui saunakisojen omaisuudelle?
Pieni oikaisu
http://www.itahame.fi/?article=417186
"irtisanotun kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran" tilalle pitäisi olla "irtisanotun va. kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran"
Tämä kaupunkilaisten tarkka kaupungin rahan käytön seuranta on oikeastaan ainoa keino rajoittaa kaapparin toimintaa siihen saakka, kunnes pääsemme vaaleissa vaikuttamaan uusien valtuutettujen valintaan.
Toivon toiminnan jatkuvan.
Malin tilasi Heikki Mäkilän Dazid Oy:lta "konsulttiapua" vastoin hankintamääräyksiä ja kilpailuttamatta 15.000 eurolla. Onko Mäkilä palauttanut?
Malin on tilannut Salla Pyymäeltä (Bützow) raportteja siitä, miten tulkitaan kuntalain 25 §:ää, jotta kaupunginjohtaja saadaan erotettua sekä toinen raportti siitä, voidaanko huolensailmaisijoita syyttää virkavirheestä, koska ovat painostaneet alaisiaan allekirjoittamaan ja julkistaneet kaupunginjohtajasta pitämäänsä yksityiskohtaista päiväkirjaa. Pyymäen lausunnon mukaan ei ole aihetta huoleen vaikka Päijät-Hämeen poliisin mukaan oli.
Kuka maksaa Malinin tilaamat raportit
- Mäkilältä
- Butzowilta (raportit 1 ja 2)
Malinin tilaama aineisto olisi pitänyt tilata Alehallintovirastosta ja AVI:n työsuojelutarkastajilta - ei yksityisiltä.
Miten paljon Hilden on käyttänyt Kuntaliiton lakimiehiä, ovatko ilmaisia?
"Onko jäävi, kun tyttäreni on allekirjoittanut" ja niin edelleen?
Heinolan viranhaltijoiden harrastama "konsulttijohtaminen" vasta kalliiksi veronmaksajille tulee. Konsultteja palkataan ja lausuntoja tilataan, kun itse ei osata ja pelätään, että osaamattomuus paistaa läpi.
Kaikki "pöydän putsaajat" ja "koneiston rasvaajat" pitäisi siirtää koulutustaan ja työkokemustaan vastaaviin tehtäviin ja palkata tilalle päteviä, jotta Heinolan asiat saataisiin kuntoon. Kuten työttömyys vähenemään, yritystoiminta elvytettyä, homekoulut korjattua, lasten ja nuorten ongelmat poistettua (huostaanotot) ym. Jotta veronmaksajien velkataakka vähenisi ja veroprosentti olisi kohtuullisempi.
Siinä haasteita, jotka ovat tärkeämpiä kuin "koneiston rasvaus" ja "pöydän putsaaminen" eli viranhaltijoiden henkisen kyvyn ylläpito huolenilmaisun johdosta.
Sovitaan, että ensin pitää saada selville, mitä tarkoittaa:
1. ”Asianajotoimisto Castren&Snellman on muistuttanut kaupunkia laskustaan. Tätä laskua ei kuitenkaan löydy kaupungin ostolaskujärjestelmästä.
- Lasku osoitetaan tilaajan maksettavaksi, va. kansliapäällikkö Sinikka Malin kertoo.
Laskusta ei kuitenkaan ilmene tilaajaa, joten Malinin tehtävänä on selvittää, kuka tilaaja oli: Rinnevaara, Rämö vai molemmat yhdessä.”
Siis jos tilaaja on Pirjo Hepo-oja, lasku osoitetaan Hepo-ojann maksettavaksi?
Keskustelussa osallistuu kanslian työntekijä, hän varmasti kohta selittää Itä-Hämeen kirjoituksen yksityiskohdat tältä osalta.
2. ”Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hildén sanoo, että lasku menee Rinnevaaralle, koska hän on sen vastaanottaja. Rinnevaara saa sopia Rämön kanssa, kumpi laskun maksaa." Raili Hilden tai Itä-Häme ei kerro, kuka oli laskun vastaanottaja: Rinnevaara, kaupunginjohtaja Rinnevaara tai va. kaupunginjohtaja Rinnevaara.
Raili Hilden tai Itä-Häme ei kerro myös yleiskäytäntöä, kenelle vastaavia laskuja osoitetaan yleensä.
Raili Hildenin tai Itä-Hämeen mukaan jos laskun vastaanottaja on Sinikka Malin, sitten lasku maksaa Malini, koska hän on sen vastaanottaja.
Samalla logiikalla, jos laskun vastaanottaja on Pirjo Hepo-oja, hänkin olisi maksuvelvollinen, samaa käytäntöä pitäisi noudattaa, jos laskun vastaanottaja olisi Kirsi Korttila jne.
Keskustelussa osallistuu kanslian työntekijä, hän varmasti kohta selittää kirjoituksen yksityiskohdat tältäkin osalta.
3. "Laskussa olevat toimenpiteet osoittavat, että eniten asianajopalveluja on käyttänyt Rämö.”
Toimenpiteet? Mitä se tarkoittaa?
Hoitaako Rämö oman yrityksen lakiasiat kaupungin kustannuksella?
Kiitän keskustelussa osallistuvaa kanslian työntekijää, jos hän pystyy kertoa lisää tästäkin väitteestä.
Kaupungin ostolaskujärjestelmä auki kaikille kuntalaisille, niin kuin nyt on auki kaupungin pöytäkirjojen tietokanta. Sitten kuntalaisten ei tarvitse olla jonkun poliitikon tiedotteen armolla eikä perustaa mielipiteitä yksitäisten laskujen perusteella.
Ihan kertakaikkiaan pimeitä ja todellisuudelle vieraita ajatuksia!
Keskustelussa olevan kanslian työntekijän selitys:
"Ihan kertakaikkiaan pimeitä ja todellisuudelle vieraita ajatuksia!"
Täydellinen selitys, kiitos
Johan nyt jotain nythän tämä juttu saa taas ihan uusia ulottuvuuksia. Mielessäni pyörii nyt näitä lukiessani kauan sitten kuulemani lauseet. Lainaan niitä, vaikka en tekijää muista. Laittakaa tekijänoikeus sakot perään."Mielenrauha on se henkinen tila, jossa olet hyväksynyt pahimman." Tuli mitä tuli mutta nyt minä menen pesutuvalle. Palaillaan
Kaupunginhallituksen velvollisuus on laillisuuden valvonta. Rämö ja Rinnevaara tiesivät, että kaikki ei ole kunnossa, sen takia pyydettiin apua.
Lasku on ihan oikein ja Heinolan kuuluu se maksaa.
Kuten historia näyttää, kaupungin edellisen hallituksen krooninen tauti oli ”kuntalain puutteellinen käsitys” ja heikko laillisuuden valvonta.
Raili Hildenin virallinen motto: tehdään päätös nopeasti, jälkeenpäin annetaan juristeille pohtimaan yksityiskohdat. Oliko se niin?
Rämö yrittää pysyä kuntalain raameissa tarkistamalla kyseenalaisia päätöksiä etukäteen.
”Rämö-Rinnevaara” -laskut on nähtävissä http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22.HTM.
Butzovin laskut on liian arka asia.
Tällä hetkellä se kaupungin hankkima juridinen apu ilmeisesti on ylittänyt hankintalain määrän.
Lasku 9.4.13 erittelyssä näkyy mm. neuvottu viran pidättämiseen liittyvissä asioissa ja lakimiehen osallistuminen kaupunginhallituksen kokoukseen, varallaolo kokouksen ajan. Miten Raili Hilden ei huomannut kokouksen aikana lakimiestä?
Se, että toisen laskun vastaanottaja on Heinolan kaupunki Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ja toisen laskun 24.4.2013 vastaanottaja on Heinolan kaupunki on luonnollinen asia.
Jos työntekijä on työnantajan mielestä aiheuttanut työnantajalle vahinkoa joko tahallisesti tai tuottamuksellisesti, edellyttää riidattomuus sitä, että työntekijä myöntää korvausvelvollisuutensa sopimalla siitä sekä perusteeltaan että määrältään. Jos työntekijä ei myönnä korvausvelvollisuuttaan, niin työnantajalla ei ole oikeutta kuitata vahingonkorvausta.
Mikäli kuittausoikeutta on käytetty lainvastaisesti, on työnantaja korvausvelvollinen työntekijälle kuittaamisesta aiheutuneen vahingon osalta.
Työnantaja tai tämän edustaja, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tai laiminlyö työnantajan kuittausoikeutta koskevia säännöksiä on tuomittava työsopimuslakirikkomuksesta sakkoon.
Olisihan ollut huvittavaa jos Butzow olisi hoitanut myös Rinnevaaran asiaa.
Kiinnostaisi todella tietää myös mitä Butzowin laskut sisältävät.
Veikkaan että ollaan myös ylitetty budjetti.
...eikä oltu köyhiä eikä kipeitä, kuntilattiin ja maksettiin.
Miten Mäkilän kopio "raportti" pääsee kuin koira veräjästä, ja hän vielä käytti kaupungintalon työhuonetta... vai olenko nähnyt unta.
Olenko väärässä jos sanon että kun joku otetaan hampaisiin niin irti ei päästetä.
"Olenko väärässä jos sanon että kun joku otetaan hampaisiin niin irti ei päästetä."
Et ole väärässä. Jos Raili Hilden päättää tuhota, se ei rauhoitu ennen, kun tuho on totaalinen.
Koska me edelleen uskomme Rämöön, joka vaikka joskus erehtyy, on valmis korjausmenetelmiin, niin Rämö on vielä vaarallinen ja Rämön päälle hyökätään taas ja taas.
Omana aikana vastaavasti tapahtui Matti Sepän tuho. Mustamaalaaminen, perättömien tietojen levittäminen, perusteettomat rikossyytteet.
En tiedä, mikä ihme pelasti Mattia totaalisesta tuhosta.
Kummallinen myös rouva Hildenin käytös, ainakin valtuuston kokouksissa: huutaminen, uhkailu, syytöksiä. Jopa "tyttöjen" kiittäminen oli niin uhkaava, että pelotti: kylmät väreet, iho kananlihalla, perhosia vatsassa.
Mielenkiintoista, käyttäytyykö Raili Hilden yhtä aggressiivisesti hallituksen kokouksissa? Huutaako samalla tavalla?
Kun näen rouva Hildenin esiintyminen, mieleen tulee ohjelma "Koirakuiskaaja", eli lauman johtaja ei epäröi ja käymällä päälle osoittaa, kuka on lauman johtaja.
Omana aikana vastaavasti tapahtui matti Sepän tuho. Mustamaalaaminen, perättömien tietojen levittäminen, perustettomat rikossyytteet.
En tiedä, mikä ihme pelasti mattia totaalisesta tuhosta.
Nyt Raili taas metsästyysvauhdissa ja ei pysty mitenkään pysähtyä.
Kummallinen myös Hildenin käytös, ainakin se, mitä oli nähty valtuuston kokouksissa: huutaminen, uhkailu, syytöksiä. Jopa "tyttöjen" kiittämoinen oli niin uhkaava, että pelotti: kylmät väreet, iho kananlihalla, perhosia vatsassa.
Mielenkiintoista, käyttäytyykö Raili Hilden yhtä aggresiivisesti hallituksen kokouksissa? Huutaako samalla tavalla? Uhkaileeko ja pellottelee?
Kun näen rouva Hildenin esiintyminen, mieleen tulee ohjelma "Koirakuiskaaja", eli lauman johtaja ei epäröi ja käymällä päälle osoittaa, kuka on lauman johtaja.
Palsta oikuttelee: ensin ei lähetä, sitten lähettää tuplatekstiä.
Ehkä klikkasin liikaa?
Kerron sen samaa mieltä oleville, miksi teksti on niin outo.
Muiden "yli-kaakkisten" mielipide ei kiinnosta.
Näyttää tuo selkkaus siltä, että "erottajat" ovat kyllä törsänneet veronmaksajien piikkiin erilaisia konsulttiselvityksiä, mutta kun "erotettavat" ovat käyttäneet asiantuntijaa laillisuusasioiden selvittelyyn, meneekin veronmaksajien piikkii siinä kohtaa kiinni.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin kyllä kaikki nämä ulkopuolisten asiantuntijoiden, lakitoimistojen ynnä muiden laskut, on silloin maksatettava niiden tilaajilla, ei veronmaksajilla. Butsowit, dazidit jne. Vähintään viideltä viimeiseltä vuodelta lasku perään korkojen kera.
Hallituksen puheenjohtaja Raili Hildenin motiivit osallistumisestaan kunnallispolitiikkaan ovat selvinneet. Hilden on itse todennut jättävänsä kunnallispolitiikan nuoremmille, kun itse on jo 70-vuotias.
Hildenin tytär Saija Jäppinen on äitinsä avulla päässyt Heinolassa mahtiasemaan. Siwan kassan työkokemuksella ja lyhyellä oppisopimuskoulutuksessa Hildenin tytär johtaa Heinolan kulttuuritomistoa ja Heinolan kulttuuritoimintaa. Jäppinen on perustanut Heinolaan oman kesäteatteribisneksen, jota ei tarkastuslautakunta tarkastanut äidin ollessa tarkastuslautakunnan jäsen.
Saija Jäppinen ei teknisen lautakunnan jäsenenä ja kulttuuritoimen johtajana löytänyt tarpeeksi hyvää tilaa kulttuuritoimistolle, kun Saija ei päässyt toimistoaan siirtämään (Hepo-ojan hyväksynnästä huolimatta) kaupungin edustustilaan eikä Galleria Lambertiin.
Saija-tytär ei päässyt Lontooseen viikon virkamatkalle eikä saanut pakettiautoaan, joten huonosti Hildenin lasta kohdeltiin ja niinpä äiti päättikin että tämä Saijan huono kohtelu ei enää voi jatkua:
- kaupunginjohtaja on erotettava
- kaupunginhallitus on erotettava
Tilalle valitaan kaupunginjohtajaksi Saijan entinen esimies Hepo-oja, joka hyväksyi kaikki Saijan toiveet. Kaupunginhallituksen jäseneksi ryhtyi äiti-Hilden itse. Sinikka Malin, tilapäisten valiokuntien sihteerinä ja kaupunginjohtajan erottamistyöryhmän sihteerinä huolehtii siitä, että hildeniläiset demarit palkitaan ruhtinaallisesti.
Heinolan kaupungin työttömyys ja talouden alamäki lisääntyy. Homekouluja ei korjata eikä valtuuston tekemiä aloitteita käsitellä. Kylätaloa veronmaksajille ei rakenneta - sen sijaan rakennetaan WPK-talon pihaan miljoonan euron "palatsi" Hildenin tyttärelle, koska "Kesäteatterin lipunmyynnin on oltava kesäteatterin lähellä". Siinä se tiivistyy se Hildenin vaalilupaus. Tyttären paras ensin eikä sitten muuta. "Lastani ei saa kohdella huonosti", sanoi äiti-Hilden.
On se aika jännää, että ensin hallitus tekee Rämön johdolla päätöksen, että Heinolan kaupunki käyttää tarvittaessa Asianajotoimisto Bützowin palveluja, jonka kanssa kaupungilla on voimassaoleva sopimus. Miten sitten ykskaks tulee mieleen kuitenkin tilata joltakin muulta firmalta palveluita, ilman hallituksen päätöstä? Äkkiä ne päätökset "unohtuu". Mielestäni on oikein, että kaupunki ei ole maksajana tämmöisessä sekoilussa.
Voi kun saataisiin jostain kaivettua rehellinen johto kaupunkiin, niin virka, kuin luottamus puolelle. Kyllä niitä jossain varmaan piileksii...
Rinnevaaraa kohdeltiin Heinolassa luottamusmiesten ja johtavien työntekijöiden taholta törkeästi ja ala-arvoisesti. Hän ei olisi saanut tehdä yhtään mitään ilman Hildenin suostumusta. Ja sehän on todella vanhanaikainen näkemys siitä, miten kaupunkia johdetaan. Kaupunginjohtajalla oli oikeus tehdä omiakin päätöksiä. Asianajatkin ovat erikoistuneita, siksi pitää voida käyttää asian halllitsevia toimistoja.
etsikää siltasaaren omaisuutta hollolasta.