Kyllä te jotkut koiraihmiset olette jokus huvittavia, suorastaan naurettavia, ja anteeksi vain totaalisen tyhmiä.
Oleemme muutamana päivänä nautiskelleet auringosta Vantaan Havukosken Keravanjoen nurmikon puoleisella rannalla.
Rannassa on iso kyltti, jossa on kuva koirasta sinisellä pohjalla. Vinosti menee paksu punainen viiva. Lapsikin jo ymmärtäisi tarkoituksen, muttei em. sekään ulospäin ihan normaalin näköinen naishenkilö, joka uittamisen jälkeen leperteli rakilleen, "eikös Turre" ollu kivaa, olihan.
Ranta on todellakin suosittu lasten pulikoimispaikka. Sillonkin ihmisiä oli aika paljon paikalla.
Mikä vielä lisää tämän tyhmyyden määrää, on että päästäkseen siitä kohtaa rantaan on käveltävä aivan koirakieltomerkin vierestä. Ja joenvartta on molempiin suuntiin runsain mitoin, joten uittopaikkoja riittäisi, jotenkin paikka vain houkuttaa, ehkä juuri siksi kun se on kielletty.
Et rouvaseni ole ainoa joka näin tekee, mutta seuraavan kerran viritän kamerani valmiiksi. Saatat päästä You Tubeen, ja ties minne muualle.
Koirien uimaranta??????
57
757
Vastaukset
- Voi sua..
Anna koirien tehä mitä huvittaa, niilläkin on oma elämä kuin Meilki.
OOT joku 60vuotias valittaja hahahhahhah - ghjghkh
Hui kauheaa miten suuri rikos..rötöstelijät kuriin. ;))
Kyllä sitä on sitten suppeita ja pienen maailman omaavia..- hnilkhvghjgv
Ei kai se koira muuten haittaa, mutta jos paikalla on koiraallergikko niin seuraukset voivat olla vakavat. Toivottaisiin nyt näille allergikoillekin samanlaisia oikeuksia kuin kelle tahansa muullekin. Ei ehkä niin vakvaa mutta ikävää. Tai voi se olla vakavaakin jos on hyvin allerginen koirille. He tosin osaavat kyllä varmaan itsekin varautua tällaisiin tilanteisiin.
- jatkoa vielä..
hnilkhvghjgv kirjoitti:
Ei kai se koira muuten haittaa, mutta jos paikalla on koiraallergikko niin seuraukset voivat olla vakavat. Toivottaisiin nyt näille allergikoillekin samanlaisia oikeuksia kuin kelle tahansa muullekin. Ei ehkä niin vakvaa mutta ikävää. Tai voi se olla vakavaakin jos on hyvin allerginen koirille. He tosin osaavat kyllä varmaan itsekin varautua tällaisiin tilanteisiin.
Ja ikäväähän se on jos joutuu rannalta häipymään sen takia, että jotkut eivät ole viitsineet noudattaa selkeitä ohjeita.
- Onkohan sellaisella
jatkoa vielä.. kirjoitti:
Ja ikäväähän se on jos joutuu rannalta häipymään sen takia, että jotkut eivät ole viitsineet noudattaa selkeitä ohjeita.
...allergikolla paljon muutenkaan elinaikaa jos raittiissa ulkoilmassakin tarttee lisähappea koiran vieressä? Eiköhän parempi olisi pysytellä terminaalihoidossa...
- huoh_
Onkohan sellaisella kirjoitti:
...allergikolla paljon muutenkaan elinaikaa jos raittiissa ulkoilmassakin tarttee lisähappea koiran vieressä? Eiköhän parempi olisi pysytellä terminaalihoidossa...
Sellaisia ihmisisiä kyllä löytyy. Ja ei en usko että heidän on parempi pysytellä terminaalihoidossa.
- valivalivali1
voi hyvänen aika, mitä se koira tekee tuhmiaan tekee siellä vedessä, ei mitään! koirat ei edes pissaa ja kakkaa veteen niinku LAPSET!!!!! MITÄ SE KOIRA SUAN SIELLÄ HAITTAA? anna turren nauttia kesästä ja lopeta niuhotus, siellä riittää vettä kaikille! ja laita youtubeen, mä tykkään katella ku koirat ui ;)
- Koiran bakteerit
Kuinkahan hyvin koirat käyttäytyisivät jos niillä ei olisi rettelöivää ja itsekästä omistajaa?
- Koiralle uusi koti
Tässä sen näkee vastauksista. Puolustellaan asian vierestä, vaikka se kielto on se pointti. Tälläiset piittaamattomat tollot ovat todella huonoa mainosta koirille ja koirien pidolle. Koiraa sinänsä on turha syyttää, jos omistaja on vähälahjainen.
- ufyukdyghsxddhtsdx
no vertauskohtia löytyy miljoonia, käytätkö sä esim polkupyörää ajaessa kypärää, tiedäthän että se on lain mukaan pidettävä pääs ku ajaa, kui moni tätä noudattaa, aika harva,,,,,,
- No tiedäthän
ufyukdyghsxddhtsdx kirjoitti:
no vertauskohtia löytyy miljoonia, käytätkö sä esim polkupyörää ajaessa kypärää, tiedäthän että se on lain mukaan pidettävä pääs ku ajaa, kui moni tätä noudattaa, aika harva,,,,,,
kuinka kivaa suomalaisesta on valittaa. Jos on aihetta suomalainen EI valita mutta jos aihetta ei ole tai se on yhtä tyhjän kanssa, niin silloin valitusvirsi on suvivirttäkin kaunihimpi.
Kun elämä on liian hyvää ollakseen totta, siitä pitää keksiä jotain joka ei ole totta, tai mitenkään relevanttia juuri oman elämänkulun kannalta. Aloittaja ja tuo toinen on molemmat jotain 60-vee, yksinäisiä muksut jo kasvatettu maailmalle ja ne käyvät korkeintaan synttäreillä kärkkymässä perintöä. Kyllä siinä väkisten kyynistyy ja alkaa etsiä syitä ja syyllisiä omaan pahaan tai tyhjään oloon. - Tyhmä olet.
ufyukdyghsxddhtsdx kirjoitti:
no vertauskohtia löytyy miljoonia, käytätkö sä esim polkupyörää ajaessa kypärää, tiedäthän että se on lain mukaan pidettävä pääs ku ajaa, kui moni tätä noudattaa, aika harva,,,,,,
Ei pyörilykypärä ole pakollinen, vain suositus, mutta rakkien tuontikielto uimarannoille on ehdoton ja syystä. Kusevat ja paskovat rannalle, varmaan veteenkin. Haisevat märkänä tavallistakin enemmän ja roiskuttavat pas-kaista vettään joka puolelle. Ilman kuonokoppaa voivat purra ja monet ovat allergisiakin.
Niillä rakeilla vaan ei ole mitään asiaa yleisille uimarannoille, joten syyttäkää itseänne kun niitä myrkytetään. - ...
No tiedäthän kirjoitti:
kuinka kivaa suomalaisesta on valittaa. Jos on aihetta suomalainen EI valita mutta jos aihetta ei ole tai se on yhtä tyhjän kanssa, niin silloin valitusvirsi on suvivirttäkin kaunihimpi.
Kun elämä on liian hyvää ollakseen totta, siitä pitää keksiä jotain joka ei ole totta, tai mitenkään relevanttia juuri oman elämänkulun kannalta. Aloittaja ja tuo toinen on molemmat jotain 60-vee, yksinäisiä muksut jo kasvatettu maailmalle ja ne käyvät korkeintaan synttäreillä kärkkymässä perintöä. Kyllä siinä väkisten kyynistyy ja alkaa etsiä syitä ja syyllisiä omaan pahaan tai tyhjään oloon.Eipäs nyt ruveta yleistämään, ja tekemään yleistyksien perusteilla johtopäätöksiä ihmisestä jota ei tunneta. Valittaa saa jos se ei mene yli ja on aiheellista. Tämä on asiallinen valitus.
- 7+11
Oon aina pohtinu mihin perustuu koirakielto uimarannoilla.
Tietääkö kukaan oikeeta syytä?
Joskus luulin että se olis koirien virtsa/uloste, mutta eiväthän koirat tee sitä uidessaan. Yleensä ne menevät pusikkoon tarpeilleen.
Muksut taas virtsaavat uidessaan ja järvi/merivedestä on nyt kyse, joten onhan siellä muitakin eläimiä, jotka ulostavat veteen. esim. linnut.
Meidän lähiuimarannalla pyörii kanadanhanhia, jotka todellakin paskoo joka paikan.
Miksei sitten koiratkin sopisi joukkoon ei ne ainakaan pahempaa jälkeä tee.- Uittoa
Samaa itsekkin miettinyt. Kai siinä on et sit ois irrallaa olevia koiria riehumassa pitkin rantaa ja kaatamassa ja sotkemassa muita ihmisiä, ja saattaa olla allergisia/pelkääviä immeisiä.
Itse olen sitä mieltä, että koiranuittopaikkoja pitäisi olla enemmän ja samallailla pitää ranta puhtaana kuin mutkin yleiset rannat
Terv. Jkl uitto paikal astuin ITSE rikkoutuneen lasipullon päälle kun kahlasin koiran vierellä vedessä - onneksi koira säästyi tältä - Neniahiv
Koira on siistimpi kuin ihminen, ihmiset roskaavat luontoa ym. Ihan kuin me koiraihmiset oltais 2. Luokan kansalaisia , ihmettelen tät oikein innolla tulevaa koiravihaajaa joka tulee ruikuttamaan että täällä ei saa koiraa käyttää , ihan kuin elämäntehtävä joillakin
- useinvarmasti
Neniahiv kirjoitti:
Koira on siistimpi kuin ihminen, ihmiset roskaavat luontoa ym. Ihan kuin me koiraihmiset oltais 2. Luokan kansalaisia , ihmettelen tät oikein innolla tulevaa koiravihaajaa joka tulee ruikuttamaan että täällä ei saa koiraa käyttää , ihan kuin elämäntehtävä joillakin
Siistimpiä kuin rakkihullut, mutta normaalit ihmiset ovat paljon siistimpiä kuin rakit. Tänään taas kolme akan luuskaa oli tuomassa pientä rotan kokoista piskiä uimarannalle, harmi kun tajusin vasta kuljettuani ohi, olisi pitänyt kävellä vahingossa päälle.
- ylimiekliset
Jaahas, kommentteja seuranneena voin pitää koiraihmisiä aika ylimielisinä. Koiria saa viedä yleisille uimarannoille (vaikka muitakin uimapaikkoja on kaikkialla) ja pitää metsissä vapaina ilman maanomistajien lupia ja koirien kiinnipitoaikoina, mutta lapsia ei saa tuoda edes istumaan koirapuistojen penkeille ilman että koiranomistajat ajavat heidän "ikään katsoen" pois. Eikä se koiranpaska ole kaduilla niin vakavaa, eikä koiran vika ole jos se hyökkää silmiin katsovan pikkuvauvan kimppuun. Jos lapsi edes kysyy lupaa silittää koiraa ulkopuolisen, niin saahan sille kuinka lujaa vain huutaa että ei tosiaankaan saa, mutta koirien komentaminen on aivan väärin.
- lilmiss-
Ei tulis mieleenkään viedä omia wuffeja yleiselle uimarannalle. Ei sillä että se vesi siellä mitenkään pilalle koirista menisi vaan ihan siksi että joku saattaa kovin pelätä koiria tai jos koirani lähtee vaikka pelastamaan "hukkuvaa" ihmistä.. Meille riittää koirien uittopaikat joita tässäkin kaupungissa on useita..
- Vai niin.. Mutta...
Mitäs sitten sellaiset tekevät jotka asuvat sellaisessa paikassa jossa koiran uittopaikkoja ei ole/on hyvin kaukana?
- tidididididii
Vai niin.. Mutta... kirjoitti:
Mitäs sitten sellaiset tekevät jotka asuvat sellaisessa paikassa jossa koiran uittopaikkoja ei ole/on hyvin kaukana?
Te uitatte sitten järvessä/joessa/venesatamassa.
- JepJep2013
minusta on aivan aiheellista koiranomistajan päästä youtubeen jos yleiselle uimarannalle on mentävä . Ja mitkään ns perustelut siitä, sillä perusteella mitä yllä on kirjoitettu, ei riitä. Yleinen uimaranta ei kuulu koirille, ja piste.
Siitä kyllä sopisi kirjoittaa ihan kohtuu sakko koiranomistajalle jos tavataan koira uimasta siellä. Ihmisillä on oikeus olla uimarannalla niin että ei tarvitse pelätä, tai muutenkaan olla koiran kanssa tekemisissä.
Omistan koiran, omistanut jo monta, ja en todellakaan vie koiraani uimarannalle. Tosin olen siinäkin mielessä outo, että kerään koirani kasatkin pois.Osalle koiranomistajista käytöskoulu olisi tarpeen.,- Jos noin järkeviä
koirien omistajia olisivat kaikki tai edes suurin osa, rakkien vihaajia olisi paljon vähemmän.
- hhhshhhs
Itse ainakin toimisin seuraavasti vastaavassa tilanteessa:
- Menisin sanomaan Rouvalle ystävällisesti, että jäikö teiltä huomaamatta että tällä rannalla on koirien uittaminen kielletty.
Usein ihan suoraan asiasta sanominen kohdehenkilölle on tehokkaampi tapa saada viesti perille kuin netissä asiasta räksyttäminen tai You Tubeen laittamisella uhkaaminen. Tietääkseni ihmisiä ei myöskään saa kuvata ilman lupaa eikä levitellä kuvattua materiaalia.- Saa kuvata.
Yleisellä paikalla saa kuvata aivan vapaasti ja suosittelen kuvaamaan myös esim. auton rekisterinumeron samaan Youtube-videoon, sujuu se sääntöjen opettaminen paljon helpommin ja nopeammin jos ei ole rakin omistajan nimeä videoon laittanut.
- Kuvata saa
Saa kuvata. kirjoitti:
Yleisellä paikalla saa kuvata aivan vapaasti ja suosittelen kuvaamaan myös esim. auton rekisterinumeron samaan Youtube-videoon, sujuu se sääntöjen opettaminen paljon helpommin ja nopeammin jos ei ole rakin omistajan nimeä videoon laittanut.
mutta kuvien julkaisuun on oltava lupa. Jos lupaa kysyessä kerrot aikeesi sitä tuskin heruu ja jos laitat luvatta varaudu silloin kunnianloukkauksen rikostutkintaan.
- Ei lupaa
Kuvata saa kirjoitti:
mutta kuvien julkaisuun on oltava lupa. Jos lupaa kysyessä kerrot aikeesi sitä tuskin heruu ja jos laitat luvatta varaudu silloin kunnianloukkauksen rikostutkintaan.
Yleisellä paikalla kuvattua voi julkaista vapaasti ellei sisällä esim. alastomuutta. Rohkeasti vaan nettiin kaikki rakkinsa uimarannoille tuovien kuvat.
- Kyllä lupa
Ei lupaa kirjoitti:
Yleisellä paikalla kuvattua voi julkaista vapaasti ellei sisällä esim. alastomuutta. Rohkeasti vaan nettiin kaikki rakkinsa uimarannoille tuovien kuvat.
vain tarvitaan kohdehenkilöltä julkaisuun aina, ellei kyseessä ole yleisotos maisemasta johon ihminen tunnistamattomana massan osana kuuluu. Mikäli joukko-otoksessasi on henkilö, jonka toimiin kuvatekstissäsi tai kommentissasi viittaat, voit syyllistyä kunnianloukkaukseen, tekstistä toki riippuen.
Puolustukseksi ei riitä että netissä on muita samanlaisia sillä sinä olet vastuussa omista tekeleistäsi ja muut omistaan.
Tehkää toki kuten haluatte, mutta pyrkikää välttämään liikaa julkisutta teoksellenne, sillä yksi kriteeri tuomittavuudelle on se että monenko ulottuville teos on toimitettu. - Ei tarvita
Kyllä lupa kirjoitti:
vain tarvitaan kohdehenkilöltä julkaisuun aina, ellei kyseessä ole yleisotos maisemasta johon ihminen tunnistamattomana massan osana kuuluu. Mikäli joukko-otoksessasi on henkilö, jonka toimiin kuvatekstissäsi tai kommentissasi viittaat, voit syyllistyä kunnianloukkaukseen, tekstistä toki riippuen.
Puolustukseksi ei riitä että netissä on muita samanlaisia sillä sinä olet vastuussa omista tekeleistäsi ja muut omistaan.
Tehkää toki kuten haluatte, mutta pyrkikää välttämään liikaa julkisutta teoksellenne, sillä yksi kriteeri tuomittavuudelle on se että monenko ulottuville teos on toimitettu.Ei tarvita lupaa kun kuvaus on tapahtunut julkisella paikalla.
- Jos ei ole
Ei tarvita kirjoitti:
Ei tarvita lupaa kun kuvaus on tapahtunut julkisella paikalla.
kysytty lupaa julkaisuun, ja vaikka olisikin, mutta aiot osoittaa kuvatekstillä tmv. tavalla jotakin tiettyä henkilöä ja viittaat hänen toimintaansa sekä henkilö on tunnistettavissa, varaudu kunnianloukkaussyytökseen. Asiasta on ennakkopäätöksiä
Parempi siis miettiä mitä tekee, näin välttää haaste kädessä miettimisen vaivan. - hahahahahahahahahaha
Jos ei ole kirjoitti:
kysytty lupaa julkaisuun, ja vaikka olisikin, mutta aiot osoittaa kuvatekstillä tmv. tavalla jotakin tiettyä henkilöä ja viittaat hänen toimintaansa sekä henkilö on tunnistettavissa, varaudu kunnianloukkaussyytökseen. Asiasta on ennakkopäätöksiä
Parempi siis miettiä mitä tekee, näin välttää haaste kädessä miettimisen vaivan.Vai kunnianloukkaussyyte kun paljastaa että joku tekee rikoksen tuomalla rakkinsa yleiselle uimarannalle. Voit olla varma, että se rangaistus tulee sille rakin omistajalle.
- Ei siitä
hahahahahahahahahaha kirjoitti:
Vai kunnianloukkaussyyte kun paljastaa että joku tekee rikoksen tuomalla rakkinsa yleiselle uimarannalle. Voit olla varma, että se rangaistus tulee sille rakin omistajalle.
mitään rangaistusta tule tyhmä. Jos asia menee oikeuskäsittelyyn kunnianloukkauksena niin tuomio tulee sille joka kuvan on julkaissut ja niille jotka kuvaa ovat levittäneet.
Jos taas puolestaan menet joku kuva mukanasi poliisille ja teet asiasta ilmoituksen, niin periaatteessa ne ovat velvollisia tutkimaan asiaa. Ilman mitään muuta tietoa asiasta poliisit katsovat kuvaa ja toteavat että joo-o näyttää olevan koira ulkoiluttajansa kanssa rannalla ja heittävät kuvan ja ilmoituksen mappin tutkittavat-ööö, eli käytännössä roskakoriin.
On joillakin uskonsa, heh! - Rangaistus tulee
Ei siitä kirjoitti:
mitään rangaistusta tule tyhmä. Jos asia menee oikeuskäsittelyyn kunnianloukkauksena niin tuomio tulee sille joka kuvan on julkaissut ja niille jotka kuvaa ovat levittäneet.
Jos taas puolestaan menet joku kuva mukanasi poliisille ja teet asiasta ilmoituksen, niin periaatteessa ne ovat velvollisia tutkimaan asiaa. Ilman mitään muuta tietoa asiasta poliisit katsovat kuvaa ja toteavat että joo-o näyttää olevan koira ulkoiluttajansa kanssa rannalla ja heittävät kuvan ja ilmoituksen mappin tutkittavat-ööö, eli käytännössä roskakoriin.
On joillakin uskonsa, heh!Jos ei poliisit toimi niin joku muu toimii! Siinähän kokeilette kuinka kauan pystytte niitä rakkejanne tuomaan ilman seuraamuksia uimarannoille. Varoitettu on.
- että sellaista
Ei lupaa kirjoitti:
Yleisellä paikalla kuvattua voi julkaista vapaasti ellei sisällä esim. alastomuutta. Rohkeasti vaan nettiin kaikki rakkinsa uimarannoille tuovien kuvat.
No onpa nyt kummallista kun suositaan tällaista netillä toisen nolaamista, sen sijaan että sanottaisiin hänelle suoraan. järkeä nyt hyvät ihmiset, ei ne koiriaan uimarannoilla ulkoiluttavat ihmiset mene youtubeen niitä videoita katselemaan ja ota opikseen. Videot on vain siellä sitten keräämässä katsojanumeroita ja vihaa koiravihaajilta.
- 12+13=25
Rangaistus tulee kirjoitti:
Jos ei poliisit toimi niin joku muu toimii! Siinähän kokeilette kuinka kauan pystytte niitä rakkejanne tuomaan ilman seuraamuksia uimarannoille. Varoitettu on.
Hui oikein tärisemme pelosta!
- M471
Saa kuvata. kirjoitti:
Yleisellä paikalla saa kuvata aivan vapaasti ja suosittelen kuvaamaan myös esim. auton rekisterinumeron samaan Youtube-videoon, sujuu se sääntöjen opettaminen paljon helpommin ja nopeammin jos ei ole rakin omistajan nimeä videoon laittanut.
Yleiselläkään paikalla ei saa kuvata ilman kuvassa/videossa esiintyvän henkilön suostumusta. Henkilö ei saa olla tunnistettavissa. Rekisterikilven kuvaus ei todellakaan ole suotavaa tässä tapauksessa.
- 15+1+
Lapsikielto myös sitten koirien uimapaikoille. Koirille tarkoiteuilla uimarannoilla on usein perheitä joiden kakarat sinkoilee edes takaisin, polskivat ja kirkuvat krokotiiliuimapatjojensa kanssa ja vanhemmat luovat pahoja katseita kohti vieressä piehtaroiviin koiriin. Todella ärsyttävää. Kun vien koirani uimaan, haluan että ne saavat remuta ja leikkiä muiden koirien kanssa, eikä tarvitse komentaa koiria ottamaan rauhallisesti että perheiden pikkuneitien tarvitse juosta pinkkibikineissään kirkuen koiria karkuun.
Tätä näkee mm Tuusulan hiekkamontuilla jonne perheet menevät hyvissä ajoin ja valtaavat parhaat paikat hiekalta ja kallioilta.- Ihan vapaasti.
Rakkihullujen pentujahan ne ovat, ei sinne kukaan normaaliälyinen mene rakkien sekaan uimaan.
- Hyv servaus
Sama :)
- .....
Onko tämä siis koirien uimapaikaksi tarkoitettu?
- gfdghjhk
Miksi aloitat keskustelun tylysti haukkumalla? Ja uhkaamalla you tubella..mitä se kertookaan sinun luonteestasi..
Asiallisuus kantaa paljon pidemmälle..ja aina on niitä jotka ei toteuta sääntöjä oli kyse sitten lapsista tai koirista..
Itseäni inhottaa äidit jotka pissattaa lapsiaan hiekalle ja seuraava auringonottaja laittaa pyyhkeen siihen..tai että lapset heittelee kivillä sorsia ja joudun itse puuttumaan asiaan kun äiti vain ottaa aurinkoa piittaamatta muista.. :(
Tai lasinsirut roskat rannassa ihmisten jäljiltä.- aloittaja t.j
Myönnän, että aloitin keskustelun tylysti. En voi kuitenkaan mitään sille kiukulle, joka purskahtelee ilmoille aina, kun ihmiset eivät noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Jos kaikki vain noudattaisimme sääntöjä, kukaan ei silloin loukkaantuisi mistään, kukaan ei häiriintyisi koiran haukunnasta (koulutus), kakkimisesta ( korjattaisiin pois). Eikä yleisille rannoille koiria uimaan.
Olisiko tämä mahdollista?
Ja sorsien kivitys, voisinpa ottaa penskaa niskasta ja persuksesta ja heittää jokeen. No, en voi, se oli vain mielikuva, mutta joku voi toteuttaa senkin.
Ja lopuksi minusta salaa kuvaaminen on raukkamaista, saati sitten julkisesti levittely , enkä aio sitä tehdä, enkä edes aikonut.
Kunhan vain kirjoittelin vihastuksissani.
Yritelläänpä kaikki elää säännöillä, niin luulisin, että kaikilla on elämä paljon parempaa, voidaan jopa kohdata toisemme ihmisinä, ei ainoastaan koirallisena ja koirattomana. - Ei noita
aloittaja t.j kirjoitti:
Myönnän, että aloitin keskustelun tylysti. En voi kuitenkaan mitään sille kiukulle, joka purskahtelee ilmoille aina, kun ihmiset eivät noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Jos kaikki vain noudattaisimme sääntöjä, kukaan ei silloin loukkaantuisi mistään, kukaan ei häiriintyisi koiran haukunnasta (koulutus), kakkimisesta ( korjattaisiin pois). Eikä yleisille rannoille koiria uimaan.
Olisiko tämä mahdollista?
Ja sorsien kivitys, voisinpa ottaa penskaa niskasta ja persuksesta ja heittää jokeen. No, en voi, se oli vain mielikuva, mutta joku voi toteuttaa senkin.
Ja lopuksi minusta salaa kuvaaminen on raukkamaista, saati sitten julkisesti levittely , enkä aio sitä tehdä, enkä edes aikonut.
Kunhan vain kirjoittelin vihastuksissani.
Yritelläänpä kaikki elää säännöillä, niin luulisin, että kaikilla on elämä paljon parempaa, voidaan jopa kohdata toisemme ihmisinä, ei ainoastaan koirallisena ja koirattomana.sääntöjä ole yhteisesti sovittu, vaan ne on kaikkien puolesta päättänyt joku idiootti virkamies. Siis henkilö joka on palkattu laatimaan erilaisia kieltoja. Toimivat muka yhteisen hyvän vuoksi.
Useimmat kielloista on täysin tarpeettomia ja haittaavat normaalia ihmisen elämistä. - mökkiläinen
Ei noita kirjoitti:
sääntöjä ole yhteisesti sovittu, vaan ne on kaikkien puolesta päättänyt joku idiootti virkamies. Siis henkilö joka on palkattu laatimaan erilaisia kieltoja. Toimivat muka yhteisen hyvän vuoksi.
Useimmat kielloista on täysin tarpeettomia ja haittaavat normaalia ihmisen elämistä.Meillä oli aikoinaan ihana ison yhdistyksen mökki yhteiskäytössä kaikki yhdistyksen jäsenet perheineen ja koirineen sai mennä sinne..entiset mukerot; me ja muut ja koirat oli siellä yhteisessä sovussa ja aikuiset paistoi makkaraa tai otti aurinkoa joku veneili. Uimme porukalla ja meidän koira kävi jopa saunottelemassa toisen yhdistyksen miehen mäyriksen kanssa..koirat oli irti ja juoksivat veteen ja piehtaroi heinikossa.
Sopu oli todella hyvä ja kukaan ei koskaan moittinut koirista tai meistä silloisista lapsista..kaikki huolehti jäljistä ja siivouksistakin. Henki oli hyvä.
Sitten aikuisiällä 20v myöhemmin mökki myytiin kaupungille..ja piha vedettiin nurmikolle talo maalattiin puut kaadettiin ..maisema steriili ja kieltolappu 200m päässä mökistä kaupungin mökki koirilta pääsy kielletty.
Kukaan ei mene sinne enään edes ilman koiraa..tunnelma hävisi. 2000-luku tappoi sen koirakieltoineen. :( - gfdghjhk
aloittaja t.j kirjoitti:
Myönnän, että aloitin keskustelun tylysti. En voi kuitenkaan mitään sille kiukulle, joka purskahtelee ilmoille aina, kun ihmiset eivät noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Jos kaikki vain noudattaisimme sääntöjä, kukaan ei silloin loukkaantuisi mistään, kukaan ei häiriintyisi koiran haukunnasta (koulutus), kakkimisesta ( korjattaisiin pois). Eikä yleisille rannoille koiria uimaan.
Olisiko tämä mahdollista?
Ja sorsien kivitys, voisinpa ottaa penskaa niskasta ja persuksesta ja heittää jokeen. No, en voi, se oli vain mielikuva, mutta joku voi toteuttaa senkin.
Ja lopuksi minusta salaa kuvaaminen on raukkamaista, saati sitten julkisesti levittely , enkä aio sitä tehdä, enkä edes aikonut.
Kunhan vain kirjoittelin vihastuksissani.
Yritelläänpä kaikki elää säännöillä, niin luulisin, että kaikilla on elämä paljon parempaa, voidaan jopa kohdata toisemme ihmisinä, ei ainoastaan koirallisena ja koirattomana."Kunhan vain kirjoittelin vihastuksissani.
"
ymmärrän että tuohtuneena kirjoittaa mitä sattuu mutta jos oikeasti haluaa asioihin muutosta ei se haukkumalla muutu.
Itsekin toivoisin niin monen asian korjaantuvan ja tänäänkin tuohduin jo kahdesta asiasta turkistarhauksen läpimenosta..raha kun ratkaisee kaikessa eläinten hyvinvoinnin kustannuksella ja kaupungin metsikön raivaamisessa lintujen pesinnän aikaan..olin jo aiemmin puuttunut asiaan..
Turhauttavaa varsinkin kun yrittää ajaa eläinten oikeuksia.. - Muuttaisittepa
mökkiläinen kirjoitti:
Meillä oli aikoinaan ihana ison yhdistyksen mökki yhteiskäytössä kaikki yhdistyksen jäsenet perheineen ja koirineen sai mennä sinne..entiset mukerot; me ja muut ja koirat oli siellä yhteisessä sovussa ja aikuiset paistoi makkaraa tai otti aurinkoa joku veneili. Uimme porukalla ja meidän koira kävi jopa saunottelemassa toisen yhdistyksen miehen mäyriksen kanssa..koirat oli irti ja juoksivat veteen ja piehtaroi heinikossa.
Sopu oli todella hyvä ja kukaan ei koskaan moittinut koirista tai meistä silloisista lapsista..kaikki huolehti jäljistä ja siivouksistakin. Henki oli hyvä.
Sitten aikuisiällä 20v myöhemmin mökki myytiin kaupungille..ja piha vedettiin nurmikolle talo maalattiin puut kaadettiin ..maisema steriili ja kieltolappu 200m päässä mökistä kaupungin mökki koirilta pääsy kielletty.
Kukaan ei mene sinne enään edes ilman koiraa..tunnelma hävisi. 2000-luku tappoi sen koirakieltoineen. :(kaikki rakkihullut jonnekin samaan paikkaan missä saisitte olla keskenänne, vaikka ahvenanmaalle tai siperiaan.
- Tai sitten
Muuttaisittepa kirjoitti:
kaikki rakkihullut jonnekin samaan paikkaan missä saisitte olla keskenänne, vaikka ahvenanmaalle tai siperiaan.
yhdistykset jatkaisivat edelleen noiden mökkien pitämistä. Vanhan ajan talkoot kunniaan.
- Elikkäs
Ei noita kirjoitti:
sääntöjä ole yhteisesti sovittu, vaan ne on kaikkien puolesta päättänyt joku idiootti virkamies. Siis henkilö joka on palkattu laatimaan erilaisia kieltoja. Toimivat muka yhteisen hyvän vuoksi.
Useimmat kielloista on täysin tarpeettomia ja haittaavat normaalia ihmisen elämistä.ei se säntöjen laatiminen niin helppoa ole, monet yrittävät varmasti parhaansa niitä laatiessaan. Kyllä löytyy paljon niitä jotka korkeammassa vaikutusvallassa laativat sääntöjä, jotka hyödyttävät heitä itseään. Mutta kyllä säännöt ihan yhteisen hyvän vuoksi on laadittu, ja sitä yhteistä hyvää sitten toteutetaan näillä säännöillä.
- Ja mitähän
Elikkäs kirjoitti:
ei se säntöjen laatiminen niin helppoa ole, monet yrittävät varmasti parhaansa niitä laatiessaan. Kyllä löytyy paljon niitä jotka korkeammassa vaikutusvallassa laativat sääntöjä, jotka hyödyttävät heitä itseään. Mutta kyllä säännöt ihan yhteisen hyvän vuoksi on laadittu, ja sitä yhteistä hyvää sitten toteutetaan näillä säännöillä.
hyvää sillä sääntötehtailulla on saatu aikaan? Neuroottinen kansa joka noudattaa seuraa sääntöjä kuten pohjoisen korean porukka suurta Johtajaansa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061417153012_uu.shtml
Ottakaa rennommin ja eläkää pidempään.
- mullonkoira
Hehe, hauska oli lukea tätä keskustelua kun kaikki vaan haukkuu toisiaan XD
Ensin urpataan koirista, sitten lapsista jne :D
Hyvää kesää kaikille koiravihaajille ja koirista tykkääville- lapsikuriakin
Ja nyt kun ohjeet koiranomistajille niin laitetaan myös lasten vanhemmille..
Ja muistakaa kasvattaa lapsianne..vahtikaa ettei ne roskaa tai kiusaa sorsia ja puluja.
Ja ei likaisia lapsia ostoskärryihin ja ei lapsia sotkemaan penkkejä seisottamalla niitä siinä. huomioikaa naapurinne ei trampoliineja pihaan..jne..
Älkää pissattako lapsia rannalla!! Ällöä.
Ja ei vauvoja kylpylään pissimään heille on lasten allas!!! Ällöä
Samoin vaipan vaihdot niihin tarkoitetuilla paikoilla!!!
- dzfvdxf
Melkein sanoisin, että ei muuta kuin kuula kalloon rakille.
- Murmur3
Hyvä että VAIN MELKEIN sanoisit.
Mitähän pahaa se koira on nimittäin tehnyt, ei sitä kieltomerkkiä koirien kielellä ole tehty.
Omistaja on siinä väärin tehnyt, ei koira. - Mun koirat
Murmur3 kirjoitti:
Hyvä että VAIN MELKEIN sanoisit.
Mitähän pahaa se koira on nimittäin tehnyt, ei sitä kieltomerkkiä koirien kielellä ole tehty.
Omistaja on siinä väärin tehnyt, ei koira.Niinpä. Koirien omistajat ovat vastuussa koiristaan ja lasten huoltajat lapsistaan.
Melkenpä voisin sanoa, että kummatkin ovat kauheita ilman kasvatusta. Sen näkee selvemmin lapsista ja nuorista, KOSKA koiranomistajat ovat yleensä kouluttaneet koiransa pennusta lähtien.
Lapsiahan ei saa komentaa eikä ohjata oikeaan suuntaan. Eikös se laki ole nykyään sellainen. Korkeintaan voi "pyytää" kauniisti, voisitko tehdä näin tai puettaisiinko nyt nämä vaatteet päälle kun on tarhaan meno ja pakkasta 30.
Jos taapero ei suostu niin kotiinko on sitten jäätävä, no sen verran on nuhaakin tässä tapauksessa, soitto vaan töihin.
Anteeksi kun lipsahti ihan asian viereen... - rakkihullut
Mun koirat kirjoitti:
Niinpä. Koirien omistajat ovat vastuussa koiristaan ja lasten huoltajat lapsistaan.
Melkenpä voisin sanoa, että kummatkin ovat kauheita ilman kasvatusta. Sen näkee selvemmin lapsista ja nuorista, KOSKA koiranomistajat ovat yleensä kouluttaneet koiransa pennusta lähtien.
Lapsiahan ei saa komentaa eikä ohjata oikeaan suuntaan. Eikös se laki ole nykyään sellainen. Korkeintaan voi "pyytää" kauniisti, voisitko tehdä näin tai puettaisiinko nyt nämä vaatteet päälle kun on tarhaan meno ja pakkasta 30.
Jos taapero ei suostu niin kotiinko on sitten jäätävä, no sen verran on nuhaakin tässä tapauksessa, soitto vaan töihin.
Anteeksi kun lipsahti ihan asian viereen...Miksi ihmeessä tuotte ne hyvin koulutetut rakkinne luvattomasti huonosti koulutettujen lasten sekaan puistoihin, uimarannoille, hiihtoladuille, lenkkipoluille irti laskettuna...Eikö teillä ole yhtään järkeä päässänne, ja pistäkää ne kuonokopat rakeillenne, lapset voivat vaikka työntää päänsä niiden kitaan muuten.
- Maan_omistaja_määrää
Meidän yhdistyksen uimaranta on yleisessä käytössä. Uimareita riittää. Joku kävijä oli pyytänyt kunnan terveystarkastajaa laittamaan sinne koirilta kielletty -taulun. Ei me siitä sen suurempaa numeroa nostettu. Revittiin vain koiran kuva pois, että koiratkin saisivat käyttää meidän rantaamme. Eipä tullut uutta kuvaa.
- onkovaikeatajuta
Niitä rakkeja ei saa tuoda ollenkaan uimarannan alueelle, ei hiekalle eikä nurmikolle ellei ole jossain erikseen ilmoitettua paikkaa. Rotan kokoisen rakin ja saksanhurtan omistajat, varautukaa menettämään rakkinne ellette ala kunnioittamaan sääntöjä. En kerro uimarantaa, säännöt koskee koko Suomea.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1114346Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k773166- 991413
- 851260
- 91836
Lähes kaikki keskustelut kasvotusten
on olleet tärkeitä. Hänen luonne ja ulkokuori, niiden yhdistelmä. Se kaiken keskellä oleva osa on minulle hänessä kaikk21686Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka17682- 42657
Tämän palstan naiseksi esittäytyvät
Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?107632- 43629