Geneettinen virhepäätelmä on argumentaatiovirhe, jossa asian oletetusta alkuperästä tehdään arvo sinänsä. Tällöin päättely perustuu asian alkuperän luotettavuuden eikä asian itsensä arviointiin. Geneettisen virhepäätelmän kaava on seuraava:
Asialla A on joko tiedetty tai oletettu alkuperä P
P on epäluotettava tai eettisesti epämiellyttävä
Siispä A on epätosi
Tuo on ehkä se kaikkein populaarisin skeptinen ase.
_________________________________________________
Toiveajattelu on argumentaatiovirhe, jossa nähdään asiat sellaisina kuin ne haluttaisiin olevan sen sijaan, että nähtäisiin ne sellaisina kuin ne ovat. Sen yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilö X esittää, että A on B
Siispä B on tosi, kun A on tosi
Toiveajatteluun taas syyllistyvät äärihörhendaalenit.
______________________________________________________
Henkilöön kohdistuvat argumentointivirheet (erittäin laajalti skeptikoiden käytössä)
Argumentum ad auctoritatem (auktoriteettiin vetoaminen)
Argumentum ad verecundiam (arvovaltaan vetoaminen)
Ipse dixit (hän sanoi niin)
Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)
Argumentum ad hitlerum (kompromettointi)
Suutari pysyköön lestissään (omahyväisyys)
Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)
ad hominem abusivis (loukkaus)
ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)
ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)
kaivon myrkyttäminen
ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
Argumentum ad crumenam (varallisuuteen vetoaminen)
Argumentum ad lazarum (köyhyyteen vetoaminen)
Itseen yleistäminen
Itsestä yleistäminen
O sancta simplicitas (voi pyhä yksinkertaisuus)
_________________________________________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Erinomainen opas matkalla rakentavaan keskusteluun
Asialla A on joko tiedetty tai oletettu alkuperä P
P on epäluotettava tai eettisesti epämiellyttävä
Siispä A on epätosi
Tuo on ehkä se kaikkein populaarisin skeptinen ase.
_________________________________________________
Toiveajattelu on argumentaatiovirhe, jossa nähdään asiat sellaisina kuin ne haluttaisiin olevan sen sijaan, että nähtäisiin ne sellaisina kuin ne ovat. Sen yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilö X esittää, että A on B
Siispä B on tosi, kun A on tosi
Toiveajatteluun taas syyllistyvät äärihörhendaalenit.
______________________________________________________
Henkilöön kohdistuvat argumentointivirheet (erittäin laajalti skeptikoiden käytössä)
Argumentum ad auctoritatem (auktoriteettiin vetoaminen)
Argumentum ad verecundiam (arvovaltaan vetoaminen)
Ipse dixit (hän sanoi niin)
Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)
Argumentum ad hitlerum (kompromettointi)
Suutari pysyköön lestissään (omahyväisyys)
Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)
ad hominem abusivis (loukkaus)
ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)
ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)
kaivon myrkyttäminen
ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
Argumentum ad crumenam (varallisuuteen vetoaminen)
Argumentum ad lazarum (köyhyyteen vetoaminen)
Itseen yleistäminen
Itsestä yleistäminen
O sancta simplicitas (voi pyhä yksinkertaisuus)
_________________________________________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Erinomainen opas matkalla rakentavaan keskusteluun
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asenteellinen kielenkäyttö
Asenteellinen kielenkäyttö on argumentointivirhe, jossa argumentin totuusarvo pyritään ratkaisemaan, ei suinkaan sillä mitä esitetään, vaan miten asia esitetään. Asenteellinen kielenkäyttö on sukua muoto sisällön yli- ja savuverho-argumentointivirheille. Siitä on olemassa kolme muotoa: naurettavuuteen vetoaminen (argumentum ad ridiculum), imartelu ja sanakikkailu.
Argumentum ad ridiculum
Argumentum ad ridiculumissa pyritään käyttämään kieltä niin, että vasta-argumentista tulee joko naurettava, vastenmielinen tai muutoin epämiellyttävä. Sen yleinen muoto on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilö X esittää vasta-argumentin B niin, että B joutuu huonoon valoon ja kompromettoituu
A on siis tosi
Asevelvollisuus on ainoa toimiva tapa saada luotettava ja toimintakykyinen armeija. Olemme paljon paremmassa turvassa silloin, kun meidän omat poikamme puolustavat meitä. Kaikenkarvaiset palkkasoturit taistelevat vain rahasta.
Jos Einsteinin suhteellisuusteoria muka on totta, silloin autoni muuttuu siniseksi kun ajan kohti, ja punaiseksi kun ajan poispäin, ja sitä lyhyemmäksi ja painavammaksi, mitä kovempaa ajan. Uskooko joku tuollaista kukkua?
Imartelu
Imartelu merkitsee sitä, että käytetään kieltä osoittamaan, että argumentin esittäjän persoonassa on jotain, mikä tekee argumentin oikeaksi. Tämä on sukua muoto sisällön yli -argumentointivirheelle. Sen yleinen kaava on:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X persoonassa on jotain, joka saa argumentin A kuulostamaan uskottavalta
A on siis tosi
Olet aivan liian fiksu uskoaksesi Jumalaan
Mikset kuuntele tuota siististi pukeutunutta myynti-insinööriä ja hänen esitelmäänsä Windowsin ylivoimaisuudesta Macintoshiin nähden?
Sanakikkailu
Sanakikkailu merkitsee kiertoilmaisujen, eufemismien tai dysfemismien käyttöä niin, että viesti vääristyy tahallisesti. Sanakikkailu on yleistä poliittisessa retoriikassa. George Orwellin sanoin joka hallitsee kieltä, hallitsee mieltä. Sen yleinen kaava on:
On kaksi vastakkaista argumenttia, A ja B
A' on eufemismi A:lle ja B" on dysfemismi B:lle
A' on miellyttävämpi kuin B"
A on siis tosi ja B epätosi