Meillä 2krs talossa pirun kuuma yläkerrassa. Ilmaventtiilit ovat melkein kiinni ja
huomattavasti enemmän kiinni kuin alakerrassa. Saako noihin itse koskea vai
onko ilmamäärät mitattu rakennusvaiheessa niin että ei saa koskea.
Jos olisivat enemmän auki varmaan imanvaihtokone saisi vaihdettua kevyemmin ja
helpommin enemmän ilmaa.
Näin helteellä pitäis jäähdyttää aika uusi talo jotta saa hyvin nukutuksi.
Kiitos hyvistä neuvoista ja hyvää kesää !!!
huomattavasti enemmän kiinni kuin alakerrassa. Saako noihin itse koskea vai
onko ilmamäärät mitattu rakennusvaiheessa niin että ei saa koskea.
Jos olisivat enemmän auki varmaan imanvaihtokone saisi vaihdettua kevyemmin ja
helpommin enemmän ilmaa.
Näin helteellä pitäis jäähdyttää aika uusi talo jotta saa hyvin nukutuksi.
Kiitos hyvistä neuvoista ja hyvää kesää !!!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tarkennan vielä että huoneiden tuloventtiilit siis melko kiinni ja poistopuoli paljon enemmän auki joten se on varmaankin ok.
Onneksi helle jo hellitti!!!
Avaa jotain ikkunaa hieman niin saat talon hiukan jäähtymään!
Jos ilmanvaihto on tarkoitettu asukkaiden hyvinvoinnin takia.
Miksi niiden säädöissä ja toiminnoissa on sellaisia puutteita, jotka heikentävät asumismukavuutta?
Mitkä tahot ovat vastuussa kiinteistön ilmanvaihdosta, hallitus, isännöitsijä tai kiinteistöhuolto?
Hoidetaanko ilmanvaihto asioita asiantuntija voimin vai mutu tuntumalla?
Kaikki muut ovat vastuussa paitsi asukas itse.
Miten kauan olette asuneet talossanne? Ekaks tulisi mieleen tarkistaa ilmanvaihtokoneen asetukset. Eli jos siellä on vaikka talviasetukset päällä, ja vielä mahdollisesti tuloilman jälkilämmityskin päällä, niin ei ihme jos on kuuma. Sitten toinen mahku joka onkin sitten hankalampi. Onko talonne yläpohja esimerkiksi täytetty kokonaan puhallusvillalla? Meillä on ja sen lisäksi vielä musta/tummanharmaa tiilikatto. Lämmintä piisasi niin kauan kun saatiin viilennysjärjestelmän sähköt kytkettyä. Toivottavasti näistä on jotain jelppiä..
Kannattaa myös muistella että onko tullu vaihdettua suodattimet neljä (?) kertaa vuodessa ja sekin kesään painottuen. Jos suodattiemet on tukossa, niin voi olla että ilmaa ei vaihdu lainkaan.
Kuinka korkea lämpötila siellä yläkerrassa on? Nouseeko yli 26C?
Tällaisissa kaksikerroksisissa täytyy aina muistaa, että lämmin ilma kevyempänä menee sinne yläkertaan. Ovet suljettuna yläkerrassa ja jos iltapäivällä aurinko paistaa ikkunoihin, markiisit.
Jos IV on päällä, niin ilma menee sinne minne IV vetää ja suunta ei yleensä ole ylös.
Meillä on kuumempaa yläkerrassa, mutta se ei johdu lämpimän ilman nousemisesta, vaan siitä että yläkerrassa on enemmän ikkunoita ja alakerta on puolikellari.
Alakerrassa on porrasaukon vieressä takka ja talvella olen todennut että takan lämpö ei nouse ylös. Suurin osa tuloilmasta on yläkerrassa ja poistoista alakerrassa, joten ilman kulkusuunta portaikossa on ylhäältä alas, eikä lämmin ilma kulje vastatuuleen.
> onko ilmamäärät mitattu rakennusvaiheessa niin että ei saa koskea.
No sitähän ei tiedä, jos ei ole mitään dokumentaatiota. Ei ilmamäärien mittaaminen kovin vaikeaa ole. Mikromanometriin sondi, jolla mittaa staattisen paine-eron, siitä voi laskea paljonko ilmaa kulkee.
Talon viilentäminen, varsinkin kivitalon, ilmanvaihdolla ei ole kesällä mahdollista. Aivan sama onko venttiilejä ollenkaan. Pitää olla lämpöpumppu, jolla saa muutaman kilowatin verran lämpöä pihalle.
Kivitalon viilentäminen nimenomaan on mahdollista, tietyin rajoituksin tietenkin.
IV täysille yön ajaksi ja LTO päälle päiväksi. Massiiviset rakenteet "varaavat viileyttä" ja päivällä estävät lämpötilan nousua. Kevytrakenteisessa talossa tuo ei ole mahdollista.
Näin toimin itse ja kesäisin maksimi olohuoneessa on 25 ja yläkerran makkareissa aika tasainen 22. Tosin kun täältä lukee näitä juttuja, niin tuollaisessa 22 asteessa monet alkavat jo sätkiä lämpöhalvauksen partaalla lattialla.
Talossa on kellari, joten lattiassa kiertävä vesi viilentää yläkertaa.
Alkuperäisellä kirjoittajalla on todennäköisesti IV yläkerrassa, joten venttiilitkin ovat luonnollisesti siellä pienemmällä.
Tärkeintä on estää auringon paistaminen ikkunoista sisään, joka on sitä suunnittelua.
"Pitää olla lämpöpumppu"
Oletko aivan varma?
> Kivitalon viilentäminen nimenomaan on mahdollista, tietyin rajoituksin tietenkin.
Minkä tahansa talon viilentäminen on mahdollista, mutta ei ILMANVAIHDOLLA. Jos nyt ilmanvaihto on mitoitettu niin, että ilma vaihtuu pari kertaa tunnissa, tuon ilmamäärän kuljettama lämpö on hyvin pieni, paljon pienempi kuin lämpömäärä, jonka ikkunaan paistava aurinko tuo sisälle. Olen kokeillut myös ilmanvaihto täysille -ideologiaa, kyllä sillä saa ehkä asteen verran sisäilmaa viilennettyä yön aikana, mutta hirveän metelin kera. Ja lisäksi sillä ei kuitenkaan ole enää merkitystä kun aurinko paistaa ikkunaan, lämpötila on aina se 27.
Äkkiä tuon IV:n vaikutuksen laskee. Ei se nyt vaikeaa ole.
Jos olettaa ulkona olevan 14 astetta yöllä ja sisällä keskimäärin 24 astetta, niin kun kone vaihtaa täysillä n. 170 ltr/s, niin tuo tekee 2kW jäähdytystä mottorin ottaman lisätehon jälkeen.
Esimerkiksi eilen ja toissapäivänä oli päivällä 23 ja yöllä 10 astetta.
Kellarin vaipan ala on 210m2 ja jos olettaa maan olevan vakio 6 astetta, sekä kellarissa 21 astetta ja U- arvon keskimäärin 0,2, niin tuolta tulisi lisäjäähdytystä 600W.
Eihän tuo 2,6kW mikään kummoinen teho ole. Viilennystä kuitenkin. Tuo 2,6kW yöllä ja päivällä pelkkä 0,6kW.
Jos järjestelmäsi pitää hirveää meteliä, niin se on väärin tehty ja/tai suunniteltu. Tosin aika tyypillisesti noissa mennään nippa nappa määräykset täyttävällä koneella ja äänenvaimentimet jätetään jopa kokonaan pois turhina.
Jos aurinko paistaa aina ikkunoista sisään, niin lämpötila on aina se 27 ja päivisin yli 30.
Silloin kun viilennystä tarvitaan, ulkona on 20-30 astetta ympäri vuorokauden. Ei viilene ilmanvaihdolla sitten millään. Massiivinen kivitalo pitänee 2-3 päivää sitä lämpöä siedettävänä kun helteet alkavat, ja vastaavasti liian korkeana niiden loputtua. Ei se mitenkään autuaaksitekevä ratkaisu ole.
Itselleni hyvä nukkumislämpötila on muuten noin 19-20 astetta. 22 astetta on jo niin lämmin, että pitää mennä nukkumaan pelkän lakanan kanssa, eikä se ole yhtä mukavaa.
Kaukokylmäkin toimii.
En ole mitannut kuinka kauan ylilämpeneminen kestää, koska tuota ei ole vielä tapahtunut. Meillä on kuuden vuoden aikana ollut kerran liian kuuma. Pari vuotta sitten olin työmatkalla ja vaimo oli pitänyt olohuoneen pariovia auki päivällä. Onneksi lähdin kotiin palattua suoraan mökille pariksi viikoksi, koska voin kuvitella, että talon jäähtyminen kesti ainakin viikon.
Ei tuo mikään autuaaksi tekevä ratkaisu ole. Tuotahan tarkoitin tuolla ylhäällä jo.
Meillä tuo 22 astetta makkareissa on kesät talvet ja todettu aivan mukavaksi. Ei ole lämpöhalvausta vielä tullut. Jos kärsii yli 19, tai vaikka yli 15 asteisesta lämpötilasta, niin kesää varten kunnon kompura on ainoa vaihtoehto.
Onneksi nykyään nuo kompurat ovat halpoja, joten tällaiset ihmiset pystyvät elämään kotona ollessaan ns. normaalisti, eivätkä kärsi.
Niin no, tilanne on eri, jos viilennystä ei tarvita (esim. aurinko ei pääse paistamaan sisälle ikkunoista, yms). Mutta jos sitä tarvitaan, niin ilmanvaihdolla se ei onnistu.
Tuossahan juuri laskin kuinka paljon tuo jäähdyttää taloa, eikö? Mikä mättää?
Jos ikkunapintaa on 35m2 etelään, josta aurinko paistaa sisään, niin varmasti ei riittä jäähdytys, eikä yksi ILPpikään. Kai tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys?
T eorissa yllä olevan laskun mukaan ja itselläni aivan käytänössäkin IV:n jäähdytys riittää.
Mättää se, että laskelmasi ovat tilanteesta, jossa jäähdytystä ei tarvita. Käytännössä keväältä.
Laske uudestaan siinä tapauksessa että yöllä on 20 astetta ja päivällä vaikka 25. Silloin tarvitaan jäähdytystä. Ainakin meillä. Ei tänä vuonna ole vielä ilpin tarvinnut olla päällä (ehkä olisi viime viikolla, mutten ollut maassa).
Niin kuin yllä kirjoitin olivat esimerkit kesäkuun alusta. Silloin kun sinä olisit tarvinnut jäähdytystä.
Yksi yöhän ja päivä ei mitään tee, vaan korkean lämpötilan pitää olla varaavuuden vuoksi pitkäaikaista. Tässä hellekesältä 2011 tilastoa. Ei ylittynyt kertaakaan yöllä tuo mainitsemasi 20 astetta.
http://freemeteo.com/default.asp?pid=155&la=10&gid=658225&monthFrom=7&yearFrom=2011&sid=029740
Kuten tilastosta näkyy, niin yöllä on saattanut olla lähes 20 astetta, mutta pari päivää aikaisemmin vain 5 astetta.
Uskon hyvin, että teillä ILPpi on tarpeen, mutta jostain syystä teikäläiselle on vaikea uskoa, että jollakin asia voi olla toinen. Olisikohan niin, että jotkut katsovat ILPin vielä joksikin luksustuotteeksi? Ainakin joillakin täällä tuntuu asia olevan niin.
Tiedän useita taloja, joissa kesällä lämpötila nousee helposti yli 30 asteen, jopa yli 35:n asteen. ILPpi on enemän kuin paikallaan tällaisiin taloihin. Kaikki talot eivät kuitenkaan ole samanlaisia.
Ei mitään ongelmaa. Kuten jo aiemmin kirjoitin:
> Niin no, tilanne on eri, jos viilennystä ei tarvita
Okei, ei 20 astetta, mutta 18 astetta näytti olevan normaalia öisin tuolla. Päivisin 25-30. Lisäksi me emme asu lentokentällä, arvaisin että täällä on lämpimämpää, mutta voin olla väärässäkin.
Pointti on edelleen se, että jos jäähdytystä tarvitaan, ei se ilmanvaihdolla onnistu. Jos ulkona on 18 astetta lämmintä, sisään puhalletaan 19 asteista ilmaa minimissään, mikä ei riitä jäähdyttämään oikeastaan yhtään. Jos sisällä saadaan päivällä pidettyä lämpötila riittävän alhaisena, niin sitten tilanne on toinen. Jäähdytystä ei tarvita.
Noin juuri tapahtuu, mutta voit sitten uudestaan katsoa taulukkoa, jossa nyt sattuu olemaan suunnilleen mittaushittushistorian lämpimin kesä. 18 astetta ylittyi kuutena yönä kuukauden aikana. Keskiarvo öistä oli 14 astetta.
Eikä tuo 18 tosiaan riitä jäähdyttämään, eikä silloin tuo toimikkaan.
Enkä minäkään asu lentokentällä, mutta ajattelin sieltä löytyvän hyvän mittaushistorian. Ole hyvä ja valitse tuolta tönösi sijainti ja käytä sitä omiin tarkoituksiisi.
2kW jäähdyttimellä luvataan jäähdytysteho noin 20 neliön tilaan....
" tekee 2kW jäähdytystä "
Eli koko talossa on sellainen jäähdytysteho jolla voisi jäähdyttää yhden huoneen.
Ikkunaan asennetusta sekä suodattimella varustetusta venttiilistä ei tule koskaan riittäviä ilmamääriä.
Puhumattakaan, että ne ilman suuria haittavaikutuksia viilentäisivät huoneen lämpötilaa. No talvisin viima kyllä kylmentää alle asumismukavuusrajan.
Samaa pähkittiin viime kesänä. Lammikivitalo 2krs ja yläkerrassa helteillä 27 astetta. Tänävuonna 23.5 astetta on sopiva uudella ilmalämpöpumpulla ja tulee kylmä jos sen säätää 22 asteeseen. Suosittelen ,enään ei tarvitse hikoilla.
Nykyisten kiinteistöjen asumistasoon, huonelämpöihin tai sisäilman laatuihin ei tule muutoksia.
Muutos vaatisi lakisääteiset parannusohjeet.
Asumis viihtyvyyden parannukset koskisi lähinnä keskivertoja kansalaisa. Joten asia ei kiinnosta kiinteistö- asumisalojen etujärjestöjä.
Et voi aikuisten oikeasti olla tosissasi.
Kun et osaa, niin jätä suunnitelu muille ja mielummin tekeminenkin.
Jätän sen sinulle kotitehtäväksi.
(Täällä ei kannata kysyä mitään. Viet leivän LVI-urpoilta ja ne alkaa änkyttämään jos joku astuu niiden reviirille. )
Ja nyt sitten kirjoitetaan toisen nikkillä.
Jos nyt menisit noita antureita asentelemaan sinne yläpohjan villoihin ja juttelisit äitisi kanssa käytöstavoista.
Älä silti tee itse jooko...älä enää neuvo kun en tiedä. Äläkä suunnittele älä tosiaan teekään. Menee vituiksi.
Tänään illalla meni taas monta metriä eristettyä putkea. KOhta valmis. Ja paikalla kävi vielä se tutun tuttu, nyt tuttu, lvi-mies ja hyvää jälkeä tulee kuulemma.
Jos kerran tutun tuttu kävi, niin sitten. Entä sen kaima :D
Joko on anturit paikalla?
Mene nuolelmaan poikakaverisi kiveksiä homopeelo. Älä tee itse jooko, anna poikakaverisi nuolla.
Onko sulla jokin fobia?
Onko olemassa oleville kiinteistöille virallisia määräyksiä, huoneilman laadulle sekä huoneen lämpötiloille?
Kerrostalossa koneellinen ilmanpoisto. Mitä se poistaa, jos talossa ei ole tuloilmakanavia?
Onhan sielläkin postiluukut ja avattavat ikkunat!
Rapputila luokitellaan likaiseksi tilaksi. Siksi huoneiston rappuovikin tiivistetään.
Rapusta ei saisi ottaa korvausilmaa.
Tuuletusikkunan kautta otettava ilmamäärä auttaa vain hetkellisesti.
Tämän jälkeen huoneeseen syntyvä alipaine imee "korvausilmaa" likaisista liitos-saumoista tai muista avonaisista rakennekohdista.
Esim ikkunoiden ja ovien tiivisteiden kohdista.
Joka tapauksessa puuttuva korvausilman tulokanava on edesvastuutonta kiinteistöhuoltoa.
Onko puhdas huoneilma, terveydelle tarpeeton ylellisyys.
Mitä sinä kirjoitat "vain hetkellisesti"?
Huippuimurihan vetää säätöjensä mukaan raollaan olevasta ikkunasta tarvittavan ilmamäärän ilman mitään mainittavia alipaineita!!!
Pidätkö tuuletusikkunan auki vuodet ympäri? Entä kovilla pakkasilla ja rankasateiden aikaan? Ikkunassa lienee paljon vesivahinkoja. Irtonaisia maalipintoja jopa lahoa puuainesta.
Mikä on huoneilmasi laatu? Suodattamattomasti tuleva ilma on täynnä ulkoilman saasteita.
Asun täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10455404
A-talossa on h...vetin kuuma helteillä kun yläpohjassa on kuulemma liian vähän eristettä eikä ilmalämpöpumpun asennukseen saa lupaa
Unohtui kysyä, että mikä neuvoksi?
Tarvitseeko olla korvausilmaventtiiliä? Eikö tuuletusikkuna riitä.
Hallittu ilmanvaihto tarkoittaa, että ilmanvaihdolle on erilliset kanavat poisto sekä korvausilmalle.
Korvausilmaventtiilien puuttuessa tahi tukkeuksissa ollessaan riittävät hyvinkin tuuletusluukut tahi ikkunat!
Jos talossa huippuimurit toimivat, pitävät ne huolen ilmanvaihdosta.
Koska kerrostalo kämpät ovat useimmiten kun suljettuja pulloja niin ei muuta
kun keittiön ja olohuoneen tuuletusikkuna raolleen ainakin kevät ja kesäaikaan
edellyttää tietysti että asunto on läpi talon, tosin yksikin räppänä auki auttaa.
Oli sitten ilma ja vuodenaika mikä hyvänsä niin ei väki juurikaan tuuleta tiedän
monta tapausta jotka ei ole koskaan avanneet yhtäkään ikkunaa mahtaa olla
tunkkasta jo siitä tulee kipeäksi tai ainakin tukalan veltto olo.
Ei ole tunkkasta jos antaa ikkunoiden olla kiinni ja käyttää tarkoitukseen tehtyä konetta ilman vaihtoon.
Mutta jäähdytykseen ilmanvaihto ei riiä. Tatvitaan lämpöpumppu viilentämään. Suosittelen.
Hallitun ilmanvaihdon tärkeys sekä huoneilman laatu eivät kuulu kansalaisten osaamisalueisiin.
Eihän asioita ymmärrä tai hallitse edes kiinteistöhuollosta päättävät vastuuhenkilötkään.
Nykyisten kiinteistöjen ilmvaihdon asioita sekä ratkaisuja suoritetaan, jos suoritetaan niin korkeintaan ala-arvoisilla sekä halvoilla ratkaisuilla, eikä tarpeiden mukaisesti.
Terveyden huolto lienee ainoa ala, joka on huolestunut ala-arvoisesta huoneilmasta sekä niiden aiheuttamista kansansairauksista.
Sisätiloissa oleskelevat ovat huoneilman laadun osalta, lainsuojattomia kansalaisia.
Kerrostalo, ikää 12v. Huippuimuri vetää kiitettävästi.
Kolme tuuletusikkunaa hieman raollaan. Ulkona 23C ja sisällä 25C.
Sisäilma kiitettävän raikasta.
Ei tarvitse sanoa: Kakka haisee mutta olen minä vaan!
Olipa "asiantuntijan" kirjoitus ilmanvaihdosta sekä sen tärkeydestä.
Ilmamäärät pitäisi olla säädettynä ja venttiilit oikeissa asennoissa, eikä niitä pitäisi itse ruuvailla. Sinun kai se pitäisi tietää kun talossa asut.
Toisekseen, ei taloa ilmanvaihdolla jäähdytetä, jos ei ole jäähdytyslaitetta.
Paljon parempi kun vedeät ilalla hetkeksi yläkerrasta ja alakerrasta ovet auki ja kunnon läpivedon vähäksi aikaa.
Kannattaa hankkia viilennyslaite, eli ilmalämpöpumppu, niin sillä talon saa jäähtymään.
Ilmavirtaus ja sen nopeus vaikuttaa sekä tuntuu ihmisen pintaverenkierrossa.
Huoneilman virtaus (veto) voi tuntua ihon pinnassa jopa 2-3 astetta viileämmältä kuin huoneessa vallitseva lämpötila.
Ilmavirtaus (veto) on kesällä hyväksi ja talvella viihtyvyyden tuhoksi.
Nykyisten rakennusten ilmanvaihdon määrät sekä huoneilman laadut on määriteltävä laissa.
Ilman lakia ei olemassa olevan kiintestökannan ilmanvaihtoasiat muutu.
Ihminen sekä ihmisen terveys pitää olla ensisijaisessa asemassa.
Taas joku uusi laki jolla määrätään asuntoihin jäähdyttävä ilmanvaihto ja muutaman kesäpäivän vuoksi tulee kymppitonni lisää kustannuksia?
Kyllä ihmisten pitää saada vähän itsekkin päättää miten haluaa asua ja mihin käyttää rahansa.
Maamme pienetkin mökit pakoitettiin keräämään vähäisetkin ulosteensa suljettuihin säiliöihin, jotta itämeri pelastuisi.
Suuri osa maamme väestöstä kärsii ja sairastaa huonon sisäilman vuoksi.
Sairaudenhoito kustannukset maksetaan jokaisen verovaroista.
Työpaikkojen tai opinahjojen poissaolot rasittaa kansantaloutta.
Terveyden hoito ei saa olla tietämättömän ja saidan asukkaan päätettävissä.
Ilmanvaihdon "asiantuntijat" ovat kahden asian vankina.
Uudistalojen ja pientalojen ilmanvaihto.
Pientalojen kohdalla houkuttelee hyvä bisnes sekä helpot ratkaisut ja asennustyöt. Sama lienee kerrostalojen kohdalla.
Alan oppilaitoksissa ei ilmeisesti opeteta muuta ilmanvaihdon asioita kuin uudis- ja pientalojen rööriasennuksia.
Olemassa oleville kiinteistöille ei osata suositella, kuin ikkunaan asennettavaa korvausilmaventtiiliä eli höpö höpö ammattiosaamista.
Alan ammattitaidottomuutta peitellään halvalla sekä ala-arvoisella vaihtoehdolla.
Asuntojen asumismukavuutta heikentävä korvausilmaventtiili on lisäksi terveysriski.
Kylmät ilmavirtaukset aiheuttavat vedontunnetta ja lisäävät lämmityskustannuksia
Lisäksi huoneeseen ohjataan suodattamatonta ulkoilmaa joka on täynnä pienhiukkasia, pakokaasuja, siitepölyjä ym saasteita.
Onko nykyisille kiinteistöille olemassa virallisia ilmanvaihdon määräyksiä?
Ilmanvaihdon määristä, korvausilman virtausnopeuksista tai huoneilman laadusta.
on
http://www.finlex.fi/data/normit/37187-D2-2012_Suomi.pdf
Viimeisin koskee tietysti vain uusia, vanhat menee niillä säännöillä joilla ne on aikoinaan rakennettu. -71 ei tainnu kukkaan puuttua siihen miten rakentava isäntä halusi ilmansa vaihtaa. Meilläkin on isäni 1975 rakentamassa talossa pelkästään postohormeja vaatehuoneissa, pesutiloissa ja vesoissa. Talon ainoa tulohormi tulee takan ja kiukaan alle.
Kerrostalo, ikää 14v. Koneellinen ilmanpoisto huippuimurilla. Yläkarmeissa rakoventtiilit, jotka useimmilla melkein tukossa hankalan puhdistuksen takia!
Ulkona lämpö 22C ja sisällä 24C. Läpitalon huoneisto, kaksi tuuletusikkunaa raollaan kuten parvekkeen ovikin.
Yksi kärpänen tullut sisälle ja ruohonleikkurin reipas pärinä ulkona.
Eivät pahemmin häiritse. Lämpöä saadaan tarvittaessa saunan ja pesuhuoneen käyttövesipattereista. Muut patterit kylminä kesäkelillä.
EI OLE OLEMASSA VIRALLISIA MÄÄRÄYKSIÄ ILMANVAIHDOSTA:
No on ollu määräykset. 1997 kokoelmassa oli jo aika tarkat määräykset ilmanvaihdosta. Se on sitten eri asia että valvoiko takahikiän rakennustarkastus millään tavalla että onko suunnitelmaa toteutettu.
Ei ole olemassa virallisia määräyksiä ilmanvaihdosta?
Onko siinä syy, miksi yli miljoona ihmistä altistuu sisäilman aiheuttaville sairauksille?
Maassamme ei ole toista asiaa, joka aiheuttaisi yhtä paljon sairauksia kuin ala-arvoinen sisäilma.
Asia tiedetään. Miksi valtiovalta ei puutu asiaan?
Aina vastuu on jonkun muun. Asukkaan kuuluu tukkia vanhoilla sukkahousulla nuo ventiilit ja sitten meuhakta kenenkä syy, kun ilma ei vaihdu.
Ei ilmanvahto oikeasti ole rakettitiedettä, mutta jos se maksaa vuodessa 15 senttiä, niin se on aivan liikaa.
Kyllä valtion pitäisi kaikki korjata, koska se on ilmaista. Asukas voisi sitten taas tukkia kaikki röörit ja meuhkata uudestan.
Ompa kummallista kansalaistietoa ja ilmanvaihdon "tuntemusta".