Valkkujen omien poikien suosiminen?

s0ccerm0m

Onko kukaan, koskaan törmännyt futisvalmentajaan, joka ei suosisi omaa poikaansa muiden lasten kustannuksella? Ainakin Pirkanmaalla näyttää olevan enemmänkin sääntö, kuin poikkeus tuollainen käytäntö.

71

2338

Vastaukset

  • Ihan normaalia toimintaa, ei sellaista valmentajaa olekaan, joka ei suosisi omaa poikaansa muiden kustannuksella. Jalkapallossa ja jääkiekossa samat sairaat ilmiöt.

  • Ainakin punaisissa annetaan valkkujen suosia omia mussukoitaan.

    • Ei keltaisissa jäädä ainakaan yhtään huonommiksi, tässä asiassa.


    • tunnustustakeltaisil kirjoitti:

      Ei keltaisissa jäädä ainakaan yhtään huonommiksi, tässä asiassa.

      Jep, ei tarvitse Ilveksen hävetä tässä lajissa. Kultapossukerho pyörii ja parhaat valmennusresurssit keskitetään vain tietyille muksuille. Puolueettomasta tasoryhmittelystä ei ole tietoakaan.


    • Puhutaanko hitusen yli 10-vuotiaista?


  • Ei meillä ainakaan suosita. Kumminkin pelaamme pelaajien omien vahvuuksien mukaan, se ei mielestäni ole suosimista. Vanhemmasta voi tuntua näin, jos oma tyttö/poika on kenties vähän heikompi tai pelaa eri paikkaa mitä vanhempi kenties mielessään ajatellut. Valmantajat kumminkin päättävät kuka pelaa ja missä pelaa. Ehdottomasti olen sitä mieltä että näissä asioissa noudatetaan fair play meininkiä.

    • Oma poika syöttää sumpun keskelle, se on hyvä yritys. Jos, joku muu se järjetön teko.

      Valkkujen pojat mukana lähes, joka pelissä ja aina avauksessa, aina täydellä peliajalla. Saavat pelata haluamaansa pelipaikkaa. Muita pelaajia ohjeistetaan syötöillä ruokkimaan juuri valkkujen poikia. Ja noista syötöistä valkun kultamussukka ei tietenkään saa maalia, koska pelaa liian kovassa peliryhmässä.

      Ihan arkipäivää ainakin seitsämässä 2000-luvulla syntyneiden joukkueessa Pirkamaalla.


    • Taitaa olla ihan valmentajan kirjoittama viesti...


  • No, meidän joukkueessa tilanne se, ettei muista vanhemmista ole ikinä ollut avuksi harkoissa, niin eipä auta heidän peliajoista valittaa!

    • Täytyy olla umpikiero, jos alkaa huoltajaksi lapsen peliajan takia.

      Peliaika kuuluu jakaa reilusti kaikille oikean tasonsa mukaan. Kiintiöpelipaikat pilaa kaikkien junnujen motivaation. Futis on kilpaurheilua eikä mitään hyvä veli leikkiä.

      Kiintiöpaikoilla pelaava junnu vetää suoraan muiden vanhempien taskusta euroja. Samoin pilaa parhaiden mahdollisten yksilöiden kehittymisen.

      Jos ei huoltajana olo kiinnosta itse tehtävän vuoksi, kannattaa lopettaa touhu.


    • Huo1t4j4itsekin kirjoitti:

      Täytyy olla umpikiero, jos alkaa huoltajaksi lapsen peliajan takia.

      Peliaika kuuluu jakaa reilusti kaikille oikean tasonsa mukaan. Kiintiöpelipaikat pilaa kaikkien junnujen motivaation. Futis on kilpaurheilua eikä mitään hyvä veli leikkiä.

      Kiintiöpaikoilla pelaava junnu vetää suoraan muiden vanhempien taskusta euroja. Samoin pilaa parhaiden mahdollisten yksilöiden kehittymisen.

      Jos ei huoltajana olo kiinnosta itse tehtävän vuoksi, kannattaa lopettaa touhu.

      Joo, mutta pointti oli siinä, ettei ulkopuolisten tarvitse valittaa asiasta, on ollut heilläkin aikaa vuosia osallistua..
      Joukkue pelaa 11v11 ja peleissä yeensä max. 15 pelaajaa, kyllä jokaiselle tuosta 80 minuutista riittää. Osa pelaa kyllä koko pelin, osa lepää välillä.

      Muutenkin joukkueen tilanne on se, että Vastuuvalmentaja hoitaa hommat hyvin leväperäisesti ja on aina ties missä tapahtumissa.. Harjoitukset vedetäänkin useimmiten Jojon ja huotajan johdolla.

      Ja todentotta, huoltajana ollut jo monia vuosia, ja ei todellakaan lapsen peliajan takia, itseasiassa hän pelaa huomattavasti vähemmän kuin suurin osa. Mukavat vuodet ollut joukkueessa ja pitäähän tämä nyt tytöt harkoissa mielummin kun päihteiden käytössä marketin pihalla.


    • Huoltsija kirjoitti:

      Joo, mutta pointti oli siinä, ettei ulkopuolisten tarvitse valittaa asiasta, on ollut heilläkin aikaa vuosia osallistua..
      Joukkue pelaa 11v11 ja peleissä yeensä max. 15 pelaajaa, kyllä jokaiselle tuosta 80 minuutista riittää. Osa pelaa kyllä koko pelin, osa lepää välillä.

      Muutenkin joukkueen tilanne on se, että Vastuuvalmentaja hoitaa hommat hyvin leväperäisesti ja on aina ties missä tapahtumissa.. Harjoitukset vedetäänkin useimmiten Jojon ja huotajan johdolla.

      Ja todentotta, huoltajana ollut jo monia vuosia, ja ei todellakaan lapsen peliajan takia, itseasiassa hän pelaa huomattavasti vähemmän kuin suurin osa. Mukavat vuodet ollut joukkueessa ja pitäähän tämä nyt tytöt harkoissa mielummin kun päihteiden käytössä marketin pihalla.

      Nokialla oli sellainen valmentaja joka ei tosiankaan suosinu omia poikia , ja olis tänäkin päivänä parhaita junnuvalmentajia. Mutta kun se kuulemma huusi MEIDÄN pojalle , eikä sitä saa komentaa . Näin sano yks äiti ja sai pian muutamat muutkin mukaan erottamistouhuun ja pari isääkin. Ei siinä muuta tarvii niin soppa on valmis


  • Kuulostaapa tutulta. Näinhän se valitettavasti menee lähes kaikissa joukkueissa. Muuta ambitiota vieraiden lasten valmentamiseen ei monella taida olla. Tärkeintä on tasoittaa tietä omalle pojalle. Palkatut valmentajat ovat asia erikseen. Vahinko, etteivät isävalmentajat tajua kaivavansa maata omien lastensa, monien todellisten pelimiesten ja Suomen jalkapallon tulevaisuuden alta.

  • Pirkanmaan isoissa seuroissa ihan normi käytäntö. Valmentajien ja toimihenkilöiden pojat ovat aina etuoikeutettuja. On toki muutamia poikkeuksia, mutta ne vain vahvistavat säännön.

    Kuvottavaa Suomalaisen jalkapallon tulevaisuuden tuhoamista. Puolivillaiset lellikkikakarat, jotka luulevat itsestään liikoja saavat parasta valmennusta. Kakkosryhmiä vetävät ihmiset, jotka eivät tiedä jalkapallosta mitään. Moni todellinen lahjakkuus kyllästyy epäoikeudenmukaisuuden nähtyään ja vaihtaa urheilullisempaan lajiin.

    Palloliitto on asiassa yhtä munaton, kuin pää punaisena rääkyvät valmentajat, ja tuhoaa koko lajin tulevaisuuden.

    • HJK D 13 Vuotaiaat sama juttu. Valkun poika ei mahtuisi todellisuudessa edes
      aluejoukkueisiin. USKOMATTOMAN AMATÖÖRIMAISTA TOIMINTAA.


    • Hämeenlinnassa suositaan valmentajien poikia ja suorastaan kiusataan lahjakkaita pelaajia. Palkatut vastuuvalmentajat lasten vihaajia, jotka kyykyttävät pikkupoikia. Valmentajat eivät uskalla puuttua asiaan kun pelkäävät, että omaa poikaa kiusataan seuraavaksi. Onneksi sain oman poikani sieltä jo pois! Kuvottava touhua ja vanhempien rahastusta.


    • Hämeenlinnassa myös seuran hallituksen jäsenten lapsia suositaan, yllättäen palkatut valmentajat järjestävät näille tilaisuuksia toisensa perään. Parhaat pelaajat jo lähteneet Reippaaseen. No nyt panostetaankin edustukseen. Junnujen vanhemmat tosin rahoittavat senkin...


  • Valmensin aikanaan yhtä ikäluokkaa koko putken 6-vuotiaasta 13-vuotiaiksi. Ilman minkäänlaista korvausta. Oma poika pelasi joukkueessa ja koko ajan piti skarpata ettei yksikään vanhempi edes aiheetta pääsisi sanomaan, että suosin omaa poikaa. Ei päässyt, mutta oikeastaan piti jopa "sortaa" omaa poikaa tuon asian vuoksi.

    Oma asiansa on sitten se, että yksi vanhempi alkoi puhumaan minusta selkäni takana laajastikin perättömyyksiä. Kahdenkymmenenviiden kehuessa. Pari vuotta jaksoin tuota yhtä vanhempaa, sitten lopetin valmentamisen. Uusi valmentaja saikin sitten puolet pojista lopettamaan vuoden aikana, mutta se onkin eri asia...

  • Kyllä se on "Pirkanmaan tapa" sama toistuu myös piirihaavi toiminnassa. Kummasti valmentajien pojat liusuvat parempiin ryhmiin :D

    • Ei vaan Pirkanmaan tapa, vaa koko suomen tapa!! Oikeasti lahjakkaat pelaajat, jotka eivät koskaan pääse etenemään tämän suomalaisen kateuden ja sisäpiirin takia. Sisäpiiristä oikein savu välillä nousee, kun suunnittelevat seuraavia siirtoja omille mussukoille. Pitää laatia Laki, että 10 vuotiaasta lähtien on joukkueessa valmentajana ihan joku muu kuin iskä!!


    • jalitsu 2003 kirjoitti:

      Ei vaan Pirkanmaan tapa, vaa koko suomen tapa!! Oikeasti lahjakkaat pelaajat, jotka eivät koskaan pääse etenemään tämän suomalaisen kateuden ja sisäpiirin takia. Sisäpiiristä oikein savu välillä nousee, kun suunnittelevat seuraavia siirtoja omille mussukoille. Pitää laatia Laki, että 10 vuotiaasta lähtien on joukkueessa valmentajana ihan joku muu kuin iskä!!

      ja niitä osaavia ja motivoituneita ulkopuolisia valkkuja on tietty "jonoksi asti"..


    • junnun isä kirjoitti:

      ja niitä osaavia ja motivoituneita ulkopuolisia valkkuja on tietty "jonoksi asti"..

      On oikeasti olemassa ihmisiä, jotka haluavat kaikkien lasten parasta ja saada lapset oppimaan. Muuta ei juuri tarvita, sen verran surkeita on Suomen jalkapallo "valmentajien" pääjoukko.

      Tällä hetkellä epäreilu kilpailu tai oikeammin hyvä veli kähmintä estää parhainta ainesta saamasta parhaita oppimiskokemuksia.

      Jokainen peliminuutti, erikoistilanne ja eri pelattu pelipaikka on alle 15 vuotiaana oppimistapahtuma, eikä mikään "valmentajan" tai "valmentajan" pojan itsetuntoboosti.


  • Onko tähän asiaan mahdollisesti joitakin keinoja joilla asiaan voi puuttua?

    Seura tuntuu väistelevän vastuutaan. Valmentaja tyrkkää asian jojolle. Jojo menee seuran selän taakse jne. Miten tasapuolisuuteen, tai sen puutteeseen voisi puuttua? Ja en nyt tarkoita, ettei esim. tasoryhmiä tulisi olla, vaan peliaika ja harjoitusten laatu pitäisi olla samaa tasoryhmistä riippumatta. Välillä tuntuu että vain vuosimaksut ovat samat mutta kaikessa muussa vedetään rajusti kotiinpäin.

    Sitäkö kilpaurheilu on?

  • Onhan joukkueilla tarkoitus myös voittaa pelejä?

    Toisilla pelaajilla asenne erillainen treenaamiseen ja pelaamiseen. Myös niille, ehkä hieman enemmän kehittyneemmille pitää antaa mahdollisuus harjoitella ja pelata tällä hetkellä olevien tasoisiensa kanssa. Aina ajatellaan sitä omaa lasta, jolla välttämättä ei edes kiinnostus ja voimavarat riitä ainakaan ns ykkösjoukkueeseen. Valmentajat näkevät tätä arkipäivää ihan joka treeneissä.
    Osalle jopa kerran viikossa oleva ´jumppakerho´ riittäisi hyvin jalkapallon korvikkeeksi.

    Kaikki pelaa, tottakai. Peleihin pitää joskus vaan valita ne, ketkä ovat sillä hetkellä ns.parempia. Joskus myös pelaajien määrän takia pakko karsia, jotta valitut saavat peliaikaa. Toisille pitää pykriä järjestämään peliaikaa toisella tavalla. (Seurasta ja ikäryhmän koosta paljon kiinni)

    Järkätkää asiat niin, että kaikki voivat harrastaa omalla tasollaan, näistä sitten aikanaan joku kerää parhaat vaikka johonkin yj-joukkueeseen.

    • Seuran johdon puheille porukalla mentävä, se on niin törkeää tuo valkkujen omien poikien ainainen peluutus, se on loputtava.....
      Muut oikeasti lahjakkaat, hiljaiset tekijät jäävät jalkoihin tämän ruton takia.

      Ei muuta kun puhutaan ja tuodaan asiaa julki, niin eiköhän se ala valkkuisien poskia punoittamaan....


  • Melko useasti juuri valmentajien omat lapset ovat juuri niitä johtavia pelaajia. (lue, parhaiden joukossa)Sitä tehdään koko perheen voimalla, täydellä sydämellä lajiin.

    Pitäisikö näitä ns parhaita pelaajia olla peluuttamatta? Ja laittaa kentälle vähemmän motivoituneet pelaajat. Tä!.

    Parhaat pelaa enemmän, se on täysin selvää...Valmentajan lapsi tai ei.

    • Usein myös niin, että valmentajan pojan itsetunto on pullistunut isommaksi, kuin taidot ja kyvyt. Valmentaja pitää huolen, että omaa lasta kehutaan eniten. Pahimmassa tapauksessa liian hyviä painetaan alas.

      Prinssi moittii muita jatkuvasti omista epäonnistumisistaan, ei syötä ajoissa vaikka toisella olisi selkeä mahdollisuus tehdä JOUKKUEELLE maali. Yrittää vain räpeltää itse, kunnes vastustaja vie pallon.

      Juuri tällaisia "johtavia" "joukkue pelaajia" ilmeisesti "mestari valmentajien" mielestä suomalainen juniorijalkapallo tarvitsee.....


    • goalier kirjoitti:

      Usein myös niin, että valmentajan pojan itsetunto on pullistunut isommaksi, kuin taidot ja kyvyt. Valmentaja pitää huolen, että omaa lasta kehutaan eniten. Pahimmassa tapauksessa liian hyviä painetaan alas.

      Prinssi moittii muita jatkuvasti omista epäonnistumisistaan, ei syötä ajoissa vaikka toisella olisi selkeä mahdollisuus tehdä JOUKKUEELLE maali. Yrittää vain räpeltää itse, kunnes vastustaja vie pallon.

      Juuri tällaisia "johtavia" "joukkue pelaajia" ilmeisesti "mestari valmentajien" mielestä suomalainen juniorijalkapallo tarvitsee.....

      Yllättävän moni valmentajan poika on juuri tällainen. Ei syöttöä pelikaverille, vaikka koko pelin/turnauksen voitto saattaisi ratketa tähän.

      Ja kun tiedetään, että hyvät pelaajat erottaa juuri oikeista ratkaisuista, valkun poika oppii tällaisen sallimisella huonoksi pelaajaksi.

      Sääli valmentajan poikaa ja joukkueen muita pelaajia, jotka kyllästyvät tämän takia joukkueurheiluun.


    • antikarikko kirjoitti:

      Yllättävän moni valmentajan poika on juuri tällainen. Ei syöttöä pelikaverille, vaikka koko pelin/turnauksen voitto saattaisi ratketa tähän.

      Ja kun tiedetään, että hyvät pelaajat erottaa juuri oikeista ratkaisuista, valkun poika oppii tällaisen sallimisella huonoksi pelaajaksi.

      Sääli valmentajan poikaa ja joukkueen muita pelaajia, jotka kyllästyvät tämän takia joukkueurheiluun.

      Tämä on muuten niin totta. Valkun pojalle pitää syöttää, mutta valkun poika saa yrittää itse yrittää pyöritellä kunnes menettää pallon.

      Kaikki muut pelaajat penkitetään huutojen saattelemana moisista tempuista.

      Valkun pojalle huudetaan: "Hyvä Yritys!" :DDD


    • sivustakat5oja kirjoitti:

      Tämä on muuten niin totta. Valkun pojalle pitää syöttää, mutta valkun poika saa yrittää itse yrittää pyöritellä kunnes menettää pallon.

      Kaikki muut pelaajat penkitetään huutojen saattelemana moisista tempuista.

      Valkun pojalle huudetaan: "Hyvä Yritys!" :DDD

      Hei, täähän kuulostaa tosi tutult. Lieneekö kysees sama seura?

      Toisaalt sama se, kun lähes kaikki vanhemmat ovat homman jujun ääneen todenneet.

      Jos valkku tietäis mitä käytännöistä puhutaan "reilusti" selän takana kuolis varmaan häpeeseen :]


    • sivustakat5oja kirjoitti:

      Tämä on muuten niin totta. Valkun pojalle pitää syöttää, mutta valkun poika saa yrittää itse yrittää pyöritellä kunnes menettää pallon.

      Kaikki muut pelaajat penkitetään huutojen saattelemana moisista tempuista.

      Valkun pojalle huudetaan: "Hyvä Yritys!" :DDD

      Todellisuudessa asia ei ole noin. Itse seuraat sieltä katsomon puolelta, et välttämättä tiedä mistä puhut.


    • Tätä värivalintaa meilläkin ihmetellään. Apuvalmentajien mussukat laitettiin suoraan sinisiin ja loput uudempien valmentajien valkoisiin. Valmentaja ilmeisesti palkitsee niitä perheitä, joissa isät peluuttavat, pääse itse vähenmmällä, nauttii kuitenkin palkkaa. Kysyinkin, miten valinnat tehtiin. Ainut kriteeri oli kuulma nopeus. Täytyy varmaan pyytää toinen valmentaja treeneihin esim. juoksukisalla "nopeus" olisi helposti mitattavissa. Alkaa tympiä koko touhu...


  • Juu ei tietenkään noin. Tuollaisia pelaajia varmaankin löytyy. Minä en edellisessä kirjoituksessa kumminkaan tarkoittanut asiaa kuvaamallasi tavalla.

  • Liiankin tuttua tämä valmentajapoikien ylisuosiminen. Oikeen fyysisesti alkaa etomaan koko asia. Puuttukaa asianosaiset tähän syöpään ajoissa....hyvät pelaajat lopettaa liian ajoissa tän takia. Liian kova hinta lahjakkaille pelaajille tällainen keplottelu!!

  • Itse aivan pienimpien valkkuna en suosi omaa poikaani. Treeneissä toisen valmentajan kanssa jaetaan kummankin pojat "ristiin". Totteleminenkin paranee kuin myös suoritus kun muu kuin oma isä käskyttää.
    Kun kukaan ei halua "huonompien" kanssa pelaamaan ja/tai maaliin niin sinne sitten oma poika kehiin. Noitten peliaikojen jako välillä todella hankalaa ja välillä tarttis jopa tasoryhmiin jakaa, jotta kaikki saisivat oman tasoisia pelejä. Omalla tasolla pelaaminen on se mikä kehittää! Ei se, että on purjeessa 17-0 eikä kertaakaan koske palloon. Innolla vaan kaikki muksut pelaamaan

    • Olisipa kaltaisiasi osaavia valmentajia enemmän. Ammattitaitoa on myös se, että osaa rakentaa tasa-arvoisen opetusympäristön.


  • Tätä ongelmaa ei edes haluta korjata palloliitossa. Harmi, että se torpedoi koko suomalaisen jalkapallon tulevaisuuden.

    Parhaat pelaajat lopettavat väistämättä, kun huonommat valkkujen omat pojat saavat ansiotonta arvostusta. Negatiivinen motivointi on aina läsnä suomalaisessa jalkapallossa.

    Itseä ainakin harmittaa vietävästi, kun piirihaavin ykkösryhmiin joudutaan valitsemaan parhaimpien mahdollisten pelaajien sijaan valmentajien pojat.

    • Täällä taas itketään isävalmentajista, niin kuin aina. Jos heitä ei oli niin ei olisi koko lasten urheilua/ muutakaan harrastustoimintaa. Olkaa kiitollisia, että heitä vielä löytyy. Se että kuka sitten suosii omaa poikaa on jokaisen oma asia, mutta useimmiten valm pojilla on kovemmat vaatimukset harkoissa ja peleissä ja niihin on lähdettävä, koska isä menee. En ole tavannut yhtään isävalmentajaa kenen poika ei pärjäisi joukkueensa kärkiryhmässä.
      Piirihaavit ja piirijoukkuevalinnat on asia erikseen. Sinne valitaan puolet liigajoukkueiden junnuista, vaikka ne eivät pärjää piirisarjassa / saati sitten valtakunnallisissa sarjoissa.


    • Rehtiä peliä kirjoitti:

      Täällä taas itketään isävalmentajista, niin kuin aina. Jos heitä ei oli niin ei olisi koko lasten urheilua/ muutakaan harrastustoimintaa. Olkaa kiitollisia, että heitä vielä löytyy. Se että kuka sitten suosii omaa poikaa on jokaisen oma asia, mutta useimmiten valm pojilla on kovemmat vaatimukset harkoissa ja peleissä ja niihin on lähdettävä, koska isä menee. En ole tavannut yhtään isävalmentajaa kenen poika ei pärjäisi joukkueensa kärkiryhmässä.
      Piirihaavit ja piirijoukkuevalinnat on asia erikseen. Sinne valitaan puolet liigajoukkueiden junnuista, vaikka ne eivät pärjää piirisarjassa / saati sitten valtakunnallisissa sarjoissa.

      "Se, joka suosii on oma asia" Se ei ole oma asia, vaan ketään ei saa suosia. Kaikille pitää taata neutraali oman tasonsa mukainen valmennus. Ei ole oikein kenellekään tuhota muiden harjoitteluilo yhden pilalle hemmotellun narsistipojun takia.

      Ja samat isävalkut siellä piirihaaveissakin hääräävät ja kampittavat omien poikiensa kilpailijoita, sekä boostaavat omien poikien arvosteluja.


  • Suosiminen ei mielestäni ole koskaan hyväksyttävää. Sitäkin on tullut nähtyä. Pääosin olen tavannut valkkuja jotka pitävät omalle lapselle kovempaa kuria.
    Kannattaa muuten olla myös harjoituksissa välillä seuraamassa toimintaa, koska monessa joukkueessa motivoituneet ja kovasti harjoittelevat lapset saavat enemmän peliaikaa kuin lapset jotka eivät käy harjoituksissa ja senkin ajan yleensä hölmöilevät. Tätä en lue suosimiseksi vaan on reilu keino tukea sellaisten lasten edistymistä, joita laji oikeasti kiinnostaa. Ei taidolla ole niin väliä jos oikeasti haluaa harrastaa lajia.

    Tosiasia on ainakin nuorimmissa junnuissa, että moni iskä valmentaa, koska oma lapsi pelaa. Niin minäkin. Siirryn pojan matkassa valmentamaan sitä joukkuetta missä hän on mukana, ellei motivoituneempia ja parempia valmentajia ole saatavilla. Tämä ei oikeuta suosimista, mutta jos halutaan että homma pyörii niin lisää vapaaehtoisia mukaan. Meillä niitä ei ole riittänyt.

    Eli rohkeasti vaan toimintaan mukaan ja tuomaan tuota tasa-arvoisuutta lajiin. Myös jalkapalloäidit rohkeasti valmentamaan. Jos seura taas on suljettu kuppikunta niin vaihtakaa seuraa.

    • "ei taidolla ole niin väliä jos oikeasti haluaa harrastaa lajia" Jalkapallossa
      pelitaidon ymmärtäminen on 95%, joten en kyllä ole kanssasi samaa mieltä.


    • Vai valmentaja? kirjoitti:

      "ei taidolla ole niin väliä jos oikeasti haluaa harrastaa lajia" Jalkapallossa
      pelitaidon ymmärtäminen on 95%, joten en kyllä ole kanssasi samaa mieltä.

      Kuinka moni alle 10-vuotias on syntynyt tuon pelitaidon ymmärtämisen kanssa?
      Lahjakaskin pikkupoika/-tyttö jää myöhemmin jalkoihin, jos hänellä ei ole motivaatiota harjoitella. Pelitaitoakin joutuu opettelemaan, kaikille sitä ei tule äidinmaidosta.
      Lisäksi lapset kehittyvät todella paljon eri tahtiin. Harvasta lapsesta voi sanoa 7-vuotiaana, että tuossa on seuraava mestari. Jos myöhäiskypsyviä lapsia ei saada tuettua ja pidettyä mukana lajissa, menetämme monta ratkaisevaa pelaajaa, ja jatkamme täällä pohjoisessa potkupallon pelaamista.

      Jalkapallo on hieno ja monipuolinen laji, jossa yhden osa-alueen hallitseminen ei tee mestaria (paitsi hetkellisesti junioreissa). Jos nuorille ei anneta tasapuolisesti tarpeeksi haastavaa ympäristöä kehittyä sekä hyvää laadukasta valmennusta, niin laji jää potkupalloksi. Ei suosita turhaan, mutta tasoryhmitellään joustavasti, jolloin varmistetaan riittävän haastava kehitysympäristö.

      Itse mielelläni näkisin Suomen jalkapallokulttuurin varmistavan että juniori toimintaa olisi kaiken tasoisille pelaajille. Höntsypallo on ihan yhtä arvokasta kuin piirin edustus kun puhutaan lapsista ja nuorista.
      Ja iskät vois jättää sen kunnianhimon ihan tuon pelaavan lapsen omaksi huoleksi.


  • Hassua, että tämä suosiminen jatkuu, jopa Sami Hyypiä Akatemian tasolla. Esim. SHA United joukueessa pitäisi olla absoluuttisesti Suomen parhaat pelaajat, kuitenkin sinnekin valitaan valmentajien pojat. Ja tämä siitä huolimatta, että joukkueessa on monta parempaa poikaa.

    Hyvä keino on verrata esim. faktatietoa tuottavat piirin taitokisat ja kenen poikiin valinnat kohdistuvat. Seurojen omiin taitokisoihin ei kannata juuri luottaa, kun valmentajat nipistävät omilta pojiltaan säännöllisesti sekunteja pois.

    Kannattaa muuten vanhemmat olla omissa taitokisoissa kello kädessä mittaamassa omien lasten ja toimihenkilöiden poikien suorituksia. Tiedän valmentajan, joka sekunteja nipistämällä hommasi pronssitason pojalleen kultaisen taitomerkin itse järjestämissään kisoissa.

    • Höpönlöpönpöpö. SHA unitedin valinnoista voi olla montaa mieltä ja tottakai se oma pikku höpsönassukka sieltä olisi pitänyt löytyä mutta kyllä siellä parhaat pojat olivat. 02:ssa olisin itse ottanut Jasonin ja Ryanin heittämällä mutta noilla mentiin ja voitto tuli.

      Toisekseen SHA united pojat on jo sen verran isoja ettei vanhemmilla muutenkaan pitäisi enää olla mitään nokankoputtamista asiaan. Valinnoissa rupeaa painamaan jo vähän muukin kuin jossain höntsäpelissä tehty maalimäärä. Ne pojat kun osaa jo pelata yhdessä ja pelipaikalle löytyy useitakin vaihtoehtoja eli sinne menee se valkun mielestä ko. ryhmään parhaiten sopiva.

      Ja ootko aivan tosissasi tuosta taitokisakommentista? Kukas teidän perheessä lajia harrastaa ja kenellehän ne huuhaamerkit merkkaa jotain? Yritäppä muistaa se KKK ja kaikilla (oma poitsusi mukaanlukien) on varmasti mukavampaa.

      On niin jumalatonta ruikutusta ja valitusta vanhemmilta nykyisin oman pojan saamasta peliajasta yms että hulluksihan tässä tulee jo kaikki. Jos itse ajellaan Audilla ja ollaan toimaria niin jumankekka sen kakarankin pitää pelata parhaissa peliryhmissä. Ymmärrän hyvin jos kohta ei löydy enää yhtään vapaaehtoista valmentamaan junnuja.


  • Olipahan siinä luettavaa, itse toimin valmentaja joukkueessa jossa myös poikani pelaa. Omalta osaltani olen liiankin tiukka omalle pojalle, vaadin enemmän enkä halua nähdä huonoja suorituksia. Sekin on väärin, tiedän pitäisi vaatia myös muilta yhtä paljon.

    Päivittäin käytämme pelaamiseen n.1-2 h melkein lähes joka päivä luonnollisesti ohjatut reenit päälle. Tällä hetkellä poika on oman joukkueensa(edustus) keskitasoa ja tiedostan hänen tarvivan paljon lisää reeniä päivittäin pysyäkseen ryhmässä. Poika rakastaa futista, kuten isänsä joten rakkaudesta lajiin.

    Reeneissä pyritään tietoisesti ohjaamaan valmentajien pojat toisen valmentajan ryhmään, jurikin siksi että mielummin muiden muksuja valmentaa kuin keskittyy omansa suorituksiin.

    Mielestäni ongelmana ei ole valmentajien muksujen suosiminen, vaan ennemminkin vanhemmat jotka luulevat poikansa kuuluvan esim. edustukseen vaikka poikansa tai tyttönsä on aivan hemmetin kaukana siihen vaadittavasta tasosta. Vituttaa suunnattamasti vastailla kysymyksiin, miksei "Jaakkoa" valittu sinne ja sinne??? No kun teidän kullannuppua nyt ei se futis tunnu kiinnostavan vaikka omasta mielestänne luulette hänen olevab seuraava Messi, kun se naapurin Penakin sano kerran niin, jotta olipa komee veto vaikka kärkkärillä lähtikin, Mikä se rintapotku muuten on kysyy isä seuraavaksi??

    Oikeesti älkää itkekö täällä, kun meidän "Lassi" ei nyt mahtunut sinne, vaan menkää sinne ketälle tai takapihalle muksun kanssa ja pelatakaa. Väitän, että valmetajien muksut ovat keskimäärin parempia pelaajia. Miksi? No siksi, että täällä lajista ollaan kiinnostuneita ja sen pallon kanssa leikitään päivittäin.

    Noin 20h vkossa tarvii kasvava muksu liikuntaa vkossa, jos futis kiinnostaa niin mielellään suurin osa siitä futista. Jokin tukilaji on hyvä olla monipuolistamassa kehitystä, meillä se on säbä.

    Tämä vuodatus siis koski pikkjunnuja, C iässä ei paljoa iskät enää pelikavereksi kelpaa :D

    Tosta taitomerkki hommasta vielä. Niin toki teku on tärkeetä. mutta ne taitokisa voittajat ei välttämättä ole joukkueensa parhaita pelaajia, kun se peli asia on vähän eri juttu, kun se toppari ajaa nilkoille niin siinä ei auta vaikka kuinka olis voittanu piirin taitokisat.

    Taidon,tekniikan ja taktiikan voi opettaa, pelisilmä on luonnostaan, joillakin sitä ei ole.

  • Suomalainen potkupallo perustuu hyvä veli - järjestelmälle. Siksi lahjakkaat jäävät jojojen, huoltajien ja valmentajien lasten varjoon. Tietyt suosikit saavat myös etuoikeuksia. Pöyristyttävää, mutta totta. Tätä tietenkin on "valkkujen" vaikeaa myöntää.....koska ovat aina oikeassa....

  • edellisessä jengissäni valmentaja otti oman poikansa silmätikuksi jonka seurauksena poika lähti kesken treenien ana itkien sivuun ja lopulta vaihtoi lajia. 1 share 1 respect

  • HJK 01 on oiva esimerkki siitä miten ei pidä toimia isä poika valmennussuhteessa. Kun poika ei aikaisemmin päässyt edareihin niin isä alkoi valmentaa. No nyt poika pääsi. Eli niin miten se meni että kenen pitää selvittää
    Ja kenelle...pitäisiköhän valmentajan selvittää maksaville vanhemmille miksi oma poika on niin lahjakas kun muut eivät ymmärrä.....että miksi

    • Mielenkiinnolla olen seurannut oman pojan joukkueen peluutusta.Turnaukseen lähtee 12 valmentajan poikaa tai valmentajan kaverin poikaa.Sen lisäksi monet valkkujen pojat pelanneet 3 peliä kahdessa viikossa ja muut kerran kuukaudessa.Reilua ja tasapuolista meininkiä.


    • reilua kirjoitti:

      Mielenkiinnolla olen seurannut oman pojan joukkueen peluutusta.Turnaukseen lähtee 12 valmentajan poikaa tai valmentajan kaverin poikaa.Sen lisäksi monet valkkujen pojat pelanneet 3 peliä kahdessa viikossa ja muut kerran kuukaudessa.Reilua ja tasapuolista meininkiä.

      On laittettu merkille myös muuaallakin. Oli se määrä 12 tai enemmän aina samat tyypit kentällä harkoissa ja sama porukka pelaa tietyt pelit jne. Vaikka olisi muillakin saumaa selvästi olla " mukana" Sitä ilmeisesti valkut kuvittelevat, että juuri nämä muodostavat parhaan joukkueen..sitten puhutaan diiba daabaa joukkueen tasapuolisesta harjoittelumahdollisuudesta kaikille.


  • Kuten jossain aiemmassakin viestissä viitattiin niin suomalaisen jalkapallon "hyväveli" -järjestelmä toimii piiritasolle asti ja myös valmentajia syrjimällä. Jos kokenut valmentaja (pelaajien joukossa pidetty, valtakunnantason koulutukset käynyt ja pelaajille vaativa mutta TASAPUOLINEN ) haluaa seuraan tai piirin valmennukseen mukaan hänet sivuutetaan "epäsopivana" .järjestelmän ulkopuolisena, tunnetusti tasapuolisena eikä tiettyjä pelaajia nimen perusteella suosivana eikä edes oma lapsi ole ko ikäluokkaa. Silloinhan vaarana on, että nämä "hyväveli"järjestelmään kuuluvat valkut joutuisivat pois pesteistään eikä järjestelmän valkkujen lapsetkaan pärjäisi enää ja pikkuhiljaa koko vuosia luotu järjestelmä romuttuisi...!!!

    • Juuri näin. Ei ole yllätys jos näin toimitaan. Kannattaako tällaiseen asiaan käyttää omia ja pelattavan voimavaroja vaikka
      intoa olisi harrastaa, mutta..kun on muissakin harrastuksissa ja arvostus eri luokkaa?
      Jalis on kiva peli, monet "jäsenet" vain eivät ole tasapuolisia vaikka puhutaan mitä.
      Tämähän nostaa tulevaisuuden tasoa..(8


    • Jalkapallofanina tämä homma ketuttaa suuresti isotkin seurat hukkaavat valtavan määrän talentteja, kun junioriputkesta hyppää pois oikeasti lahjakkaita. Toimihenkilöiden keskinkertaisia lapsia suositaan ja lahjakkaat turhautuvat kuulemaan heidän kehumistaan päättömissä ratkaisuissa.

      Pelejä hävitään monesti näiden toimareiden lasten onnettomien ratkaisuiden takia. Juuri tästä tulee se ero suomalaisen ja ulkomaalaisen junioriputken toiminnassa. Oikeasti lahjakkaat vaan turhautuvat pelaamaan keskinkertaisuuksien kanssa.


    • "Oikeasti lahjakkaat vaan turhautuvat pelaamaan keskinkertaisuuksien kanssa"
      Tämmöisten kommenttien laittaminen keskustelupalstoille on nykypäivänä erittäin epäkorrektia. Nykyisin saa kiukutella vain niiden lasten vanhemmat joiden lapsi ei pelaa kilpajoukkueessa/ on lentänyt sieltä pois tai ei muuten vain pärjää joukkueessa. Kattokaapa mihin suuntaan Blues on menossa, kaikilla fantsua, ei kilpailla enää ollenkaan eikä tasoporukoita saa perustaa....kohta se tulee takaisin jalkapallopuolellekin. Joku lapsihan (=isä&äiti) voi pahoittaa mielensä jos ei ole siinä kilpajoukkueessa! Herranduudeli nyt sentään, ei se sovi.


    • kilpaurheiluonpaha kirjoitti:

      "Oikeasti lahjakkaat vaan turhautuvat pelaamaan keskinkertaisuuksien kanssa"
      Tämmöisten kommenttien laittaminen keskustelupalstoille on nykypäivänä erittäin epäkorrektia. Nykyisin saa kiukutella vain niiden lasten vanhemmat joiden lapsi ei pelaa kilpajoukkueessa/ on lentänyt sieltä pois tai ei muuten vain pärjää joukkueessa. Kattokaapa mihin suuntaan Blues on menossa, kaikilla fantsua, ei kilpailla enää ollenkaan eikä tasoporukoita saa perustaa....kohta se tulee takaisin jalkapallopuolellekin. Joku lapsihan (=isä&äiti) voi pahoittaa mielensä jos ei ole siinä kilpajoukkueessa! Herranduudeli nyt sentään, ei se sovi.

      Eikö keskustelupalstalla saa esittää omia mielipiteitään? Mitäs epäkorrektia tässä
      oli vai osuiko ns.asian ytimeen? Kyllä tyhmempikin näkee kuka tai kenellä on vahvuudet fyysiset/pelilliset taidot kohdillaan. Ihan oikein jos blues menettelee
      näin. Eikös se ole lätkäjengi? Todellisuudessa nykyjaliksessa sivusta seuraneena
      "pelikaverit" ovatkin jonkiasteisia vihollisia kun jatkuvasti kilpaillaan ja unohdetaan
      se hauskuus lajiin. Toivottavasti liitto reagoi näihin juttuihin edes jollain tapaa, sillä
      nämä eivät ole tuulesta temmattuja. Vielä tuosta bluesin mallista..harrastajamäärä
      ei tipu ja kehitystä tapahtuu tasaiseen tahtiin. Aina on toimintakykyinen rosteri
      käytössä.


    • 30vuottafutista kirjoitti:

      Jalkapallofanina tämä homma ketuttaa suuresti isotkin seurat hukkaavat valtavan määrän talentteja, kun junioriputkesta hyppää pois oikeasti lahjakkaita. Toimihenkilöiden keskinkertaisia lapsia suositaan ja lahjakkaat turhautuvat kuulemaan heidän kehumistaan päättömissä ratkaisuissa.

      Pelejä hävitään monesti näiden toimareiden lasten onnettomien ratkaisuiden takia. Juuri tästä tulee se ero suomalaisen ja ulkomaalaisen junioriputken toiminnassa. Oikeasti lahjakkaat vaan turhautuvat pelaamaan keskinkertaisuuksien kanssa.

      Tää on niin totta. Kun parhaimpia ei pistetä samaan jengiin Suomen potkupallo ei ikinä tule nousemaan jalkapallon tasolle. Sääli, ettei edes piirijoukkueissa saada parhaimpia mukaan, vaan isoista seuroista vedetään toimintaan keskinkertaisuuksia.

      Palloliiton olisi aika kehittää puoleettomat testit, joilla saataisiin absoluuttisesti parhaat pelaajat mukaan valiojoukkueisiin. Näin loppuisi myös vanhempien kitinä ja junnut saisivat harjoitella itsensä rosteriin, jos haluaisivat. Ajanottoon puolueettomat palloliiton miehet, niin ei tarvitse siitäkään kitistä.


    • 30vuottafutista kirjoitti:

      Jalkapallofanina tämä homma ketuttaa suuresti isotkin seurat hukkaavat valtavan määrän talentteja, kun junioriputkesta hyppää pois oikeasti lahjakkaita. Toimihenkilöiden keskinkertaisia lapsia suositaan ja lahjakkaat turhautuvat kuulemaan heidän kehumistaan päättömissä ratkaisuissa.

      Pelejä hävitään monesti näiden toimareiden lasten onnettomien ratkaisuiden takia. Juuri tästä tulee se ero suomalaisen ja ulkomaalaisen junioriputken toiminnassa. Oikeasti lahjakkaat vaan turhautuvat pelaamaan keskinkertaisuuksien kanssa.

      Monessa teamissa toimihenkilöt puuhailevat mielivaltaisesti toiminnanjohtajien
      tietämättä asioista yhtikäs mitään. Nähty ja kuultu on.


  • Mielestäni tärkeintä olisi saada varsinkin nuorimmissa ikäluokissa junnut kikkailemaan,pallottelemaan ja pelaamaan omalla ajalla kavereiden kanssa.

  • Joskus nähnyt, mutta aika harvinaista se täällä meidän suunnalla on. Kaikki pelaa saman verran ja harjoituksissa pyritään kehittämään kaikkia yksilöitä ryhmäjakoja
    muunnellen. Se kantaa hedelmää.

  • Ilveksen tietyissä ikäluokissa todella silmiinpistävää. Ikävää, että työntävät samaa kähmintää myös piirijoukkue toimintaan.

  • Olisikohan tässä kuitenkin usein syynä se että futisperheiden vesat ovat parempia? Valmennusta tulee myös vapaa-ajalla, vai onko tämäkin epäreilua ja oman pojan suosimista? Meillä isävalmentaja on harva se päivä pojan kanssa kaksin treenaamassa, joten kyllä siinä vähän kilpailuetua pleikkarilla treenaaviin joukkuekavereihin saa.

    Sitten tuo pelireissuille osallistuminen. Valmentajat tekevät hommaa omalla ajallaan ilman palkkaa. Muutaman satasen vuosikorvauksella. Meinaatteko että heillä on motivaatiota lähteä joukkueen kanssa turnaukseen toiselle puolelle suomea ja jättää oma poika kotiin?

    Jos vanhemmat haluavat sataprosenttisen tasapuolisen valmennuksen, kannattaa kerätä kolehtia ja hankkia ammattivalmentaja. Vai kävisikö siinäkin kuitenkin niiin, että se ammattivalmentaja olisi vanhempien mielestä surkea eikä huomaa lapsen piileviä kykyjä..

    jos ei kestä sitä että valmentajan poika saa pelata esim 80 % peliaikaa ja oma poika 70 %, kannattaisiko sitten sen 10 % saadakseen alkaa panostamaan itse joukkueeseen? Kentän laidalta on helppo huudella ja arvostella, sen sijaan että vaikka kiittäisi niitä valmentajia siitä että oma poika saa valmennusta. Tiedättehän että jäsenmaksu menee seuralle, ei valmentajille.

  • Valitettavasti joukkueessamme on juuri näin. Ne pojat joiden isät apuvalmentaa nostetaan sinisiin. Laiskalle, paljon poissaolevalle valmentajalle tämä sopii mainiosti. Olisi jo palloliiton aika herätä Ruususen unesta ja kehittää objektiiviset mittarit tasoryhmiin. No, jalkapallon tila Suomessa on mitä on:) Vanhempien oma kunnianhimo ohjaa, ei piltin taidot, saatikka kipinä lajille.

  • Iltaa, Olen tässä lueskellut ilot ja surut. Olen toiminut 3 vuotta poikani valmentajana alkaen 5 vuotiaasta. Aloitin koska poikani halusi pelata ja kyläjoukkueen toiminta ei olisi pyörinyt ilman panostani. Voin kertoa että tunkua ei ollut mihinkään seuran rooleihin. "on niin kiirettä ja otimme koiran just jne." Olen peluuttanut mielestäni tasapuolisesti kaikkia ja peleihin on päässyt vaikka reenejä olisi jäänyt "heikoimmillakin väliin". Homman nimi on ollut että pojilla on kivaa ja opetellaan fudista. Itseluottamuksen ja isojen tasoerojen takia tasoryhmät ovat välttämättömiä. Jos tilastoja seuraa niin monta heikompaa poikaa löytyy listalta että pelejä yhtä paljon kuin reenejä. So what! Olisi hyvä olla vanhempien seuraamassa kullannuppujaan myös reeneissä, eikä vaan Hesa Cupissa. Se ei ole mikään iltapäiväkerho ja valmentaja ei nosta siitä usein jenejä. Kyläjoukkueesta ei ole alempaa tasoa eli kaikki on mukana. Joukkueen kokoamiseen vaikuttaa myös muutkin asiat kuin se 10 min kentällä. Se on joukkuelaji. Kaikki eivät ole valmiita toimimaana ryhmässä, mitä vielä jollain tasolla johdetaan. Siinä on monelle se on kasvamisen paikka. Pojat on pieniä, mutta silti!
    Nyt on alkanut edaritoiminta ja hyvä syy pienemmän roolin ottamiseen jonain 4. apuvalmentajana. Tekeminen on laadukasta ja olosuhteeet paremmat. Valmennus vaikuttaa pätevältä. Valinnat tehtiin ja ainakin meidän kyläjoukkueen halukkaista tehtiin oikeita valintoja. Ei ole muuten ihan helppoa! Positiivinen ongelma on että on paljon pelaajia, mutta kaikki ei vaan mahdu. Tämä on ikävä fakta. Varmaa on että kolmosryhmän Ville ja ykköskentä Jaakko eivät välttämättä pelaa kaudella välttämättä yhtä paljoa. Villen vanhemmat tykkää lomalla ja viikonloppuisin mökkeilystä ja Ville kalastamisesta. Villen pitäisi olla mukana kaikissa peleissä kun ovat käytettävissä. Siinä on kentänlaidalle miettimistä miten peluuttaisitte Villen, jotta se on tasapuolista. Tiedän että on kärjestetty esimerkki mutta en usko että kukaan valmentaja tarkoituksella suosii ketään. Toki jokainen vanhempi toivoo omalle lapselleen parasta jne. Näihin Mafioihin tai hyvä veli kerhoihin en kyllä jaksa uskoa. Puhun siis ala-asteikäisistä.
    Vanhempien tärkein tehtävä on kannustaa, innostaa, tukea, maksaa laskut ja mahdollistaa pojille ja tytöille pääsy reeneihin/peleihin.

    • Voivoi säälittävä ukko. sunkin kannatais opetella kalastusta..voi nimitäin tolla asenteella tulla nälkä joku päivä."en usko että kukaan valmentaja tarkoituksella suosii ketään" päivän paras!!


  • Minä olen nähnyt useissa kymmenissä joukkueissa reiluja hyviä valmentajia jotka ei taatusti suosi omia poikia!!!

    • onko sokeillakin nykyään omat joukkueet´?


  • muistan kun poikani voitti piirin taitokisat, valmentajan poika jäi mitaleitta , syytteli jälkikäteen ajanottajia ja kosti kaikin keinoin pojalleni .laittoi jatkossa pakiksi tai vaihtopenkille.....

  • Tyttöjengis kyl pelaan, mut ainaki meijän (tosin apuvalkku) ei suosi sen tytärtään vaa enemmänki pitää sille treeneis ns kovempaa kurii tai tuntuu et sil on isompi kynnys kehuu sen suoritusta.

  • Mä olin monta vuotta sitten isävalkku ja annoin kaikille f-junnuille saman verran pelimahdollisuuksia. En tehnyt selkeitä tasoryhmiä, koska niiden aika seurankin linjauksen mukaan tuli myöhemmin. Pärjättiin hyvin, muttei voitettu tiimejä, jotka olivat jo tasojakoja tehneet. Tästä alkoi ongelma: eräs isä kokosi pienen ryhmän, joka uhkasi lähteä seurasta, jos mä jatkan.
    No, seuralla ei valitettavasti ollut selkeää linjaa, ja mä lopetin ja poika vaihtoi toiseen seuraan, jossa sai pelata paljon. joukkue ei ollut kovatasoisin - reenasivat kuitenkin ihan hyvin ja hauskaa heillä oli!
    Poikani pärjäsi hyvin ja meni sitten lopulta suurseuraaan joskus D junnuissa. voitti myöhemmin SM kultaa ja oli oman tiiminsä parhaita pelaajia. Saa nähdä miten pitkälle pääsee, mutta on näyttänyt nauttineen pelaamisesta
    Yksikään näistä kapinakenraalien isien pojista ei pelannut enää edes SM tasolla... meidän kohdalla ei haitannut, vaikka tasoryhmiä ei tehty f ja e junnuissa. Pääasia f ja e junnuissa oli runsas ja laadukas harjoittelu ja pelaaminen kivasssa porukassa sekä runsas reeni omalla ajalla.

  • Eräs tubettaja, joka on myös kärsinyt kyseisestä ongelmasta, teki aiheesta tosi osuvan videon itseasiassa.

    Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jFXUvpp7TOc

  • Suurin vitsi futiksessa on kaikki pelaa hokema. Toiset pelaa melkein koko ajan ja toiset hyvin vähän ja sitten hoetaan, että meillä kaikki saavat pelata. Vanhempia ja lapsia pidetään tyhminä ja sitten ihmetellään kun vanhemmat eivät ole aktiivisia. Hohhoijaa!

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.