Esityslista KH kokous 4.3.2013/ 3.6.2013: http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22.PDF
"Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (HR) ilmoitti käyttäneensä hallintosäännön mukaista oikeuttaan ja päättäneensä ostaa kaupunginhallituksen kokousmenettelyn laillisuuden turvaamiseksi pyydetyn tarjouksen perusteella juridisen asiantuntijan palvelua Asianajotoimisto Castrén&Snellmanilta.
…….
Päätös: Jäsen Hildén esitti varapuheenjohtaja Ahosen kannattamana seuraavaa:
Esitän, että hallitus velvoittaa Sinikka Malinin jatkamaan sopimusta Asianajotoimisto Bützowin kanssa niin pitkäksi aikaa, kun meneillään oleva kiista kaupunginjohtaja-asiassa on ratkaistu ja samoilla ehdoilla, kun aikaisempi toimeksianto.
Perustelut:
Meillä on joka hallituksessa erilaisia oikaisuvaatimuksia ja valituksia
ja MEILLÄ EI OLE KÄYTÖSSÄ LAKIMIESTÄ. Vastapuolella on ahkera lakimies, joka laatii pitkiä lakitekstejä meidän maallikoiden luettavaksi.
Jo oikeusturvamme vaatii sitä, että meillä on myös OMA PUOLUEETON LAKIMIES, jonka apuun voimme tarvittaessa turvautua.
Tämän saman lakimiehen palveluja olisi tänään mahdollisesti valittavalla valiokunnalla mahdollista käyttää sihteerinään ja neuvonantajanaan.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (HR) esitti, että kaupunki pyytää tarjoukset ja referenssit lakiasiantuntemuksen ostamisesta Asian ajo toimisto Bützow Oy:ltä ja Asianajotoimisto Castrén & Snellmanilta, ja sen jälkeen päättää asiasta."
3.6.2013 Pirjo Hepo-oja toteaa, että laskut 25.4.2013 on va. kansliapäällikkö hyväksynyt ja ne on maksettu sillä perusteella, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus käyttää hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankin noista.
Laskut 9.4.2013 Va. kaupunginjohtaja ehdottaa kaupunginhallituksen päätettäväksi.
Oudot päivämäärät, outo logiikka ja outoja väitteitä:
1. Miksi uusi lasku 25.4.2013 (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22-2.PDF) hyväksytty sillä perusteella että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus käyttää
hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankinnoista.
Miksi vanhempi lasku 9.4.2013 (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22-1.PDF) ei ole hyväksytty samalla perusteella? Miksi 9.4.2013 kaupunginjohtajalla ei ollut oikeutta käyttää hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankinnoista ja miksi se oikeus oli 25.4.2013?
2. Oliko kaupungilla sopimus Butzowin kanssa tai ei ollut? Kenen tekemä ja kenen hyväksymä sopimus oli?
Butzowin nimi tuli tunnetuksi vasta Sinikka Malinin kautta joskus joulukuussa 2012. Aiemmin Kankaanpää asioi Kuntaliiton lakimiesten kanssa.
Onko tässä joku ohijohtamisesimerkki?
3. Raili Hildenin ehdotusta on vaikea tulkita: Rinnevaaralla on oma lakimies (Rinnevaara maksaa palkkiot itse), kaupungilla ei ole lakimiestä, vaikka samalla Hilden velvoittaa Sinikka Malinin jatkamaan sopimusta Asianajotoimisto Bützowin kanssa samoilla ehdoilla, kun aikaisempi toimeksianto.
Harmi, että Raili Hilden antaa julkisuuteen vastaavia sotkuisia tietoja.
Matti Sepän aikana se meni läpi, koska kuntalaisilla ei ollut muuta tietolähdettä, kun Ari Helmisen Itä-Häme.
Muistutan Raili Hilden, että nyt olemme vuonna 2013 ja nyt kuntalaiset osaavat lukea esityslistat ja pöytäkirjat.
"Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (HR) ilmoitti käyttäneensä hallintosäännön mukaista oikeuttaan ja päättäneensä ostaa kaupunginhallituksen kokousmenettelyn laillisuuden turvaamiseksi pyydetyn tarjouksen perusteella juridisen asiantuntijan palvelua Asianajotoimisto Castrén&Snellmanilta.
…….
Päätös: Jäsen Hildén esitti varapuheenjohtaja Ahosen kannattamana seuraavaa:
Esitän, että hallitus velvoittaa Sinikka Malinin jatkamaan sopimusta Asianajotoimisto Bützowin kanssa niin pitkäksi aikaa, kun meneillään oleva kiista kaupunginjohtaja-asiassa on ratkaistu ja samoilla ehdoilla, kun aikaisempi toimeksianto.
Perustelut:
Meillä on joka hallituksessa erilaisia oikaisuvaatimuksia ja valituksia
ja MEILLÄ EI OLE KÄYTÖSSÄ LAKIMIESTÄ. Vastapuolella on ahkera lakimies, joka laatii pitkiä lakitekstejä meidän maallikoiden luettavaksi.
Jo oikeusturvamme vaatii sitä, että meillä on myös OMA PUOLUEETON LAKIMIES, jonka apuun voimme tarvittaessa turvautua.
Tämän saman lakimiehen palveluja olisi tänään mahdollisesti valittavalla valiokunnalla mahdollista käyttää sihteerinään ja neuvonantajanaan.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (HR) esitti, että kaupunki pyytää tarjoukset ja referenssit lakiasiantuntemuksen ostamisesta Asian ajo toimisto Bützow Oy:ltä ja Asianajotoimisto Castrén & Snellmanilta, ja sen jälkeen päättää asiasta."
3.6.2013 Pirjo Hepo-oja toteaa, että laskut 25.4.2013 on va. kansliapäällikkö hyväksynyt ja ne on maksettu sillä perusteella, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus käyttää hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankin noista.
Laskut 9.4.2013 Va. kaupunginjohtaja ehdottaa kaupunginhallituksen päätettäväksi.
Oudot päivämäärät, outo logiikka ja outoja väitteitä:
1. Miksi uusi lasku 25.4.2013 (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22-2.PDF) hyväksytty sillä perusteella että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus käyttää
hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankinnoista.
Miksi vanhempi lasku 9.4.2013 (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-22-1.PDF) ei ole hyväksytty samalla perusteella? Miksi 9.4.2013 kaupunginjohtajalla ei ollut oikeutta käyttää hallintotoimen määrärahaa ja myös tehdä päätöksiä hankinnoista ja miksi se oikeus oli 25.4.2013?
2. Oliko kaupungilla sopimus Butzowin kanssa tai ei ollut? Kenen tekemä ja kenen hyväksymä sopimus oli?
Butzowin nimi tuli tunnetuksi vasta Sinikka Malinin kautta joskus joulukuussa 2012. Aiemmin Kankaanpää asioi Kuntaliiton lakimiesten kanssa.
Onko tässä joku ohijohtamisesimerkki?
3. Raili Hildenin ehdotusta on vaikea tulkita: Rinnevaaralla on oma lakimies (Rinnevaara maksaa palkkiot itse), kaupungilla ei ole lakimiestä, vaikka samalla Hilden velvoittaa Sinikka Malinin jatkamaan sopimusta Asianajotoimisto Bützowin kanssa samoilla ehdoilla, kun aikaisempi toimeksianto.
Harmi, että Raili Hilden antaa julkisuuteen vastaavia sotkuisia tietoja.
Matti Sepän aikana se meni läpi, koska kuntalaisilla ei ollut muuta tietolähdettä, kun Ari Helmisen Itä-Häme.
Muistutan Raili Hilden, että nyt olemme vuonna 2013 ja nyt kuntalaiset osaavat lukea esityslistat ja pöytäkirjat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistutan Viktoria että eteenpäin katsominen vie eteenpäin, peruutuspeiliin katsomalla ei kehitystä tapahdu.Suuntaa energiasi eteenpäin negatiivisen kaivelun sijaan, kiitos.
Kyllä kuntalainenkin osaa itse lukea - niin. Ja osaa myös ajatella ja päätellä. Ja kuntalainen, varmaankin heinolalainen, pystyy myös lukemaan rivien välistä, ja näistä "johdatussanoista", että mistä kyse, ja mistä kenkä puristaa, ja kenen ketaraa puristaakaan.
Onhan itku ja poru. Anita Hirvonen laulaaa: "Itke vaan jos helpottaa". Suosittelen. Lämpimästi.
Oletko sinä kuullut kirjasta, jota toimittaja palkattu kirjoittamaan heinolalaisesta merkkihenkilöstä? Siitä kuiskitaan nyt. Aijai, kun kutkuttaa.
Nimi ”Raili Hilden” on nyt tabu.
Kun Raili Hildenia arvostellaan, heti ilmestyi sensori, joka sensuroi kirjoituksia piiskalla ja porkkanalla.
Hallituksen kokouksen pöytäkirja 3.6.2013 on vielä esityslistan muodossa.
Julistettu salaiseksi?
Todella hämärää. Onkohan joku hävittänyt paperit? Miksei tästä ome aiemmin kirjoitettu, voi kettu!