Tänään alkoi taas spektaakkeli. Syyttäjä Valkama esitti, että murhan motiivit pitäisi salata. Ei äijällä pokka kestä syyttäessä Annelia saatananpalvonnasta. Mitään näyttöä ei tietenkään ole, eikä sellaisia salaisissa oikeudenkäynneissä edes tarvita.
Ulvilan häkenauhasta löytyy uusi litterointi, josta kuuluu kuinka murhaaja huutaa "vittu!" Annelin ollessa puhelimessa. Miten meinaa Valkama selittää pikkupojan saatananpalvonta- ja raiskausfantasiat? Äiskä kun ei sittenkään tappanut isää...
www.anneliauer.com
Ulvilan häkenauhasta löytyy uusi litterointi, josta kuuluu kuinka murhaaja huutaa "vittu!" Annelin ollessa puhelimessa. Miten meinaa Valkama selittää pikkupojan saatananpalvonta- ja raiskausfantasiat? Äiskä kun ei sittenkään tappanut isää...
www.anneliauer.com
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä on hyvä esimerkki suomalaisen "oikeuslaitoksen" nykytilasta. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa, mutta pelottaa!
Ja tämä teatteri maksaa maltaita.
Ulvilan murhajutun pääkäsittely periaatteessa julkinen
Julkaistu: 13.6.2013 15:40, päivitetty: 13.6.2013 15:58
Satakunnan käräjäoikeus on päättänyt, että Anneli Aueria koskevan Ulvilan murhajutun pääkäsittely on periaatteessa julkinen.
Satakunnan käräjäoikeus päättää myöhemmin, salataanko osia oikeudenkäynnistä, kun käsitellään arkaluonteisia tietoja yksityiselämästä tai terveydestä.
Syyttäjien salaisiksi vaatimat todisteluteemat ovat nekin julkisia. Myös osa oikeudenkäynnin asiakirjoista on julkisia, vaikka suurin osa pidetään salassa. Porin poliisilaitokselta kerrotaan, että asiakirjojen julkiset osat saadaan jakeluun todennäköisesti huomenna.
Syyttäjät vaativat uuden materiaalinsa määräämistä kokonaan salaiseksi viime viikon valmisteluistunnossa. Anneli Auer taas vaati aineistoa julkiseksi mahdollisimman suurelta osin.
Aueria syytetään aviomiehensä murhasta vuonna 2006. Auer on kiistänyt syytteen. Juttu on jo kertaalleen käsitelty Satakunnan käräjäoikeudessa. Tuolloin vuonna 2010 oikeus totesi Auerin syylliseksi.
Seuraavana vuonna Vaasan hovioikeus kuitenkin kumosi syytteet. Korkein oikeus määräsi jutun palautettavaksi käräjäoikeuteen, kun syyttäjät ilmoittivat, että heillä on uutta näyttöä. Käräjäoikeuden pääkäsittely alkaa Porissa elokuussa.
STT