Ei tullut vastauksia Windows hihhuleilta!

Microsoft aikoo keskittyä laite- ja palvelumyyntiin, ja se vaikuttaa myös Windowsiin, että sitä vähitellen sidotaan Microsoftin laitteisiin.

meinaatko että kirjoitti:

Meinaatko ihan tosissasi että Microsoft suostuisi luopumaan lähes monopoliasemastaan käyttisten toimittajana ja tulevaisuudessa laitteita voisi ostaa oikeasti myös esmes Ubuntulla? Siis tietokonekaupoista ja myös marketeista? Eli että Mikkis ei enää määrää että laitevalmistajien olisi toimitettava vain windowsilla laitteita eikä suuria valmistajia sidota mitenkään windowsiin?

Microsoft on jo menettänyt monopoliaseman. Ubuntulla voi ostaa nykyisinkin tietokoneita tietokonekaupoista. Itse esimerkiksi voin myydä koska vain koneen Ubuntulla ja määriä on paljon kun niitä löytyy suoraan tukkurilta.

Kysymys nyt on edelleenkin se, että Microsoftia ei enää kiinnosta:

-Työpöytäkäyttöliittymä
-Pöytäkoneet


Nyt sitten odotan edelleenkin vastauksia siitä, miksi Windows hihhulit eivät hehkuta uutta ja hienoa kosketuskäyttöliittymää ja sovellusten ostamista Microsoftin kaupasta ja kuukausimaksullista Office 365:sta?

Ja jos tästä ei kerran pidetä vaan halutaan jotain työpöytäkäyttöliittymiä niin mikäs sitten on seuraava käyttöjärjestelmämerkki?

Se on jotenkin naurettavaa selittää jostain viime vuosikymmenen puolella tehdystä Windows 7:sta. Microsoft on linjansa valinnut, mitä tekee hihhulit?

meinaatko että kirjoitti:

"Microsoft on jo menettänyt monopoliaseman. Ubuntulla voi ostaa nykyisinkin tietokoneita tietokonekaupoista. Itse esimerkiksi voin myydä koska vain koneen Ubuntulla ja määriä on paljon kun niitä löytyy suoraan tukkurilta."

Mistä voi ostaa Ubuntu-koneen? Ei ainakaan Verkkokauppa.comista! Eikä Jimmsiltä. Ne on ne suurimmat ja tunnetuimmat. Marketeista nyt puhumattakaan. Ja Premia on sen verran tuntematon suurelle yleisölle että sitä nyt ei voi oikein laskea, ja ne hinnat pitäisi olla näkyvissä. Suuri yleisö ei osta jos joutuu tarjousten perusteella ostamaan. Ne haluu hinnat sivuille näkyviin.

"Suuri yleisö ei osta jos joutuu tarjousten perusteella ostamaan. Ne haluu hinnat sivuille näkyviin."

Ei ihan toimi käytännössä kun ensiksi pitäisi määritellä mitä halutaan. Ei se nyt niin mene että ensiksi ostellaan sitä ja tätä ja aletaan ihmettelemään miten sen järjestelmän saisi toimimaan omissa käyttötarpeissa.

Ei niitä valmiita hintoja ole kuin jossain marketeissa tai tyyliin verkkokauppa.com:ssa mutta eihän sieltä saakkaan valmista järjestelmää.

meinaatko että kirjoitti:

Niin mutta yritä nyt ymmärtää että tavalliset ihmiset ostaa juurikin joko marketeista tai Verkkokauppa.comista tai Jimmsiltä, ei ne ole kuulleetkaan jostain pienistä putiikeista ja usko mua, kyllä laitteiden ja hintojen pitää olla näkyvissä. Toi tarjousjuttu voi toimia yritysten kanssa mutta ei tavikset ala pyytämään tarjouksia, ne menee sellaiseen kauppaan jossa tavara ja hinnat on näkyvillä. Ja marketeista ja Verkkokauppa.comista saa valmiin järjestelmän, niissä vaan tahtoo olla toi Windows 8 nykyään.

Ihan normaalia se on tyhmiä ihmisiä hyödyntää. Kukaan ei käske ostamaan pascaa mutta jos niin haluaa tehdä niin ihan oma ongelma se on.

"Verkkokauppa.comista saa valmiin järjestelmän, niissä vaan tahtoo olla toi Windows 8 nykyään."

Ai ettäkö ihan itsestään siirtyy ne postit jostain Outlook Expressistä siihen, suosikkilinkit Firefoxista, kaikki kuvat ja muut tiedostot, nettiyhteys toimii halutulla paikalla sillä nopeudella, että videot eivät pätki, käyttäjätilit on tehty office yms. ohjelmat mitä on tarkoitus käyttää on asennettu ja testattu toimivaksi?

Kyllä se todellisuus on lähempänä sitä, että jostain marketista kun ostetaan Windows 8 kone niin sitten alkaa säätäminen ja sitten kun saa jotenkin säädettyä niin että saa käynnistymään niin sitten opetellaan puolit tuntia sitä, miten saa sammumaan. Ja lopulta huomataankin että silllä ei pystykään tekemään kaikkia niitä asioita mitä oli aikonut tehdä.

-------- kirjoitti:

Ihan preinstalloituna niissä on ajurit. Sitten eri asia, jos/kun hankit retailin, jonka asennat alusta.

"postit jostain Outlook Expressistä"
-En tunne ketään, joka käyttää.

"suosikkilinkit Firefoxista"
-Mitä?

"kaikki kuvat ja muut tiedostot"
-Huh?

"nettiyhteys toimii halutulla paikalla sillä nopeudella, että videot eivät pätki"
-Kuten sanoin, ajurit löytyy. Ethernet-piuha koneeseen ja menoksi. Siitä ei tavis välitä, onko siltaus vai NAT-routtaava.

"käyttäjätilit on tehty"
-Varmasti 99% käyttää adminina.

"office yms. ohjelmat"
-Tämä voi olla ongelma. Usein kun valmispaketeissa on vain trialit. Harmi, että niitä joutuu tämän tästä uusimaan. Toki voi tehdä niinkin, että odottelee yli 10 vuotta eli esim. nyt käyttää Office 2003:sta mutta käyttöön otetaan sitten se lähivuosina seuraavaksi julkaistava.

"testattu toimivaksi"
-Ei tarvitse jos tarkoitat esim. Officea. En ole kertaakaa kohdannut hardwarea, jota käyttäessä ilmenisi yhteensopivuusongelmia Officen kanssa. Vai mitä tarkoitat?

"-En tunne ketään, joka käyttää."

Yksi suosituimmista postiohjelmista muutama vuosi sitten.

"-Mitä?"

Ihmiset merkkaavat suosikkisivuja selaimeen, kuten esim. pankin sivut tai muita vastaavia.

"-Huh?"

Ja ihmiset haluavat myös tiedostonsa vanhasta tietokoneesta uuteen.

"-Kuten sanoin, ajurit löytyy. Ethernet-piuha koneeseen ja menoksi. Siitä ei tavis välitä, onko siltaus vai NAT-routtaava."

Ei riitä. Tarvitsee olla oikein mitoitettu ja oikean tyyppinen verkkoyhteys.

"-Varmasti 99% käyttää adminina."

Eli pieleen menee 99%:lla.

"-Tämä voi olla ongelma. Usein kun valmispaketeissa on vain trialit. Harmi, että niitä joutuu tämän tästä uusimaan. Toki voi tehdä niinkin, että odottelee yli 10 vuotta eli esim. nyt käyttää Office 2003:sta mutta käyttöön otetaan sitten se lähivuosina seuraavaksi julkaistava."

MS Office julkaisujen tuki kestää 10v, eli ei niitä nyt pidempään käytetä.

"-Ei tarvitse jos tarkoitat esim. Officea. En ole kertaakaa kohdannut hardwarea, jota käyttäessä ilmenisi yhteensopivuusongelmia Officen kanssa. Vai mitä tarkoitat?"

Tarkoitin koko järjestelmää. Kaiken pitää toimia ilman häiriöitä. Officepaketilla voi olla yhteensopivuusongelmia käyttöjärjestelmän kanssa, kuin myös Outlookkiin pitää osata asettaa postipalvelimen asetukset oikein, että se postit toimii.

Microsoftin ohjelmien mainstream tuki kestää 5v, eli Microsoftin ohjelmilla ei saisi olla ikäeroa yli 5v. Käytännössä siis MS Office 2007 ei välttämättä toimi oikein Windows 8:ssa vaan voi olla yhteensopimaton. MS Office 2010, 2013 ja 365 sitten ovat riittävän uusia, että varmasti toimivat.

Windows 8 kirjoitti:

"-Työpöytäkäyttöliittymä
-Pöytäkoneet"

Miksi nämä on sitten saaneet uudistuksia Windows kasissa? Sinä se tässä et ole vastannut minulle vieläkään :D

Eli vastauksia on sinulle jo annettu täällä parin vuoden verran, mutta sinä ne vain ignooraat.

"Miksi nämä on sitten saaneet uudistuksia Windows kasissa? Sinä se tässä et ole vastannut minulle vieläkään :D"

Kyllä vanhentunutkin tekniikka voi saada pientä päivitystä. Kyllähän Microsoft julkaisi Windows 95:n ja päivitti 9x sarjaa vuosikausia vaikka oli NT pohjainenkin tekniikka.

Windows 8 kirjoitti:

"Kyllä vanhentunutkin tekniikka voi saada pientä päivitystä. Kyllähän Microsoft julkaisi Windows 95:n ja päivitti 9x sarjaa vuosikausia vaikka oli NT pohjainenkin tekniikka. "

Aika fail olet kyllä. NT on vanhempi tuote kuin Win9x eli argumenttisi oli yhtä tyhjän kanssa.

Tiedätkös muuten mikä on powershell? Miksi ignoroit koko ajan tätä kysymystä?

"Aika fail olet kyllä. NT on vanhempi tuote kuin Win9x eli argumenttisi oli yhtä tyhjän kanssa. "

Win9x:ää edelsi DOS Windows käyttöliittymä. Win9x:ssä ne yhdistettiin samaksi tuotteeksi ja päivitettiin alustaa NT:stä tutulla 32-bittisellä Win32 API:lla. Aikaisempaan Windowsiin siitä sai subsetin nimeltään Win32s.


"Tiedätkös muuten mikä on powershell?"

Tiedän mikä on Powershell. Sillä ei ole oikein merkitystä kun se ei ole täysin yhteensopiva standardin sh komentotulkkien kanssa joten ei kannata liiemmin uhrata resursseja tällä kehittämiseen. Parannus kuitenkin aikaisempaan cmd.exe:n.

Ei ole. Kasin seuraaja on 8.1. Vastaavanlainen kuin 8.

Tämän jälkeen tulee varmaan se kuukausi- tai vuosimaksullinen versio, joka myös 8:n kaltainen.

Peruskäyttäjä kirjoitti:

Saa nähdä, todella ikävää jos Microsoft tämän homman nyt sössii ja perinteistä työpöytää ei saa kirveelläkään. Tähän Windows on ollut varma valinta kun sitä ei ole rajattu vain tiettyyn rautaan, laiteajureita on ollut hyvin saatavilla ja tuki/yhteensopivuus palvelujen ja ohjelmistojen kanssa on ollut parasta tasoa. Linux ei ole sopiva vaihtoehto ykköskäyttöjärjestelmäksi koska siinä on ollut rajoitteita laite- ja ohjelmistoyhteensopivuuden kannalta. Toisaalta jos Microsoft tosissaan paskoo hommat niin voi olla että hampaa irvessä sitä sitten siirrytään Linux -käyttäjäksi, korvaavien softien hankinta vaan vaikuttaa mahdottomalta jos tarkoitus on saada yhtä hyvää laatua. Windows 8:ia en ole kyllä aikoihin käyttänyt mutta ehkä sen voisi ottaa taas testiin Virtualboxissa koska olen käyttänyt sitä viimeksi silloin kun sitä ei oltu vielä edes julkaistu.

"Tähän Windows on ollut varma valinta kun sitä ei ole rajattu vain tiettyyn rautaan, laiteajureita on ollut hyvin saatavilla ja tuki/yhteensopivuus palvelujen ja ohjelmistojen kanssa on ollut parasta tasoa. "

Microsoft ei enää mene käyttöjärjestelmä edellä, se kun tuonut jo omat tietokonemallinsa (pöytäkoneen ja tabletin).

Rautahan on Windowsilla rajoittunut käytännössä aina x86 arkkitehtuuriin, vasta Windows 8:n myötä sai ARM arkkitehtuurille.

Windowsilla ei kyllä ole ollut tukea muualle kuin Microsoftin palveluihin. Ohjelmistotuki sitten on jännä asia, että lasketaanko tässä asiassa softakaupan sisältö vai ei. Sanoisin, että Windows häviää softatuessa Androidille ja iOS:lle. Varmaan aika tasaista Ubuntun kanssa tuo ohjelmatuki.

Windows on ollut tuessa oheislaitteille hyvä, mutta perinteisesti Windows ei ole tukenut mitään tietokonemalleja. Nyt vasta hiljattain Windows on alkanut tukemaan joitakin tietokonemalleja. Saattaa olla tässäkin asiassa tasaväkistä Ubuntun kanssa, en ole laskenut.

Peruskäyttäjä kirjoitti:

Saa nähdä, todella ikävää jos Microsoft tämän homman nyt sössii ja perinteistä työpöytää ei saa kirveelläkään. Tähän Windows on ollut varma valinta kun sitä ei ole rajattu vain tiettyyn rautaan, laiteajureita on ollut hyvin saatavilla ja tuki/yhteensopivuus palvelujen ja ohjelmistojen kanssa on ollut parasta tasoa. Linux ei ole sopiva vaihtoehto ykköskäyttöjärjestelmäksi koska siinä on ollut rajoitteita laite- ja ohjelmistoyhteensopivuuden kannalta. Toisaalta jos Microsoft tosissaan paskoo hommat niin voi olla että hampaa irvessä sitä sitten siirrytään Linux -käyttäjäksi, korvaavien softien hankinta vaan vaikuttaa mahdottomalta jos tarkoitus on saada yhtä hyvää laatua. Windows 8:ia en ole kyllä aikoihin käyttänyt mutta ehkä sen voisi ottaa taas testiin Virtualboxissa koska olen käyttänyt sitä viimeksi silloin kun sitä ei oltu vielä edes julkaistu.

Mmjoo, tarkemmin kun miettii niin se vääristää jos aletaan puhua softakaupoista. Näin ollen paras tuki ohjelmille on Ubuntussa ja Windowsissa.

"Linuxilla ei voi pelata"

Varmaan jo enemmistö paikallisesti asennettavista peleistä tehdään Androidille.

"eikä ole kaikkia ohjelmia mitä käytän ja jotka olen jo ostanut."

Ei merkitystä. Nehän ostetaan joka tapauksessa uusiksi vaikka käyttäisit Windowsia.

"Lisäksi esimerkiksi open office ei ole wordin veroinen"

LibreOfficen Writer on parempi. Tuo uusi MS Office 2013 on aika karmea.

"Windows 7:lle riittää kriittisiin päivityksiin tukea vuoteen 2020 asti, joten ei tässä nyt vielä ole hätää."

Mitä nyt se on jo 4v vanha ja laitteiden yhteensopivuus alkaa heiketä. Saatavuuskin kärsii, vielä sitä tukkureilta saa mutta ei kauaa. Parin vuoden päästä se on jo selvästi riesa mistä pyritään pääsemään eroon ajoissa.

"Windowsissa on se hyvä puoli, että siinä toimii kaikki Windows ohjelmat ja hyvin suuri osa parhaita avoimen koodin ohjelmia löytyy myös windows versiona."

Suuri osa ohjelmista taas ei toimi Windowsilla. Windowsin ohjelmatarjonta muuten heikkenee kaiken aikaa. Katsos kun Microsoft muuttaa alustaa sellaiseksi, että softat tulee sovelluskaupasta WinRT rajapinnalle ja sitä varten ohjelmat pitäisi kirjoittaa suurelta osin uusiksi. Ne ohjelmat mitä nykyisin saa avoimilla lisensseillä Windowsille on niitä mitä jää paljon siirtämättä.

Ohjelmat ostetaan siis uusiksi ja moni menee kuukausi/vuosi -maksullisiksi. Näillä näkymin Windows, MS Office ja Adoben ohjelmistot esimerkiksi.

mitä ihmettä? kirjoitti:

""eikä ole kaikkia ohjelmia mitä käytän ja jotka olen jo ostanut."

Ei merkitystä. Nehän ostetaan joka tapauksessa uusiksi vaikka käyttäisit Windowsia."

Ai kuka ostaa uusiksi? Eiköhän enemmistö osta ohjelmat moniksi vuosiksi, miksi esim. pitäisi ostaa joku hyväksi havaittu ja toimiva ohjelma aina uudestaan jos ei niiden uusia ominaisuuksia tarvitse?

Minullakin on windows-ohjelmia jotka on vuosia vanhoja, toimii yhä ja hyväksi havaittuja, ei tarvetta päivittää. Tosin ne onkin erikoisohjelmia eikä niistä kaikkia edes saa uusia versioita. Siksi pakko käyttää vanhaa.

"Ai kuka ostaa uusiksi?"

Ne ketkä haluaa käyttää niitä ohjelmia jatkossakin. Katsos kun yhteensopivuutta muutetaan niin että pitää ostaa uusi ohjelma, että sen saa toimimaan käyttöjärjestelmän kanssa ja uusi käyttöjärjestelmä tarvitaan, että se toimii laitteen kanssa. Lisäksi ohjelma pitää olla uusi myös sen takia, koska ohjelman käyttämien tiedostojen yhteensopivuus muuttuu, että ei niillä vanhoilla uusia tiedostoja avata eikä uusilla tallenneta vanhoihin muotoihin.

Tietysti vanhempien tekniikoiden saatavuutta rajoitetaan jotta oravanpyörä saadaan pidettyä pyörimässä ja tämähän on ihan perusasioita. Ei se nyt niin mene, että kerran laitetaan 1000€ rahaa johonkin ohjelmaan ja sitä ei sitten muka tarvisi uusia. Samalla tavalla se menee uusiksi kuin VHS nauhat DVD soittimilla.

"miksi esim. pitäisi ostaa joku hyväksi havaittu ja toimiva ohjelma aina uudestaan jos ei niiden uusia ominaisuuksia tarvitse?"

Aika hyviä syitä on, että se ei ole yhteensopiva käyttöjärjestelmän kanssa tai ikäero uusimman version kanssa kasvaa niin suureksi, että tiedostojen siirto ei onnistu. Perinteisesti Windowsympäristössä ohjelmistojen ikä on ollut noin 6v.

"Minullakin on windows-ohjelmia jotka on vuosia vanhoja, toimii yhä ja hyväksi havaittuja, ei tarvetta päivittää. Tosin ne onkin erikoisohjelmia eikä niistä kaikkia edes saa uusia versioita. Siksi pakko käyttää vanhaa."

Eiköhän ne kaikki perinteiselle työpöytänäkymälle tehdyt ohjelmat menee uusiksi lähivuosina ja tämä onnistuu esim. niin, että koko perinteinen työpöytänäkymä jätetään jossain tulevassa Windowsissa Enterprise version ominaisuudeksi.

Microsoftia ei kiinnosta sun vanhat ohjelmat koska se saa rahaa siitä kun ostat uudet ohjelmat sovelluskaupan kautta.

No tuota... kirjoitti:

"Varmaan jo enemmistö paikallisesti asennettavista peleistä tehdään Androidille."

Oletin, että tarkoitit työpöytäkäyttöliittymää. Ainakin omien kokemuksien mukaan parhaat PC pelit ovat aika eritasoa älypuhelin- ja tablettipelien kanssa. Sama se paljonko pelejä julkaistaan, enempi merkitsee paljonko laatupelejä tehdään.

"Ei merkitystä. Nehän ostetaan joka tapauksessa uusiksi vaikka käyttäisit Windowsia."

En ole ajatellut ostaa uusiksi ellei ole aivan pakko. Tuo Officen lisenssi esimerkiksi on 2007 Officelle. Se toimii, joten en ole ajatellut päivittää, sen saa asentaa kolmeen koneeseen ainakin, joten laitan sen kyllä seuraavaankin koneeseen jos se vain siihen menee. Läppärissä tuli taas esiasennettuna Office Starter 2010, joka sekin pelaa hyvin ja on helppo käyttää.

Se voi ammattikäyttäjillä merkitä enempi, aina uusimpaan siirtyminen. Mutta tavalliselle käyttäjälle esim. videoneditointiohjelman riittää kun ostaa hyvän kerran. Ei sitä tarvitse joka koneeseen uudestaan ostaa.

"Mitä nyt se on jo 4v vanha ja laitteiden yhteensopivuus alkaa heiketä. Saatavuuskin kärsii, vielä sitä tukkureilta saa mutta ei kauaa. Parin vuoden päästä se on jo selvästi riesa mistä pyritään pääsemään eroon ajoissa."

Kyllä varmaan vielä pari vuotta saa 7 yhteensopivilla komponenteilla, myydäänhän seiskalle vielä lisenssiäkin. Ja sillä pärjännee taas 5 vuotta, jota olen pitänyt päivitystahtina tähän mennessä. Oikeastaan mulla on tähän mennessä kaikki vehkeet toimineet kyllä pari sukupolvea vanhempien kanssa ilman mitään ongelmia. Ongelmat yleensä ovat toisinpäin. Vanha juttu ei toimi uuden kanssa. Kaapissa on esimeriksi täysin toimiva canonin skanneri vuodelta 2000, ja sen ajurit ei asennu seiskaan, ilmeisesti 64 bittisyydestä johtuen, en ole vielä tutkinut. XP:ssä toimi vielä ilman ongelmia.

"Ohjelmat ostetaan siis uusiksi ja moni menee kuukausi/vuosi -maksullisiksi. Näillä näkymin Windows, MS Office ja Adoben ohjelmistot esimerkiksi."

Vähemmän käyttävälle tuo Officen ja Adoben kuukausimaksulisuus voi olla oikeastan aika hyvä juttu, maksaa vain silloin muutaman euron kun käyttää ohjelmaa. Mutta Windowsin kuukausimaksuhomma ei kuulosta hyvältä, sitten voi joutua miettimään linuxiin siirtymistä.

"Oletin, että tarkoitit työpöytäkäyttöliittymää."

Ei sellaisille tehdä enää juurikaan pelejä. Ei kannata viilata pilkkua jostain Windowsiin työpöytäkäyttöliittymälle tehtävistä peleistä kun niiden kehitys on alkanut helposti 2-3v sitten. Uusilla peliprojekteilla tilanne on eri.

"Tuo Officen lisenssi esimerkiksi on 2007 Officelle. Se toimii, joten en ole ajatellut päivittää, sen saa asentaa kolmeen koneeseen ainakin, joten laitan sen kyllä seuraavaankin koneeseen jos se vain siihen menee."

Tämän turvapäivitykset loppuvat 4v kuluttua ja siinä vaiheessa se on jo niin vanha, että tiedostojen siirtämisessä uudempiin ohjelmiin voi tulla murheita.

Microsoftin officejulkaisujen elinikä on 10v julkaisusta eteenpäin käytännössä.

"Mutta tavalliselle käyttäjälle esim. videoneditointiohjelman riittää kun ostaa hyvän kerran. Ei sitä tarvitse joka koneeseen uudestaan ostaa."

Totta. Tämä on sellainen ohjelma jossa yhteensopivuuden särkyminen pakottaa päivittämään. Tyypillinen vaihtoväli on 6v.

"Kyllä varmaan vielä pari vuotta saa 7 yhteensopivilla komponenteilla, myydäänhän seiskalle vielä lisenssiäkin. Ja sillä pärjännee taas 5 vuotta, jota olen pitänyt päivitystahtina tähän mennessä. Oikeastaan mulla on tähän mennessä kaikki vehkeet toimineet kyllä pari sukupolvea vanhempien kanssa ilman mitään ongelmia. Ongelmat yleensä ovat toisinpäin."

Laitekulut on yleensä se pienin murhe. Ei tarvitse kuin pieni summa rahaa. Isompi murhe on se, että kun jää roikkumaan jossain vanhentuvassa järjestelmässä johon on paljon riippuvuuksia niin siitä siirtyminen pois teettää kaikennäköisiä yllätyksiä ja maksaa paljon. Johonkin versioon pysähtyminen tarkoittaa käytännössä sitä, että sitten menee helposti ihan kaikki uusiksi samalla kertaa eikä kaikkea vanhaa tiedostoa saada siirrettyä.

Tämän takia, Windows ympäristössä on ollut hyvä mennä noin 6v syklillä jossa uusitaan Windows ja MS Office samalla kertaa, Adoben ohjelmat ja lisälaitteet aina kun menee rikki. Jos sitten enemmän koneita niin sitten on voinut mennä niin, että puolet koneista, Windowseista ja MS Officeista 3v välein ja vuorottelee. Sitten näkee missä menee rikki ja voi siirtää ohjelmia sinne missä toimii.

Tämä on pätenyt Windows 7:n saakka aina 90-luvun alusta lähtien. Parin vuoden päästä Microsoft tekniikalla kaiketi mennään kuukausi- tai vuosimaksullisessa Windowsissa, kuukausimaksullisessa MS Office 365:ssa ja Adoben ohjelmilla ja kaikki perinteisen työpöytänäkymän ohjelmat tarvisi hävittää pois kun Windowsia ei oikein suunnata enää työpöytäkäyttöön. Tällä tavalla muutos tekniikassa käy mahdollisimman kivuttomasti.

Ne joille tulee ongelmia ovat niitä jotka eivät ole ymmärtäneet sitä jatkuvaa muutostarvetta ja ovat kikkailleet paljon pysyäkseen vanhoissa jutuissa. Tämä on OK jos tosiaankin tarkoituksena on uusia ihan kaikki joskus lähitulevaisuudessa, mutta siirtymisen helpottamiseksi pitäisi ainakin pyrkiä siirtämään sovelluksia vastaaviksi mitä tulevassa järjestelmässä on.

No tuota... kirjoitti:

"Varmaan jo enemmistö paikallisesti asennettavista peleistä tehdään Androidille."

Oletin, että tarkoitit työpöytäkäyttöliittymää. Ainakin omien kokemuksien mukaan parhaat PC pelit ovat aika eritasoa älypuhelin- ja tablettipelien kanssa. Sama se paljonko pelejä julkaistaan, enempi merkitsee paljonko laatupelejä tehdään.

"Ei merkitystä. Nehän ostetaan joka tapauksessa uusiksi vaikka käyttäisit Windowsia."

En ole ajatellut ostaa uusiksi ellei ole aivan pakko. Tuo Officen lisenssi esimerkiksi on 2007 Officelle. Se toimii, joten en ole ajatellut päivittää, sen saa asentaa kolmeen koneeseen ainakin, joten laitan sen kyllä seuraavaankin koneeseen jos se vain siihen menee. Läppärissä tuli taas esiasennettuna Office Starter 2010, joka sekin pelaa hyvin ja on helppo käyttää.

Se voi ammattikäyttäjillä merkitä enempi, aina uusimpaan siirtyminen. Mutta tavalliselle käyttäjälle esim. videoneditointiohjelman riittää kun ostaa hyvän kerran. Ei sitä tarvitse joka koneeseen uudestaan ostaa.

"Mitä nyt se on jo 4v vanha ja laitteiden yhteensopivuus alkaa heiketä. Saatavuuskin kärsii, vielä sitä tukkureilta saa mutta ei kauaa. Parin vuoden päästä se on jo selvästi riesa mistä pyritään pääsemään eroon ajoissa."

Kyllä varmaan vielä pari vuotta saa 7 yhteensopivilla komponenteilla, myydäänhän seiskalle vielä lisenssiäkin. Ja sillä pärjännee taas 5 vuotta, jota olen pitänyt päivitystahtina tähän mennessä. Oikeastaan mulla on tähän mennessä kaikki vehkeet toimineet kyllä pari sukupolvea vanhempien kanssa ilman mitään ongelmia. Ongelmat yleensä ovat toisinpäin. Vanha juttu ei toimi uuden kanssa. Kaapissa on esimeriksi täysin toimiva canonin skanneri vuodelta 2000, ja sen ajurit ei asennu seiskaan, ilmeisesti 64 bittisyydestä johtuen, en ole vielä tutkinut. XP:ssä toimi vielä ilman ongelmia.

"Ohjelmat ostetaan siis uusiksi ja moni menee kuukausi/vuosi -maksullisiksi. Näillä näkymin Windows, MS Office ja Adoben ohjelmistot esimerkiksi."

Vähemmän käyttävälle tuo Officen ja Adoben kuukausimaksulisuus voi olla oikeastan aika hyvä juttu, maksaa vain silloin muutaman euron kun käyttää ohjelmaa. Mutta Windowsin kuukausimaksuhomma ei kuulosta hyvältä, sitten voi joutua miettimään linuxiin siirtymistä.

Sen mitä ymmärrän ympäristöstäsi, vaihtoehtosi on Microsoft tekniikassa pysyminen tai siitä vaihtaminen.

Microsoft tekniikassa pysyminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että uusit laitteet

...joo... kirjoitti:

"Varmaan jo enemmistö paikallisesti asennettavista peleistä tehdään Androidille."

-HTML-pelejä on helppo tehdä parissa viikossa ja muutenkin nuo mobiilipelit vastaavat lähinnä jonkun C64:n tai Amiga 500:n pelejä monimutkaisuudeltaan jne. Jos tikku-ukko- ja Angry Birdsit kiinnostavat Crysiksien yms. sijaan, niin siitäs vain. Android on silloin mitä mainioin pelialusta.

Ei Android rajoita pelien monimutkaisuutta, eikä Android ole yksistään mobiilialusta. Sitä myydään myös pöytäkoneisiin.

Sama loru jo vuosia kirjoitti:

Samaa lorua olen kuullut jo vuosia, mutta yhä vain tiiviisti tuntuvat ihmiset pysyvän Windowsissa.

Ei pysy. Vuosien ajan ihmiset ovat siirtyneet Windowsista pois. Tämän hetken myydyin käyttöjärjestelmä on muuten Android.

mitä se maksaa kirjoitti:

Sitä myydään myös pöytäkoneisiin. ###?????????

Ai sitä sitten "myydään" ja missä "kioskissa ?????????"

http://www.youtube.com/watch?v=SLTDnR0PQww

Meillä on jo tuollainen ja joulumarkkinoilla hyllyt notkuu tuollaisia.

Windows 8 kirjoitti:

"Ei pysy. Vuosien ajan ihmiset ovat siirtyneet Windowsista pois. Tämän hetken myydyin käyttöjärjestelmä on muuten Android. "

Android ei ole desktopille. Onko kivaa vääristellä asioita, eikö linuxit pärjää ilman vääristelyitä rehellisissä faktoissa ja keskustelussa?

Android on tasan yhtä paljon desktopille kuin Windows:

http://www.youtube.com/watch?v=SLTDnR0PQww

Molempia tarjotaan desktopille ja molemmissa lähinnä taulutietokoneille suunnattu käyttöliittymä.

On muuten vääristelyä jauhaa jostain desktopista, sillä vaikka Androidissa ja Windowsissa onkin taulukoneille suunnattu käyttöliittymä joita tarjotaan työpöydälle, tosiasia on että desktop käytöstä siirrytään juurikin taulukoneiden käyttöön. Siksi tietotekniikan käyttöä pitää katsoa kokonaisuutena eikä jumiutua yksittäiseen form factoriin. Katsos kun ne isommat ja kolhommat laiteluokat jää vähemmälle ja nyt sitten saa tietokonetta rannekelloissa ja silmälaseissa.

nbnknkllfkklgfmnnrkl kirjoitti:

Miksi hyvään WiewSonic "tauluun" on asennettu android "jäätelö" käyttikseksi ?????????????????????

No joulun jälkeen saa alennus myynnissä puolella hintaa kun android ei mene kaupaksi !

"Miksi hyvään WiewSonic "tauluun" on asennettu android "jäätelö" käyttikseksi ?????????????????????"

Mikä sitten pitäisi olla? Debian?

Windows 8 kirjoitti:

"Mikä sitten pitäisi olla? Debian? "

Joku oikea käyttis noitten distro-paketti-lelujen sijaan.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_vFdILjCyGx0Jf6Lab-icrqP0ET2IwtAckNeQ0mspvXcmuPj7CA

Eli siis Debian.

Windows 8 kirjoitti:

"On muuten vääristelyä jauhaa jostain desktopista, sillä vaikka Androidissa ja Windowsissa onkin taulukoneille suunnattu käyttöliittymä joita tarjotaan työpöydälle, tosiasia on että desktop käytöstä siirrytään juurikin taulukoneiden käyttöön. Siksi tietotekniikan käyttöä pitää katsoa kokonaisuutena eikä jumiutua yksittäiseen form factoriin. Katsos kun ne isommat ja kolhommat laiteluokat jää vähemmälle ja nyt sitten saa tietokonetta rannekelloissa ja silmälaseissa. "

Eli valehtelu ja vääristely jatkuu. Eikö linux pärjää muuten, paitsi selittelemällä iltasatuja tyyliin "100% linuxia käyttävistä laitteisat omaa linuxin", kun ne globaalissa mittakaavassa linuxin häviämistä ei huomaisi kukaan jos nyt poistettaisiin kaikki linuxit?

Vai itkettääkö kun Mark luovutti bugi numero ykkösen failattuaan desktopin valtauksessa?

"kun ne globaalissa mittakaavassa linuxin häviämistä ei huomaisi kukaan jos nyt poistettaisiin kaikki linuxit?"

Kaikki Linuxit jos poistettaisiin niin yhteiskunta pysähtyisi. Jo pelkkä "Internetin" ja, suurimman osan älypuhelimista katoaminen aiheuttaisi melkoisia ongelmia eikä jäisi huomaamatta.

Windowsin häviäminen merkitsisi vähemmän. Suurin osa palveluista toimisi edelleen ja melkein joka talosta löytyy laite jolla niihin pääsisi käsiksi. Monet yritykset ja muut organisaatiot olisi kyllä vaikeuksissa, joskin eivät kaikki. Osa voisi jatkaa toimintaansa kynällä ja paperilla tai hakemalla uudet päätelaitteet.

"Vai itkettääkö kun Mark luovutti bugi numero ykkösen failattuaan desktopin valtauksessa?"

Ei vaan Microsoft ei enää ole merkittävä käyttöjärjestelmätoimittaja.

Ja merkittävyyttä voi mitata hyvin sillä, kuinka paljon softaa kehitetään enää Windowsin päälle. Se kun on hyvin vähäistä.

Windows 8 kirjoitti:

"Kaikki Linuxit jos poistettaisiin niin yhteiskunta pysähtyisi. Jo pelkkä "Internetin" ja, suurimman osan älypuhelimista katoaminen aiheuttaisi melkoisia ongelmia eikä jäisi huomaamatta."

Repesin aivan täysin suoraan. Linux-weppiservuille on korvaaja. BSD ja Windows. Yli puolet servuista on nyt jo weppisistä windowseja.

älypuhelimista suurin osa on kylläkin symbianeja :D

"Windowsin häviäminen merkitsisi vähemmän."

PAitsi että kokonaiset teollisuudenalat pyöriis en päällä :D

"Ei vaan Microsoft ei enää ole merkittävä käyttöjärjestelmätoimittaja."

Eli myönnät suoraan että te hävisitte pelin miljardiluokan desktopeilla, ja nyt yritätte saaha jotain aikseksi edes täppäreissä hävittyänne jo ensimämisen erän miniläppäreissäkin? :) Mitäs pikkulelujen saagaa sitten pidätte merkittävänä kun kännykätkin vetäistäään teidän jalkojen alta? Nämä uudet älylasit ja kellot? :D

"Ja merkittävyyttä voi mitata hyvin sillä, kuinka paljon softaa kehitetään enää Windowsin päälle. Se kun on hyvin vähäistä. "

älä jauha roskaa, 100% windowsia tukevista laitteista kehitetään softaa, eli yli miljardin verran laitteita. Linuxille ei kukaan tee mitään, ei pelledistroilel, eikä kernelille, kas kun se on omies sanojesikin mukaan vain kerneli :)

Miksi muuten vertaat Windowsia johonkin harrastekerneliin? Et oikeint unnu tietävän tietotekniikasta mitään?

"Repesin aivan täysin suoraan. Linux-weppiservuille on korvaaja."

Kaikelle on korvaaja. Jos olemassa oleva häviää niin Linuxin katoamisella on vakavimmat seuraukset koska enemmistö laitteista ja virtuaalipalvelimista on Linux tekniikkaa.

"älypuhelimista suurin osa on kylläkin symbianeja :D"

Haluatko laskea nekin älypuhelimiksi?

"Eli myönnät suoraan että te hävisitte pelin miljardiluokan desktopeilla, ja nyt yritätte saaha jotain aikseksi edes täppäreissä hävittyänne jo ensimämisen erän miniläppäreissäkin? :)"

Ei meidän yritys ole mikään miljardiyritys, ainakaan vielä. Toimitamme jatkuvasti läppäreitä.

Microsoft se on mikä tässä on hävinnyt. Se ei enää ole erityisen merkittävä eikä siitä ole uhkaksi muille saman alan firmoille.

"älä jauha roskaa, 100% windowsia tukevista laitteista kehitetään softaa, eli yli miljardin verran laitteita."

En minä mistään laitteista puhu vaan SOFTASTA. Windowsin rajapinnoille, vain Windowsin rajapinnoille suunnatulla tekniikalla ei enää paljoa aloiteta ohjelmistoprojekteja. Ylivoimaisesti suurin osa ohjelmista tehdään LSB käyttöjärjestelmille, seuraavaksi suurin volyymi taitaa olla jossain iOS/Android sektorilla.

Windowsille tehdään selvästi enemmän ohjelmia kyllä kuin Mac OS:lle.

"Linuxille ei kukaan tee mitään, ei pelledistroilel, eikä kernelille, kas kun se on omies sanojesikin mukaan vain kerneli :)"

Ei ohjelmistoja tehdä kernelille vaan korkeamman tason rajapinnoille. Niissä käyttöjärjestelmissä ne rajapinnat ovat tai joissa niitä käytetään, on useimmiten Linux kerneli.

"Miksi muuten vertaat Windowsia johonkin harrastekerneliin?"

En vertaa WinNT:tä Windowsiin. Keskustelun aihe on se, että Microsoft ei ole enää merkittävä tekijä IT-alalla ja Microsoftin rajapinnoille tehdään hyvin vähän ohjelmistokehitystä enää nykypäivänä.

Java ja PHP jyräävät ja niistä ei ole kumpikaan Microsoftin tekniikkaa eikä niitä Microsoftin käyttöjärjestelmistä löydy.

Windows 8 kirjoitti:

"katoamisella on vakavimmat seuraukset koska enemmistö laitteista ja virtuaalipalvelimista on Linux tekniikkaa."

Mistä vatun laitteista? Jääkaapeista? :D Ja puhutko linux-kernelistä, linux-lelu-distroista vai kuvitteellisista linux-laitteista tulevaisuudessa?

"Virtuaalipalvelimista"

Hyvä tapa ohittaa linuxin surkeus on ajaa sitä virtuaalisena :D

"Haluatko laskea nekin älypuhelimiksi?"

No joka tapauksessa se mitä sinä lasket on luokkaa: "100% linuxlaitteista omaa linuxin". Muodostin just lauseen sun tekemistä argumenteista.

"Microsoft se on mikä tässä on hävinnyt. Se ei enää ole erityisen merkittävä eikä siitä ole uhkaksi muille saman alan firmoille."

Miten se nyt on hävinnyt? Kyllä desktopia silti edelleen tarvitaan kuten ihmiset autojakin vaikka markkinat olisi kyllästettyjä, vanhoja vaihdetaan uusiin ja välillä tulee kokonaan uusia yrityksiä ja ihmisiä jotka tarvitsevat desktopkonetta johonkin.

"Ei meidän yritys ole mikään miljardiyritys, ainakaan vielä. Toimitamme jatkuvasti läppäreitä."

Eli myönsit suoraan että linux failasi desktopilla. Hyvä. Tämän halusinkin kuulla.

"En minä mistään laitteista puhu vaan SOFTASTA. "

Kyllä sinä laitteista puhuit koko ajan, jostain epämääräsistä linux-laitteista, mitä ne sitten onkaan :D

"Windowsin rajapinnoille, vain Windowsin rajapinnoille suunnatulla tekniikalla ei enää paljoa aloiteta ohjelmistoprojekteja. "

Alotetaanhan Windows-ympyröissä, itseasiassa lukema on 100%.

"Ylivoimaisesti suurin osa ohjelmista tehdään LSB käyttöjärjestelmille2

Millä planeetalla?

"seuraavaksi suurin volyymi taitaa olla jossain iOS/Android sektorilla."

Puhutko nyt mobiilista, desktopista, kulutuselektroniikasta, sulautetuista vai mistä?

"Windowsille tehdään selvästi enemmän ohjelmia kyllä kuin Mac OS:lle."

Mitä sä nyt sekoilet? Eihän ne ole edes kilpailijoita toisilleen :D

"Ei ohjelmistoja tehdä kernelille vaan korkeamman tason rajapinnoille. Niissä käyttöjärjestelmissä ne rajapinnat ovat tai joissa niitä käytetään, on useimmiten Linux kerneli."

Korkeamman tason rajapinnat on kylläkin sellasia jota ei muutella. Linus muuttaa alvariinsa toisen kokkelikaverinsa eli greg hoart-hartmanin kanssa rajapintoja. Pelle-vehkeitä mitä pellevehkeitä.

" Niissä käyttöjärjestelmissä ne rajapinnat ovat tai joissa niitä käytetään, on useimmiten Linux kerneli"

Mä muodostin just lauseen sun argumenteista: "100% linuxia käyttävistä laitteista omaa linuxin" :D

"En vertaa WinNT:tä Windowsiin. Keskustelun aihe on se, että Microsoft ei ole enää merkittävä tekijä IT-alalla 2

Perustuen mihin? Kyllä desktop ja serveri-puoli vetää edelleen mainiosti, ei ne ole minnekkään kadonnut. Huomasitko että käytit itsekkin desktop-konetta kirjoittaaksesi ton sun lepakonulosteen? Huomasitko että mäsäsofta teki ennätystuloksen serveriosastolla vähän aikaa sitten?

"Java ja PHP jyräävät ja niistä ei ole kumpikaan Microsoftin tekniikkaa eikä niitä Microsoftin käyttöjärjestelmistä löydy. "

Kyllä nuo on toiminu aina Windowsissa. Windowsillehan noi tulee, kuka nyt jotain linuxia käyttäisi missään kun firmojen työasemat on windowseja ja servut etäyhteyksineen Windows servereitä :D

"Mistä vatun laitteista?"

Laitteet joissa on vaihdettavaa softaa. Palvelimet, tukiasemat, lukemattomat sulautetut järjestelmät, palomuurit, puhelimet, työasemat.. Näissä on kaikissa erilaisia kerneleitä ja Linux on yleisin.

" Hyvä tapa ohittaa linuxin surkeus on ajaa sitä virtuaalisena :D"

Palvelimet ihan yleisesti ajetaan virtuaalisena. Sellainen palvelin on surkea joka ei tähän pysty.

"Miten se nyt on hävinnyt?"

Ohjelmistokehittäjät eivät tee Microsoftin alustoille juurikaan koodia.joten sillä ei ole merkitystä.

"Kyllä desktopia silti edelleen tarvitaan kuten ihmiset autojakin vaikka markkinat olisi kyllästettyjä, vanhoja vaihdetaan uusiin ja välillä tulee kokonaan uusia yrityksiä ja ihmisiä jotka tarvitsevat desktopkonetta johonkin."

Mutta kun sille sun "desktopille" ei enää kirjoiteta ohjelmia Microsoftin alustoja käyttämällä! Jos nyt et ole huomannut niin melkein kaikki softat mitä viimeiset 8v on tehty ja joita käytetään desktopin KAUTTA, pyörii yleensä Linuxia käyttävissä palvelimissa. Ja ne palvelimet puolestaan pyörii tavallisesti virtualisoituna NetBSD:n tai Linuxin päällä. NetBSD on nyt vähenemässä Linuxin yleistyessä virtuaalipalvelimien hostina.

Tämä onkin yksi niitä syitä miksi Microsoftia se ei enää kiinnosta. Taulukoneisiin ja puhelimiin tehdään vielä runsaasti natiivisovelluksia joita voi sitoa alustaan ja niille on kiva tulomalli kun otetaan provisio ohjelman jakelusta. Win32 API:lle ja .NET desktop sovelluksia tehdään vaan naurettavan vähän ja vähenee kaiken aikaa.

"Kyllä nuo on toiminu aina Windowsissa."

Javaa jonkin verran käytetään Windowsissa, PHP:tä ei juuri yhtään. Kumpikaan niistä ei kuulu Windowsiin eikä ole Microsoftin alusta. Microsoftilla on .NET, Win API, Silverlight jne. Pitäisi nyt hihhulin tietää mitkä on Microsoftin tekniikka ja mitkä ei.

"Windowsillehan noi tulee, kuka nyt jotain linuxia käyttäisi missään kun firmojen työasemat on windowseja ja servut etäyhteyksineen Windows servereitä :D"

Niitä etäyhteyksiä oli lähinnä viime vuosikymmenellä. Nythän niitä puretaan kaiken aikaa pois kun käytetään WWW tekniikkaa. Windows työasemia on firmoissa vielä runsaasti seuraavat 5v. Windowsille ei enää aloiteta uusia ohjelmistoprojekteja paljoa joten sillä ei ole mitään merkitystä onko siellä työasemissa Windows vai ei.

Ne Windowsit siellä on lähinnä jäänne menneestä kun Windowsin asennuskanta on ollut niin valtava. Voin väittää tämän helposti faktaksi koska suurin osa niistä Windowseista on VANHOJA. Jotain 4v vanhaa Windows 7:aa, 7v vanhaa Windows Vistaa, 12v vanhaa Windows XP:tä.. Siis kyseessä on VANHA asennuskanta ja vanhat ohjelmistot mitä on aikoinaan alettu tekemään Windowsille, silloin kun Windowsilla oli vielä merkitystä ohjelmistoalustana.

Windowsin nykytilan asiakaspäässä näet siitä miten paljon WinRT rajapintojen päälle tehdään softaa. Se on aivan eri tasoa kuin mitä Win32:n päälle tehtiin vuosituhannen vaihteessa.

Windows 8 kirjoitti:

"Laitteet joissa on vaihdettavaa softaa. Palvelimet, tukiasemat, lukemattomat sulautetut järjestelmät, palomuurit, puhelimet, työasemat.. Näissä on kaikissa erilaisia kerneleitä ja Linux on yleisin."

no hahahah minkä laskentakaavan mukaan! :D Ja kutsutko palvelimia ja tukiasemia ihan kulutuselektroniikaksi joista voi vaihtaa käyttiksen noin vaan? Sullahan on poju sekaisin iloisesti ihan kaikki.

Palvelimet: 90% Windows koska 90% Windows yrityksissä. Weppiservut, yli 50% Windowseja. Tukiasemat: Ketä vattu kiinnostaa, ja seisot muutenkin jään päällä, ei sulla ole mitään hajua millä ne oikeasti pyörii, yksinkertaisia laitteita joihin on turha windowsia haaskata.

Sulautetut: Windows Embedded ja muut alan toimijat kuten Lynyx jne. Jopa Wikipedia kertoo sunkaltaselle unix-nörtille oikeaa raakaa faktaa sulautetuista. Linux on siellä lähinnä naurunaihe.

"palomuurit,"

Kerrohan miten näistä purkeista vaihetaan käyttis tai että siitä olisi mitään hyötyä? Eikun joo nyt taisitkin puhua linux-nörttien omista pc-pohjaisista palomuureista :D

"puhelimet,"

Symbian edelleen, älypuhelimet on marginaalisia näissä.

" työasemat.."

mä en ole eläissäni nähny työasemaa mikä pyörisi linuxin päällä, softapuute, rautapuute yms yms. Kaikki noi on Windowseja.

"Palvelimet ihan yleisesti ajetaan virtuaalisena. Sellainen palvelin on surkea joka ei tähän pysty."

Juu Windowsin yms yms päällä :)

"Ohjelmistokehittäjät eivät tee Microsoftin alustoille juurikaan koodia.joten sillä ei ole merkitystä."

No miten ne nyt eivät tee? Perustuen mihin? Miksi sitten koko ajan tulee softaa jopa Windows-storeen, puhelimille, ja uudelle konsolillekkin?

"Mutta kun sille sun "desktopille" ei enää kirjoiteta ohjelmia Microsoftin alustoja käyttämällä! "

Perustuen mihin? Koita nyt pysyä aiheessa. Desktopilla on menekkiä eikä sitä voi tekniseltä kannalta ottaen korvata mikään, kuten ei autoa tai polkupyörääkään vaikka yhtäkkiä henkilökohtaisia helikoptereita alettaisiin myymään miljoonittain.

"Jos nyt et ole huomannut niin melkein kaikki softat mitä viimeiset 8v on tehty ja joita käytetään desktopin KAUTTA, pyörii yleensä Linuxia käyttävissä palvelimissa"

älä selitä, viimeset 8v kaikki softat on tehty blu-ray asemille ja kiintolevyjen firmwareille, miljoonittain. Olet todella pahasti hukassa.

"Ja ne palvelimet puolestaan pyörii tavallisesti virtualisoituna NetBSD:n tai Linuxin päällä."

Mitkä palvelimet? Yritys? Weppiservut? Joku pari yhtiötä kuten google käyttää linuxin surkeuksia palvelimissa, on yhtäkkiä että kaikki käyttää? :)

"NetBSD on nyt vähenemässä Linuxin yleistyessä virtuaalipalvelimien hostina."

Ai nyt väität että linuxia pyöritetään virutaalisena linuxin päällä :D

"Tämä onkin yksi niitä syitä miksi Microsoftia se ei enää kiinnosta. "

Ei ole ainuttakaan syytä tullut vielä esiin. Ei sinulla ole esittää minkäänlaisia argumentteja ohjelmisto-peli-elokuvamyynnin saralta, edes ei sitä että Windowsille ei tehdä enää ohjelmia, mikä ihme se sun windows sitten on edes, varmaan Windows 98 :D

"Win32 API:lle ja .NET desktop sovelluksia tehdään vaan naurettavan vähän ja vähenee kaiken aikaa."

Mitä sä vääristelet? Eikö 100% linuxia käyttävissä roskasysteemeissä ja laitteissa ole windows-ohjelmia? :D

"Ja kutsutko palvelimia ja tukiasemia ihan kulutuselektroniikaksi joista voi vaihtaa käyttiksen noin vaan?"

En puhu mistään kulutuselektroniikasta vaan tietotekniikasta. Vaihdettavalla ohjelmistolla tarkoitan sitä, että siellä on käytetty ihan yleisiä ohjelmisto- ja laitekomponentteja, flashattavaa muistia eikä mitään 128kt rommia 16-bit arkkitehtuurilla tms.

"Palvelimet: 90% Windows koska 90% Windows yrityksissä."

Linux on varmaan 95%:ssa yrityksissä ja huomattavan paljon yritysten käyttämistä järjestelmistä pyörii Linuxilla. Yrityksissä olevat Windowspalvelimet ovat useimmiten vain tiedostojen jakoja, tulostuspalvelimia ja AD. Edellyttäen että on edes Windowskoneita. Yrityksissä ihan yleisesti se palvelimien määrä vaihtelee nollan ja sadan välillä mitä käyttävät. Osa palvelimista on paikallisia, osa IaaS, osa SaaS ja osa PaaS.

"Weppiservut, yli 50% Windowseja."

http://news.netcraft.com/archives/2013/04/02/april-2013-web-server-survey.html

20% tällä hetkellä. Microsoftin palvelimissa ei käytetä muuta kuin IIS:ää muuten kuin korkeintaan kehityspalvelimissa.

"Ai nyt väität että linuxia pyöritetään virutaalisena linuxin päällä :D"

Tietysti. Viimevuosikymmenellä se oli vähäisempää mutta nykyään lähes kaikki minuutti/tuntitaksalla myytävät palvelimet ovat Linuxia Linuxin päällä (MAAS, Linux containers jne.) ja sen lisäksi sitten on RHEV joka on alkanut yleistyä.

"Tukiasemat: Ketä vattu kiinnostaa, ja seisot muutenkin jään päällä, ei sulla ole mitään hajua millä ne oikeasti pyörii, yksinkertaisia laitteita joihin on turha windowsia haaskata."

Tietysti tiedän. Olen minä niitä asentanut ja tutkinut. Windows ei vaan kelpaa niihin kun ei oikein käytetä misään.

"Mitkä palvelimet? Yritys? Weppiservut"

Ihan kaikenlaisia palvelimia, aikapalvelimet poislukien. Nythän niitä toimistojen nurkissa pyöriviä palvelimia siirretään parhaillaan virtuaaliseksi.

"Ei ole ainuttakaan syytä tullut vielä esiin."

Tosin kuin sinä, Microsoft ymmärtää tulevaisuuden suunnittelemisen. Katsos kun sitä Windowsia on myyty lähinnä riippuvuuksien voimalla kun ohjelmistoja tehty sille ja nyt kun niitä ei paljoa tehdä, sillä ei ole merkitystä ja sitä syrjäytetään pois.

"Ei sinulla ole esittää minkäänlaisia argumentteja ohjelmisto-peli-elokuvamyynnin saralta, edes ei sitä että Windowsille ei tehdä enää ohjelmia, mikä ihme se sun windows sitten on edes, varmaan Windows 98 :D"

Ei minua kiinnosta mikään ohjelmisto-peli-elokuvamyynti vaan ohjelmistojen tekeminen. Varsinkin peliteollisuudessa tuotetaan niin vähän ohjelmia, että se sillä ei ole mitään merkitystä. Esim. PHP:llä tuotettujen verkkokauppojen, webbisivustojen, ajanvarausjärjestelmien jne. määrä on aivan toisessa mittaluokassa. Suurimmalla osalla yli yhden hengen firmoista on jonkinlainen webbisaitti, ja jokainen jossa on dynaamista sisältöä on tarvinnut enemmän tai vähemmän ohjelmiston rakentamista. Softan määrä ja kehittäjien määrä on valtava verrattuna johonkin naurettavaan muutamaan tuhanteen peliin.

Nini ja suurin osa ohjelmistoista tehdään edelleenkin palvelimiin. Turhaa kaivelet mitään marginaaliohjelmia ja puhut jostain tuhansista ohjelmista kun kehitettävien ohjelmien määrä on miljoonissa siellä palvelinpuolella.

"Mitä sä vääristelet?"

En minä vääristele mitään. Kerro nyt yksikin tämän vuoden puolella aloitettu WinAPI:lle kehitettävä ohjelmisto. Pitäisi olla helppoa. Muille tekniikoille niitä tehdään miljoonia.

Eikö 100% linuxia käyttävissä roskasysteemeissä ja laitteissa ole windows-ohjelmia? :D

Windows 8 kirjoitti:

"Kumpikaan niistä ei kuulu Windowsiin eikä ole Microsoftin alusta."

mitäs sitten? Ne toimii kuitenkin. Vedä vähemmän kokkelia kun argumenttisi on luokkaa semanttinen päteminen millä ei ole käytännön kanssa mitään tekemistä.

" Pitäisi nyt hihhulin tietää mitkä on Microsoftin tekniikka ja mitkä ei."

Sä olet ihan totaalinen sekopää, et mitään muuta. :)

"
Niitä etäyhteyksiä oli lähinnä viime vuosikymmenellä. Nythän niitä puretaan kaiken aikaa pois kun käytetään WWW tekniikkaa."

älä viitsi valehdella, tai sitten et ole nähny yhtään mitään :D Suomessakin kokonaiset teollisuudenhaarat pyörii etäyhteyksillä.

"Windows työasemia on firmoissa vielä runsaasti seuraavat 5v."

Eikös sun viimenenaikamääre mitä hihhuloit ollu 2014 kun tuki xp:lle loppuu? :D Harmi vain että ne on korvattu suurimmalta osin jo windows seiskoilla suomessa.

"Windowsille ei enää aloiteta uusia ohjelmistoprojekteja paljoa joten sillä ei ole mitään merkitystä onko siellä työasemissa Windows vai ei."

Ohjelmistoprojekteja mihin käyttöön ja mille teollisuuden alalle? Koittasit nyt olla edes vähän spesifistisempi vai onko kokkelin vetäminen noin pahasti pehmentänyt aivot että koko ajan hypit aiheesta toiseen, milloin on työpöydät, serverit, mobiilit jne kyseessä ja joka toisessa lauseessa puhtu aina just toisesta asiasta.

"Ne Windowsit siellä on lähinnä jäänne menneestä kun Windowsin asennuskanta on ollut niin valtava."

Tuo ei ole perustelu kuitenkaan. Ne on ja pysyy koska ennen ja nyt linuxit ja unixit on olleet niin surkeita ja kalliita ettei niille ole kannattanut mitään tehdä. Sama pätee tähän päivään kun usein on niin että edes linux-expertit saa omia systeemejään toimimaan vakaasti ja luotettavasti, niin surkea linux on.

" Voin väittää tämän helposti faktaksi koska suurin osa niistä Windowseista on VANHOJA."

Ai nyt windows 7 on vanha? ok. Tosin näkyyhän tuolla 2003 servuja ja xp:tä vieläkin. Linuxin surkimukset ei onnistu syrjäyttämään edes mäsäsoftan muinaisia käyttiksiä ja laitteita oikeassa tuotantokäytössä. Säälittävää :)

"silloin kun Windowsilla oli vielä merkitystä ohjelmistoalustana"

Ja miksi ko. tehtävissä ja käyttötarkoituksissa windows ei olisi enää relevantti? Syyksi tähän ei käy :"sille ei tehdä enää mun mielestä ohjelmia"

Mikä on parempi sitten ja miksi?

"Windowsin nykytilan asiakaspäässä näet siitä miten paljon WinRT rajapintojen päälle tehdään softaa."

Mistä aiheesta kokkelipää nyt alkoi puhumaan? Mä veikkaan että puhuit älyjääkaappien osuuksista. Niitä ei valitettavasti ole vielä oikein markkinoilla joten spekuloiminen älyjääkaapeista on vähän ennenaikaista, mutta uskoisin Windowsin metro-liittymällä valloittavan tuostakin relevantin osuuden.

"mitäs sitten? Ne toimii kuitenkin."

Niin toimii, ja jokainen koodirivi mitä näille tehdään on Microsoftin tappio. Jokainen koodirivi mitä tehdään WinRT:lle, .NET:lle yms. on Microsoftin voitto.

Tämä on se asia millä mitataan merkittävyyttä, ja juuri tästä syystä Windowsilla oli paljon merkitystä ennen muinoin kun koodirivit tehtiin Microsoftin rajapinnoille.

Nyt Microsoft on marginaalijuttu.

"Suomessakin kokonaiset teollisuudenhaarat pyörii etäyhteyksillä."

Kokonaisissa teollisuudenhaaroissa on käytännössä vuosikymmenien elinkaarelle suunnattuja ohjelmia.

"Eikös sun viimenenaikamääre mitä hihhuloit ollu 2014 kun tuki xp:lle loppuu? :D"

Ei. Sanoin että vuoden 2014 aikana Windowsien vähentyminen näkyy tuntuvasti. Olet nähtävästi liian tyhmä ymmärtämään, että olemassa oleva asennuskanta ei häviä hetkessä kun ne on kerran hankittu. Sitä mukaa häviävät kun niitä uusitaan ja hajoilevat pois.

Olin vaan väärässä, että näkyy se Windowsin väheneminen jo nyt kun taulukoneissa ei olekkaan paljoa Windowsia.

"Ohjelmistoprojekteja mihin käyttöön ja mille teollisuuden alalle?"

Vaikka softa millä siirtää vanhasta CRM järjestelmästä uuteen CRM järjestelmään datat. Ja vaikka uusi CRM järjestelmän kehitys.

"Koittasit nyt olla edes vähän spesifistisempi vai onko kokkelin vetäminen noin pahasti pehmentänyt aivot että koko ajan hypit aiheesta toiseen, milloin on työpöydät, serverit, mobiilit jne kyseessä ja joka toisessa lauseessa puhtu aina just toisesta asiasta."

Puhun tietotekniikasta. Ei sitä voi rajata yhteen formfactoriin tai yhdenkaltaiseen laitteeseen. Pöytäkoneitakin on röökiaskin kokoisesta isoihin tornikoteloihin väliltä mitä vaan. Ja sitten kun puhutaan ohjelmistoista, sillä on merkitystä mihin rajapinnalle sen koodin kirjoittaa.

"Ne on ja pysyy koska ennen ja nyt linuxit ja unixit on olleet niin surkeita ja kalliita ettei niille ole kannattanut mitään tehdä."

Suurin osa softasta on tehty linuxeille ja näin on ollut vähintään 8v.

"Sama pätee tähän päivään kun usein on niin että edes linux-expertit saa omia systeemejään toimimaan vakaasti ja luotettavasti, niin surkea linux on."

Kyllä saa. Sinä vaan et saa ja se kertoo kuinka surkea sinä olet.

"Ai nyt windows 7 on vanha?"

Tietysti. Sehän on vuosimallia 2009. Asiakaspään Windows on mennyt kohta pari julkaisua eteenpäin. Suurimmassa osassa softatuotantoa katsotaan alustan uusinta versiota. ns. massajakeluohjelmistoissa joita murto-osa kaikesta ohjelmistotuotannosta (esim. Spotify) katsotaan tyypillisesti kahta uusinta versiota. Joissakin ohjelmistoissa katsotaan peräti kolmea uusinta versiota ja testataan yhteensopivuus näissä kaikissa. Näitä on vielä vähemmän. Enempää ei jakseta juuri missään.

Tällä perusteella Windows 7 on sovelluspuolella melkoisen kuollut 2014 talvella kun on jo menty kolme julkaisua eteenpäin.

"Mikä on parempi sitten ja miksi?"

Ne mille niitä softia tehdään ja siksi ovat parempia kun ohjelmistokehittäjät ovat todenneet järkevämmäksi tekniikaksi. Joko teknisistä syistä tai sitten sen takia, että tienaa paremmin.

"Syyksi tähän ei käy :"sille ei tehdä enää mun mielestä ohjelmia" "

No se kun on tasan ainoa syy millä on missään merkitystä ohjelmistopuolella. Eli tehdäänkö sitä softaa vaiko eikö tehdä. Ja nimenomaan niin että tehdään UUTTA softaa eikä ylläpidetä jotain vanhaa joka on tehty 20v sitten.

Windows 8 kirjoitti:

"Nyt Microsoft on marginaalijuttu."

Ei sinneppäinkään, MS saa ihan normaalisti edelleen voittoja myydyistä työkaluista ja Windowseista, kuten jo yli 20:n vuoden ajan. Ei niitä koodirivejä voi linuxilla tehdä Windowsille. Mitä ihmettä sä nyt sekoilet? Yrität keksiä väkisin jostain tuulesta selitystä kuinka MS ei olisi enää relevantti, varsinkin kun sillä on suurin osuus servuista ja desktopista ja rahaa virtaa edelleen sille saavikaupalla?

"Kokonaisissa teollisuudenhaaroissa on käytännössä vuosikymmenien elinkaarelle suunnattuja ohjelmia."

Kuules nyt jos mennään alkuunpäin, niin selittelit jostain linux-käytöstä jossain. Se ammuttiin alas ja nyr rupesit selittelemään tyystin toisesta asiasta?

"
Ei. Sanoin että vuoden 2014 aikana Windowsien vähentyminen näkyy tuntuvasti. "

Eli ihan sama asia, mutta silti keikutaan lukemin 90% ja 60%. Mitään ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan.

" Sitä mukaa häviävät kun niitä uusitaan ja hajoilevat pois."

Eli vieläkin selittelet että kun XP:t vanhenee niin tilalle tulee linuxeja? Unen näit. :) Johan tässäkin ketjussa tuli 10 kertaa ilmi että niitä on korvattu uudemmilla Windowseilla, mikä sulla nyt oikein on ongelmana Matti?

"Olin vaan väärässä, että näkyy se Windowsin väheneminen jo nyt kun taulukoneissa ei olekkaan paljoa Windowsia."

Sinä puhuit ja nyt puhuttiin koko ajan Desktop ja serverikäytöstä yrityksissä ja kotona, älä muuta puheenaihetta keskenkaiken johonkin uuteen markkinasegmenttiin - taulukoneisiin. Sinä et edes tiennyt taulukoneitten olemassaolosta kun ekan kerran selittelit että vuonna 2014 on ubuntun läpimurto. Pysytääs nyt aiheessa kuitenkin taas, jos haluat horista taulukoneista, perusta vaikka oma ketju sille mutta älä jatkuvasti vaihda puheenaihetta jopa lauseen sisällä.

"Vaikka softa millä siirtää vanhasta CRM järjestelmästä uuteen CRM järjestelmään datat. Ja vaikka uusi CRM järjestelmän kehitys."

Voisitko nyt vastata selkeästi esitettyyn kysymykseen? Ky se ei tainnut olla kuin jostain marginaalijutusta, miljardibisnekset kuten kotikoneet, serverit, työasemat, desktopit, läppärit ei vissiin tainnu kuulua tähän?

"Puhun tietotekniikasta. Ei sitä voi rajata yhteen formfactoriin tai yhdenkaltaiseen laitteeseen."

Voi rajata ja nyt rajataan. Sinun on ihan turha puhua yleisesti tietotekniikasta koska silloin näihin lasketaan kaikki mikropiirin sisältävät laitteet lasten leluista lähtien, ja linux on marginaali silloinkin. Eli edelleenkin ajat takaaa tuota täysin naurettavaa agendaa että 100% linuxia käyttävistä laitteista omaa linuxin. Huvittavaa. Vielä kun joku todistetusti edes törmäisi johonkin linux-laitteeseen jossain.

Mutta nyt rajataan tämä desktopeille, servereille ja normaaliin tietotekniikkaan. Mobiilit ja kulutuselektroniikka erikseen.

"Pöytäkoneitakin on röökiaskin kokoisesta isoihin tornikoteloihin väliltä mitä vaan. "

Ne on kaikki desktop-koneita ja windows on niissä 90% osuudella, vai onko pöytäkoneet taas sun mielestä jotain mummon olkkarista löytyviä dvd-soittimia, kas kun niissä on sisällä linux? :D

"Ja sitten kun puhutaan ohjelmistoista, sillä on merkitystä mihin rajapinnalle sen koodin kirjoittaa."

No linux-parrat ei ole ymmärtäny rajapintojen merkitystä tähänkään päivään mennessä. Quoteanko tähän taas legendaarisia Greg Kroah-Hartmanin esityksiä vai lopetatko jo suosiolla?

"Suurin osa softasta on tehty linuxeille ja näin on ollut vähintään 8v.

Linux on vain kerneli.

"Kyllä saa. Sinä vaan et saa ja se kertoo kuinka surkea sinä olet."

Unohtuiko taas että linuxin pääkallonpaikat oli haxattu, fedoran repot haksattu jne? Mikä sulla nyt oikein on? Suuri masennus?

"Tällä perusteella Windows 7 on sovelluspuolella melkoisen kuollut 2014 talvella kun on jo menty kolme julkaisua eteenpäin."

Ei tuo ole peruste, softaa tulee vielä Winxp-yhteensopivanakin :) Toki linux-surkimuspiireissä asia on näin kun koko ajan vaihtuu rajapinnat ja muut niin joudutaan aina samat asiat tekemään uudelleen. Nythän 2009 vuoden ubuntulla ei tee enää yhtään mitään mutta anna noitten lasten lelujen olla ja keskity vain Windowsiin :)

"Ne mille niitä softia tehdään ja siksi ovat parempia kun ohjelmistokehittäjät ovat todenneet järkevämmäksi tekniikaksi. Joko teknisistä syistä tai sitten sen takia, että tienaa paremmin."

Voisitko vastata kysymykseen.

"No se kun on tasan ainoa syy millä on missään merkitystä ohjelmistopuolella. Eli tehdäänkö sitä softaa vaiko eikö tehdä. "

No hyvä, tällöin 100% tapauksista kannattaa valita Windows. Linux-leluille kun ei kukaan tee softaa.

"Ja nimenomaan niin että tehdään UUTTA softaa eikä ylläpidetä jotain vanhaa joka on tehty 20v sitten. "

Puhut taas älyjääkaapeista?

"Ei sinneppäinkään, MS saa ihan normaalisti edelleen voittoja myydyistä työkaluista ja Windowseista, kuten jo yli 20:n vuoden ajan."

Ei merkitystä. Niiden pitäisi olla kiinnostavempia ohjelmistokehittäjille.

"Ei niitä koodirivejä voi linuxilla tehdä Windowsille."

Tottakai voi. Onhan se esim. tässä mainittu Spotify tehty Qt kirjastolla ja kehittäjillä ei ole Windowsit pääasiallinen ympäristö.

Ja esim. Crashplan on Javalle tehty, ja kehittäjät käyttävät Ubuntua. Windowsilla sitäkni ajetaan paljon mutta tälläiset ohjelmat ovat Microsoftin TAPPIO. Ne eivät käytä Microsoft tekniikkaa.

Katsos kun Microsoftilla oli ennen muinoin merkitystä kun ohjelmia tehtiin nimenomaan Microsoftin alustalle ja ne olivat Windowsohjelmia. Nyt ne ohjelmat ovat jotain Java ohjelmia, Qt ohjelmia, GTK+ ohjelmia, PHP ohjelmia, Python ohjelmia jne. Ohjelmat kun ovat tuollaisia, sillä käyttiksellä ei ole merkitystä kun ei käytetä käyttöjärjestelmään sidottua rajapintaa. Siksi se Mark setä otti sen #1 bugin pois kun Microsoft on merkityksetön.

"Eli vieläkin selittelet että kun XP:t vanhenee niin tilalle tulee linuxeja? Unen näit. :)"

Näin tapahtuu kokoajan. Etenkin kuluttajapuolella usein tavallisesti Android, iOS tai Mac OS laite.

"Sinä puhuit ja nyt puhuttiin koko ajan Desktop ja serverikäytöstä yrityksissä ja kotona, älä muuta puheenaihetta keskenkaiken johonkin uuteen markkinasegmenttiin - taulukoneisiin"

Niitä desktop koneita korvataan taulutietokoneilla. Sulle se on vaan ihan sama vaikka puolet desktop Windowseista korvataan Android taulukoneilla mutta jatkat vaan jankkaamista että Windows ei ole hävinnyt mihinkään.

Entäs sitten all-in-one PÖYTÄKONE, sekin on desktop vaikka eri formfactor.

Niin ja aiemmin niitä pöytäkoneita korvattiin läppäreillä, nekin eri formfactoria.

Yrität vaan jankuttaa ja vääristää todellisuutta aina kun puhutaan siitä faktasta että Windowsia korvataan tekniikalla jossa ei ole Windows tai että koko Windowsilla ei ole merkitystä kun sen rajapinnoille ei tehdä ohjelmia.

"No linux-parrat ei ole ymmärtäny rajapintojen merkitystä tähänkään päivään mennessä. Quoteanko tähän taas legendaarisia Greg Kroah-Hartmanin esityksiä vai lopetatko jo suosiolla?"

Linux ei liity sovellusrajapintoihin millään tavalla. Se kun on kerneli, Hartman on kernelin kehittäjä ja ohjelmat kirjoitetaan korkeamman tason rajapinnoille. Esim. Java, Qt, Android API, tai edes C/C++ standardikirjastoille. Kerneli on täysin merkityksetön ja vaihdettavissa helposti. Vastaavalla tavalla kuin Windows on helposti vaihdettavissa pois kun ohjelmat ei ole tehty Windowsin rajapinnoille.

Ainoa asia tässä asiassa vaan liittyy Linuxiin on se, että suositumpi kerneli. Sen rajapinnat on yhtä merkityksettömiä kuin Windowsin. Toinen asia sitten on se, että käyttöjärjestelmät joissa nykyisin suositut rajapinnat ovat, käyttävät yleensä suosittua Linux kerneliä.

"Ei tuo ole peruste, softaa tulee vielä Winxp-yhteensopivanakin :)"

Minä olen puhunut UUSISTA ohjelmistoprojekteista joita aloitetaan. Windows XP yhteensopivat ohjelmistot joita tulee ovat joko vanhojen ohjelmien päivitettyjä versioita tai sitten ne ohjelmistoprojektit on aloitettu aikoja sitten.

"Toki linux-surkimuspiireissä asia on näin kun koko ajan vaihtuu rajapinnat ja muut niin joudutaan aina samat asiat tekemään uudelleen. "

Ei Linuxin rajapinnat liity mitenkään sovelluksiin. Sovellukset kun tehdään vakaille rajapinnoille, kuten esim. Javalle.

"Nythän 2009 vuoden ubuntulla ei tee enää yhtään mitään mutta anna noitten lasten lelujen olla ja keskity vain Windowsiin :)"

Vuonna 2009 ei tehty Ubuntusta tuotantoversiota. Se tehtiin 2010 ja on edelleen käytössä. Tämän tuki loppuu parin vuoden kuluttua mutta ohjelmiin se ei vaikuta. Ne toimii tietysti seuraavallakin Ubuntulla ja tämän seuraajalla.

"No hyvä, tällöin 100% tapauksista kannattaa valita Windows. Linux-leluille kun ei kukaan tee softaa."

Suurin osa ohjelmista tehdään toimimaan käyttöjärjestelmille joissa on Linux-ydin. Näin on ollut vuosikausien ajan. Niitä ohjelmia kun tehdään MILJOONIA.

Windows 8 kirjoitti:

"Nyt Microsoft on marginaalijuttu."

Ei sinneppäinkään, MS saa ihan normaalisti edelleen voittoja myydyistä työkaluista ja Windowseista, kuten jo yli 20:n vuoden ajan. Ei niitä koodirivejä voi linuxilla tehdä Windowsille. Mitä ihmettä sä nyt sekoilet? Yrität keksiä väkisin jostain tuulesta selitystä kuinka MS ei olisi enää relevantti, varsinkin kun sillä on suurin osuus servuista ja desktopista ja rahaa virtaa edelleen sille saavikaupalla?

"Kokonaisissa teollisuudenhaaroissa on käytännössä vuosikymmenien elinkaarelle suunnattuja ohjelmia."

Kuules nyt jos mennään alkuunpäin, niin selittelit jostain linux-käytöstä jossain. Se ammuttiin alas ja nyr rupesit selittelemään tyystin toisesta asiasta?

"
Ei. Sanoin että vuoden 2014 aikana Windowsien vähentyminen näkyy tuntuvasti. "

Eli ihan sama asia, mutta silti keikutaan lukemin 90% ja 60%. Mitään ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan.

" Sitä mukaa häviävät kun niitä uusitaan ja hajoilevat pois."

Eli vieläkin selittelet että kun XP:t vanhenee niin tilalle tulee linuxeja? Unen näit. :) Johan tässäkin ketjussa tuli 10 kertaa ilmi että niitä on korvattu uudemmilla Windowseilla, mikä sulla nyt oikein on ongelmana Matti?

"Olin vaan väärässä, että näkyy se Windowsin väheneminen jo nyt kun taulukoneissa ei olekkaan paljoa Windowsia."

Sinä puhuit ja nyt puhuttiin koko ajan Desktop ja serverikäytöstä yrityksissä ja kotona, älä muuta puheenaihetta keskenkaiken johonkin uuteen markkinasegmenttiin - taulukoneisiin. Sinä et edes tiennyt taulukoneitten olemassaolosta kun ekan kerran selittelit että vuonna 2014 on ubuntun läpimurto. Pysytääs nyt aiheessa kuitenkin taas, jos haluat horista taulukoneista, perusta vaikka oma ketju sille mutta älä jatkuvasti vaihda puheenaihetta jopa lauseen sisällä.

"Vaikka softa millä siirtää vanhasta CRM järjestelmästä uuteen CRM järjestelmään datat. Ja vaikka uusi CRM järjestelmän kehitys."

Voisitko nyt vastata selkeästi esitettyyn kysymykseen? Ky se ei tainnut olla kuin jostain marginaalijutusta, miljardibisnekset kuten kotikoneet, serverit, työasemat, desktopit, läppärit ei vissiin tainnu kuulua tähän?

"Puhun tietotekniikasta. Ei sitä voi rajata yhteen formfactoriin tai yhdenkaltaiseen laitteeseen."

Voi rajata ja nyt rajataan. Sinun on ihan turha puhua yleisesti tietotekniikasta koska silloin näihin lasketaan kaikki mikropiirin sisältävät laitteet lasten leluista lähtien, ja linux on marginaali silloinkin. Eli edelleenkin ajat takaaa tuota täysin naurettavaa agendaa että 100% linuxia käyttävistä laitteista omaa linuxin. Huvittavaa. Vielä kun joku todistetusti edes törmäisi johonkin linux-laitteeseen jossain.

Mutta nyt rajataan tämä desktopeille, servereille ja normaaliin tietotekniikkaan. Mobiilit ja kulutuselektroniikka erikseen.

"Pöytäkoneitakin on röökiaskin kokoisesta isoihin tornikoteloihin väliltä mitä vaan. "

Ne on kaikki desktop-koneita ja windows on niissä 90% osuudella, vai onko pöytäkoneet taas sun mielestä jotain mummon olkkarista löytyviä dvd-soittimia, kas kun niissä on sisällä linux? :D

"Ja sitten kun puhutaan ohjelmistoista, sillä on merkitystä mihin rajapinnalle sen koodin kirjoittaa."

No linux-parrat ei ole ymmärtäny rajapintojen merkitystä tähänkään päivään mennessä. Quoteanko tähän taas legendaarisia Greg Kroah-Hartmanin esityksiä vai lopetatko jo suosiolla?

"Suurin osa softasta on tehty linuxeille ja näin on ollut vähintään 8v.

Linux on vain kerneli.

"Kyllä saa. Sinä vaan et saa ja se kertoo kuinka surkea sinä olet."

Unohtuiko taas että linuxin pääkallonpaikat oli haxattu, fedoran repot haksattu jne? Mikä sulla nyt oikein on? Suuri masennus?

"Tällä perusteella Windows 7 on sovelluspuolella melkoisen kuollut 2014 talvella kun on jo menty kolme julkaisua eteenpäin."

Ei tuo ole peruste, softaa tulee vielä Winxp-yhteensopivanakin :) Toki linux-surkimuspiireissä asia on näin kun koko ajan vaihtuu rajapinnat ja muut niin joudutaan aina samat asiat tekemään uudelleen. Nythän 2009 vuoden ubuntulla ei tee enää yhtään mitään mutta anna noitten lasten lelujen olla ja keskity vain Windowsiin :)

"Ne mille niitä softia tehdään ja siksi ovat parempia kun ohjelmistokehittäjät ovat todenneet järkevämmäksi tekniikaksi. Joko teknisistä syistä tai sitten sen takia, että tienaa paremmin."

Voisitko vastata kysymykseen.

"No se kun on tasan ainoa syy millä on missään merkitystä ohjelmistopuolella. Eli tehdäänkö sitä softaa vaiko eikö tehdä. "

No hyvä, tällöin 100% tapauksista kannattaa valita Windows. Linux-leluille kun ei kukaan tee softaa.

"Ja nimenomaan niin että tehdään UUTTA softaa eikä ylläpidetä jotain vanhaa joka on tehty 20v sitten. "

Puhut taas älyjääkaapeista?

"Voisitko vastata kysymykseen."

No tekninen syy on varmasti Windowsin rajapintojen surkea siirrettävyys.

Kehityksen kannalta merkittävä syy on kehnomman puoleinen tuottavuus.

Ansaitsemisen kannalta syy on se, että Windows 8:a on niin vähän verrattuna Androidiin ja iOS:n nähden.

Kustannustehokkuuden puolesta sitten tulee kaikenlaiset lisenssimaksut joten Windowsia syrjitään niin konesaleissa kuin myös embedded vehkeissä.

Ei se Windows mihinkään hetkessä katoa vaan se muuttaa muotoaan ja sitä käytetään melko vähän tietotekniikassa lähitulevaisuudessa. Nykyistä tietotekniikka kun on kaikki laiteluokat alkaen kelloista, älylaseista, taskukoneista, puettavista tietokoneista aina sinne räkki/blade/kontti -palvelinryppäisiin, ja supertietokoneisiin. Toki myös verkkolaitteet kuten reitittimet, tukiasemat yms. ja tietotekniset laitteet kuten autojen ja lentokoneiden viihdejärjestelmät, navigaattorit jne. Sieltä väliltä löytyy sitten läppäriä, desktopia, taulutietokonetta ja sen sellaista.

Tietotekniikka on vähän laajentunut erilaisiin laiteluokkiin sieltä 90-luvun desktop Windowseista jonne olet jumahtanut. Varsinkin kun ne desktopit on vähenevä laiteluokka.

Tämän takia Windowsilla ei ole merkitystä kun sitä käytetään niin vähän yleisellä tasolla ja ohjelmia ei tehdä Windowsin rajapinnoille.

Windows 8 kirjoitti:

"Esim. PHP:llä tuotettujen verkkokauppojen, webbisivustojen, ajanvarausjärjestelmien jne. määrä on aivan toisessa mittaluokassa."

ai nyt väität sinismilmin että miljardiluokan bisnekset on ihan pikkujuttuja ja muutamien weppisivustojen tekeminen yritykselle on tuottosampi ja lukumäärältään suurempi bisnes? Sehän olisikin hyvä, suomessa olisi 5 miljoonaa weppikauppaa, jokaselle suomen kansalaiselle oma henkilökohtanen weppikauppa mistä ostaa kulutusmediansa. Voi että matti sä olet ihan huippufiksu! :)

" Suurimmalla osalla yli yhden hengen firmoista on jonkinlainen webbisaitti, ja jokainen jossa on dynaamista sisältöä on tarvinnut enemmän tai vähemmän ohjelmiston rakentamista"

älä viitti selittää noi kaupat, laskutukset, varastohallinta jne löytyy kaikki suoraan ja on löytyny jo 30 vuotta. ihan turhaan sä noita nykerrät, kaveri meni kanssa samaan kuoppaan kuin sinä. yritykset eivät moisia tarvitse enään markkinat on täysin kyllästetty.

"Softan määrä ja kehittäjien määrä on valtava verrattuna johonkin naurettavaan muutamaan tuhanteen peliin."

Ai varastonhallinta ja laskutussoftien määrä on moninkertainen? :D Just joo noihan on vieläpä pikkupuljujen tekemiä softia toisin kuin moljoonaluokan pelihankkeetkin joissa aika on koko ajan rahaa suuren henkilökunnan ja vuokrien takia, silloin työkalujen on pakko olla top notch, eli Windows.

" kun kehitettävien ohjelmien määrä on miljoonissa siellä palvelinpuolella."

Ai miljoonia erilaisia sovelluksia palvelinpuolella? Kuten kahdeskymmenes toinen file explorer? :D

"
En minä vääristele mitään. Kerro nyt yksikin tämän vuoden puolella aloitettu WinAPI:lle kehitettävä ohjelmisto. Pitäisi olla helppoa."

Linux ja ohjelmistot, onko nää jotain syötävää? :) Vai nytkö vertaillaan Windows desktopia linux servereihin ilman näyttöä? :) Kiehtovaa.

"Muille tekniikoille niitä tehdään miljoonia."

Miljoonia sofita tiedostopalvelimelle? Kiehtovaa.

"ai nyt väität sinismilmin että miljardiluokan bisnekset on ihan pikkujuttuja ja muutamien weppisivustojen tekeminen yritykselle on tuottosampi ja lukumäärältään suurempi bisnes?"

En puhu rahasta vaan merkityksellisyydestä, eli paljon tehdään koodirivejä ja kuinka paljon on enemmän riippuvuutta. Webbisivustoja tehdään paljon enemmän kuin pelejä esimerkiksi.

"Sehän olisikin hyvä, suomessa olisi 5 miljoonaa weppikauppaa, jokaselle suomen kansalaiselle oma henkilökohtanen weppikauppa mistä ostaa kulutusmediansa."

Suomessa on enemmän webbikauppoja kuin suomessa tehtyjä pelejä. Eli webbikauppoihin löytyy enemmän kehittäjiä ja ohjelmistoprojekteja.

"älä viitti selittää noi kaupat, laskutukset, varastohallinta jne löytyy kaikki suoraan ja on löytyny jo 30 vuotta."

Ei liity mitenkään asiaan.

"Ai varastonhallinta ja laskutussoftien määrä on moninkertainen? :D "

Lisää tähän vaikka kaikki dynaamiset webbisivut ja kaikki työkalut joita kehittäjät ovat tehneet itselleen että saa datan haluttuun muotoon, kuvien yms. assettien generoinnit yms.

"Just joo noihan on vieläpä pikkupuljujen tekemiä softia"

Suurin osa yrityksistä on pikkupuljuja.

"Ai miljoonia erilaisia sovelluksia palvelinpuolella? Kuten kahdeskymmenes toinen file explorer? :D"

File explorer on lähinnä paikallinen softa. Ennemmin ERP järjestelmät joita on räätälöity firma kohtaisesti, webbisivustot, verkkokaupat jotka juttelevat tukkureiden kanssa automaattisesti ja sen sellaista.

"Miljoonia sofita tiedostopalvelimelle?"

Webbipalvelimille enimmäkseen tai Java EE ympäristöön. Desktopille ei tehdä paikallisia softia oikein enää nykypäivänä.

Windows 8 kirjoitti:

"En puhu rahasta vaan merkityksellisyydestä, eli paljon tehdään koodirivejä ja kuinka paljon on enemmän riippuvuutta. Webbisivustoja tehdään paljon enemmän kuin pelejä esimerkiksi."

Ei määrä ole merkityksellisyyttä vaan se että missä rahat pyörii. Kuka nyt ilmaseksi töitäkään tekis? Kunhan vain vähättelet ja yrität itsellesi uskotella. Sitäpaitsi kyllähän ne tuhannet koodirivit käännettyinä pyörii lukumäärältään isompina desktop.-pc:ssä ja servereissä, niissä kaikissa kun on Windows, eli jopa oman jälkeenjääneen logiikkasi mukaan Linux on merkityksetön.

"Webbisivustoja tehdään paljon enemmän kuin pelejä esimerkiksi."

Ai tuhansia kauppoja, varastojärjestelmiä jne? Just joo :D

"Suomessa on enemmän webbikauppoja kuin suomessa tehtyjä pelejä."

No ei muuten ole! :D Ei milään muotoa mahdollista. Eihän weppikauppoja ole suomessa kuin ehkä muutama sata. Jotain pc-laitekauppoja yms yms. Moni noistakin on alkujaan ulkomaisia firmoja suomenkielisellä painoksella weppikaupasta. Eli oikeasti elät kaasussa ja tarjoat jokaiselle suomalaiselle henkilökohtaista weppikauppaa? :D

"Eli webbikauppoihin löytyy enemmän kehittäjiä ja ohjelmistoprojekteja"

Sama kun sanoisit että koska taivas on sininen, argumentointisi taso on sitä luokkaa :D Ei noilla kahdella asialla ole mitään tekemistä keskenään. Kerrotko vielä että miksi toimivaa weppikauppaa tarvisi koodata sovelluksia?

"Ei liity mitenkään asiaan."

No liittyyhän erittäin merkityksellisesti, ei ole mitään tarvetta koodata weppikauppoja ja kassajärjestelmiä enään, jos se on sinun liikeideasi niin se on voi voi, ei sulla hyvin näytä firmalla menevän kun ei ole edes 1000 euroa pistää 30" näyttöön niin näkisit upuntun mahtavan skaalautuvuuden ihan itse.

"Lisää tähän vaikka kaikki dynaamiset webbisivut ja kaikki työkalut joita kehittäjät ovat tehneet itselleen että saa datan haluttuun muotoon, kuvien yms. assettien generoinnit yms."

Eli te olette tehneet lähinnä itsellenne, mutta miten tämä liittyy pääargumenttiin joka oli että koodirivejä tehdään enemmän linuxille? Onko siellä tapana moneen kertaan keksiä pyörä uudelleen? Lähditte oikeasti tekemään leluxin päälle näitä hommia ihan turhaan, kun markkinat on kyllästetty jo vastaavilla windows-järjestelmillä, ja täten argumentoit että linux on merkityksellisempi kuin täysin turhaa softaa tuotetaan sille enemmän kuin Windowsille, missä nämä on olleet jo 30 vuotta ratkaistu ongelma ja Windows-maailmassa kehitys menee kuluttajien kannalta median kuluttamiseen ja yritysten kannalta supporttiin? :)

"Suurin osa yrityksistä on pikkupuljuja."

Niin mutta et nyt tainnut ymmärtää että mitä tarkoitin? Koodirivi ja resurssiargumentoitisi oli huuhaata.

"File explorer on lähinnä paikallinen softa. Ennemmin ERP järjestelmät joita on räätälöity firma kohtaisesti, webbisivustot, verkkokaupat jotka juttelevat tukkureiden kanssa automaattisesti ja sen sellaista."

nuo on ratkaistu ongelma, ja turha linuxilla on noita ajaa kun Windows on kuitenkin työasemissa.

"Desktopille ei tehdä paikallisia softia oikein enää nykypäivänä. "

Ei teidän räkäfirma pystyisikään tekemään ammattilaista kuva, video tai suunnittelusoftaa, se on miljoonien projekteja melkein moiset. Teho on koneissa lisääntynyt ja kotikoneillakin pystytään näihin asioihin, niitä varten taas tarvitaan softaa, perussoftaa ja halvempaa softaa kuin ennen ammattilaiskoneissa pyörineet ammattilaissoftat. Linuxit missasi nämäkin luonnollisesti koska se on ympäristönä niin surkea. Nykyäänhän on näitä joka toisessa naapurissa musiikintuottajiakin esimerkiksi, kukaan ei heistä käytä linuxia, mutta applet ja windowsit kyllä pyörii.

"Ei määrä ole merkityksellisyyttä vaan se että missä rahat pyörii."

Eli iOS on merkityksellisin?

"Sitäpaitsi kyllähän ne tuhannet koodirivit käännettyinä pyörii lukumäärältään isompina desktop.-pc:ssä ja servereissä, "

Hahhah :D Jopas vitsin murjaisit.

"Ai tuhansia kauppoja, varastojärjestelmiä jne? Just joo :D"

"Ei milään muotoa mahdollista. Eihän weppikauppoja ole suomessa kuin ehkä muutama sata."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisista_videopeleist%C3%A4

Ja pelejä tehdään suomessa muutama vuodessa. Satakertainen ero siis.

"Kerrotko vielä että miksi toimivaa weppikauppaa tarvisi koodata sovelluksia? "

Täh?

"Eli te olette tehneet lähinnä itsellenne"

Yli puolet maailman ohjelmistotuotannosta on sitä, että tehdään itselle. Seuraavaksi eniten tehdään ohjelma jollekin toiselle yritykselle.

"Lähditte oikeasti tekemään leluxin päälle näitä hommia ihan turhaan, kun markkinat on kyllästetty jo vastaavilla windows-järjestelmillä"

"nuo on ratkaistu ongelma, ja turha linuxilla on noita ajaa kun Windows on kuitenkin työasemissa."

Ei niitä Windowsjärjestelmiä ole paljoakaan webbitekniikassa ja softat muutenkin uusitaan muutaman vuoden välein. Se ongelma kun sattuu olemaan uusi ongelma joka firmalla ja ongelma uusiutuu muutaman vuoden välein.

"Windows-maailmassa kehitys menee kuluttajien kannalta median kuluttamiseen ja yritysten kannalta supporttiin? :)"

Eli siis myönnät itsekin Windowsin olevan marginaalinen juttu kun kuluttajille tehtävien ohjelmistojen määrä maailman ohjelmistotuotannosta on alle 1%. Promillekerhoa siis.

Ja ohjelmat edelleenkin uusitaan että saa sitä supporttia. Microsoftinkin muuttanut kantarajapintojaan 5-6 kertaa tässä parin kymmenen vuoden aikana ja softia menee uusiksi jotta supporttia saa.

"Ei teidän räkäfirma pystyisikään tekemään ammattilaista kuva, video tai suunnittelusoftaa, se on miljoonien projekteja melkein moiset."

Taas jotain marginaalijuttuja. Mikä niissä promillekerhoissa viehättää?

,.- kirjoitti:

""En puhu mistään kulutuselektroniikasta vaan tietotekniikasta."

Eli desktop PC:stä ja servuista. Hyvä. Windows hallitsee näitä sektoreita mielinmäärin. "

*tirsk*

"Windows 8" nimimerkillä oleva siirtää kokoajan maaleja. Tietotekniikkaa on desktopin ja servereiden lisäksi taskutietokoneet, supertietokoneet, sulautetut laitteet, verkkolaitteet.. ihan kaikki.

Tälläistä hassua maalien siirtelyä sitten että sen pitääkin olla desktop pöytäkone ja ohjelman pitää olla välillä kuluttajille tehtyä ja välillä yrityksille.

Jos nyt ensiksi määrittelisi mistä oikein keskustellaan.. Lopputulos vaan on marginaalistakin marginaalisempi promillekerho kun joutuu rajaamaan mistä keskustellaan että saisi jotenkin puolusteltua sitä marginaaliwindowsia.

Minä ainakin haluaisin kuulla mikä idea on puhua pöytätietokoneesta, eikä esim. palvelimesta tai läppäristä. Pitääkö pöytätietokoneen olla all-in-one vai erillinen keskusyksikkö? Miksi ohjelman pitää olla marginaalinen alle 1% osuus ohjelmistotuotannosta kuten esim. kuluttajille suunnattu paikallisesti asennettava ohjelmisto tai joku "musiikin teko-ohjelma" joka on varmaan jossain alle promillessa?

Ja sekään ei riitä. Pitää olla vielä sellainen vanhanmallinen käyttöliittymä siinä pöytätietokoneessa vaikka Microsoft itse hehkuttaa koko markkinointikoneistollaan uutta käyttöliittymää ja rajapintaa.

Ja sitten sellaiset erilliskeskusyksiköt kun sattuvat vielä häviämään markkinoilta kun ihmiset ostaa all-in-onea niin mikäs sen Windowsin merkitys nyt oikeasti on? 0.000001 promillekerho?

Windows 8 kirjoitti:

""Ei merkitystä. Niiden pitäisi olla kiinnostavempia ohjelmistokehittäjille."

Rahat tulee toista kautta maailman suurimmalle it-yritykselle. Microsoftille.

" Siksi se Mark setä otti sen #1 bugin pois kun Microsoft on merkityksetön."

Yleinen naurunaihe ollut jo pari viikkoa Mark-hihhulin sepostukset heidän totaalisesta epäonnistumisestaan. Koko postauksessa ei ollut mitään järkeä tai punaista lankaa ja jopa kesken lauseen aihe vaihtui toiseen. Eletään vaan kaasussa.

"Näin tapahtuu kokoajan. Etenkin kuluttajapuolella usein tavallisesti Android, iOS tai Mac OS laite. "

Miten kännykkä korvaa pöytätietokoneen? Ei teknisesti mahdollista eikä edes softallisesti.

"Sulle se on vaan ihan sama vaikka puolet desktop Windowseista korvataan Android taulukoneilla mutta jatkat vaan jankkaamista että Windows ei ole hävinnyt mihinkään."

Ei tästä ole mitään faktaa, pelkkiä sun päänsisäsiä kuvitelmia. On noita all in oneja ollut jo 80-luvulta asti mutta eivät vain ole ottaneet tuulta alleen, tehottomia surkimuksia ja hyödyt nolla. Nyt niihin on tullut kosketusnäyttökin, mutta siinäkin Windows 8 on paras vaihtoehto, varmiten ja eniten softaa ja pelejä saatavilla.

"Niin ja aiemmin niitä pöytäkoneita korvattiin läppäreillä, nekin eri formfactoria."

On se niin vaikeaa tajuta että ei ole korvattu, tullut lähinnä rinnalle. Raakaa tehoa kysyttäessä tarvitaan edelleen pöytäkoneita, säälittävissä läppäreissä kun sitä ei ole. Mikä ihmeen hinku sulla on koko ajan korvata jotain jollain toisella, eikö sun pieneen päähän mahdu että tietynlaiset laitteet ovat tulleet vain rinnalle ja lisäksi olemaan? kyllä desktop-puoli vetää edelleen, siellä on miljardi asiakasta, se jos linuxit ei onnistu pääsemään miljardibisnekseen mukaan, on voi voi, siihen on ihan turha yrittää etsiä naurettavia selityksiä. On autokin 100 vuotta vanha keksintö ja ihmiset liikkuvat nykyään jopa sähköavusteisilla polkupyörillä, mutta kas kas kun automyynti on vetänyt edelleen. Aina välillä vanhan joutuu vaihtamaan uuteen tai tulee uusi ajokortillinen sukupolvi.

"Yrität vaan jankuttaa ja vääristää todellisuutta aina kun puhutaan siitä faktasta että Windowsia korvataan tekniikalla jossa ei ole Windows tai että koko Windowsilla ei ole merkitystä kun sen rajapinnoille ei tehdä ohjelmia."

Mä en edes ymmärrä että mitä tässä sepostuksessa yritetään selittää.

"Ainoa asia tässä asiassa vaan liittyy Linuxiin on se, että suositumpi kerneli. "

Mutta kun ei vieläkään, 90%, 60% jne. Miksi jankutat? Selvät faktat lyöty pöytään että sitä ei kukaan käytä paitsi marginaalipellet, niin silti pitää elää kaasussa?

"Toinen asia sitten on se, että käyttöjärjestelmät joissa nykyisin suositut rajapinnat ovat, käyttävät yleensä suosittua Linux kerneliä."

Millä planeetalla? Millä alalla? Missä laitteissa?

"Minä olen puhunut UUSISTA ohjelmistoprojekteista joita aloitetaan."

Millä planeetalla? Millä alalla? Missä laitteissa? Edelleen jankutat tota samaa naurettava että 100% linuxia käyttävistä laitteista omaa linuxin? Jotka on lukumäärältään pellemarginaalissa kuitenkin. Monella eri tavalla sä yrität vielä mulle tota jankuttaa? :)

"Windows XP yhteensopivat ohjelmistot joita tulee ovat joko vanhojen ohjelmien päivitettyjä versioita tai sitten ne ohjelmistoprojektit on aloitettu aikoja sitten."

Niin eli vedät taas rajaa siihen että saat linuxia käyttävät projektit 100%siksi, ja mielin määrin allokoit tilastoja ja vääristelet faktoja? :)

"Tämän tuki loppuu parin vuoden kuluttua mutta ohjelmiin se ei vaikuta. Ne toimii tietysti seuraavallakin Ubuntulla ja tämän seuraajalla."

Juu mutta tuon naurettavan TCO:n nähdessään lähtee nekin upuntut kun pitää käyttistä päivittää suurin resurssein ja asennella pahimmillaan uusiksi että olisi taas tukea.

"Suurin osa ohjelmista tehdään toimimaan käyttöjärjestelmille joissa on Linux-ydin. "

Kun katsoo jotain upuntunkin pakettivarastoja niin muutama kymmenen softaa ja nekin jotain notepadeja. Hurraa. Mistähän sä tälläsiäkin utopistisia kuvitelmia keksit?

" Niitä ohjelmia kun tehdään MILJOONIA. "

Linuxille tehdään miljoonia ohjelmia? Huhhuh...:D

"Rahat tulee toista kautta maailman suurimmalle it-yritykselle. Microsoftille."

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_information_technology_companies

Samsung on suurin. Microsoft on vasta sijalla 7.

"Miten kännykkä korvaa pöytätietokoneen? Ei teknisesti mahdollista eikä edes softallisesti."

No kun monilla sattuu olemaan vanha pöytäkone sitä varten että pääsee vähän netissä surffailemaan ja nyt sitä voi tehdä superpuhelimillakin. Taulutietokone on omiaan tuohon.

"On noita all in oneja ollut jo 80-luvulta asti mutta eivät vain ole ottaneet tuulta alleen, tehottomia surkimuksia ja hyödyt nolla."

iMac on yksi maailman suosituimmista PC malleista.

"Nyt niihin on tullut kosketusnäyttökin, mutta siinäkin Windows 8 on paras vaihtoehto, varmiten ja eniten softaa ja pelejä saatavilla."

Ei tietenkään ole. Androidille on varmaan 5-10x enemmän.

"Raakaa tehoa kysyttäessä tarvitaan edelleen pöytäkoneita, säälittävissä läppäreissä kun sitä ei ole."

Sellaista raakaa tehoa ei tarvitse kuin jossain marginaalissa.

"Mutta kun ei vieläkään, 90%, 60% jne."

Jätät taas pois ne taskutietokoneet laskuista, ja kaikki miljoonat serverit, ja muut laitteet.

Yrität jankuttaa sitä, että Windowsia käytetään 90%:ssa siellä missä 90%:ssa on _mahdollista_ käyttää Windowsia. Sekään ei edes pidä paikkaansa. Sitten kun minä vaikka ostan tietotekniikkaa, vaikka ihan tavallisen reititin tukiaseman niin siellä ei sitten olekkaan Windowsia. Sitten alkaa itkupotkuraivarit jostain desktopista kun Windows on niin vähäpätöinen marginaalijuttu että ei kelpaa mihinkään.

Johan se Windows on nettiselauksessakin romahtanut 55%:n:

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm


"Juu mutta tuon naurettavan TCO:n nähdessään lähtee nekin upuntut kun pitää käyttistä päivittää suurin resurssein ja asennella pahimmillaan uusiksi että olisi taas tukea."

Vähemmän niitä Ubuntuja asennellaan uusiksi ja se vaatii vähemmän työtä.

"Kun katsoo jotain upuntunkin pakettivarastoja niin muutama kymmenen softaa ja nekin jotain notepadeja. Hurraa. Mistähän sä tälläsiäkin utopistisia kuvitelmia keksit?"

Maailmassa on 200 miljoonaa domainia, siellä takana on valtavat määrät palvelimia ja niissä pyörii niille tehdyt softat.

"Millä planeetalla? Millä alalla? Missä laitteissa?"

Java ja PHP ovat suosituimmat kielet ja niillä tehtyjä softia harvemmin pyöritetään Windowsissa.

"Linuxille tehdään miljoonia ohjelmia? Huhhuh...:D"

Ei niitä Linuxille tietenkään tehdä vaan käyttöjärjestelmille joista löytyy Linux. Etkö vieläkään ole ymmärtänyt mitä on rajapinnat?

Windows 8 kirjoitti:

"No tekninen syy on varmasti Windowsin rajapintojen surkea siirrettävyys."

Minne niitä on pakottava tarve sulla siirtää? Teet jotain jo alunpitäen uskomattoman retardia touhua?

"Kehityksen kannalta merkittävä syy on kehnomman puoleinen tuottavuus."

Millä planeetalla, millä alalla, missä hommissa, millä laitteilla?

"Ansaitsemisen kannalta syy on se, että Windows 8:a on niin vähän verrattuna Androidiin ja iOS:n nähden."

Puhutko nyt sun omasta firmasta vai mistä? Koita nyt olla edes vähän spesifistisempi.

"Kustannustehokkuuden puolesta sitten tulee kaikenlaiset lisenssimaksut joten Windowsia syrjitään niin konesaleissa kuin myös embedded vehkeissä."

Ai nyt on merkitystä vain konesaleilla, mitä nämä konesalit oikein ovat? Vissiin jotain marginaalijuttuja? Onko suomessa jopa yksi konesali? :D

"kuin myös embedded vehkeissä."

Voi hyvä luoja käy joskus vaikka prismassa, koko setti pyörii Windows Embeddedin päällä, eikä muut kaupat yms. järjestelmät sen ihmeemmmin muilla pyöri. Oliko tämä taas jo viides kerta kun yrität selittää että 100% linuxia käyttävistä jutuista omaa linuxin ja Windowsia syrjitään niissä, kuten sampan android-puhelimissa? :D

"Ei se Windows mihinkään hetkessä katoa vaan se muuttaa muotoaan ja sitä käytetään melko vähän tietotekniikassa lähitulevaisuudessa. "

Paitsi että kohta meillä on Windowsit autoissa ja puhelimissakin, älyteeveessä jne. Eli lisääntymään päin toi on eri laitteissa. Lue joskus tai katso joku Windows 8 esittelyvideo kun tunnut olevan niin ulalla, yksi niiden pääpointti oli laajentaa windowsia kattamaan kaikenmaailman form factorit ja tekniset vimpaimet. Siirrettävyys hyvä siis, paitsi sun jälkeenjääneen anaalilogiikan mukaan. Onhan se niin kauheaa kun sama windows ohjelma toimii nykyään telkkarissa, kellossa, taulukoneessa, täppärissä, miniläppärissä, serverissä ja desktop-koneessa, kiitos windows kasin ja sen monimuotosen tuen erilaisille laitteille.

Mitkään lelux-lelut ei tähän pysty eikä edes Apple.

"Nykyistä tietotekniikka kun on kaikki laiteluokat alkaen kelloista, älylaseista, taskukoneista, puettavista tietokoneista aina sinne räkki/blade/kontti -palvelinryppäisiin, ja supertietokoneisiin. "

Miksi jätit desktop, työasema, htpc yms yms mainitsematta? Siksi koska niissä on Windows ja ne on miljardiluokan bisnestä ja noi sun mainitsemat on edes jotakuinkin tulevaisuus bloggerien mukaan linuxin hallintaa? (Eivät muuten tule olemaan, failaavat ihan samalla tavalla kuten miniläppäreissä ja sitten tulee joku Windows tms ja näyttää miten asia oikeasti tehdään)

"Tietotekniikka on vähän laajentunut erilaisiin laiteluokkiin sieltä 90-luvun desktop Windowseista jonne olet jumahtanut."

Ei vaan sinä olet lähinnä täysin sekaisin, sulla on kova tarve sönköttää kaikenmaailman käyttiksistä ja elektronisista vimpaismista, missä linux on lähinnä säälittävä pikkutekijä ja naurunaihe. noissa on sitten itronit, lynyxit, QNX jne. Usko ja tajua jo että kukaan ei jäisi kaipaamaan linuxia. Windows on sitten servereissä ja desktop-puolella ja jopa puolet konsolimarkkinoistakin tätä nykyä. Mikä hinku sulla on aina vähätellä mäsäsoftan valtaamien sektorien merkityksellisyyttä ja ruveta paasaamaan jostain pienistä halvoista elektroniikkaleluista, kuinka ne sisältää linuxit?

"
Tämän takia Windowsilla ei ole merkitystä kun sitä käytetään niin vähän yleisellä tasolla"

Riippuu miten tilastoidaan, sulla on vain nyt jo kuudes kerta yritys selittää että 100% linuxia käyttäivistä laitteista omaa linuxit. Faktat ja tilastothan kun ei sua tunnu kiinnostavan ja reaalielämä.

"Minne niitä on pakottava tarve sulla siirtää?"

IT ympäristöjä on niin monenlaisia ja samaa koodia halutaan hyödyntää. Teilläpäin vissiin keksitään pyörää uudestaan jatkuvasti.

Ja jos kyse on fiman tietojärjestelmästä niin ei tietenkään laiteta kaikkia munia samaan koriin ja toisaalta jos halutaan massamyyntiä niin halutaan siirtää eri alustoille.

"Puhutko nyt sun omasta firmasta vai mistä? Koita nyt olla edes vähän spesifistisempi."

Windows 8:a myydään niin vähän että sillä on pienemmät markkinat kuin Androidilla. Androidille siis tehdään ensisijaisemmin se softa. Sitten sitä softaa voidaan siirtää marginaaliwindowsille mutta sinähän et siitä siirrettävyydestä perustanut vaan pyörää keksitään uudestaan.

"Ai nyt on merkitystä vain konesaleilla, mitä nämä konesalit oikein ovat? Vissiin jotain marginaalijuttuja? Onko suomessa jopa yksi konesali? :D"

Suomessa noin 160, niissä on useita clustereita tavallisesti tälläisissä laitetiloissa. Pienempimuotoisia sitten löytyy valtavat määrät.

"Lue joskus tai katso joku Windows 8 esittelyvideo kun tunnut olevan niin ulalla, yksi niiden pääpointti oli laajentaa windowsia kattamaan kaikenmaailman form factorit ja tekniset vimpaimet."

Tiedän. Sitä vaan käytetään niin vähän kun on hieman myöhässä tässä asiassa.

"Siirrettävyys hyvä siis, paitsi sun jälkeenjääneen anaalilogiikan mukaan."

Tarkoitin tietysti softan siirrettävyyttä, esim. Red Hatista Windowsiin tai Windowsista Mac OS:n.

"Onhan se niin kauheaa kun sama windows ohjelma toimii nykyään telkkarissa, kellossa, taulukoneessa, täppärissä, miniläppärissä, serverissä ja desktop-koneessa, kiitos windows kasin ja sen monimuotosen tuen erilaisille laitteille."

Android ja Ubuntu tekee saman.


"Miksi jätit desktop, työasema, htpc yms yms mainitsematta?"

Siksi koska sinä et huomioi kokonaisuutta. Miksi sinä jätät taulutietokoneet mainitsematta? Tai vaikka reitittimet?

"Mikä hinku sulla on aina vähätellä mäsäsoftan valtaamien sektorien merkityksellisyyttä ja ruveta paasaamaan jostain pienistä halvoista elektroniikkaleluista, kuinka ne sisältää linuxit?"

No on se 50%:a kyllä joo valtaus konsoleissa. Servereissähän se on vain 20%. Päytäkoneet sitten on vähenevä laiteluokka kun ihmiset ostaa läppäreitä ja taulutietokoneita.

Windows 8 kirjoitti:

"En puhu mistään kulutuselektroniikasta vaan tietotekniikasta."

Eli desktop PC:stä ja servuista. Hyvä. Windows hallitsee näitä sektoreita mielinmäärin. Kulutuselektroniikat kuten kännykät ja muut lelut on sitten erikseen. Niihin ei käyttiksiä vaihella tai dvd-soittimiin. Huonosti menee linux-paralla kyllä joo.

"Linux on varmaan 95%:ssa yrityksissä ja huomattavan paljon yritysten käyttämistä järjestelmistä pyörii Linuxilla."

Minä en ole nähnyt linuxia vielä oikein yhtään missään, korkeintaan jonain weppiservuna näyttämässä weppisivuja, mutta sekin on erikseen vrt. yrityksen omat järjestelmät ja infrat :)

Vai oliko tämä taas että yritykset kun käyttää googlea niin ne yritykset pyörii linuxin päällä :D Voi miten jälkeenjäänyt sä oletkaan sun vääristelyinesi.

"Yrityksissä olevat Windowspalvelimet ovat useimmiten vain tiedostojen jakoja, tulostuspalvelimia ja AD"

Joo ja tietokanta, kirjanpito yms yms :D Missä yrityksissä sä olet käyny oikein? Jopa naapurin autotallifirma joka myy kosmetiikkaa netissä joutuu ajamaan laskutusta, tietokantaa yms yms.

"Edellyttäen että on edes Windowskoneita. "

No missä on linuxkoneita yrityksissä? Kenties printtiservuna toteuttamassa tälläsiä yksinkertasia palikkatehtäviä, kun ei linuxista ole mihinkään vaativampaan, kuten desktopille?

"20% tällä hetkellä. Microsoftin palvelimissa ei käytetä muuta kuin IIS:ää muuten kuin korkeintaan kehityspalvelimissa."

Tälle repesin suoraan. Aika mielenkiintosia käyttiksiä nämä googlet ja ngixit vai mitä? :D Ethän sä poikarukka ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.

"Tietysti. Viimevuosikymmenellä se oli vähäisempää mutta nykyään lähes kaikki minuutti/tuntitaksalla myytävät palvelimet ovat Linuxia Linuxin päällä (MAAS, Linux containers jne.) ja sen lisäksi sitten on RHEV joka on alkanut yleistyä. "

Millä planeetalla? :D Sun autotallifirman tilastojako siteeraat?

"Windows ei vaan kelpaa niihin kun ei oikein käytetä misään."

Sähän olet ihan kajahtanut. Eihän Windows-tuotelinjastossa taida olla edes sopivaa tukiasemiin, embedded menis ehkä. Mutta ei se nyt sitä tarkota etteikö Windows niihin kelpaisi, mistä ihemestä sä vedät noin anaalitason kehäpäätelmää, että kun joku ei ole jossain käytössä, se ei ole hyvä siinä eikä kelpaa? Ei hitto että saa nauraa ääneen näitä sun sepustuksia kun amiksesta valimstunut pikkupoju yrittääk aikin voimin selittää asioita wikipedia ja slashdot -asiantuntemuksella.

"Ihan kaikenlaisia palvelimia, aikapalvelimet poislukien. Nythän niitä toimistojen nurkissa pyöriviä palvelimia siirretään parhaillaan virtuaaliseksi."

Niin eli varoit mainitsematta weppi ja tiedostopalvelimet yrityksissä, ne kun pyörii Windowsin päällä. Linux-surkioita on sitten ehkä se 1 yrityksessä tekemässä jotain hanttihommaa. :)

"Katsos kun sitä Windowsia on myyty lähinnä riippuvuuksien voimalla kun ohjelmistoja tehty sille ja nyt kun niitä ei paljoa tehdä, sillä ei ole merkitystä ja sitä syrjäytetään pois.
"

Paitsi että tuo on täydellistä potaskaa ja vain sun omia naurettavia kehäpäätelmiä mitkä ei ole ennenkään pitänyt paikkansa, ja kuka muutenkaan ajattelisi noin mustavalkoisella tavalla asioita?

"Ei minua kiinnosta mikään ohjelmisto-peli-elokuvamyynti vaan ohjelmistojen tekeminen. "

Paras kiinnostaa kun aloit puhumaan niistä. Nyt kun juttusi paljastettiin huuhaaksi, väität että asiat eivät sinua kiinnosta, vaan jonkin naurettavan pikkuohjemalman nykerrykset?

"Eli desktop PC:stä ja servuista."

Ja verkkolaitteista, taulutietokoneista, taskutietokoneista, palomuurit, kassajärjestelmät, pelikonsolit, pankkiautomaatit, virtuaalipalvelimet, kytkimet, terveydenhuollon laitteet, asejärjestelmät, avioniikkajärjestelmät, navigointilaitteet. Ihan kaikki.

Sinä rajoitat tietotekniikkaa johonkin pöytätietokoneeseen mikä ei kuitenkaan ole all-in-one, eikä Applen tekemä ja jotain muuta naurettavia rajoitteita että saataisiin Windowsin pari prosenttia nousemaan kymmeniin prosentteihin. Jos tuolla tavalla rajataan tietotekniikkaa niin sitten puhut jostain marginaalijutusta kun rajaat melkein kaiken pois.

"Kulutuselektroniikat kuten kännykät ja muut lelut on sitten erikseen. Niihin ei käyttiksiä vaihella tai dvd-soittimiin. Huonosti menee linux-paralla kyllä joo."

Miksi käyttöjärjestelmä pitäisi vaihtaa?

"Minä en ole nähnyt linuxia vielä oikein yhtään missään, korkeintaan jonain weppiservuna näyttämässä weppisivuja, mutta sekin on erikseen vrt. yrityksen omat järjestelmät ja infrat :)"

Webbiserverillä pyörivä softa on myös yrityksen järjestelmä. Tämä usein toimii yrityksen julkisivuna ja voi myös osaltaan tehdä huomattavan suuren osan liikevaihdosta.

"Vai oliko tämä taas että yritykset kun käyttää googlea niin ne yritykset pyörii linuxin päällä :D"

Jos hakukonetta käyttää niin ei. Mutta, jos ostettu vaikka SaaS:na Googe Docs, Gmail ja firman järjestelmissä käytetään karttahakuja joissa haut tehdään Google Mapsista niin sitten kyllä yritys järjestelmät pyörii Linuxin päällä.

Nykypäivänä on muuten tavallista ostaa ohjelmistot palveluna. Mitä pienempi yritys niin sitä tavallisempaa.

"Joo ja tietokanta, kirjanpito yms yms :D Missä yrityksissä sä olet käyny oikein?"

Kirjanpitopuoli useinkin ostetaan palveluna. Tietokantapalvelimia kyllä on myös Microsoftin tekniikalla, mutta tämän hetken käytetyin tietokantajärjestelmä on kylläkin MySQL jota ajetaan tavallisimmin sellaisten käyttöjärjestelmien päällä mitkä käyttää Linuxia ytimenään. Myös Windowsin päältä käytetään MySQL:ää mutta MS SQL:ää käytetään selvästi vähemmän.

Ja minkä takia sitten niin tähän on kaksi syytä:

1. Hinta
2. MySQL:ää tukee useampi softa että helpottaa hallinnointia kun keskittää samaan kantapalvelimeen ne tietokannat.

Windows 8 kirjoitti:

"En puhu mistään kulutuselektroniikasta vaan tietotekniikasta."

Eli desktop PC:stä ja servuista. Hyvä. Windows hallitsee näitä sektoreita mielinmäärin. Kulutuselektroniikat kuten kännykät ja muut lelut on sitten erikseen. Niihin ei käyttiksiä vaihella tai dvd-soittimiin. Huonosti menee linux-paralla kyllä joo.

"Linux on varmaan 95%:ssa yrityksissä ja huomattavan paljon yritysten käyttämistä järjestelmistä pyörii Linuxilla."

Minä en ole nähnyt linuxia vielä oikein yhtään missään, korkeintaan jonain weppiservuna näyttämässä weppisivuja, mutta sekin on erikseen vrt. yrityksen omat järjestelmät ja infrat :)

Vai oliko tämä taas että yritykset kun käyttää googlea niin ne yritykset pyörii linuxin päällä :D Voi miten jälkeenjäänyt sä oletkaan sun vääristelyinesi.

"Yrityksissä olevat Windowspalvelimet ovat useimmiten vain tiedostojen jakoja, tulostuspalvelimia ja AD"

Joo ja tietokanta, kirjanpito yms yms :D Missä yrityksissä sä olet käyny oikein? Jopa naapurin autotallifirma joka myy kosmetiikkaa netissä joutuu ajamaan laskutusta, tietokantaa yms yms.

"Edellyttäen että on edes Windowskoneita. "

No missä on linuxkoneita yrityksissä? Kenties printtiservuna toteuttamassa tälläsiä yksinkertasia palikkatehtäviä, kun ei linuxista ole mihinkään vaativampaan, kuten desktopille?

"20% tällä hetkellä. Microsoftin palvelimissa ei käytetä muuta kuin IIS:ää muuten kuin korkeintaan kehityspalvelimissa."

Tälle repesin suoraan. Aika mielenkiintosia käyttiksiä nämä googlet ja ngixit vai mitä? :D Ethän sä poikarukka ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.

"Tietysti. Viimevuosikymmenellä se oli vähäisempää mutta nykyään lähes kaikki minuutti/tuntitaksalla myytävät palvelimet ovat Linuxia Linuxin päällä (MAAS, Linux containers jne.) ja sen lisäksi sitten on RHEV joka on alkanut yleistyä. "

Millä planeetalla? :D Sun autotallifirman tilastojako siteeraat?

"Windows ei vaan kelpaa niihin kun ei oikein käytetä misään."

Sähän olet ihan kajahtanut. Eihän Windows-tuotelinjastossa taida olla edes sopivaa tukiasemiin, embedded menis ehkä. Mutta ei se nyt sitä tarkota etteikö Windows niihin kelpaisi, mistä ihemestä sä vedät noin anaalitason kehäpäätelmää, että kun joku ei ole jossain käytössä, se ei ole hyvä siinä eikä kelpaa? Ei hitto että saa nauraa ääneen näitä sun sepustuksia kun amiksesta valimstunut pikkupoju yrittääk aikin voimin selittää asioita wikipedia ja slashdot -asiantuntemuksella.

"Ihan kaikenlaisia palvelimia, aikapalvelimet poislukien. Nythän niitä toimistojen nurkissa pyöriviä palvelimia siirretään parhaillaan virtuaaliseksi."

Niin eli varoit mainitsematta weppi ja tiedostopalvelimet yrityksissä, ne kun pyörii Windowsin päällä. Linux-surkioita on sitten ehkä se 1 yrityksessä tekemässä jotain hanttihommaa. :)

"Katsos kun sitä Windowsia on myyty lähinnä riippuvuuksien voimalla kun ohjelmistoja tehty sille ja nyt kun niitä ei paljoa tehdä, sillä ei ole merkitystä ja sitä syrjäytetään pois.
"

Paitsi että tuo on täydellistä potaskaa ja vain sun omia naurettavia kehäpäätelmiä mitkä ei ole ennenkään pitänyt paikkansa, ja kuka muutenkaan ajattelisi noin mustavalkoisella tavalla asioita?

"Ei minua kiinnosta mikään ohjelmisto-peli-elokuvamyynti vaan ohjelmistojen tekeminen. "

Paras kiinnostaa kun aloit puhumaan niistä. Nyt kun juttusi paljastettiin huuhaaksi, väität että asiat eivät sinua kiinnosta, vaan jonkin naurettavan pikkuohjemalman nykerrykset?

"No missä on linuxkoneita yrityksissä? Kenties printtiservuna toteuttamassa tälläsiä yksinkertasia palikkatehtäviä, kun ei linuxista ole mihinkään vaativampaan, kuten desktopille?"

Oletpa taas harvinaisen pihalla asioista. Juurikin tulostuspalvelimina niitä Windowseja näkee. Windows palvelimien tavallisimmat roolit ovat tiedostojako, tulostus ja AD. Nämä on se tärkein syy miksi Windows ympäristöihin on hankittu Windows palvelin.

Nyt tämä tietysti muuttuu kokoajan koska se AD on aika kankea ja ihmiset haluavat käyttää iPadeja yms. ja Microsoftin palvelinpuolen lisensointiin kuuluu myös käyttäjistä laskuttaminen joten näistä luovutaan parhaillaan. Tietojärjestelmät ostetaan tavallisesti SaaS:na ja palvelimet lähtee pois toimiston nurkista hurisemasta.

Desktop ei ole erityisen vaativa ja Linuxia sieltäkin löytyy, kasvavassa määrin. Tällä hetkellä yrityksissä desktopilla näkyy eniten vanhoja Windowseja tai Mac OS:ia. Uusia Windowseja tai muita käyttiksiä näkyy vähemmän.

"Tälle repesin suoraan. Aika mielenkiintosia käyttiksiä nämä googlet ja ngixit vai mitä? :D"

Ne mitä siellä tilastossa on WWW-palvelinohjelmistoja joita käytetään lähes aina Linuxia käyttävissä käyttöjärjestelmissä. Windowsissa käytetään lähes aina vain IIS:ää.

"Millä planeetalla? :D Sun autotallifirman tilastojako siteeraat?"

Kyllä ne meidän kilpailijat olivat varsin avoimia kun messuilla keskusteltiin asioista. Ja koska olen mukana virtuaalipalvelinbisneksessä niin tiedän kyllä aika hyvin millä niitä tehdään, ja miksi. NetBSD (Vmware) on edelleen yleisin virtualisointitekniikka mutta Ubuntu MAAS ja RHEV hönkii kovasti niskaan. Ja PaaS:ia kun tarjotaan niin saadaan paljon parempi hyötysuhde ja kustannustehokkaammin toteutettua kun vakioidaan alustaa. Suomessa kilpailijoilla näkyy olevan CentOS:n vakioitua PaaS:ia.

Me taas ei tarjota PaaS:ia vaan IaaS:a ja SaaS:ia, ja tarjotaan siis myös Windows palvelimia.

"Sähän olet ihan kajahtanut. Eihän Windows-tuotelinjastossa taida olla edes sopivaa tukiasemiin, embedded menis ehkä."

Ja sen takia rajaat nämä pois tietotekniikasta kun Windowsia ei siellä käytetä. Tämä on yhtä naurettavaa kuin väittää sitä, että Windowsia ei käytetä missään kun kaikissa iOS tableteissa on iOS eikä Windows.

"Niin eli varoit mainitsematta weppi ja tiedostopalvelimet yrityksissä, ne kun pyörii Windowsin päällä. Linux-surkioita on sitten ehkä se 1 yrityksessä tekemässä jotain hanttihommaa. :)"

Webbipalvelimet harvemmin toimii Windowsilla. Kaikista meidän asiakkaista joille tehdään hommia vain yhdellä on Windows webbipalvelin ja sitäkin ollaan poistamassa käytöstä. Rinnalla kyllä on yks CentOS palvelin missä myös webbipalvelin.

Se että maailmalla webbiservereistä 20% on Windowsilla, suomessa määrä on varmaan alle 10%. Täällä päin Windows webbiserverit ovat harvinaisempia.

Kuten sanoin niin tiedostopalvelimissa Windowsia näkee mutta niitä kyllä vaihdetaan kokoajan NAS:ihin joissa on Linux, kuten esim. QNAP:iin. Eli enemmän niitä Windowseja näkee tulostuspalvelimina ja AD:n pyörityksessä.

"Paras kiinnostaa kun aloit puhumaan niistä. "

Ei vaan sinä aloit. Minä puhuin ohjelmistotuotannosta ja yli puolet ohjelmistoista tehdään juurikin omaan käyttöön. Sinä sitten kuvittelet, että jotkut kuluttajille suunnatut softat olisi jollain tavalla merkittävää vaikka se on alle prosentti kaikesta ohjelmistokehityksestä.

Windows 8 kirjoitti:

"En puhu mistään kulutuselektroniikasta vaan tietotekniikasta."

Eli desktop PC:stä ja servuista. Hyvä. Windows hallitsee näitä sektoreita mielinmäärin. Kulutuselektroniikat kuten kännykät ja muut lelut on sitten erikseen. Niihin ei käyttiksiä vaihella tai dvd-soittimiin. Huonosti menee linux-paralla kyllä joo.

"Linux on varmaan 95%:ssa yrityksissä ja huomattavan paljon yritysten käyttämistä järjestelmistä pyörii Linuxilla."

Minä en ole nähnyt linuxia vielä oikein yhtään missään, korkeintaan jonain weppiservuna näyttämässä weppisivuja, mutta sekin on erikseen vrt. yrityksen omat järjestelmät ja infrat :)

Vai oliko tämä taas että yritykset kun käyttää googlea niin ne yritykset pyörii linuxin päällä :D Voi miten jälkeenjäänyt sä oletkaan sun vääristelyinesi.

"Yrityksissä olevat Windowspalvelimet ovat useimmiten vain tiedostojen jakoja, tulostuspalvelimia ja AD"

Joo ja tietokanta, kirjanpito yms yms :D Missä yrityksissä sä olet käyny oikein? Jopa naapurin autotallifirma joka myy kosmetiikkaa netissä joutuu ajamaan laskutusta, tietokantaa yms yms.

"Edellyttäen että on edes Windowskoneita. "

No missä on linuxkoneita yrityksissä? Kenties printtiservuna toteuttamassa tälläsiä yksinkertasia palikkatehtäviä, kun ei linuxista ole mihinkään vaativampaan, kuten desktopille?

"20% tällä hetkellä. Microsoftin palvelimissa ei käytetä muuta kuin IIS:ää muuten kuin korkeintaan kehityspalvelimissa."

Tälle repesin suoraan. Aika mielenkiintosia käyttiksiä nämä googlet ja ngixit vai mitä? :D Ethän sä poikarukka ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.

"Tietysti. Viimevuosikymmenellä se oli vähäisempää mutta nykyään lähes kaikki minuutti/tuntitaksalla myytävät palvelimet ovat Linuxia Linuxin päällä (MAAS, Linux containers jne.) ja sen lisäksi sitten on RHEV joka on alkanut yleistyä. "

Millä planeetalla? :D Sun autotallifirman tilastojako siteeraat?

"Windows ei vaan kelpaa niihin kun ei oikein käytetä misään."

Sähän olet ihan kajahtanut. Eihän Windows-tuotelinjastossa taida olla edes sopivaa tukiasemiin, embedded menis ehkä. Mutta ei se nyt sitä tarkota etteikö Windows niihin kelpaisi, mistä ihemestä sä vedät noin anaalitason kehäpäätelmää, että kun joku ei ole jossain käytössä, se ei ole hyvä siinä eikä kelpaa? Ei hitto että saa nauraa ääneen näitä sun sepustuksia kun amiksesta valimstunut pikkupoju yrittääk aikin voimin selittää asioita wikipedia ja slashdot -asiantuntemuksella.

"Ihan kaikenlaisia palvelimia, aikapalvelimet poislukien. Nythän niitä toimistojen nurkissa pyöriviä palvelimia siirretään parhaillaan virtuaaliseksi."

Niin eli varoit mainitsematta weppi ja tiedostopalvelimet yrityksissä, ne kun pyörii Windowsin päällä. Linux-surkioita on sitten ehkä se 1 yrityksessä tekemässä jotain hanttihommaa. :)

"Katsos kun sitä Windowsia on myyty lähinnä riippuvuuksien voimalla kun ohjelmistoja tehty sille ja nyt kun niitä ei paljoa tehdä, sillä ei ole merkitystä ja sitä syrjäytetään pois.
"

Paitsi että tuo on täydellistä potaskaa ja vain sun omia naurettavia kehäpäätelmiä mitkä ei ole ennenkään pitänyt paikkansa, ja kuka muutenkaan ajattelisi noin mustavalkoisella tavalla asioita?

"Ei minua kiinnosta mikään ohjelmisto-peli-elokuvamyynti vaan ohjelmistojen tekeminen. "

Paras kiinnostaa kun aloit puhumaan niistä. Nyt kun juttusi paljastettiin huuhaaksi, väität että asiat eivät sinua kiinnosta, vaan jonkin naurettavan pikkuohjemalman nykerrykset?

Mainittakoon että tämä puoli suomea on takapajula IT-puolella, ja vaikka Windows webbiservereitä onkin olemattoman vähän niin MS SQL:ää on täällä päin varsin paljon. Tietystikin vanhaa asennuskantaa, uusimmat MS SQL 2008:a. Suuri osa kyllä vaihtuu toiseen kantapalvelimeen sitten kun seuraavan kerran tulee järjestelmän uusiminen.