Karhu

Kuuli teeveest uutisii kotopualest,
siäl oli yks karhu uinu maihi.
Mikä kauheint, se oli lähel uimarantaa.

Karhupolo oli tiätysti pelästyny ihmisii,
se oli lähteny ettii pakotiät poispäi
rynkyttäny satama-aluee aitaaki.

Voi vaa kuvitel, mimmone hätä sil oli,
ihmisii siäl ja airattu alue tääl.
Mihi sitä oikee vois paet, vettee taas?

Uutisis kyl sanottii, et se o vaaralline
ja poliisi kyl pittää varmaa tappa se.
Mää kysy, minkä rikokse se o tehny?

Se pyrkii vaa pakkoo, muttei löyr tiät.
Kai sitä pitäs paremminki auttaa,
määrät ihmiset päiväks pois rannalt.

Jos se sit viäl o tääl ja eksyksis,
auttaa sitä lempeemmil keinoil.
Ulkomail ammuttas nukutusnuali.

Yhtää e viäl tiä, kui täs käy,
mut paho pelkää, et huanosti.
Eksyny karhusulho o pia lihoin.

Karhuliha o ravinolas kovis hinnois,
ni et kai semmone suara toiminta
tullee valtiol paljo erullisemmaks.
5100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

perhana...sulta onnistuu runo

Äänestä

Nää ny o vaa tämmösii raapustuksii, mut kiitoksii kumminki.
Mut ko se ennustuski epäonnistu ja karhu tais pääs virkavaltaa pakkoo. Et ei pitäs ennustaa muuto ko jälkeeppäi.

Äänestä
  • Hyvä hyvä..on runosi ja se kun karhu pääsi pakoon..

    Taputtelen innoissani käsiäni..

    Kiitoksia tee..

    Äänestä

  • onija kirjoitti:

    Hyvä hyvä..on runosi ja se kun karhu pääsi pakoon..

    Taputtelen innoissani käsiäni..

    Kiitoksia tee..

    Onija, mukava kun poikkesit ja kommentoit, kiitos siitä. Muuten luulen, että molemmista asioista mielipiteet vaihtelevat, mutta onneksi maailmaan mahtuu niitä, vaikka olisivat vastakkaisia.

    Susien leviämisestä asutusalueille omakin mielipiteeni on enemmän vastaan kuin puolesta. Mutta ehkäpä voitaisiin ajatella jotakin satojen tai tuhansien neliökilometrien aidattua aluetta, jolla sudet eläisivät alueen hirvien varassa ja asukkaat, ne muutamat, saisivat korvausta haitasta.

    Äänestä

  • tee. kirjoitti:

    Onija, mukava kun poikkesit ja kommentoit, kiitos siitä. Muuten luulen, että molemmista asioista mielipiteet vaihtelevat, mutta onneksi maailmaan mahtuu niitä, vaikka olisivat vastakkaisia.

    Susien leviämisestä asutusalueille omakin mielipiteeni on enemmän vastaan kuin puolesta. Mutta ehkäpä voitaisiin ajatella jotakin satojen tai tuhansien neliökilometrien aidattua aluetta, jolla sudet eläisivät alueen hirvien varassa ja asukkaat, ne muutamat, saisivat korvausta haitasta.

    Ei ole villieläinten syytä kaikki tuo..
    ihminen pilaa ja määrittelee, ei sitä eläinrukat tajua
    missä mennään, missä pitäs olla..sudet saavat rauhasa
    talviyön pimeydessä mennä tontillani, naapureiden koirat
    kyllä herättää sillon..vaan harvemmin pokkeevat..

    Hyvä tuo aitausjuttu..vaan tuskin tulee ennenkö liian
    myöhäistä..

    Kiitti vielä tee..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tee. kirjoitti:

Kuuli teeveest uutisii kotopualest,
siäl oli yks karhu uinu maihi.
Mikä kauheint, se oli lähel uimarantaa.

Karhupolo oli tiätysti pelästyny ihmisii,
se oli lähteny ettii pakotiät poispäi
rynkyttäny satama-aluee aitaaki.

Voi vaa kuvitel, mimmone hätä sil oli,
ihmisii siäl ja airattu alue tääl.
Mihi sitä oikee vois paet, vettee taas?

Uutisis kyl sanottii, et se o vaaralline
ja poliisi kyl pittää varmaa tappa se.
Mää kysy, minkä rikokse se o tehny?

Se pyrkii vaa pakkoo, muttei löyr tiät.
Kai sitä pitäs paremminki auttaa,
määrät ihmiset päiväks pois rannalt.

Jos se sit viäl o tääl ja eksyksis,
auttaa sitä lempeemmil keinoil.
Ulkomail ammuttas nukutusnuali.

Yhtää e viäl tiä, kui täs käy,
mut paho pelkää, et huanosti.
Eksyny karhusulho o pia lihoin.

Karhuliha o ravinolas kovis hinnois,
ni et kai semmone suara toiminta
tullee valtiol paljo erullisemmaks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu