Ilman vähäisintäkään perustelua syyttäjä Vxxxx kieltää julkistamasta murhaoikeudenkäynnin teemoja. En ole koskaan törmännyt tällaiseen sanontaan. Vai haluaako pimittää julkisuudelta sen, että teemat ovat täyttä puppua?
Syytteen teemat
Kovast merkillist
24166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei mitään ihmeellistä, ne on vaan viime kerrasta oppineet että kaikki o pakko salata o liikaa uteliaita jotka levittää tietoja, oma vika. Sekös sitte joitaki niin sapettaaaahhhahahhazhhazxzxaaa:=D
nosti kädet pystyyn heti alkajaisiksi. Se on hänen tunnustus:puppua on!
teemoja.Syyttäjän mukaan nämä ovat ehdoton todiste
http://aijaa.com/EDNhzG
Eräskin kirjoitti Murhainfossa "Jos tietäisin Afroditen nimen ja sitten"...
Onhan hänen nimensä tiedossa, kirjoittaa niin ilmiselvästi samoista asioista blogissaan.
Samanlaista puppua molemmiossa, sekä nimellä, että nimimerkillä.
Oliko kyse syytteen teemasta, vai oikeudenkäynnin teemasta/teemoista - jos sanamuodossa kyse on jälkimmäisestä, niin silloinhan tuo teema ei voi olla murhasta syyttäminen koskien AA:ia, koska siinä teemassa ei pitäisi olla mitään salaista. Mikä tai kuka siis on syytettynä ja mistä?!
Syyttäjällä ei ole muuta kuin niitä naurettavia saatananpalvonta-arvelujaan ja haluaa selitellä niitä suljettujen ovien takana ettei joudu ihan koko kansan silmissä naurunalaiseksi.
tässä paljastumaan syyttäjän ja Auerin veljenperheen salaliitto? Sitä ei ole mukava niitä teemoja lehtimiesten tarkkojen korvien kuullen esittää. Siksi lapsienkin puolesta puhuvat edunvalvojat ovat salailun kannalla,
Galluppi; Millo sattuu taas outojuttu asian tiimoilta? talo palaa tai jotain vastaavaa?
Entäs nähdäänkö kuullaanko kiristysjuttuja asian tiimoilta?
Käymistila on valtava!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hankkeilla on syyte Viron ilmatilan loukkaamisesta ja lähöpubin portsarin äänekkäästä vastustamisesta vuonna 1975.
Ei siis väkivaltaisesta vaan äänekkäästä. Syyttäjä hakee muutosta että tapaus ei olisi vanhentunut. Tosin portsari on, itseasiassa jo kuollut.
Mutta mitä väliä, syytetään kun on sille tielle lähdetty.
Syyttäjä epäilee että siihen portsarin äänekkääseen vastustamiseen liittyy saatananpalvontamenoja koska narikassa kuulemma oli musta takki. Tosin se ei ollut Annelin mutta onko se niin nöpönnuukaa.
"Syyttäjän mukaan Anneli Auer lipsautti Iltalehden haastattelussa vuonna 2011 yksityiskohdan, joka viittaa siihen, että hän surmasi miehensä Jukka S. Lahden.
Asia käy ilmi haastehakemuksesta, joka tuli julkiseksi eilen Satakunnan käräjäoikeudessa pidetyn valmisteluistunnon jälkeen.
Lue viikonlopun (8.-9.6.) Iltalehdestä, mitä kaikkea Anneli Auer puhui surmayöstä todisteeksi nousseessa Iltalehden haastattelussa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060817128064_uu.shtml
Kuka lukenut, mitä lipsautti? Olisiko se nauhoitusjuttu. Onneksi on ja pysyy vankilassa.
Hei sinä kaikkitietävä ylen viisas. Omasta mielestäsi siis :) mikä todiste tuo muka on " lipsautus" nyt kannattaa olla puhumatta enää mitää, koska joskus joku syyttäjä voi alkaa luulemaan jotain sinun puheesta ja se onkin todiste se ! Olet sitten vankilassa kun lipsautus tuli suusta .
Kyllä Auer taisi ensimmäisenä mainita jotain nauhurista siinä haastattelussa
Kukaan muu ei ollut siitä aiemmin edes puhunut - ei kenellekään ollut tullu edes mieleen se.
Kyllä se vaan melkoinen lipsautus oli.
joo, tutkimusten tässä vaiheessa voimme todeta että jos Auer nyt vaikkapa sanoo :apina, niin vähitellen pääsee voitolle käsitys että onkin uhrattu apinoita eikä undulaatteja. Siinä vaiheessa onkin Viron ilmatila jo täynnä lehmänpaskaa.
Luuloharhaisenmielestä se oli "LIPSAUTUS"
Uskompa sen vaan olevan toteamus,jolla ei ole mitään merkitystä muuta kuin harhaisille
Ei kait se Auerin vika ole, jos hän kykenee analysoimaan sen, mitä murhan suorittaminen vaatii aikatulullisesti. Aivan pösilöä meininkiä tuommoista lähteä syyttäjän yrittämään. Lukee liikaa minfoa.
Jos minä sanon haastattelussa TSUNAMI , ja puhun siitä. Tarkoittaako se että se on esim. totta . Tai jos tänne tulisi sitten Tsunami ,niin olisin sen tilannut tai mulla olisi asian kans joatin tekemistä .
Voisiko syyttäjä syyttää mua siitä !!!!
Voi pyhä mielenterveys sentään
Selvä syypää KUN KERROIT SEN , ENNEN kuin sitä oli edes mainittu missään !
Minäkin olen erään psykopaatin tulevia siirtoja ja liikkuja ennustanut menestyksekkäästi jo monta vuotta, ja jopa lyönyt niistä pienimuotoista vetoa. Tämä kovasti ihmetyttää asian tiimoilla olevia muitakin ihmisiä ja kieltämättä pientä syyllistämistä olen ollut havaitsevani. Poltetaankohan minut noitana?
Eipä auerskan kiemurtelussakaan mikään ole yllättänyt, mutta aika tyhmä täytyy olla että lipsauttelee tuollaisia. Vaikka mehu olisi punaista niin ei käyttäydy samalla tavalla kuin veri patjan läpi imeytettäessä. Kiinni jäi, hyvä niin.
Kyllä tää nauhotus oli minfossa jo vuosia aieemin. siittä on hejakissa jotain juttua. Ailar nimimerkki oli siittä kirjottanu. En osaa linkkiä laittaa mutta sielä on.
yks veijo kans imeä lutkutti omaa peukkua aina kun se oli epävarma siitä mitä sanoi. se koitti tehä ittestä vakuuttavamman niin.
soita veijolle. teillä on kovasti yhteistä.
Kyllä varmaan syyttäjä haluaa syyttelyn teeman salata, jos on koko oikeudenkäyntien ajan käyttänyt manipuloitua häkenauhaa, josta on poistettu ulkopuolisen ääni. Näin saataisiin salattua tuo nauhaväärennös, vaikka puolustus esittäisikin alkuperäisen.
Jos KKO:een on jo esitetty tästä nauhasta lausunto, niin kyllä se on esillä silloin myös todisteluteemoina käräjäoikeuteen ja liittyy lavastamiseen.
Etkö parempaa keksi?
vaikka ne verijäljet olisi tehty luistimilla.
Kuullostaako paremmalta?