Hamppu kasvaa tyttäreni opiskelija-asunnossa

Aika hyvinvoivilta tytön hampun näyttivät, joten mitään kasvinkasvatusohjeitä hän tuskin tarvii. Vaikka hamput oli lakanalla peitetty ja joutuvat elämään elämänsä loisteputken valossa ilman auringonvaloa, en silti ole huolissani niistä hampuista, pelkästään tyttärestäni ja hänen loppuelämästään..

Soitanko poliisille kirjoitti:

Aika hyvinvoivilta tytön hampun näyttivät, joten mitään kasvinkasvatusohjeitä hän tuskin tarvii. Vaikka hamput oli lakanalla peitetty ja joutuvat elämään elämänsä loisteputken valossa ilman auringonvaloa, en silti ole huolissani niistä hampuista, pelkästään tyttärestäni ja hänen loppuelämästään..

Lue lisää

Niin, mutta kun hän "ei itse tuntunu tietävän mikä kasvia kasvatteli" isänä voinet häntä opettaa. Hän voi taitojaan myöhemmin soveltaa muuhunkin yrttiviljelyyn.

Soitanko poliisille kirjoitti:

Aika hyvinvoivilta tytön hampun näyttivät, joten mitään kasvinkasvatusohjeitä hän tuskin tarvii. Vaikka hamput oli lakanalla peitetty ja joutuvat elämään elämänsä loisteputken valossa ilman auringonvaloa, en silti ole huolissani niistä hampuista, pelkästään tyttärestäni ja hänen loppuelämästään..

Lue lisää

Soita vaan poliisille, mutta jos siellä huoneistossa on ainoastaan yksi kasvi niin se menee täysin koristekasvista. Hamppu on kauniin näköinen kasvi jota saa pitää koristekasvina kotonaan. Ihan sama jos sinun kasvimaallasi kasvaa unikkoja niin tyttäresi voi soittaa poliisit sinun tiluksesi tarkastamaan. Ihan yhtälailla siitäkin huumeeksi käytetään siinä missä hamppuakin.

Oletko varma siis ettei kyseessä ole koristehamppu?

soita vaan ihmeessä kirjoitti:

Soita vaan poliisille, mutta jos siellä huoneistossa on ainoastaan yksi kasvi niin se menee täysin koristekasvista. Hamppu on kauniin näköinen kasvi jota saa pitää koristekasvina kotonaan. Ihan sama jos sinun kasvimaallasi kasvaa unikkoja niin tyttäresi voi soittaa poliisit sinun tiluksesi tarkastamaan. Ihan yhtälailla siitäkin huumeeksi käytetään siinä missä hamppuakin.

Oletko varma siis ettei kyseessä ole koristehamppu?

Lue lisää

Koristeena tuskin pidetään kasvia joka on suojattu saati loisteputken alla. Kenenkä jukkapalmut ja anopinkielet saa tuollaista lähihoitoa jos ei kyseessä ole jotain muutakin. Jos likan asunto sijaitsee kerrostalossa tai jossain muussa yhteisössä kasvi haisee niin pahalle että ellei isä soita poliisia soittaa sen joku muu. Huumeiden kasvatuksesta tuomitaan sakkoja ja huumausaine rikoksesta jää aina jälki rekisteriin joten saa tyttö heittää haaveet monelle ammatille jos nyt yleensä muu kiinnostaa kun narkkari kierre mikä koituu kohtaloksi varmasti ennen kolmekymppisiä. On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista.

KetunVitkale kirjoitti:

Koristeena tuskin pidetään kasvia joka on suojattu saati loisteputken alla. Kenenkä jukkapalmut ja anopinkielet saa tuollaista lähihoitoa jos ei kyseessä ole jotain muutakin. Jos likan asunto sijaitsee kerrostalossa tai jossain muussa yhteisössä kasvi haisee niin pahalle että ellei isä soita poliisia soittaa sen joku muu. Huumeiden kasvatuksesta tuomitaan sakkoja ja huumausaine rikoksesta jää aina jälki rekisteriin joten saa tyttö heittää haaveet monelle ammatille jos nyt yleensä muu kiinnostaa kun narkkari kierre mikä koituu kohtaloksi varmasti ennen kolmekymppisiä. On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista.

Lue lisää

Ehkä nuoret ei enää halua päätä niin sekasi ku viinalla saa? Alkoholi paljon vahvempaa, niin miks sua haittaa jos nuoret käyttäis miedompaa vaihtoehtoa? Eikö se pitäs olla just parempi sillon...

KetunVitkale kirjoitti:

Koristeena tuskin pidetään kasvia joka on suojattu saati loisteputken alla. Kenenkä jukkapalmut ja anopinkielet saa tuollaista lähihoitoa jos ei kyseessä ole jotain muutakin. Jos likan asunto sijaitsee kerrostalossa tai jossain muussa yhteisössä kasvi haisee niin pahalle että ellei isä soita poliisia soittaa sen joku muu. Huumeiden kasvatuksesta tuomitaan sakkoja ja huumausaine rikoksesta jää aina jälki rekisteriin joten saa tyttö heittää haaveet monelle ammatille jos nyt yleensä muu kiinnostaa kun narkkari kierre mikä koituu kohtaloksi varmasti ennen kolmekymppisiä. On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista.

Lue lisää

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Hampuntuntija kirjoitti:

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Lue lisää

Ja hetkinen muuten, eihän alkoholikaan ole alle 18-vuotiaille laillista. Jos siis 17-vuotias käyttää alkoholia, niin eikö siitäkin olisi syytä ilmoittaa poliisille? Mitä kaksinaamaisuutta se on, että kannabiksen käytöstä tai kasvatuksessa isolla osalla ihmisistä on kova hinku ilmoittaa äkkiä poliisille, mutta alaikäisten alkoholinkäytöstä harva tekee mitään ilmoitusta? Sen sijaan moni tekee itsekin rikoksen ja antaa sitä alkoholia alaikäiselle.

terveisinmina kirjoitti:

Ehkä nuoret ei enää halua päätä niin sekasi ku viinalla saa? Alkoholi paljon vahvempaa, niin miks sua haittaa jos nuoret käyttäis miedompaa vaihtoehtoa? Eikö se pitäs olla just parempi sillon...

Lue lisää

Hysteerikot eivät välitä moisista tosiasioista. Kun hamppu on laitonta ja viina laillista niin, sen on pakko olla parempi vaihtoehto. Monesta harmista päästäis, jos viinapäät vaihtais pilveen. Päihdekuolematkin vähenisivät.

Soitanko poliisille kirjoitti:

Aika hyvinvoivilta tytön hampun näyttivät, joten mitään kasvinkasvatusohjeitä hän tuskin tarvii. Vaikka hamput oli lakanalla peitetty ja joutuvat elämään elämänsä loisteputken valossa ilman auringonvaloa, en silti ole huolissani niistä hampuista, pelkästään tyttärestäni ja hänen loppuelämästään..

Lue lisää

Soita toki poliisille, niin pelastat hänen loppuelämänsä joka sujuu H-merkinnällisen rikosrekisterin kanssa kuin vettä vain.

Eikun, jos vaikka ottaisit kissan pöydälle ja sanot että tiedät tasan tarkkaan että tuossa kasvaa huumekasvi, ja kun on lakanalla peitetty ja oma lamppu kasville niin turha sepitellä ettei kyseessä ole päivänvaloa kestämätön rehu. Poliisia on turha vielä tässä vaiheessa sotkea kuvioon. Onko siis kyseessä kenen kasvattama, ja kenen aloitteesta kasvattama kasvi? Onko soluasunto, eli mahdollisesti kämppiksen? Vai poikaystävän suostuttelemana kasvattaa? Vai ihan omasta tahdostaan? Yritä pitää huoli että jättää huonot porukat mahdollisimman pian.

Tee selväksi ettet hyväksy tuota ja jos ei ekalla keskustelulla asia tule järjestykseen niin sitten ilmoita poliisille. Tuli merkintää tai ei, tärkeintä on saada tyttö takaisin kaidalle polulle. Jos se onnistuu ilman poliisin sotkemista juttuun niin olisi parempi mutta jos ei, niin sitten ei ole vaihtoehtoa.

terveisinmina kirjoitti:

Ehkä nuoret ei enää halua päätä niin sekasi ku viinalla saa? Alkoholi paljon vahvempaa, niin miks sua haittaa jos nuoret käyttäis miedompaa vaihtoehtoa? Eikö se pitäs olla just parempi sillon...

Lue lisää

Hampun poltto voi laukaista psykoosin jo ekalla kerralla jos siihen on taipumusta ja laitontahan tuo kasvatus on. Hampun poltosta alkaa huumekierre muihin aineisiin ja nistin elämään.
Hampun poltosta saa herkästi masennusta ja mikään muu ei oikein sitten enään kiinnosta.
Tälläisiä tapauksia tunnen.
17 v on alaikäinen, joten sinä voit heittää sen hampun helvetin kuuseen jos et poliisia halua paikalle. SINÄ saat kasvattaa tytärtäsi vielä tässä pöllössä iässä. Näin tekisin minä.
Kerro hampun vaarat myös. 17 on ihan kakara. Tarvii pikkusen tietoa ja isän neuvoja. Olet erityisien hyvä isä kun olet ottanut asian puheeksi etkä luovuta tyrärtäsi nisteille ainakaan helpolla.

Hampuntuntija kirjoitti:

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Lue lisää

Vittu sunkin elämääsi. Tiedän kyllä mitä hampusta seuraa ja eihän terve nuori juo eikä polta mitään. Sorry .... missä on aivosi.

Hampuntuntija kirjoitti:

Ja hetkinen muuten, eihän alkoholikaan ole alle 18-vuotiaille laillista. Jos siis 17-vuotias käyttää alkoholia, niin eikö siitäkin olisi syytä ilmoittaa poliisille? Mitä kaksinaamaisuutta se on, että kannabiksen käytöstä tai kasvatuksessa isolla osalla ihmisistä on kova hinku ilmoittaa äkkiä poliisille, mutta alaikäisten alkoholinkäytöstä harva tekee mitään ilmoitusta? Sen sijaan moni tekee itsekin rikoksen ja antaa sitä alkoholia alaikäiselle.

Lue lisää

Ei tytöllä ollut alkoholia vaan sitä vitun hamppua. Onko hamppu sulattanut aivosi perkele. LUE!!

Hampuntuntija kirjoitti:

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Lue lisää

Lähes itkin ilosta kun luin kirjotuksesi, Hampuntuntija. Todella selkeästi argumentoitua settiä.

yritettävä on kirjoitti:

Hampun poltto voi laukaista psykoosin jo ekalla kerralla jos siihen on taipumusta ja laitontahan tuo kasvatus on. Hampun poltosta alkaa huumekierre muihin aineisiin ja nistin elämään.
Hampun poltosta saa herkästi masennusta ja mikään muu ei oikein sitten enään kiinnosta.
Tälläisiä tapauksia tunnen.
17 v on alaikäinen, joten sinä voit heittää sen hampun helvetin kuuseen jos et poliisia halua paikalle. SINÄ saat kasvattaa tytärtäsi vielä tässä pöllössä iässä. Näin tekisin minä.
Kerro hampun vaarat myös. 17 on ihan kakara. Tarvii pikkusen tietoa ja isän neuvoja. Olet erityisien hyvä isä kun olet ottanut asian puheeksi etkä luovuta tyrärtäsi nisteille ainakaan helpolla.

Lue lisää

Suuri osa käyttäjistä ei ala kierteeseen. Se on enemmänkin asennekysymys, ei hamppu ole mikään maaginen portti vaan se on kiinni siitä miten asennoituu muihin huumeisiin.

Ei ole muuten kovin uskottavaa että on lakanalla peitetty paitsi jos hätäpäissään kun äiti tuli vierailulle.. kyllähän sen huomaa. Eikä mikään koriste ole.

Poliisista tulee merkintä, ja tyttäresi todennäköisemmin vain rohkaistuu rikkomaan lakia jatkossakin jos näytät hänelle käytännön tasolla miten helposti pikku rötöksestä pääsee kun soitat poliisille. Jos tyttäresi ei joudu poliisin kanssa tekemisiin niin se tulee olemaan aina se tuntemattoman pelko mikä voi pitää tyttäresi kaidalla tiellä jos ei ole tyhmä. Lapset tahtovat elää omaa elämäänsä ja irroittautua vanhempien kuristusotteesta, joten ei kannata antaa mitään syytä tapella vastaan.

Anna tyttäresi valita mitä tekee elämällään. Mutta painota omien aivojen käyttöä ja sitä ettei kulje silmät ummessa hälläväliä-asenteella, opeta itse elämän tärkeys. Sillä säästyt tällaisilta päänvaivoilta. Oli ongelma mikä tahansa, et voi olla aina tyttäresi turvana ja odottaa tämän kasvavan itsenäiseksi aikuiseksi.

asdöfvsdf kirjoitti:

Soita toki poliisille, niin pelastat hänen loppuelämänsä joka sujuu H-merkinnällisen rikosrekisterin kanssa kuin vettä vain.

Eikun, jos vaikka ottaisit kissan pöydälle ja sanot että tiedät tasan tarkkaan että tuossa kasvaa huumekasvi, ja kun on lakanalla peitetty ja oma lamppu kasville niin turha sepitellä ettei kyseessä ole päivänvaloa kestämätön rehu. Poliisia on turha vielä tässä vaiheessa sotkea kuvioon. Onko siis kyseessä kenen kasvattama, ja kenen aloitteesta kasvattama kasvi? Onko soluasunto, eli mahdollisesti kämppiksen? Vai poikaystävän suostuttelemana kasvattaa? Vai ihan omasta tahdostaan? Yritä pitää huoli että jättää huonot porukat mahdollisimman pian.

Tee selväksi ettet hyväksy tuota ja jos ei ekalla keskustelulla asia tule järjestykseen niin sitten ilmoita poliisille. Tuli merkintää tai ei, tärkeintä on saada tyttö takaisin kaidalle polulle. Jos se onnistuu ilman poliisin sotkemista juttuun niin olisi parempi mutta jos ei, niin sitten ei ole vaihtoehtoa.

Lue lisää

Ilmoitus poliiseille johtaa h-aine merkintään. Siinä saa helposti potkut koulusta ja leiman otsaan jolloin helposti aletaan käyttää oikeita, kovia huumeita.
Kannabis ei kuulu ala-ikäisen käsiin mutta siitä kiinnijääminen aiheuttaa ne pahimmat haitat. Täysi-ikäisille se saisi olla laillista. Kuitenkin vähemmän haitallinen kuin alkoholi kaikin tavoin.

Itse en ymmärrä yhtään vanhempia jotka edes miettii tuossa tilanteessa oman lapsen ilmiantamista. Sairasta.

KetunVitkale kirjoitti:

Koristeena tuskin pidetään kasvia joka on suojattu saati loisteputken alla. Kenenkä jukkapalmut ja anopinkielet saa tuollaista lähihoitoa jos ei kyseessä ole jotain muutakin. Jos likan asunto sijaitsee kerrostalossa tai jossain muussa yhteisössä kasvi haisee niin pahalle että ellei isä soita poliisia soittaa sen joku muu. Huumeiden kasvatuksesta tuomitaan sakkoja ja huumausaine rikoksesta jää aina jälki rekisteriin joten saa tyttö heittää haaveet monelle ammatille jos nyt yleensä muu kiinnostaa kun narkkari kierre mikä koituu kohtaloksi varmasti ennen kolmekymppisiä. On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista.

Lue lisää

Siellä taas joku 70-luvulla huumevalistusta saanut vetoaa porttiteoriaan, HUHHUH. Eikö se sillin olis alkoholi Suomessa joka johtaa siihen että jostakusta narkkari tulee??? Ei pitäisi puihua asioista mistä ei mitään tiedä!

Hampuntuntija kirjoitti:

Ja hetkinen muuten, eihän alkoholikaan ole alle 18-vuotiaille laillista. Jos siis 17-vuotias käyttää alkoholia, niin eikö siitäkin olisi syytä ilmoittaa poliisille? Mitä kaksinaamaisuutta se on, että kannabiksen käytöstä tai kasvatuksessa isolla osalla ihmisistä on kova hinku ilmoittaa äkkiä poliisille, mutta alaikäisten alkoholinkäytöstä harva tekee mitään ilmoitusta? Sen sijaan moni tekee itsekin rikoksen ja antaa sitä alkoholia alaikäiselle.

Lue lisää

Miksi pitäis tuollaiseen sotkea jotakin poliisia? Mitä sillä saavutetaan?

asdöfvsdf kirjoitti:

Soita toki poliisille, niin pelastat hänen loppuelämänsä joka sujuu H-merkinnällisen rikosrekisterin kanssa kuin vettä vain.

Eikun, jos vaikka ottaisit kissan pöydälle ja sanot että tiedät tasan tarkkaan että tuossa kasvaa huumekasvi, ja kun on lakanalla peitetty ja oma lamppu kasville niin turha sepitellä ettei kyseessä ole päivänvaloa kestämätön rehu. Poliisia on turha vielä tässä vaiheessa sotkea kuvioon. Onko siis kyseessä kenen kasvattama, ja kenen aloitteesta kasvattama kasvi? Onko soluasunto, eli mahdollisesti kämppiksen? Vai poikaystävän suostuttelemana kasvattaa? Vai ihan omasta tahdostaan? Yritä pitää huoli että jättää huonot porukat mahdollisimman pian.

Tee selväksi ettet hyväksy tuota ja jos ei ekalla keskustelulla asia tule järjestykseen niin sitten ilmoita poliisille. Tuli merkintää tai ei, tärkeintä on saada tyttö takaisin kaidalle polulle. Jos se onnistuu ilman poliisin sotkemista juttuun niin olisi parempi mutta jos ei, niin sitten ei ole vaihtoehtoa.

Lue lisää

Lue edellä ^. Niin ja mikä on H-merkintä? Huumaisnerikoksesta vai hallussapidosta vai käytöstä vai kaikista näistä?

tyttärini paiokallis kirjoitti:

Niin, mutta kun hän "ei itse tuntunu tietävän mikä kasvia kasvatteli" isänä voinet häntä opettaa. Hän voi taitojaan myöhemmin soveltaa muuhunkin yrttiviljelyyn.

Ei sillä tytöllä mitään hamppuja ole. Kasvit on sen jätkän, joka käy köyrimässä antaumuksella tytärtäsi ja päästää vielä ilmoille riemukkaita hirnahduksiakin, mistä seinänaapurit on kateellisia.

trfytguyhujikol kirjoitti:

Ilmoitus poliiseille johtaa h-aine merkintään. Siinä saa helposti potkut koulusta ja leiman otsaan jolloin helposti aletaan käyttää oikeita, kovia huumeita.
Kannabis ei kuulu ala-ikäisen käsiin mutta siitä kiinnijääminen aiheuttaa ne pahimmat haitat. Täysi-ikäisille se saisi olla laillista. Kuitenkin vähemmän haitallinen kuin alkoholi kaikin tavoin.

Itse en ymmärrä yhtään vanhempia jotka edes miettii tuossa tilanteessa oman lapsen ilmiantamista. Sairasta.

Lue lisää

Selitä nyt vielä.
Se, että pajareissa oleva ihminen yleensä vain hihittelee jossain sohvalla ja on ylipäätäänkin passivisen oloinen, ei tee siitä mitään hyväksyttävää ainetta.
Lääkekäytössä ihan ok, niin kuin muutkin huumaaviksi luokitellut aineet(morfiini ym.), mut huvittelukäytössä ei todellakaan mikä hieno ja hyvä asia.
Niin juu, olen pajautellut muutaman kerran teini-ikäisenä ja tiedän kyllä mistä puhun.
Jos aloittajan tyttö ei parista sanomisesta tajua hankkiutua ko kasvista ja ylipäätään hampun kasvatuksesta eroon, niin käry päälle vaan. Turha paapoa edes näitä viinaa harmittomampi-/sama kuin kalja mut ilman krapulaa-sössöttäjiä.

Hampuntuntija kirjoitti:

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Lue lisää

Sinänsä on tyhmää verrata kummalla saa päänsä enemmän sekaisin. Viinalla saa itsensä aivan tajuttomaan kuntoon, kirjaimellisesti, mutta kyllä pössyttelemälläkin saa itsensä todella sekaisin. Ainoa ero, että viinalla oikein kova sekavuustila on myös keholle vaarallinen kun kannabiksessa ainoat vaarat ovat sekavasta tilasta johtuvia tai mahdollisia mielenterveysongelmia, mutta samathan on myös alkoholissa. Todennäköisemmin tyhmempiä ja vaarallisempia asioita tulee tehtyä kovassa humalassa kuin tuhdissa pilvessä.

Itsenäinen män kirjoitti:

Suuri osa käyttäjistä ei ala kierteeseen. Se on enemmänkin asennekysymys, ei hamppu ole mikään maaginen portti vaan se on kiinni siitä miten asennoituu muihin huumeisiin.

Ei ole muuten kovin uskottavaa että on lakanalla peitetty paitsi jos hätäpäissään kun äiti tuli vierailulle.. kyllähän sen huomaa. Eikä mikään koriste ole.

Poliisista tulee merkintä, ja tyttäresi todennäköisemmin vain rohkaistuu rikkomaan lakia jatkossakin jos näytät hänelle käytännön tasolla miten helposti pikku rötöksestä pääsee kun soitat poliisille. Jos tyttäresi ei joudu poliisin kanssa tekemisiin niin se tulee olemaan aina se tuntemattoman pelko mikä voi pitää tyttäresi kaidalla tiellä jos ei ole tyhmä. Lapset tahtovat elää omaa elämäänsä ja irroittautua vanhempien kuristusotteesta, joten ei kannata antaa mitään syytä tapella vastaan.

Anna tyttäresi valita mitä tekee elämällään. Mutta painota omien aivojen käyttöä ja sitä ettei kulje silmät ummessa hälläväliä-asenteella, opeta itse elämän tärkeys. Sillä säästyt tällaisilta päänvaivoilta. Oli ongelma mikä tahansa, et voi olla aina tyttäresi turvana ja odottaa tämän kasvavan itsenäiseksi aikuiseksi.

Lue lisää

Edellisille vastaisin,
minäkin nuorempana joskus polttelin turvallisessa seurassa, mutta Euroopan kiertueella siihen oli sekoitettu jotain muuta tai oli paljon vahvempaa.
Aikaisemmin oli ollut hauskaa, mutta kerran heräsin yksin ranskalaisessa puistossa ilman housuja. Muistelin, että jotain kivaa oli ollut, mutten muistanut mitä ja kenen kaikkien kanssa....
Mun pilveily loppui siihen.

Älä nyt missään nimessä poliisille soita.
Menetät luottamuksen täysin ja menetät tyttäresi.
Pilaat tyttäresi tulevaisuuden vasikoimalla (ilmiantamalla) kasvit.
Tyttäresi saa H-merkinnän rikosrekisteriin. Huumausaine merkinnän.
Kasvien määrästä riippuen se voi olla jopa "törkeä".
Tytärtäsi voidaan syyttää kasvin myynnistä ja levittämisestä.
Lisäksi hän saanee päiväsakkoja vähintään 90-120 päivän ajalta.
Älä nyt ihmeessä hätiköi tyttäresi seläntakana, vaan ota aihe puheeksi hänen kanssaan. Se olisi reilua.

Jos kasvit eivät ole tyttäresi, vaan jonkun muun, voit saada perääsi kaiken lisäksi vielä hörhön, joka hokee, että:
"Vasikat ovat kuolevaa karjaa"
Niin tietyissä piireissä toimitaan.

Oletko isä edes kokeillut hamppua? Mikäli et ole, ei kannata uskoa sokeana valistus propagandaa.

Ehdottaisin, että ottaisit asian puheeksi ensin tyttäresi kanssa.
Tai että vaadit häntä itseään hävittämään kasvit.
Tämä ohje siinä tapausessa, mikäli haluat että sinun ja tyttäresi välit eivät rikkoonnu.

yritettävä on kirjoitti:

Hampun poltto voi laukaista psykoosin jo ekalla kerralla jos siihen on taipumusta ja laitontahan tuo kasvatus on. Hampun poltosta alkaa huumekierre muihin aineisiin ja nistin elämään.
Hampun poltosta saa herkästi masennusta ja mikään muu ei oikein sitten enään kiinnosta.
Tälläisiä tapauksia tunnen.
17 v on alaikäinen, joten sinä voit heittää sen hampun helvetin kuuseen jos et poliisia halua paikalle. SINÄ saat kasvattaa tytärtäsi vielä tässä pöllössä iässä. Näin tekisin minä.
Kerro hampun vaarat myös. 17 on ihan kakara. Tarvii pikkusen tietoa ja isän neuvoja. Olet erityisien hyvä isä kun olet ottanut asian puheeksi etkä luovuta tyrärtäsi nisteille ainakaan helpolla.

Lue lisää

uskomatonta paskapuhetta

yritettävä on kirjoitti:

Hampun poltto voi laukaista psykoosin jo ekalla kerralla jos siihen on taipumusta ja laitontahan tuo kasvatus on. Hampun poltosta alkaa huumekierre muihin aineisiin ja nistin elämään.
Hampun poltosta saa herkästi masennusta ja mikään muu ei oikein sitten enään kiinnosta.
Tälläisiä tapauksia tunnen.
17 v on alaikäinen, joten sinä voit heittää sen hampun helvetin kuuseen jos et poliisia halua paikalle. SINÄ saat kasvattaa tytärtäsi vielä tässä pöllössä iässä. Näin tekisin minä.
Kerro hampun vaarat myös. 17 on ihan kakara. Tarvii pikkusen tietoa ja isän neuvoja. Olet erityisien hyvä isä kun olet ottanut asian puheeksi etkä luovuta tyrärtäsi nisteille ainakaan helpolla.

Lue lisää

Huumekierre alkaa LÄHES POIKKEUKSETTA ALKOHOLILLA.

Itse en ainakaan tunne ketään joka olisi aloittanut päihdekokeilut pössyttelemällä. Kuningas alkoholi se on tässäkin.

Hampuntuntija kirjoitti:

"On se h.elvetti nykyään kun se viina ei enään riitä pään sekoittamiseen ja se on sentään laillista."

Tuo on harvinaisen typerä lausahdus, kun alkoholi on kuitenkin yksi maailman vaarallisimmista päihteistä ja sillä saa aikaiseksi voimakkaamman päihtymystilankin kuin kannabiksella, tosin niiden vaikutuksia on niiden eroavaisuuksien vuoksi vähän huono vertailla keskenään. Kaikista kannabiksen haitoista huolimatta alkoholi on kiistattomasti haitallisempi päihde, ja myös koukuttavampi.

Turha mennä väittämään ainakaan mitään sellaista, että kannabis olisi sillä perusteella haitallisempi, että se voi laukaista psykoosin. Alkoholikin voi laukaista kahdentyyppisiä psykoositiloja, ns. juoppohulluuden eli delirium tremensin ja alkoholiaistiharhaisuuden, joka ei edellytä juoppohulluuden tavoin pitkää ryyppyputkea. Tutkimusten perusteella kannabis lisää psykoosiriskiä ainoastaan sellaisilla henkilöillä, joilla on perinnöllistä psykoosialttiutta, eikä se heidänkään kohdalla lisää sitä niin pahasti kuin se pitkä ryyppyputki. Lisäksi osassa kannabislajikkeista on runsaasti CBD:tä, joka toimii tehokkaan antipsykoottisesti ja kumoaa siten THC:n psykoosille altistavia vaikutuksia. Psykoosiriski ei siis välttämättä kasva kenenkään kohdalla mitä tahansa kannabislajiketta käytettäessä, vaan se riippuu lajikkeen CBD- ja THC-pitoisuuksista.

Lisäksi alkoholi altistaa selvästi pahemmin ahdistushäiriöille ja masennukselle ja jo rajut kertakännit vaurioittavat aivoja. Kannabiksen kohdalla taas on edelleen kiistanalaista, aiheuttaako se yhtään mitään pysyvää vahinkoa aivoille, vai johtuvatko sen aiheuttamat kognitiiviset haitat pelkästään siitä mistä sen käytöstä seuraava sietokykykin (eli kannabinoidireseptorien turtumisesta), joka ilman kannabinoideja häviää ajan mittaan. Yhden tutkimuksen mukaan sen runsas käyttö kutistaa pitkällä aikavälivälillä hippokampusta, mutta tutkimus oli hyvin suppea, ja toisaalta taas toisten tutkimusten mukaan se edistää aivosolujen uusiutumista ja suojaa aivoja alkoholin haitoilta. Alkoholin puolestaan tiedetään varmuudella olevan vahingollista hippokampukselle ja muillekin aivojen osille. Lisäksi alkoholi rasittaa haimaa, maksaa ja munuaisia, mitä kannabis ei tee.

Jos haittoja vertaillaan vielä lisää, niin alkoholi poistaa estoja ja heikentää harkintakykyä. Sitä kautta se altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja ajattelemattoman toiminnan seurauksille kuten onnettomuuksille. Kannabis ei sitä tee. Kun esim. ajokyky on heikentynyt kannabiksen vuoksi, sen käyttäjä tiedostaa sen yleensä varsin hyvin ja jättää sen takia menemättä auton rattiin, tai jos meneekin, niin ajaa ainakin normaalia varovaisemmin. Känninen taas ei välttämättä tajua ollenkaan, kuinka heikossa jamassa hänen ajokykynsä on, ja monessa tapauksessa auton rattiin lähtiessään ajaa vielä tavallista holtittomammin.

Ja kuten jokaisen luulisi tietävän, alkoholi voi tappaakin. Suomessa kuolee vuosittain satoja ihmisiä alkoholimyrkytykseen, ja suurin piirtein 3000 ihmistä yleensä alkoholin takia. Kannabiksen yliannostukseen ei voi kuolla, eikä se muutenkaan ole fyysisesti erityisen vaarallista. Se ei voi aiheuttaa maksakirroosia, tuhota munuaisia tai aiheuttaa haimatulehdusta. Se ei lamaannuta hengitystä eikä tuki hengitysteitä vaan päinvastoin laajentaa niitä. Sen vaikutus sydämen sykkeeseen on pienempi kuin esim. tupakalla ja verisuoniin se vaikuttaa laajentaen niitä lievästi.

Sen savussa on paljon tervaa, mutta lukuisat tupakan sisältämät syöpää aiheuttavat ja myrkylliset yhdisteet puuttuvat siitä. Alkoholi itsessään altistaa esim. suusyövälle ja sen hajoamistuotteena syntyy asetaldehydiä, joka altistaa syöville yleisesti. Kannabiksella on todistetusti syöpää torjuvia vaikutuksia (se vaikuttaa syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten terveet solut, terveiden solujen aineenvaihduntaan sillä ei ole vaikutusta). Sitten alkoholilla on vielä lisäksi vaarallisia yhteisvaikutuksia monen aineen kanssa (käytännössä kaikkien aivoja lamaavien ja maksaa rasittavien aineiden kanssa, niihin sisältyvät esim. parasetamoli, reseptikipulääkkeet, rauhoittavat ja unilääkkeet, yskänärsytystä hillitsevät lääkkeet), kannabiksella ei juuri minkään kanssa.

Jos esim. heroiini olisi laillista ja alkoholi ei, niin sanoisitko sitten, että "on se h.elvetti nykyään kun se heroiini ei enää riitä pään sekoittamiseen, se on sentään laillista"? Jotkut, ketkä joka tapauksessa haluavat käyttää jotain päihdettä, asettavat suuremman painoarvon sille, miten päihde vaikuttaa ja mitkä ovat sen terveysvaikutukset, kuin sille, mitä laki sanoo.

Hampun hajusta muuten sen verran, ettei se erityisemmin haise muuten kuin kukkimisvaiheessa, jota ei useimpien lajikkeiden kohdalla saa alkamaan ennen kuin kasvi on tasaisesti puolet vuorokaudesta pimeässä ja puolet valossa, ja ennen kuin ravinteiden antamista on muutettu kukkimisvaiheeseen sopivaksi. Lisäksi hajuja on täysin mahdollista poistaa ja estää leviämästä minnekään.

Lue lisää

Viisas ihminen.

Voin olla väärässä, mutta mulla ollu sellanen käsitys ettei rikosrekisteriä saa ellei oikeudessa tuomita vähintään ehdonalaiseen ja pelkät poliisin kirjottamat sakot ei näkyis missään rekisterissä.

Soitanko poliisille kirjoitti:

Voin olla väärässä, mutta mulla ollu sellanen käsitys ettei rikosrekisteriä saa ellei oikeudessa tuomita vähintään ehdonalaiseen ja pelkät poliisin kirjottamat sakot ei näkyis missään rekisterissä.

Lue lisää

Minulla on käsitys, että veljelleni tuli merkintä, mutta voin minäkin olla väärässä enkä ole perehtynyt asiaan sen tarkemmin tai tarkastanut sitä. Oikeudessa hän ei joka tapauksessa ollut.

--------------- kirjoitti:

Minulla on käsitys, että veljelleni tuli merkintä, mutta voin minäkin olla väärässä enkä ole perehtynyt asiaan sen tarkemmin tai tarkastanut sitä. Oikeudessa hän ei joka tapauksessa ollut.

Lue lisää

Alko vaivaan asia joten gooklasin rikosrekisterin. Wikipedian mukaan ei tuu sakosta rikosrekisteriä nykyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri

Miten muuten lastensuojelu toimi saatuaan tietoon veljesi hampunkasvattelusta, vai ilmoittiko poliisit lastensuojelulle lainkaan?
Minä vuonna?

Soittasko poliisille kirjoitti:

Alko vaivaan asia joten gooklasin rikosrekisterin. Wikipedian mukaan ei tuu sakosta rikosrekisteriä nykyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri

Miten muuten lastensuojelu toimi saatuaan tietoon veljesi hampunkasvattelusta, vai ilmoittiko poliisit lastensuojelulle lainkaan?
Minä vuonna?

Lue lisää

Jos tyttö on 17-vuotias hänelle voidaan hyvin määrätä nuorisorangaistus tai sen sijasta sakko tai ehdollisen oheisseuraamuksena sakko

Tukari

Soittasko poliisille kirjoitti:

Alko vaivaan asia joten gooklasin rikosrekisterin. Wikipedian mukaan ei tuu sakosta rikosrekisteriä nykyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri

Miten muuten lastensuojelu toimi saatuaan tietoon veljesi hampunkasvattelusta, vai ilmoittiko poliisit lastensuojelulle lainkaan?
Minä vuonna?

Lue lisää

Veljeni oli jo täysi-ikäinen, eli asia ei kuulunut lastensuojelulle. En ole vuodesta varma, mutta muutama vuosi sitten, ehkä kolme-neljä vuotta sitten. En edelleenkään ole varma tuosta rikosrekisterimerkinnästä, mutta puhetta oli silloin, että onneksi on jo työpaikka, ettei se vaikuta työnsaantiin tms. Onhan lainsäädännöllisesti huumausainerikoksesta mahdollista saada rangaistus sakoista aina kahteen vuoteen vankeutta. Toki nuo suurimmat tuomiot tulee ihan eri tason rikoksista, mutta periaatteessa olisiko jonkinlainen ehdollinen tuomio ollut mahdollista? En tiedä, en asunut silloin enää kotona, joten en ehkä ole kaikkia yksityiskohtia kuullut.

Soittasko poliisille kirjoitti:

Alko vaivaan asia joten gooklasin rikosrekisterin. Wikipedian mukaan ei tuu sakosta rikosrekisteriä nykyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosrekisteri

Miten muuten lastensuojelu toimi saatuaan tietoon veljesi hampunkasvattelusta, vai ilmoittiko poliisit lastensuojelulle lainkaan?
Minä vuonna?

Lue lisää

Yö putkassa huumausainerikosepäily ja sakot siitä--> varmasti näkyy rekisterissä!

icecube81 kirjoitti:

Yö putkassa huumausainerikosepäily ja sakot siitä--> varmasti näkyy rekisterissä!

Te olette kaikki ihan pihalla ja jutuissa on faktan tilalla omia ajatuksia tai aavistuksia. Maripuska tai pari on rikollisesti verrattavissa ylinopeutta ajamiseen ei raiskaukseen... herätkää unelmistanne

Nykyään kun vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsista ilman mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Meeppä kanteleen toisen asunnosta tavaroita, saat välittömästi syytteen kotirauhanrikkomisesta.
Isällisen saarnan voi tietty pitää, kunhan ei korota ääntä, muuten saa syytteen akressiivisesta käytöksestä.

Soittasko poliisille kirjoitti:

Nykyään kun vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsista ilman mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Meeppä kanteleen toisen asunnosta tavaroita, saat välittömästi syytteen kotirauhanrikkomisesta.
Isällisen saarnan voi tietty pitää, kunhan ei korota ääntä, muuten saa syytteen akressiivisesta käytöksestä.

Lue lisää

Mielestäni voisit esittää faktaa noiden kasvien vaikutuksesta ihmisen mielenalaan ja keskittymiskykyyn ym. siis etsit tietoa asiasta ja esität sen mustaa valkoisella. Kaveripiirihän kertoo eri faktaa kuin mitä se todellisuudessa on, huonot vaikutukset jätetään mainitsematta.
Lisäksi pitäisi hieman selvittää, ketä kaveripiiriin nykyään kuuluu.
Mitään apua ei räyhäämisestä ole vaan pikemminkin haittaa.
Voihan kokeilla, kuinka rakkaita nämä ns.nimettömät kasvit oikein ovat rahtaamalla ne esim. roskiksen viereen ja kokeilemalla, kuinka nuori siihen reagoi.
Asia käsittelyyn ja mietintä pois.

Soittasko poliisille kirjoitti:

Nykyään kun vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsista ilman mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Meeppä kanteleen toisen asunnosta tavaroita, saat välittömästi syytteen kotirauhanrikkomisesta.
Isällisen saarnan voi tietty pitää, kunhan ei korota ääntä, muuten saa syytteen akressiivisesta käytöksestä.

Lue lisää

Siis oletko sä lapsellesi isä vai mikä??? Ihan sama mitä tyttäresi asiasta tuumaa, otat ne kasvit ja kiikutat roskiin. Niin tekee vastuullinen vanhin. Luulenpa ettei se tytär mene tekemään rikosilmoitusta että ; isä kanto hänen hamput roskiin... Otappa järkikäteen isäkulta, vielä kun sulla on tytär.

Ja voit vaikka ottaa pienen syytteenkin jos sillä pelastat lapsesi huumehelvetiltä.

Kaikenlaisia vanhempia nykyään...

Mitähän jos kirjoitti:

Mielestäni voisit esittää faktaa noiden kasvien vaikutuksesta ihmisen mielenalaan ja keskittymiskykyyn ym. siis etsit tietoa asiasta ja esität sen mustaa valkoisella. Kaveripiirihän kertoo eri faktaa kuin mitä se todellisuudessa on, huonot vaikutukset jätetään mainitsematta.
Lisäksi pitäisi hieman selvittää, ketä kaveripiiriin nykyään kuuluu.
Mitään apua ei räyhäämisestä ole vaan pikemminkin haittaa.
Voihan kokeilla, kuinka rakkaita nämä ns.nimettömät kasvit oikein ovat rahtaamalla ne esim. roskiksen viereen ja kokeilemalla, kuinka nuori siihen reagoi.
Asia käsittelyyn ja mietintä pois.

Lue lisää

Se on ihan tunnettu tosiasia että kannabiksen polttelusta tulee jatkuva ja jokapäiväinen harrastus. Nuori passivoituu täysin ja opiskelut jäävät sikseen. Hän on pian sosiaalitoimen elätti.

juu.. kirjoitti:

Se on ihan tunnettu tosiasia että kannabiksen polttelusta tulee jatkuva ja jokapäiväinen harrastus. Nuori passivoituu täysin ja opiskelut jäävät sikseen. Hän on pian sosiaalitoimen elätti.

Lue lisää

Tutkitusti suurimmalle osalle kannabiksen polttelijoista ei koskaan käy noin. Kannabiksen käytöstä muodostuu vain noin 10%:lle käyttäjistä riippuvuusongelma, suurimmalla osalla käyttö pysyy hallinnassa samaan tapaan kuin alkoholin käyttökin enemmistöllä ihmisistä, eikä se häiritse heillä opiskelua tai työntekoa. Enemmistö kannabiksen käyttäjistä käy töissä tai opiskelee, tosin kai sen käyttö yleisempää on työttömien keskuudessa, koska työttömät yleensäkin käyttävät päihteitä muita innokkaammin (koskee myös alkoholia). Suurin osa heistä kyllästyy käyttöön ennen pitkää, ja lopettaa sen noin 30-vuotiaana.

Soittasko poliisille kirjoitti:

Nykyään kun vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsista ilman mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Meeppä kanteleen toisen asunnosta tavaroita, saat välittömästi syytteen kotirauhanrikkomisesta.
Isällisen saarnan voi tietty pitää, kunhan ei korota ääntä, muuten saa syytteen akressiivisesta käytöksestä.

Lue lisää

Ei tässä maailmassa pelkäämään pidä ruveta. Tyttö on alaikäinen joten KASVATA. Hamppu hevon kuseen. Vie ite roskiin jos tyttö ei osaa.

juu.. kirjoitti:

Se on ihan tunnettu tosiasia että kannabiksen polttelusta tulee jatkuva ja jokapäiväinen harrastus. Nuori passivoituu täysin ja opiskelut jäävät sikseen. Hän on pian sosiaalitoimen elätti.

Lue lisää

Just ja faktaa kiitos tähän väittämän tueksi. KIITOS!

Soittasko poliisille kirjoitti:

Nykyään kun vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsista ilman mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Meeppä kanteleen toisen asunnosta tavaroita, saat välittömästi syytteen kotirauhanrikkomisesta.
Isällisen saarnan voi tietty pitää, kunhan ei korota ääntä, muuten saa syytteen akressiivisesta käytöksestä.

Lue lisää

Jaa pelkäät että tyttäresi tekee rikosilmoituksen sinusta poliisille hamppukasvin varastamisesta? Tai siis ööh, nimettömän, mutta hellästihoidetun kasvin varastamisesta? Siihen et sitten voisi sanoa poliisisedälle, että kyllä: varastin ja tuhosin kannabiskasvin suojellakseni tytärtäni!
Sano sille likalle että takasin kotia muutto nyt valvovan silmäsi alle! Keskeytyneet opiskelitkin on parempi ku huumeviljelmät ja muu rikollisuus joka huumeisiin ennenpitkää liittyy. Pössyttelylle stoppi nyt ja sitten voi jatkaa opintoja vaik muulloin

Eikös se pAllokala ollu.

Onko poikaystävä joku huumetyyppi. Jos on, tytär on vaarassa. Varsinkin jos mies siirtyy myöhemmin koviin aineisiin (se on todennäköistä, voi olla jo siirtynyt), tarjoaa niitä tytölle tai antaa liikaa viinaa tytölle. Vai onko joku kaveripiiri väärä nyt? Kannattaa vaihtaa se. Nuoria naisia on kuollut koviin huumeisiin heidän aloitettuaan hampusta. Lisäksi C-hepatiitin ja hivin vaara kasvaa noissa piireissä.

Voivoi, kyllä sinun pitäisi päivittää tietosi. Hamppu EI aiheuta keuhkosyöpää, eikä mitään muutakaan syöpää vaan päinvastoin estää ja jopa tuhoaa syöpäsoluja. Myös poltetussa muodossa vaikka se tyhmää onkin.

Ja tytöt kasvattavat hamppua siinä missä sata vuotta sitten isoisoisoäitisi pellolla jolloin se oli Suomen viljellyin kasvi, ennen pahantahtoista huume hysteriaa :)

ajattelija68 kirjoitti:

Voivoi, kyllä sinun pitäisi päivittää tietosi. Hamppu EI aiheuta keuhkosyöpää, eikä mitään muutakaan syöpää vaan päinvastoin estää ja jopa tuhoaa syöpäsoluja. Myös poltetussa muodossa vaikka se tyhmää onkin.

Ja tytöt kasvattavat hamppua siinä missä sata vuotta sitten isoisoisoäitisi pellolla jolloin se oli Suomen viljellyin kasvi, ennen pahantahtoista huume hysteriaa :)

Lue lisää

Päivitä kuule vaan omat tietosi aiheesta. Älä valehtele. Hysteriasta ei ole kyse, silloin kun puhutaan tosiasioista.

sekin että kirjoitti:

Onko poikaystävä joku huumetyyppi. Jos on, tytär on vaarassa. Varsinkin jos mies siirtyy myöhemmin koviin aineisiin (se on todennäköistä, voi olla jo siirtynyt), tarjoaa niitä tytölle tai antaa liikaa viinaa tytölle. Vai onko joku kaveripiiri väärä nyt? Kannattaa vaihtaa se. Nuoria naisia on kuollut koviin huumeisiin heidän aloitettuaan hampusta. Lisäksi C-hepatiitin ja hivin vaara kasvaa noissa piireissä.

Lue lisää

"Nuoria naisia on kuollut koviin huumeisiin heidän aloitettuaan hampusta."

Kuinka niin aloitettuaan hampusta? Kyllä se päihteily aloitetaan yleensä alkoholista ja tupakasta. Ja millä perusteella sitä koviin aineisiin siirtymistä voi pitää todennäköisenä, kun tutkimusten ja tilastojen perusteella suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan niihin siirry? Ja se C-hepatiitin ja HIV:n vaara ei todellakaan missään pössyttelijöiden piireissä kasva. Pääosin pilviveikot eivät ole missään tekemisissä piikkihuumeiden käyttäjien kanssa.

nyt riittää kirjoitti:

Päivitä kuule vaan omat tietosi aiheesta. Älä valehtele. Hysteriasta ei ole kyse, silloin kun puhutaan tosiasioista.

Minä EN valehdellut sanaakaan. Ota hyvä ihminen selvää ja tuo feministinen asenne ei auta maailman ymmärtämisessä pätkäkään.

Se huumepropaganda jonka uhriksi olet joutut EI ole totta, sivistä itseäsi. Lakkaa tahtomasta pahaa ihmisille eläkä koita määritellä mitä muut saavat tehdä tajunnalleen. Jos ihmiset ei käyttyty toisia kohtaan kunnolla niin sitä varten ON jo olemassa lait. Hysteerinen pelko ei auta mitään, päihteet ei tule katoamaan minnekkään ja huumelait tappaa viattomia ihmisiä hirveitä määriä. Kieltolait eivät ole toimineet ikinä sen lisäksi että ne ovat moraalisesti täysin kestämättömiä

Hampuntuntija kirjoitti:

"Nuoria naisia on kuollut koviin huumeisiin heidän aloitettuaan hampusta."

Kuinka niin aloitettuaan hampusta? Kyllä se päihteily aloitetaan yleensä alkoholista ja tupakasta. Ja millä perusteella sitä koviin aineisiin siirtymistä voi pitää todennäköisenä, kun tutkimusten ja tilastojen perusteella suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan niihin siirry? Ja se C-hepatiitin ja HIV:n vaara ei todellakaan missään pössyttelijöiden piireissä kasva. Pääosin pilviveikot eivät ole missään tekemisissä piikkihuumeiden käyttäjien kanssa.

Lue lisää

Ei kukaan isä halua tyttärestään pilviveikkoa.
Eihän tytär saa edes töitä kun huumetestit on jo moneen paikkaan. Polttelu näkyy veressä pitkään ja tietenkin aivot pehmenee ym... paskaa. Ainoa hyvä puoli että päihdehenkilökunta saa töitä.

ajattelija68 kirjoitti:

Voivoi, kyllä sinun pitäisi päivittää tietosi. Hamppu EI aiheuta keuhkosyöpää, eikä mitään muutakaan syöpää vaan päinvastoin estää ja jopa tuhoaa syöpäsoluja. Myös poltetussa muodossa vaikka se tyhmää onkin.

Ja tytöt kasvattavat hamppua siinä missä sata vuotta sitten isoisoisoäitisi pellolla jolloin se oli Suomen viljellyin kasvi, ennen pahantahtoista huume hysteriaa :)

Lue lisää

Sun historiantietosi on pilvessä. Paljonko vedät ??

sekin että kirjoitti:

Onko poikaystävä joku huumetyyppi. Jos on, tytär on vaarassa. Varsinkin jos mies siirtyy myöhemmin koviin aineisiin (se on todennäköistä, voi olla jo siirtynyt), tarjoaa niitä tytölle tai antaa liikaa viinaa tytölle. Vai onko joku kaveripiiri väärä nyt? Kannattaa vaihtaa se. Nuoria naisia on kuollut koviin huumeisiin heidän aloitettuaan hampusta. Lisäksi C-hepatiitin ja hivin vaara kasvaa noissa piireissä.

Lue lisää

KÄsittääkseni ne riskit on suuremmat niillä jotka matkustelee paljon. Että näin.

Kyllä hamppua saa kasvattaa, mutta ei huumetarkoitukseen. Hampunsiemenissä on paljon öljyä ja proteiinia omega 3 ja omega 6, runsaasti kuituja. Siemenet käyvät idätykseen, ruokiin ja leivontaan tai sellaisenaan.

Helposti pääteltävissä kuka käyttää mihinkin tarkoitukseen. Jos iso ruma nahkaliivinen tatuoitu korsto väittää puuroaineksiksi kasvattelevan, sitä ei usko vanha variskaan.
Jos tyttärelläsi on yksi kasvi ikkunalla ja tyttö rehellisesti sen tyyppinen, ettei oikeasti tiedä mitä kasvattaa, niin rikollista et tytöstä saa tehtyä. Mutta, jos kasveja on enemmän ja muutenkin tyttäreltä voi odottaa tuon suuntaista harrastelua, niin sitten likka rautoihin ja avain hukkaan.

päättele itse kirjoitti:

Kyllä hamppua saa kasvattaa, mutta ei huumetarkoitukseen. Hampunsiemenissä on paljon öljyä ja proteiinia omega 3 ja omega 6, runsaasti kuituja. Siemenet käyvät idätykseen, ruokiin ja leivontaan tai sellaisenaan.

Helposti pääteltävissä kuka käyttää mihinkin tarkoitukseen. Jos iso ruma nahkaliivinen tatuoitu korsto väittää puuroaineksiksi kasvattelevan, sitä ei usko vanha variskaan.
Jos tyttärelläsi on yksi kasvi ikkunalla ja tyttö rehellisesti sen tyyppinen, ettei oikeasti tiedä mitä kasvattaa, niin rikollista et tytöstä saa tehtyä. Mutta, jos kasveja on enemmän ja muutenkin tyttäreltä voi odottaa tuon suuntaista harrastelua, niin sitten likka rautoihin ja avain hukkaan.

Lue lisää

Hampulla on samat ikävät vaikutukset puurossakin. Huumepuuro ei ole terveydelle hyväksi vaan johtaa riippuvuuteen kun ei kestä selvää päivää.

ole 1 pv edes selvä kirjoitti:

Hampulla on samat ikävät vaikutukset puurossakin. Huumepuuro ei ole terveydelle hyväksi vaan johtaa riippuvuuteen kun ei kestä selvää päivää.

tyhmä pitää olla, että puhuu jostain puuroon laitetuista siemenistä "huume" mielessä, kun on ihan yleisesti tunnustettu fakta, että siemenissä EI ole vaikuttavia aineita ja ne ovat ERITTÄIN terveellisiä

ole 1 pv edes selvä kirjoitti:

Hampulla on samat ikävät vaikutukset puurossakin. Huumepuuro ei ole terveydelle hyväksi vaan johtaa riippuvuuteen kun ei kestä selvää päivää.

netistä löytyy myös oikeaa tietoa, katsopa, jos löytäisit

totta ja vieri hoitoon ohjaus paikallaan :D pöljä.......

Kun alaikäinen jää kiinni kannabiksesta, hän mitä todennäköisimmin joutuu päihdeklinikalle juttelemaan, mahdollisesti antamaan virtsanäytteitä yms. Tiedän tapauksista joissa 17 tai 18 vuotiaita hampusta kärähtäneitä tyyppejä on ollut AA-kerhon tapaan juttelemassa riippuvuuksistaan, oikeiden nistejen kanssa. Sieltä saa (halutessaan) suuren määrän tuttuja paljon syvemmältä alamaailmasta. Vähän kuten vankiloissa.

On tietysti mahdollista että kiinnijääminen toimii varoituksena, mutta nyky-huumausainepolitiikan mukainen leimaava ote kaikkiin huumausainerikoksiin syyllistyneisiin voi vain pahentaa asiaa. Tyttäresi saa todennäköisesti H-merkinnin joka näkyy 4 vuotta, sekä vaikuttaa mahdollisesti hänen ammattiin tai koulutuspaikkaan pääsemiseen. Jos on olemassa mahdollisuus, jossa voit estää tyttäresi mahdollisen h-merkinnästä johtuvan sosiaalisen syrjäytymisen, suosittelen käyttämään sitä.

Lisäksi, kun otetaan faktat huomioon, ei itse kannabis ole fyysisesti vaarallista. Kannabis kyllä lisää prosentuaalista alttiutta skitsofrenian laukeamiselle, mutta esimerkiksi tupakka ja alkoholi lisäävät samaa riskiä enemmän. Keuhkosyöpäriskiäkään se ei lisää tupakkaan verrattavaa määrää. Lisäksi kaikki kannabiksen käyttäjät eivät todellakaan ole stereotyyppisiä huumeidenkäyttäjäporukoita jotka houkuttelevat toisiaan käyttämään huumeita kaiket päivät. Täällä keskusteluissa korostuu ihmisten tietämättömyys asiasta. Kannabiksen käyttö on paljon yleisempää kuin sekakäyttö.

Kerro minulle miten kannabiskasvin kotona kasvattamisesta ja nauttimisesta saa hepatiitin ja HIV:n? Olet niin harvinaisen hakoteillä tuossa kauhufantasiassasi, että heikoimpia hirvittää.

Aika huikea myös lauseesi "kannabis laukaisee myös skitsofrenian, joka voi hänen kohdallaan johtaa mielisairaalakierteeseen". Oletko oikeasti noin tyhmä vai yritätkö kovasti vain vaikuttaa siltä?Ei kannabis ole mikään mielisairausautomaatti. Kannabis altistaa skitsofrenian puhkeamiselle vähemmän kuin Suomessa pyhitetty viina. Ja kai hoksaat, että skitsofrenia ei tuosta vain napsahda kelle sattuu, vaan siihen täytyy olla myös geneettinen alttius.

Voi järjen köyhyyttä, mitä sontaa toiset sitten kehtaavatkaan suoltaa.

Samaa mieltä, taitaa olla niin päin että tyttö tietää kyllä tasan tarkkaan mitä kasvattaa ja miksi, kuvitellen ettei se iskä sitä kasvia tunnista ;) Ei muuta kun tarttua toimeen vaan, toki ihan omantunnon mukaan isänä ilmoitella poliisille tai tehdä itse jotain.. Vielä on mahdollisuuksia (toivottavasti) pelastaa tyttö loppuelämän helvetiltä, ainakin tällä erää....
Ja sulle "Huumeeton elämä", ikävää että menetit poikasi... :(

Ei sitä kukaan lakanan alla viljele. Se saa olla vapaana akkunalla kuten Pelargonia. Laittomuuksista tässä on kyse.

Tytär on alaikäinen ja tarvitsee kasvatusta ja ohjausta. Jos et sitä itse ole saanut aikoinasi ja polttelet pilvee niin se on sun omaa paskaa elämääsi.

Kerroppa lääkityksesi niin tiedän olla syömättä vastaavaa pask*a.

Jokainen vanhempi tietää mikä on HAMPPU. Jos sun mude ja fade ei tiedä niin ne on peräkylän juntteja.

Ja lisään vielä outoa aloitusta koskevaan nimettömään naamattomaan vastineeseeni, että en ole myöskään minkään sortin rasse, eli _en_ minkään sortin rasisti, mutta en valitettavasti voi niille häiriköille mitään, jotka katsovat oman mielipiteensä niin paljon arvokkaammaksi kuin vaikkapa minun sivullisen, että tekstissäni sanan "mutta" jota seuraa sana siankärsä, sijaan he muokkaavat tekstiini kirjoitusvirheen "muta".

Kiitoksia, mutta en kaipaa minua näennäisesti "puolustamaan" rasisteja. Olen normaali ihminen ja minulle rasismi ei ole edes mahdollinen ajatusmalli.

Jaa no mä ainakaan en koskaan ole tuntenut yhtään ensimmmäistäkään, joka käyttäisi huumeita tia olisi niiden kanssa tekemisissä, enkä koskaan halua jatkossakaan tuntea ensimmäistäkään. Mun opiskeluaikoinani saatettiin polttaa jotakin kasvitupakkaa, mutta huumeita ei ikinä, eikä mun koskaan yhtään läheisemmistä opiskelutavereistani tai tuttavistani minun tuntemani kukaan ole kukaan olleet huumeiden kanssa missään tekemisissä: en koskaan ole tuntenut yhtäkään huumeita käyttänyttä tai niistä tietäviä, ihan aidosti tuohon aiheeseen kommentti. Huumekasvien kasvattajiakaan ei ole olut mun kaveripiirissä; kaikki tavissivistyneitä, fiksuja ja ihania ihmisiä, joiden kanssa toivottavasti voidaan morjestaa ja vaihtaa kuulumisia vielä kuuskymppisinäkin.

Tottakai kun jotkut turistireisuilla Amsterdamissa, niin siellä on saattanut jokainen ihan laillisesti käyttää vaikka kannabista, mutta ei tosiaan laitonta päihtelyä koskaan ole ollut ainakaan mun piireissä ei sitten missään määrin. Ja mä tunnen paljon ihmisiä. Netissä en ole, mutta olen tuntenut verraten ison määrän porukaa,. enkä ole mikään epäsosiaalinen. Itse voin myöntää, että olen kerran esimeriksi Lontoossa käyttänbyt kannabista: mun suuhun tyrkättiin tupakka,joka ei ollutkaan tupakkaa. Yhden kerran jouduin käyttämää hasista, kun joku r*nkkari tuli alaikäisenä mun kämpille jatkoille laittomien päihteiden kanssa, siinäkin kyseinen silloin 90-luvulla yli nelikymppinen mulkivisti ( en muista nimeä, nyt se on varmaan yli viiskymppinen) oli, että haluutko tupakkaa...

Itse en usko, että kannabis olisi vaarallinen päihde, mutta en mä mitään mietojenkaan huumausaineiden laillistamisen puolestapuhujia koskaan puolustaisi. Uskon, että kannakin jos säännöllisest käyttäisi, siihen voisi jäädä samanlaiseen koukkuun, kuin vaikka alkoholistit alkoholiin. Itse en tunne huumeiden käyttäjiä ja vannon, että jos ikinä ketään mun tuntemaani syytettäisiin laittomien päihteiden käytöstä, olisin puolustamassa. Koska sen verran törkeää on, että jos pikkuhippejä jahdataan, jotka vaikka kerran viiteen kuukauteen polttaa yhden kannabissätkän, kuin täyssikoja, joiden vahtimisen poliivoimat pitäisi valjastaa, jotka myy luusereille säkeittäisin organisaatioiden kautta vaikkapa heroniinia ja amfetamiinia.

Sanoisinko, et arvon nimetön aloittaja: ahdistava aihe. Sama kuin haluaisit kysyä pyhäkoulupojalta, että ovatko kalsarisi oikeassa asennossa mennessäsi kirkkoon, koska yhtö tampoiota se on, että mä tavis umpirehellinen joudun lukeman tota. V*ttuako minä sille voin, että joillakin on ongelmaperheitä, en osaa sanoa? Kakru niinkuin humeiden kasvattaja? No voi voi! En pysty uskomaan anteeks vaan _mitään_ mitä tältä fooruulta luen.

terse! kirjoitti:

Jaa no mä ainakaan en koskaan ole tuntenut yhtään ensimmmäistäkään, joka käyttäisi huumeita tia olisi niiden kanssa tekemisissä, enkä koskaan halua jatkossakaan tuntea ensimmäistäkään. Mun opiskeluaikoinani saatettiin polttaa jotakin kasvitupakkaa, mutta huumeita ei ikinä, eikä mun koskaan yhtään läheisemmistä opiskelutavereistani tai tuttavistani minun tuntemani kukaan ole kukaan olleet huumeiden kanssa missään tekemisissä: en koskaan ole tuntenut yhtäkään huumeita käyttänyttä tai niistä tietäviä, ihan aidosti tuohon aiheeseen kommentti. Huumekasvien kasvattajiakaan ei ole olut mun kaveripiirissä; kaikki tavissivistyneitä, fiksuja ja ihania ihmisiä, joiden kanssa toivottavasti voidaan morjestaa ja vaihtaa kuulumisia vielä kuuskymppisinäkin.

Tottakai kun jotkut turistireisuilla Amsterdamissa, niin siellä on saattanut jokainen ihan laillisesti käyttää vaikka kannabista, mutta ei tosiaan laitonta päihtelyä koskaan ole ollut ainakaan mun piireissä ei sitten missään määrin. Ja mä tunnen paljon ihmisiä. Netissä en ole, mutta olen tuntenut verraten ison määrän porukaa,. enkä ole mikään epäsosiaalinen. Itse voin myöntää, että olen kerran esimeriksi Lontoossa käyttänbyt kannabista: mun suuhun tyrkättiin tupakka,joka ei ollutkaan tupakkaa. Yhden kerran jouduin käyttämää hasista, kun joku r*nkkari tuli alaikäisenä mun kämpille jatkoille laittomien päihteiden kanssa, siinäkin kyseinen silloin 90-luvulla yli nelikymppinen mulkivisti ( en muista nimeä, nyt se on varmaan yli viiskymppinen) oli, että haluutko tupakkaa...

Itse en usko, että kannabis olisi vaarallinen päihde, mutta en mä mitään mietojenkaan huumausaineiden laillistamisen puolestapuhujia koskaan puolustaisi. Uskon, että kannakin jos säännöllisest käyttäisi, siihen voisi jäädä samanlaiseen koukkuun, kuin vaikka alkoholistit alkoholiin. Itse en tunne huumeiden käyttäjiä ja vannon, että jos ikinä ketään mun tuntemaani syytettäisiin laittomien päihteiden käytöstä, olisin puolustamassa. Koska sen verran törkeää on, että jos pikkuhippejä jahdataan, jotka vaikka kerran viiteen kuukauteen polttaa yhden kannabissätkän, kuin täyssikoja, joiden vahtimisen poliivoimat pitäisi valjastaa, jotka myy luusereille säkeittäisin organisaatioiden kautta vaikkapa heroniinia ja amfetamiinia.

Sanoisinko, et arvon nimetön aloittaja: ahdistava aihe. Sama kuin haluaisit kysyä pyhäkoulupojalta, että ovatko kalsarisi oikeassa asennossa mennessäsi kirkkoon, koska yhtö tampoiota se on, että mä tavis umpirehellinen joudun lukeman tota. V*ttuako minä sille voin, että joillakin on ongelmaperheitä, en osaa sanoa? Kakru niinkuin humeiden kasvattaja? No voi voi! En pysty uskomaan anteeks vaan _mitään_ mitä tältä fooruulta luen.

Lue lisää

Miten voit olla niin varma, ettei kukaan koskaan tuntemistasi ihmisistä ole ollut missään tekemissä huumeiden kanssa? Ei ne ole asioita mitä kaikki kadulla huutelee tai ensimmäisenä kertoo kun tutustuu. Sama, jos joku sanoisi, ettei ole koskaan tavannut tai tuntenut yhtään homoa - no ei ehkä julkihomoa, mutta luultavasti kaapissa olevia kyllä tai sellaisia, jotka ei tee asiasta niin isoa numeroa. Ihan vaan esimerkkinä, ei kaikki ihmisten tavat näy heti niistä.

terse! kirjoitti:

Jaa no mä ainakaan en koskaan ole tuntenut yhtään ensimmmäistäkään, joka käyttäisi huumeita tia olisi niiden kanssa tekemisissä, enkä koskaan halua jatkossakaan tuntea ensimmäistäkään. Mun opiskeluaikoinani saatettiin polttaa jotakin kasvitupakkaa, mutta huumeita ei ikinä, eikä mun koskaan yhtään läheisemmistä opiskelutavereistani tai tuttavistani minun tuntemani kukaan ole kukaan olleet huumeiden kanssa missään tekemisissä: en koskaan ole tuntenut yhtäkään huumeita käyttänyttä tai niistä tietäviä, ihan aidosti tuohon aiheeseen kommentti. Huumekasvien kasvattajiakaan ei ole olut mun kaveripiirissä; kaikki tavissivistyneitä, fiksuja ja ihania ihmisiä, joiden kanssa toivottavasti voidaan morjestaa ja vaihtaa kuulumisia vielä kuuskymppisinäkin.

Tottakai kun jotkut turistireisuilla Amsterdamissa, niin siellä on saattanut jokainen ihan laillisesti käyttää vaikka kannabista, mutta ei tosiaan laitonta päihtelyä koskaan ole ollut ainakaan mun piireissä ei sitten missään määrin. Ja mä tunnen paljon ihmisiä. Netissä en ole, mutta olen tuntenut verraten ison määrän porukaa,. enkä ole mikään epäsosiaalinen. Itse voin myöntää, että olen kerran esimeriksi Lontoossa käyttänbyt kannabista: mun suuhun tyrkättiin tupakka,joka ei ollutkaan tupakkaa. Yhden kerran jouduin käyttämää hasista, kun joku r*nkkari tuli alaikäisenä mun kämpille jatkoille laittomien päihteiden kanssa, siinäkin kyseinen silloin 90-luvulla yli nelikymppinen mulkivisti ( en muista nimeä, nyt se on varmaan yli viiskymppinen) oli, että haluutko tupakkaa...

Itse en usko, että kannabis olisi vaarallinen päihde, mutta en mä mitään mietojenkaan huumausaineiden laillistamisen puolestapuhujia koskaan puolustaisi. Uskon, että kannakin jos säännöllisest käyttäisi, siihen voisi jäädä samanlaiseen koukkuun, kuin vaikka alkoholistit alkoholiin. Itse en tunne huumeiden käyttäjiä ja vannon, että jos ikinä ketään mun tuntemaani syytettäisiin laittomien päihteiden käytöstä, olisin puolustamassa. Koska sen verran törkeää on, että jos pikkuhippejä jahdataan, jotka vaikka kerran viiteen kuukauteen polttaa yhden kannabissätkän, kuin täyssikoja, joiden vahtimisen poliivoimat pitäisi valjastaa, jotka myy luusereille säkeittäisin organisaatioiden kautta vaikkapa heroniinia ja amfetamiinia.

Sanoisinko, et arvon nimetön aloittaja: ahdistava aihe. Sama kuin haluaisit kysyä pyhäkoulupojalta, että ovatko kalsarisi oikeassa asennossa mennessäsi kirkkoon, koska yhtö tampoiota se on, että mä tavis umpirehellinen joudun lukeman tota. V*ttuako minä sille voin, että joillakin on ongelmaperheitä, en osaa sanoa? Kakru niinkuin humeiden kasvattaja? No voi voi! En pysty uskomaan anteeks vaan _mitään_ mitä tältä fooruulta luen.

Lue lisää

Kai tajuat, että jos et tunne ketään huumeidenkäyttäjää, ei asiantuntemuksesi tässä keskustelussa ole kovin merkittävä. Ja kovin ahdas on maailmankuvasi ja kokemuskenttäsi, jos näin on, ettet tunne ketään muita kuin ns. taviksia. Minä tunnen monia sivistyneitä ja esimerkiksi filosofiaan perentyneitä pilvenpolttajia.

Kannabiskatkolle? Just joo eiköhän niihin oo alkkiksia jonossa ihantarpeeksi!

Olet selvästi (no jaa, ajatukset eivät ainakaan ole selviä) kannabisuskovainen.

Pliis sano että sä trollaat?" Vahvempaa ja myrkyllisempää", mitä hittoa!? Ei siihen kasviin pidä mitään myrkkyjä mennä lotraamaan, mistä tuollaista edes keksit? Kaateletko itse omaan kasvimaahasi plajonkin myrkkyjä?

Ei kannabis ole myrkyllistä, toisin kuin esim.alkoholi jota statistiikan valossa kuitenkin suurella todennäköisyydellä joskus lipität.

Ja mitenköhän mitkään laukkumurhat liittyy sihen että ihmisellä on kotonaan kasvatettavanaan viherkasvi, jonka hän voi sadonkorjuun jälkeen nauttia rentoutumistarkoituksessa.

Herätys!!!

Tämä ^

Ajastaan jäänyt laki tekee huumerikollisen tässä tapauksessa.

Itse en ilmiantaisi tytärtäni missääön nimessä poliisille tällaisessa asiassa. Tyttärelle jää IKUINEN Huumausainemerkintä poliisien omiin rekistereihin, joka tulee vaikeuttamaan työnsaantia, matkustamista ja jne.

Käy ostamassa puutarhasakset ja pistä kasvit poikki ja vie roskiin. Toista tämä niin kauan kuin uusia kasveja ilmaantuu.

-420- kirjoitti:

Itse en ilmiantaisi tytärtäni missääön nimessä poliisille tällaisessa asiassa. Tyttärelle jää IKUINEN Huumausainemerkintä poliisien omiin rekistereihin, joka tulee vaikeuttamaan työnsaantia, matkustamista ja jne.

Käy ostamassa puutarhasakset ja pistä kasvit poikki ja vie roskiin. Toista tämä niin kauan kuin uusia kasveja ilmaantuu.

Lue lisää

Se tytär saa tuota menoa vaikka minkälaisia merkintöjä poliisin rekistereihin, joista on haittaa työn saannissa. Jos jatkaa kannabiksen käyttöä, menee työkykykin. Saattaa vankilastakin löytää itsensä jos on huumeiden kanssa alkanut pelaamaan.

Huumeriippuvuus on krooninen ja etenevä sairaus, johon ei alkoholi tai huumeiden vetäminen auta. Pahimmillaan siihen tarvitaan sairaalahoitoa.

sikseen siitä, mikä on pahin myrkky. Ongelma on siinä, että nämä nykyajan vanhemmat ei saa lapsen kädestä sen paremmin, viinaa, hamppua kuin tupakkaakaan.

Ilmoittaisi edes kaikkien kämppisten vanhemmille, ja ottaisi alaikäisen lapsensa takaisin kotiin tai hankkisi uuden kämpän jonkun turvallisen aikuisen alivuokralaisena.

Alkoholia ei ole pakko ottaa liikaa, eikä mennä sekaisin. Kannabis tervaa keuhkot ja voi viedä psykoosiin.

voi taivas! kirjoitti:

Alkoholia ei ole pakko ottaa liikaa, eikä mennä sekaisin. Kannabis tervaa keuhkot ja voi viedä psykoosiin.

Tuliko taas vetastua mutkat suoriksi ja vedettyä tiedot suorhaan ihryn sivuilta.

FAKTA: Alkoholihin riskit sekä psykoosin että skitsoferian osalta ovat moninkertaiset (lue tutkimukset)

FAKTA: Nuotiolla istuminen tervaa keuhtot myös

FAKTA: Kannabista ei ole pakko käyttää polttamalla, sekin on yksi laittomuuden aiheuttama ongelma kun vaporisaattoreita ei uskalleta kantaa mukana eikä syötäviä keksejä juuri ole

Ja alkoholin juomista on hyvin hankala useiden ihmisten lopettaa, harvat tietoisesti tahtoo juoda niin paljon että puukottaa kaverinsa nakkikopilla tai tappaa vaimonsa kirveellä. Alkoholi on myös koukuttavaa kun kannabiksen kohdalla väitellään onko mitään riippuvuutta olemassakaan.

Ajattelija68 kirjoitti:

Tuliko taas vetastua mutkat suoriksi ja vedettyä tiedot suorhaan ihryn sivuilta.

FAKTA: Alkoholihin riskit sekä psykoosin että skitsoferian osalta ovat moninkertaiset (lue tutkimukset)

FAKTA: Nuotiolla istuminen tervaa keuhtot myös

FAKTA: Kannabista ei ole pakko käyttää polttamalla, sekin on yksi laittomuuden aiheuttama ongelma kun vaporisaattoreita ei uskalleta kantaa mukana eikä syötäviä keksejä juuri ole

Ja alkoholin juomista on hyvin hankala useiden ihmisten lopettaa, harvat tietoisesti tahtoo juoda niin paljon että puukottaa kaverinsa nakkikopilla tai tappaa vaimonsa kirveellä. Alkoholi on myös koukuttavaa kun kannabiksen kohdalla väitellään onko mitään riippuvuutta olemassakaan.

Lue lisää

Vielä yksi...

FAKTA: Kannabis EI ole tappanut koko maailmanhistorian aikana yhtään ihmistä. Alkoholi ja tupakka taas tappaa talossa ja puutarhassa ja kuten historia meille osoittaa, laittomana nämä päihteet olisivat VIELÄ vaarallisempia. Suomessa työikäisten YLEISIN kuolinsyy on ALKOHOLI, sekä miehillä että naisilla! SISÄISTÄ TÄMÄ!

Nyt JUMALAUTA ihmiset valot päälle. Teillä on kaikilla netti käytettävissä ja luotettavaa tietoa on helppo löytää mitä huumeiden laittomuus aiheuttaa yhteiskunnalle ja yksilöille niin rupeatte häpeämään tietämättömyyttänne.

Kannabiksen terveydelliset hyödyt alkaa olemaan päivänselvät, siihen ei tosin tarvitse päihtyä. Kannabis on myös ns. substituutio päihde, eli kannabiksen käyttäjät vähentävät tai lopettavat alkoholinkäytön, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ tässä väkivaltaisten alkoholistien maassa. LAKI on VÄÄRÄSSÄ, eikä pelkästään väärässä vaan suora ihmisoikeusrikos!

JOS ET OMISTA OMAA TAJUNTAASI, ET OMISTA YHTÄÄN MITÄÄN!

Ajattelija68 kirjoitti:

Vielä yksi...

FAKTA: Kannabis EI ole tappanut koko maailmanhistorian aikana yhtään ihmistä. Alkoholi ja tupakka taas tappaa talossa ja puutarhassa ja kuten historia meille osoittaa, laittomana nämä päihteet olisivat VIELÄ vaarallisempia. Suomessa työikäisten YLEISIN kuolinsyy on ALKOHOLI, sekä miehillä että naisilla! SISÄISTÄ TÄMÄ!

Nyt JUMALAUTA ihmiset valot päälle. Teillä on kaikilla netti käytettävissä ja luotettavaa tietoa on helppo löytää mitä huumeiden laittomuus aiheuttaa yhteiskunnalle ja yksilöille niin rupeatte häpeämään tietämättömyyttänne.

Kannabiksen terveydelliset hyödyt alkaa olemaan päivänselvät, siihen ei tosin tarvitse päihtyä. Kannabis on myös ns. substituutio päihde, eli kannabiksen käyttäjät vähentävät tai lopettavat alkoholinkäytön, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ tässä väkivaltaisten alkoholistien maassa. LAKI on VÄÄRÄSSÄ, eikä pelkästään väärässä vaan suora ihmisoikeusrikos!

JOS ET OMISTA OMAA TAJUNTAASI, ET OMISTA YHTÄÄN MITÄÄN!

Lue lisää

Yllä oleva viesti, josta osa on kirjoitettu capseilla, on oiva esimerkki siitä miten käy kun kannabiksen polttelu karkaa täysin käsistä.

Ajattelija68 kirjoitti:

Vielä yksi...

FAKTA: Kannabis EI ole tappanut koko maailmanhistorian aikana yhtään ihmistä. Alkoholi ja tupakka taas tappaa talossa ja puutarhassa ja kuten historia meille osoittaa, laittomana nämä päihteet olisivat VIELÄ vaarallisempia. Suomessa työikäisten YLEISIN kuolinsyy on ALKOHOLI, sekä miehillä että naisilla! SISÄISTÄ TÄMÄ!

Nyt JUMALAUTA ihmiset valot päälle. Teillä on kaikilla netti käytettävissä ja luotettavaa tietoa on helppo löytää mitä huumeiden laittomuus aiheuttaa yhteiskunnalle ja yksilöille niin rupeatte häpeämään tietämättömyyttänne.

Kannabiksen terveydelliset hyödyt alkaa olemaan päivänselvät, siihen ei tosin tarvitse päihtyä. Kannabis on myös ns. substituutio päihde, eli kannabiksen käyttäjät vähentävät tai lopettavat alkoholinkäytön, TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ tässä väkivaltaisten alkoholistien maassa. LAKI on VÄÄRÄSSÄ, eikä pelkästään väärässä vaan suora ihmisoikeusrikos!

JOS ET OMISTA OMAA TAJUNTAASI, ET OMISTA YHTÄÄN MITÄÄN!

Lue lisää

Itsellä meni korkki kiinni siinä vaiheessa kun tutustuin tähän hienoon luonnon ihmeeseen. :) enkä ole katunut :) ex naisen isäkin oli sauhuttelija ja toimii korkea-arvoisena lääkärinä. :))

Juu, oli kanssa mieles tuo että mitäpä jos sille kannabiskasville kävis "pikku vahinko", jos se kasvi on sitten kriminaalipoikaystävän niin eipä voisi ainakaan ketään syyttää vasikoinnista.

Alkoholilla taasen ei ole mitään positiivisia vaikutuksia, mutta jostain syystä siitä ei nosteta meteliä, se kun on laillinen.

ssaddsadsasdasdasd kirjoitti:

Alkoholilla taasen ei ole mitään positiivisia vaikutuksia, mutta jostain syystä siitä ei nosteta meteliä, se kun on laillinen.

17 vuotiaalle ei ole laillista päihdettä, jos ei kahvia lasketa.

vaporisointi volgano on oiva laite ei siis sovi nisteille ei ole meinaan halpa mutta loistava

Kuten niin monesti näkee, huumeiden käyttäjät puolustelevat huumettaan aggressiivisesti. Em. kirjoittaja väheksyy kannabiksen haittoja ja päihdekäyttäytymistä, koska on tullut huumeensa orjaksi.

Päihdepsykiatrit ovat pitkän aikaa tienneet että kannabiksen käyttäjät ovat vaikeahoitoisia, koska huumeista on tullut heille elämäntapa. Kannabiksen haitat näkyvät hitaasti, pikkuhiljaa käyttäjä vetäytyy omiin oloihinsa ja kannabispiireihin, harrastukset ja toimeliaisuus vähenee, samoin koulunkäynti loppuu tyystin.

Opiskelut jäävät kesken ja seuraavaksi siirrytään eläkkeelle mielenterveyssyistä.

... kirjoitti:

Kuten niin monesti näkee, huumeiden käyttäjät puolustelevat huumettaan aggressiivisesti. Em. kirjoittaja väheksyy kannabiksen haittoja ja päihdekäyttäytymistä, koska on tullut huumeensa orjaksi.

Päihdepsykiatrit ovat pitkän aikaa tienneet että kannabiksen käyttäjät ovat vaikeahoitoisia, koska huumeista on tullut heille elämäntapa. Kannabiksen haitat näkyvät hitaasti, pikkuhiljaa käyttäjä vetäytyy omiin oloihinsa ja kannabispiireihin, harrastukset ja toimeliaisuus vähenee, samoin koulunkäynti loppuu tyystin.

Opiskelut jäävät kesken ja seuraavaksi siirrytään eläkkeelle mielenterveyssyistä.

Lue lisää

Ja viinako ei sun mielestä ole ihmiselle haitallista? Kannabis saattaa aiheuttaa liiallisesti käytettynä haittoja mutta viina se vasta saltein varmasti aiheuttaakin.

Harmi ettei me tunneta, silloin voitais ehkä tehdä sellainen koe, että mä polttaisin 20 jointtia päivässä ja sä joisit 20 väkevää paukkua päivässä ja katotaan kumpi eläis pidempään. Tai otetaan esimerkiksi vaikka Snoop Dogg, joka väittää polttavansa 80 jointtia päivässä(lukee wikipediassa, joka ei tosiaankaan välttämättä ole virheetön lähde) ja se elää ja voi hyvin mutta oletetaan että siinä vois olla puolet liioittelua eli oikea määrä olis 40, houkuttaisko sua juoda näin vertailun vuoksi 40 väkevää paukkua päivittäin? Veikkaan että sä kuolisit parissa päivässä mutta pilvenpolttaja jatkaisi elämäänsä normaalisti.

... kirjoitti:

Kuten niin monesti näkee, huumeiden käyttäjät puolustelevat huumettaan aggressiivisesti. Em. kirjoittaja väheksyy kannabiksen haittoja ja päihdekäyttäytymistä, koska on tullut huumeensa orjaksi.

Päihdepsykiatrit ovat pitkän aikaa tienneet että kannabiksen käyttäjät ovat vaikeahoitoisia, koska huumeista on tullut heille elämäntapa. Kannabiksen haitat näkyvät hitaasti, pikkuhiljaa käyttäjä vetäytyy omiin oloihinsa ja kannabispiireihin, harrastukset ja toimeliaisuus vähenee, samoin koulunkäynti loppuu tyystin.

Opiskelut jäävät kesken ja seuraavaksi siirrytään eläkkeelle mielenterveyssyistä.

Lue lisää

Ihan vinkiksi, kannabiksen käyttäjä ei tarvitse hoitoa. Siinä on näiden mainitsemiesi päihdepsykiatrien ensimmäinen virhe. Toinen virhe on tuo vetäytyminen ja toimeliaisuuden väheneminen ym. Kannabiksen käyttäjistä valtaosa käy töissä viitenä päivänä viikossa, iltaisin harrastuksissa, opiskelee, viettää aikaa ystävinsä ja perheidensä kanssa ja ihan tyytyväisinä ja onnellisina vielä.

Ongelma ei ole kannabis eikä sen hyödyistä nauttivat, vaan järjetön kieltolaki ja ihmiset jotka luulevat että laiton = moraaliton.

"Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.

Tutkimusten mukaan kannabis lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä voi aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.

Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy kannabista polttavilla.Käyttäjillä esiintyy limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia.
Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä

Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä"

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis

Asiallista tietoa huumeista ja alkoholista. Kannabis ei todellakaan - kuten muutkaan huumeet - sovi 17-vuotiaan psyykelle.

Olen kuullut että kannabiksen piikittäjät elävät huonon ja kaootisen elämän yhteiskunna ulkopuolella kannabiksen kanssa, ja on hulestuttavaaa suojelkaa lapsianne ostakaa heille viinaa, ja pelastakaa heidät kannnabiksen kuolettavasta koukusta älkää antako heidän syrjäytyä!

En ymmärrä sitä että osa ihmisistä oikeasti VASTUSTAA kannabiksen laillistamista. Tässäkin ketjussa jäkee kuinka typeriä ihmiset ovatkaan väitteissään että joku on väittänyt ettikö kaikki päihteet voi olla haitallisia alaikäisille. Hävetkää

Oikeasti, ei sekoteta aikuisia ja lapsia keskenään. Sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muitten tajunnatiloja, häpeä! Sinä et ole jumala etkä tuomari

jokuvaannikki kirjoitti:

En ymmärrä sitä että osa ihmisistä oikeasti VASTUSTAA kannabiksen laillistamista. Tässäkin ketjussa jäkee kuinka typeriä ihmiset ovatkaan väitteissään että joku on väittänyt ettikö kaikki päihteet voi olla haitallisia alaikäisille. Hävetkää

Oikeasti, ei sekoteta aikuisia ja lapsia keskenään. Sinulla ei ole mitään oikeutta määrätä muitten tajunnatiloja, häpeä! Sinä et ole jumala etkä tuomari

Lue lisää

17-vuotiaanko pitäisi rauhassa saada kasvatella kannabista ja mahdollisesti käyttää sitä, että ei vahingossa mennä häiritsemään hänen "tajunnantiloja"? Häpeä itse!

aikuinen mies kirjoitti:

17-vuotiaanko pitäisi rauhassa saada kasvatella kannabista ja mahdollisesti käyttää sitä, että ei vahingossa mennä häiritsemään hänen "tajunnantiloja"? Häpeä itse!

Nyt ymmärrän miksi vastustajilla ei tunnu menevän jakeluun helposti löydettävissä oleva tieto. Luetun ymmärryksessä on selvästi vikaa!

Minä en ole puollustellut 17v minkään päihteen käyttöä. Hyvä raja päihteille mielestäni olisi 21v. Aikuiset erikseen

Silti en panikoisi tuollaisesta pikkujutusta. Tuo on pienepi paha kuin viinipönttö pulputtamassa nurkassa.

Tavattasko vaikka jonku suon reunalla ihan kaksistaan ensin ennen numeron antoa. Voisit alottaa yksin sen muuallaolon tapaamisemme päätteeksi.

Ainiin, muistakaa kannattaa kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopumimista kansalaisaloite.fi:ssä. Ei tarvita enää kuin 27 000 nimeä lisää niin aloite lähtee eduskunnan käsiteltäväksi.

Täysin samaa mieltä. Täysi porttiteoria huume, noh, eiköhän toi hehkutus_jeejee vaihe tuu meneen teineiltä ohi

tuskinpa nyt omillaan asuvaa 17v minnekään siirretään, jos ei vankeustuomiota saa ,.

Täytyy ymmärtää miksi tuota tyrkystä tapahtuu. Sitä tapahtuu siksi että nykyinen tilanne on täysin terveen järjen ja moraalin vastainen. Silloin on normaalia vaatia muutosta.

Asiassa törmää käsittämättömään tietämättömyyden ja ennakkoluulojen muuriin joka hyvää tarkoittaen tekee pelkkää pahaa. Esim. aikuisten ihmisten kohdalla SUURIN haitta kannabiksesta on sen laittomuus ja tuon ilmiselvän vääryyden lisäksi huumelait on täysin tarpeettomia. Päihtyneenä ajaminen ja ihmisten silmille tuleminen on ihan yhtä laitonta oli kyseessä mikä päihde hyväänsä.

Näiden tarpeettomien lakien vuoksi kotiisi voi tunkeutua aseistautuneet miehet keskellä yötä, viedä sinut vankilaan, lapset sosiaalitoimelle, menettää työsi, asuntosi... Maailmalla tapetaan tuhansia ihmisiä tämän järjettömyyden vuoksi ja hirveitä määriä normaaleja ihmisiä on vankilassa pitkin maapalloa. Samalla estetään "huumeiden" lääkinnällinen hyödyntäminen vaikka ne olisivat monissa tapauksissa se paras vaihtoehto. Eikä itselleen valehtelu kannata, alkoholi, kahvi, tupakka, sokeri, kolmilääkeet ovat kaikki "huumeita". Päihteitä kaikki tyyni. Ihmisille on jotenkin saatu taottua päähän että alkoholi on jotenkin erilainen, tai että se ei sekoita päätä kuten laittomat huumeet. Totuus on kovin toisenlainen!

Koko huumesota on melko tuore tapaus ihmiskunnan historiassa ja olisi jo aika katsoa totuutta silmiin, edes tiukasti vartioiduista vankiloista ei saada huumeita kitkettyä, miten ihmeessä se voisi onnistua vapaassa yheiskunnassa :)

Itseasiassa on.
Maailmasta ei löydy toista yhtä parjattua hyötykasvia kuin kannabis. Puhumme elävästä organismista, jonka hallitukset ovat ottaneet asiakseen määritellä kielletyksi aineeksi. Huolimatta siitä, ettei ole mitään todisteita kenenkään koskaan kuolleen marihuanan yliannostukseen, on monissa maissa tämän kasvin hallussapito laitonta. Kannabiksen on todettu estävän syöpää, alentavan verenpainetta, hoitavan silmänpainetautia (glaukooma), lievittävän kipua ja jopa hillitsevän HIV:tä. Se on antioksidantti, tulehdusta estävä ja hermosoluja suojaava kasvi.

1. Syöpä

Marihuanan aktiiviset yhdisteet kannabinoidit estävät eläinkokeissa kasvaimen leviämistä ja tappavat syöpäsoluja. Länsimaiden terveysviranomaiset ovat tienneet tämän jo pitkään, mutta ovat silti jatkaneet tiedon pimittämistä, jotta kannabis pysyisi kiellettynä ja lääketeollisuuden tuotot turvattuina. Kannabinoidireseptoreita CB1 ja CB2 aktivoiva THC toimii samalla tavoin kuin elimistön luonnollisesti tuottamat endokannabinoidit. Tutkijoiden mielestä THC:tä tai vastaavia synteettisiä aineita voitaisiin käyttää kohdennetusti näiden reseptorien aktivoimiseen esimerkiksi keuhkosyövän hoidossa.

2. Touretten oireyhtymä

Touretten oireyhtymä on neurologinen tai neurokemiallinen oireyhtymä, jonka keskeisiä oireita ovat tic-liikkeet (äkilliset ja nopeat nykäykset ja liikkeet) sekä tahattomat äänet tai sanojen toistelu. Tri Kirsten Mueller-Vahl Hannoverin lääketieteellisestä yliopistosta johti tutkimusta kannabinolin (CBN) vaikutuksista 12 aikuiseen Tourette-potilaaseen. Tutkijat havaitsivat jo yhden annoksen kannabinolia vähentävän merkittävästi oireita useiksi tunneiksi verrattuna plaseboon.

3. Kouristukset

Kannabis on lihasrelaksantti ja sillä on todistetusti kouristuksia vähentäviä vaikutuksia. Se on hyvin tehokas hoito kouristuksiin ja siitä todistuksena on useiden potilaiden kertomuksia, miten he ovat kyenneet toimimaan paremmin ainoastaan marihuanaa käyttämällä.

4. Migreenit

Siitä lähtien kun marihuana hyväksyttiin Kaliforniassa lääkekäyttöön, ovat lääkärit raportoineet hoitaneensa yli 300.000 potilaan migreeniä marihuanalla, mihin tavalliset lääketieteen lääkkeet eivät kyenneet.

5. Silmänpainetauti (glaukooma)

Marihuanan käyttö glaukooman hoitoon on ehkä parhaiten dokumentoitu. Yksikään tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan vääräksi marihuanan tehokkaita ja suotuisia vaikutuksia glaukoomapotilaissa.

6. MS-tauti

Marihuanan vaikutukset MS-tautiin tulivat näkyvästi julkisuuteen, kun entinen keskusteluohjelmien vetäjä Montel Williams alkoi hoitaa MS-tautiaan marihuanalla. Kannabinoidit auttavat tämän kohtalokkaan sairauden neurologisiin oireisiin ja lihaskouristuksiin.

7. ADD ja ADHD

Etelä-Kalifornian yliopiston tutkimus vuodelta 2012 osoitti selvästi, että marihuana on täydellinen vaihtoehtohoito Ritalinille ja mikä parasta täysin ilman sen haittavaikutuksia.

8. Crohnin tauti ja ärtyneen suolen oireyhtymä

Marihuanan on osoitettu helpottavan näiden kroonisten tautien oireita, sillä se lievittää pahoinvointia, ripulia ja ylävatsan kipuja.

9. Alzheimerin tauti

Scripps Instituutti todisti jo vuonna 2006, että marihuanan THC estää Alzheimerin taudissa aivoihin kertyvää amyloidiplakkia.

10. PMS, eli kuukautisoireet

Samalla tavoin kuin marihuana tehoaa suolistovaivoihin, sitä voi käyttää myös kuukautisia edeltävien oireiden lievittämiseen, kuten lihaskramppeihin ja epämukaviin vatsan alueen tuntemuksiin. Marihuanan käyttö PMS-oireisiin juontaa juurensa jo kuningatar Victorian ajoista.


Kannabinoidit voivat estää syöpää, vähentää sydänkohtauksia 66 % ja insuliinista riippuvaisten diabetesta 58 %. Lääkekannabikseen erikoistunut tri William Courtney suosittelee juomaan päivittäin lasillisen tuoreista hampun kukista ja lehdistä tehtyä mehua, syömään hampun iduista tehtyä salaattia ja nauttimaan 5 mg kannabidiolia painokiloa kohden sekä 50 mg THC:tä jaettuna 5 annokseen päivittäin.

Miksi tuoretta? Lämpö tuhoaa joitain kasvien entsyymejä ja ravinteita. Tuoreen kannabiksen syöminen mahdollistaa näiden aineiden tehokkaamman hyötykäytön. Tuoreena sitä voi käyttää 60 kertaa enemmän kuin poltettuna. Monet asiantuntijat pitävät tuoretta kannabista ruokavaliolle välttämättömänä. Tehokkaana antioksidanttina ja tulehdusten estäjänä tuore kannabis saattaa olla samassa kastissa valkosipulin ja maustekurkuman kanssa.

Vai kuluja. Mietipä kaikkia niitä rahoja jotka valtiolle tulvisivat sen jälkeen kun kannabis laillistettaisiin ja valtio saisi iskettyä verotuksensa siihenkin.