Mitä laki sanoo nykyään, yksityisten parkkifirmojen antamasta pysäköinti sakoista. pitääkö maksaa, ja jos ei maksa niin miten homma etenee.
Parkkisakot
maksaa tai ei
18252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yleisiä / julkisia paikkoja ohjaa muiden muassa järjestyslaki, joka kieltää lain ulkopuolisen maksullisen parkkifirmojen valvonnan.
Yksityiset kerrostalopihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joissa yksityiset parkkifirmat - KKO:n päätöksen mukaan - tarvitsevat ehtosopimuksilleen KAIKKIEN maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) henkilökohtaisella allekirjoituksellaan varustetun luvan.
Ilman KAIKKIEN maanomistajien ja haltijoiden lupaa parkkifirma syyllistyy mm. rikolliseen rahankeruuvalvontaan maanomistajien ja haltijoiden mailla ja valvontamaksun muistutuslaskuilla parkkifirmat syyllistyvät vielä muitten rikosten lisäksi henkilörekisteririkokseen (rikoslaki 9 § henkilörekisteririkos).
Viranomaisille kannattaa aina tehdä yksityisten parkkifirmojen luvattomasta rahankeruuvalvonnasta tutkintapyyntö koko rikosasian laajuus ja vakavuus huomioon ottaen.
Vuokrasopimus järjestyssääntöineen tai yhtiösopimus yhtiöjärjestyksineen ovat aitoja maanomistajan ja haltijan (asukkaan) välisiä sopimusehtoja, joita vastaan olevat ammattitaidottomien isännöitsijöiden ja parkkifirman väliset ehtosopimukset ovat lain vastaisia ns. valtakirjaväärennöksiä.
Luvattomasta parkkifirmojen valvonnasta kannattaa myös tehdä KANTELU maanomistajille ja haltijoille - kaupunki, kunta, kiinteistön hallitus).
Älä usko, tuo, jonka kaikki palstalla käyvät tuntevat, valehtelee !!!
Kyse ei ole mistään sakosta, vaan ykistyisoikeudellisesta valvontamaksusta, mistä viimekädesessä käräjöidään, jos sen jättää maksamatta.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.” Järjestyslaissa, kuten perustuslaissakin - 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia" - ON KIELLETTYÄ.
Parkkifirmojen valvonta ja -maksut ovat kaikkialla muualla lailla kriminalisoitua toimintaa, paitsi omakotitalojen / -tilojen pihoissa sekä kyläkaupoissa taajaman ulkopuolella johtuen siitä, että maanomistajien / haltijoiden halutessa yksityistä maksullista parkkivalvontaa, on sopimusehtojen hyväksynnässä oltava kaikkien maanomistajien / haltijoiden henkilökohtainen suostumus allekirjoituksineen, myös muuttuvissa asukastilanteissa.
Asuntoalueen asukkaiden yksityiset pihat kuuluvat muiden muassa kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joissa laiton rahankeruuvalvonta on mm. rikoslaissa kiellettyä puuhaa - asukkaan (maan haltijan) kotia tulo ja -meno on jokapäiväistä, jokaiselle kansalaiselle pakollista, normaalia elämää, jota ei voi ehdollistaa ulkopuolisille yksityisille parkkifirmojen käyttäytymiseen perustuvalle olemassa olemattomalle hiljaiselle ehtosopimuksille, ellei siinä ole KAIKKIEN maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) allekirjoituksella varustettu lupa, kiinteistöissä muuttuvat asukastilanteet huomioon ottaen.
Samoin toisella maanomistajalla ja haltijalla ei ole allekirjoituksellista päätäntävaltaa toisen saman kiinteistön maanomistajien ja haltioiden asioihin.
Kiinteistöyhtiön isännöitsijöillä on vaitiolovelvollisuus yhtiön asioissa ulkopuolisille tahoille, joita parkkifirmat valvojineen edustaa henkilörekisteririkoksineen, eikä isännöitsijöillä ole laillista valtaa asettaa maanomistajia / haltijoita (asukkaita) parkkifirman maksulliseen valvontaan kulkulupineen. Asiasta lisätietoa saa maanvuokralaista asunto-osakelakineen sekä Suomen rikoslaista (9 § henkilörekisteririkos). Jne.
Suomessa löytyy sekä laillisia yksityisiä, että julkisia valvojia järjestyksen ylläpitämiseen yleisten / julkisten tilojen paikoissa, joten laittomuuksiin EI ole tarvetta ryhtyä.
Se, että Mika S. hävisi oikeustaistelun parkkifirmaa vastaan, johtui parkkifirman valehtelusta maanomistajuuskysymyksessä (Helsingin kaupunki) ja Mika S. puolustusasianajajan höyhenen kevyeeseen puolustukseen julkisen vallan käytöstä, vaikka hänellä oli muiden muassa käytössään vaikuttavat työkalut rikoslakineen, käyttää päämiehensä puolustukseen. Jne....
2 § Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
23 § Järjestyksenvalvontatehtävät
Edellä 22 §:n 1 momentissa tarkoitettuihin järjestyksenvalvontatehtäviin liittyviä toimeksiantoja saa vastaanottaa ja suorittaa ainoastaan yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu vartioimisliike. Järjestyksenvalvontatehtäviä saa suorittaa ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja, jonka hyväksyminen järjestyksenvalvojaksi ja vartijaksi on voimassa.
Järjestyksenvalvontatehtäviä suorittavan järjestyksenvalvojan toimivaltuudet määräytyvät järjestyksenvalvojista annetun lain nojalla.
Perustuslaki: 2 LUKU Perusoikeudet
7 § Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
10 § Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Rikoslaki 24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Lain ulkopuoliset parkkifirmat rikkovat useita muitakin Suomen lakeja, joita tässä EI ole mainittu. Samoin Suomessa lain ulkopuolisten parkkifirmojen luvaton maksullinen valvonta lopetettava Suomen kansan perustuslailla suomien oikeuksien rikkojina. Samoin avoin lain ulkopuolisten parkkifirmojen laiton ehtosopimus, on kuin avoin valtakirja Suomen kansan yksityisiin tietoihin.
Muiden muassa, Suomen perustuslakia ja yksilön vapautta ja koskemattomuutta kunnioittava ihminen, EI maksa.
Jokainen voi tietysti itse päättää, maksaako vai ei ? Joitakin vuosia takaperin, eräs samanlainen äkkiväärä, mitä palsta on täynnä, jätti tahallaan maksamatta. Riita eteni aina Korkeinpaan oikeuteen saakka, joka päätti, että maksettava on, ulosoton uhalla.
Se, että Mika S. hävisi oikeustaistelun parkkifirmaa vastaan, johtui parkkifirman valehtelusta maanomistajuuskysymyksessä (Helsingin kaupunki) ja Mika S. puolustusasianajajan höyhenen kevyeeseen puolustukseen julkisen vallan käytöstä, vaikka hänellä oli muiden muassa käytössään vaikuttavat työkalut rikoslakineen, käyttää päämiehensä puolustukseen.
KKO parkkifirman valheista huolimatta ei tuonut mitään uutta maanomistajien ja haltijoiden oikeudesta päättää maansa lakiin perustuvasta käytöstä. Yksityiset parkkifirmat todellakin voi tehdä sopimusehtojen valvontatyötä asutusalueen pihoissa, JOS heillä on KAIKKIEN maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) henkilökohtaisella allekirjoituksella myönnetty lupa, myös muuttuvissa asukastilanteissa.
Yleisiä / julkisia paikkoja ohjaa järjestyslaki, joka kieltää paavoilun.
Kirjoituksiesi perusteella on odotettavissa, että sinut tullaan kutsumaan Korkeimman oikeuden presidentiksi heti, kun virka nykyiseltä vapautuu. Älä vaan kieltäydy.
Ei väärin pysäköinnistä voi sakottaa, koska sakko on rikosoikeudellinen seuraamus eikä väärä pysäköinti ole rikos.
Oikea termi on "pysäköintivirhemaksu".
Tämmönen pys.valvonta yritys apv . Onhan törkee pulju, laitoin ter.aseman parkkiin auton missä on 2t kiekollinen pys. Aika. Laitoin kekon ja palatessani olin ollut poisa 1t 20min. Lappu laitettu ja merkattu että auto pysäköity ilman kiekkoa. Heti istuessani autoon tarkastin kiekon ja se oli kunnossa. Näin epätoivoista yritytystä rahastaa ihmisiltä en oo ennen kokenu tai kuullut !!!!!
APV laputti minua P-kiekon puuttumisesta. Ok. Kiekko puuttui, mutta auto oli yleisellä kauppakeskuksen parkkipaikalla, missä oli 4h pysäköinti. Kaveri oli laputtamassa viereistä autoa ja istui omassa autossaan piilossa, kun ajoin viereen, kiireessä kiekko jäi ja 10 min koiranruokaostokset kallistuivat 60 euroa. Tämän, että tuo raukkis oli laputtaja, ymmärsin tietysti vasta jälkeen päin. Harmi.
Varmasti oli riemuissaan kun huomasi, että en huomannut jättää kiekkoa, vaihdoimme nimittäin katseet, koska ihmettelin miksi juippi tuijottaa vieresestä autosta tuijotti. Käänsi raukkamaisen nuppinsa toki pois kun vilkaisin.
Palasin nopeasti, mutta vielä nopeammin oli rakkamainen APV laputtaja häipynyt. No - ehkä me vielä nähdään ;)
Täytyy nyt vielä selvittää onko kaikki kauppaksekuksen haltijat antaneet valtakirjan moiseen, hieman arveluttavaan rahankräämiseen. Paikka on yleinen parkkipaikka.
Jos näin on, eli kaikki yrittäjät haluavat moista toimintaa, niin jätän ko firmat rauhaan. Minua he eivät asiakkaana enää tule näkemään.
Mainittakoon vielä, että ko ostarilla on talon toisella puolella kymmenittäin parkkipaikkoja ja takapihalla on nämä surulliset ehkä 8 parkkiruutua.
Selvittelen nyt vielä kuinka laillista tuollainen rahan kerääminen on. hieman mietityttää onko tuollaiseen kansalaisten rankaisemiseen yksityisellä firmalla oikeus?
Yksinkertainen ohje kaikille-
Mikäli saat yksityiseltä parkkivalvojalta valvontamaksun - ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA REAGOI SIIHEN MITENKÄÄN. HEITÄ VAIKKA LAPPU ROSKAPÖNTTÖÖN JA UNOHDA KOKO ASIA.
JOS POSTISSA TULEE MUISTUTUS MAKSUSTA SOITAT VAIN JA KERROT ETTÄ ET OLE OLLUT TUOLLA PÄINKÄÄN. TÄMÄN JÄLKEEN ASIA ON SINUN KOHDALTASI KÄSITELTY. PARKKIFIRMA ON JO NYT SYYLLISTYNYT RIKOKSEEN JA JOS HE JATKAVAT VOIT HAASTAA OIKEUTEEN JA TULET 100 VARMASTI VOITTAMAAN.
AIHE ON SEN VERRAN TULENARKA ETTÄ OLEN VARMA ETTÄ YKSIKÄÄN PARKKIPATE TAI APV EI TULE MUISTUTUKSIA LÄHETTÄMÄÄN. HE TIETÄVÄT ETTÄ SE ON HEIDÄN KOHDALLAAN LAITONTA. HE VOIVAT VAIN TOIVOA ETTÄ MAKSAT .KUN TOIMIT NOIN KUTEN KERROIN ET MENETÄ RAHOJASI. USKO POIS :) SAAT VIELÄ NAURAA MAKEASTI PÄÄLLE.
NIMERKILLÄ - KOKEMUKSEN SYVÄ RINTAÄÄNI
Mutta, äkkiväärähän hävisi jutun KKO:ssa. Aika luonnevikainen pitää olla, jos muutaman kympin takia on valmis taisteleman vuosikausia.
MENEE ZAATANA LUOTTOTIEDOT JOS JÄTÄTTE MAKSAMATTA.
MAKSA NE LASKUT HETI!
EI MENE LUOTTOTIEDOT. FAKTA.
YMMÄRRÄM KYLLÄ SE ETTÄ SUA HARMITTAA KUN SINUN LOPAKKOON EI KERJÄÄMÄSI RAHA TULE. HAH HAH AAAA
5KK SITTEN SAIN SAKOT UUDENMAAN PYSÄKÖINNINVALVONNALTA ENKÄ MAKSANUT. YKSI KARHUMAKIRJE TULI EIKÄ OLE SEN JÄLKEEN KUULUNUT MITÄÄN.
LÄHETIN KUSIPÄILLE KUVAN SIITÄ MITEN LIIKENNEMERKKI OLI ASETETTU PÄIN VITTUA SITEN ETTEI PYSÄKÖINTIKIELTOMERKKIÄ VOINUT HAVAITA AJONEUVOSTA.
EI VITTU UMP ANSAPASKOILLEKKAAN TIPU EIKÄ LIRISE KUSETUSMAKSUA.
HAISTAKAA VITTU KAIKKI VIRKAMIESHUIJARIT.
Aivan samanlainen paikka löytyy Espoosta Niittytorilta. Merkki ei näy autosta katsottuna ollenkaan.
Älkää hyvät ihmiset maksako näitä yksityisten parkkipaavojen lappuja, ne on laittomia.
MUISTAKAA SE TÄRKEÄ SEIKKA - YRITYKSEEN EI KANNATA OLLA MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. HALUKKAASTI LAITTAVAT INFONUMERON, ETTÄ VITTUUNTUNUT KULJETTAJA OTTAISI YHTEYTTÄ. MUISTAKAA - SE ON VIRHE!!! NOIN TUNNUSTAT KULJETTANEESI AUTOA.
PARASTA ON KUN HEITTÄÄ VALVONTAMAKSULAPUN LÄHINPÄÄN ROSKAPÖNTTÖÖN JA UNOHTAA KOKO ASIAN.
miten on kun taloyhtiö on ottanut pysäköinti virhe maksun käytöön ja tänään yksi nainen kävi katteleen autoja miten on parkeerattu ja ei sillä ollu vartiointliikeen autoa eikä parkkipirkon asustusta . sillä autopaikka maksu on 15 e kuukausi ja ei mäköjään saa ajaa pihaan kun on autossa ruoka ostokset
miten saa tarkastetuu oko yksityinen firma vai joku vartiointi liike
Ajoneuvon pysäyttäminen kuorman tai ihmisten purkamiseksi tai lastaamiseksi ei ole pysäköintiä.
Yhden tällaisen reklamaation olen tehnyt "sopimusoikeudellisen valvontamaksun saatuani".Vähän ajan päästä tuli se tavanomainen perinnällä uhkaus. Vastattuani, että olen kantani jo ilmaissut, ja jatko käsitellään tarvittaessa oikeudessa, jonka päätös on edellytys perinnälle, ei firmasta ole nyt vuoteen kuulunut mitään.
Katsotaan poistaako joku yli-innokas sheriffi tämänkin viestin niinkuin edellisen. Vaikka ei esimerkiksi tuon erilaisilla sinde-nimimerkeillä kirjoittavan selkeästi mielenterveysongelmaisen massapostaamaan roskaan puutu mitenkään.