Kuka päässyt sisään oikeasti vähällä lukemisella?

Täällä kanssa yksi, joka tehnyt töitä homman eteen. Täällä kyllä aina välillä näkynyt "ihan helppoa päästä sisään, selasin kirjat kerran läpi" -tyylisiä kommentteja. Mutta mä en kyllä henkilökohtaisesti tähän voi uskoa, varsinkaan jos kyseessä on korkeiden pisterajojen koulut. Kyllä se nyt jo muutaman läpiluvun vaatii, että ensinnäkin sisäistää asiat, ja yksityiskohtien muistaminen vielä enemmän. Toki on ihmisiä, joilla on ns. valokuvamuisti tai muuta vastaavaa poikkeuksellista lahjakkuutta, mutta niitä ei kyllä todellakaan ole niin paljon kuin tämän keskustelupalstan kommentit antavat ymmärtää.

Itse luin kaksi kirjoista, ja pääsin Turkuun. Aalto oli tosin ykkösenä. En sitten tiedä menikö tuurilla, vai olenko sitten jotenkin yleissivistykseltä hieman muita parempi

Itse pääsin suht vähällä Helsinkiin 2009, tosin yo-pisteet, naurettavan helppo laskis ja hyvä muisti pelasti. Luin kirjat ajatuksella kerran läpi ja vissiin kävi tuuri. Luulen, että myös turha stressaaminen jäi väliin, kun en kumminkaan ollut lukenut kunnolla, mikä piti mielen rentona koetilanteessa.

Toki kaikkeen vaikuttaa motivoituneisuus, jos kiinnostaa jää päähän jos ei niin turhaa istuskelet siellä..
Jos päset AMK sairaanhoitajaksi opiskelemaan niin pääset läpi lukematta yhtään kirjaa, Toki suosittelen elmänkokemusta olevan jo jonkin verran ja ajatusta... tee kuten haluat itsellesi tehtävän. ...Toiseksi opettele leikkaa liimaa sitä tarttet paljon kun teet tehtäviä. Uskomatonta mutta niin vain tyhmää hommaa leikkaa liimaa ja jokunen oma sana niin hyviä numeroita tulee. Ei yhtään all 3 nroa tullua asteikolla 1-5 arvostelut

Toki kertaile hiukan bilsaa jotta tiedät missä on nänni ja missä on napa ja miten se veri siellä kulkee. Terveustiede onkin sitten se joka pilas koko hoitojärjestelmän, eli ne joilla ei pää riittänyt lekuriksi rupe pelleileen terveustieteillä, täysin turha aihe. Huomaa kun on sairaanhoitajien päiviä, nut luennot ovat täysin puuta heinää. Mielummin menee kuunteleen jonkun asiantuntijan jorinoita TtM onhan se kiva kirjain yhdistelmä ja HUS palleilla noita tuntuu istuvan nippu täysin turhaan keksimässä jotain järkevää......se olis jo ihan toinen ja hauska tarina

Itse lukent yhden viikon vaa noin4 h päiväs ku omat ib kokeet loppuivat vasta äsken mut sain 33 pinnaa kokeesta :)

En sanoisi et pääsin sisään vähällä vaivalla. Luku-urakka tuntui raskaalta ja oikeastaan se on varmaan edelleen suurin yksittäinen tekemäni projekti. Mutta verrattuna jonkun muun lukemisiin voi lukumäärääni pitää pienenä.

Vuosi sitten Aaltoon. Lukuruljanssi alkoi huhtikuun lopussa, kun ostin kirjat. Luin(en "lueskellut") kirjat kertaalleen kaverilta saamistani tiivistelmistä kertasin viimeisellä viikolla.

Kokeesta 30p ( 2 ensisijaisuudet)

Tää kommentointi lähtee usein siitä, kun kuulee, että joku on lukenut kirjat jtn 5 kertaa ja käyttänyt aikaa opiskeluun satoja ja satoja tunteja. Sitten pohtii tyyliin "pääsenköhä mä nyt sisään ku kilpailu on nii kovaa... no ehkä ens vuonna jos ei nyt" :D

En halua provosoida ketään. Jos haluaa kauppikseen nii toki siihen kannattaa panostaa, eikä kannata kuunnella kaltaisiani huutelijoita :)

Nää on aina niin hyviä, kun kaikki kertoo miten ovat päässeet vähällä vaivalla sisään ja sit kehottaavat muita toimimaan toisin.

Ite luin kirjat vähä alle viis kertaa läpi, mutta en näe mitenkää mahdottomana etteikö olisi vähempikin riittänyt. Itellä jäi just toi johtamisen ja markkinoinnin kirja lukematta lopussa ja siitä tulee sit varmaa vähiten pisteitä. Kuitenkin, harjoituskokeissa se vahvin kun tein kokeen aina melko heti sen luettuani.

Joten ihan sama ootko lukenu vaikka pääsykoekirjojen kirjoittajien ajatuksia ennen kuin kirjat on ees tehty, jos et niitä lue viimesen viikon aikana läpi. Tai ainakin mulla tilanne oli tämä.

Ainahan voi käydä hyvä tuuri ja ei se ole mahdotonta pärjätä hyvin vähälläkin lukemisella. Mutta kuitenkin jos on tärkeetä et pääsee sisää, nii miks ottaa turhia riskejä? Tällä en tarkota sitä, et pitää mennä jonnekki monen tonnin ultratakuu kurssille ja lukee puol vuotta.
Kaikki oppii eri tavoilla ja lukee sen verran et osaa tarpeeks hyvin. :)

itse luin tänä vuonna laskentatoimen, kansiksen ja joman kirjat kokonaisuudessaan kaksi kertaa. matikan kirjaan en koskenutkaan. vielä en ole päässyt sisään, mutta vahvasti näyttää siltä että tampereelle mentäis tällä lukemisella :) aaltoon ei rahkeet riittäis, mutta sinne en hakenutkaan.

periaatteessa aloitin lukemaan jo huhtikuun alussa, mutta toukokuun loppuun asti kävin rinnalla omaa koulua (amk), tein töitä ja kaikkea vapaa-aikaakaan en käyttänyt kirjojen parissa. kun kokeeseen oli aikaa kolme viikkoa, olin lukenut laskiksen, kansiksen ja joman kirjat kerran.

mutta sitten kun koulukin loppui, otin lomaa töistä, erakoiduin sosiaalisesti ja pidin kolme teholukuviikkoa. kahdessa viikossa luin kaikki kolme kirjaa uudelleen niin, että kirjoitin koko ajan muistiinpanoja. (enkä mitään kovin suppeita sellaisia, kyllä täyttyi monta vihkoa ja oli käsi hellänä sen jälkeen..) viimeisen viikon kertasin, ja nimenomaan omista muistiinpanoistani. liimailin hankalista asioista, joman listoista ja itselleni vaikeimmista laskiksen kaavoista post it -tarroja ympäri kämppää ja vikana kahtena päivänä ennen koetta pidin huolta että osasin lopulta ulkoa ne kaikki.

tärkeintä on tunnistaa itselle tehokkaat oppimiskeinot. itse olen ollut aina ns. viimesen illan lukija, mutta olen silti pärjännyt koulussa. nytkin tein hurjan työn pienessä ajassa. toki se kostautui myös järkyttävänä stressinä kun tuntui, että aika loppuu auttamatta kesken. olisin aloittanut aiemmin jos olisin etukäteen tiennyt, kuinka paljon esimerkiksi työt ja senhetkinen koulu vievät aikaa. näillä kuitenkin mennään, ja toivottavasti sisään asti :) joillekin on näyttänyt riittävän jopa yksi lukukerta, jonka en uskoisi itselleni riittäneen. kolme olis ollu ehkä mulle optimi, jotta ois voinu mennä varmimmilla mielin kokeeseen.

Luin nopeasti joman kirjan kerran, laskiksesta opettelin vain kaavoja (aika oli lopussa), kansista en lukenut riviäkään, matikkaan en myöskään lukenut yhtään.

Pisteitä tuli kokeesta 18.5pts ja omilla tyhmillä virheillä ryssin opiskelupaikan.

Vaikka en päässytkään nyt kouluun niin minusta on huvittavaa miten joka paikassa toitotetaan kuinka monta sataa tuntia pitäisi lukea.

Yleissivistyksellä ja maalaisjärjellä pärjää pitkälle jo kaikessa joten on ihan turha stressata niitä lukutunteja. Vähälläkin lukemisella pärjää.

Ei yleissivistyksellä ole suurempaa merkitystä noiden pikkutarkkojen kysymysten tai laskujen kanssa.

Itse luin kirjat noin 4 kertaa läpi. Ensimmäisen kerran todella nopeasti tammikuun aikana, sitten pari kertaa ajatuksella maalis-toukokuun aikana ja viimeisellä viikolla kaikki vielä kerran. Matematiikan kirjaan en tosin juuri koskenutkaan. Mitään muistiinpanoja jne en kirjoitellut, mutta tämä kyllä johtuu siitä että opin hyvin lukemalla ja minulla on melkoisen hyvä muisti. 33,25p ensisijaisuudet, melko varma pääsy aaltoon.

33.25 kokeesta riittää aaltoon kirkkaasti. Itsellä 34.75 kokeesta, varma aalto jos en vääriä ruutuja ole väritellyt :) Vähän saattas jännittää jos JOMA (ja kansis) olis ollu helppo, mut oli sen verran vaikee et riittää kirkkaasti.

Itse luin helmikuun alusta asti yhteensä 380 tuntia, joka on noin 4-5 tuntia 5krt/vko. Kokeesta sain ensisijaisuuspisteet mukaan laskettuina 31,5, tosin kahdella idioottimaisella mokalla höystettynä eli oma taso lähempänä sitä 34 pistettä.

Täytyy muistaa, että lopulta suurin osa lukemisesta on täysin turhaa. Itsekin osasin tuloslaskelmat, taseet yms. ulkoa ja rahoituksen kirjan muutenkin melko pilkuntarkasti. Niistä ei kokeessa ollut mitään iloa. Matikkaan jouduin käyttämään enemmän aikaa kuin moni, sillä lähdin miltei täysin nollista. Jouduin käytännössä aloittamaan opiskelun logaritmien ja potenssilaskujen laskumekaniikan-ja sääntöjen opettelusta. Lopulta hieman huonon tuurin ja erikoisemman matematiikanosion takia en hyötynyt tästäkään juuri yhtään. Sain 2,5 pistettä kokeesta, (3 oikein, yksi arvaus) ja kaksi näistä tuli päättelemällä. En siis opetellut teoriaa ollenkaan (keskityin lähinnä derivaattalaskuihin ja joustoihin) ja ainoa tehtävä, johon tuntien ja tuntien valmistautumisesta oli mitään hyötyä oli tilastomatematiikan lasku, jonka pystyi laskemaan osaamalla yhden simppelin kaavan ulkoa.

Toisin sanoen pelkästään matematiikan ja rahoituksen osiosta olisin voinut saada samat tai paremmatkin pisteet vain murto-osan valmistautumisella. Turhaa aikaa paloi niihin varmaan noin 100-150 tuntia.

Eli kyllä kauppikseen pääsee vähälläkin valmistautumisella, mutta se vaatii oikeiden asioiden opiskelua, hyvää opiskelutekniikkaa ja tuuria (valmennuskurssi varmasti auttaa myös), toisin sanoen käytetyn ajan optimoimista. Koskaan ei voi tietää, minkälainen koe tulee olemaan, mutta aina voi yrittää ennustaa ja suunitella lukemista sen pohjalta. Esim. laskentatoimessa osaamalla vain pääasiat ja kaikki laskut, voi täydet pisteet olla helpostikin saatavilla, koska kyseinen osio on yleensä ollut suhteellisen helppo. JOMAa taas kannattaa yleensä painottaa ja kansis osata suhteellisen hyvin. Ensi vuodesta lähtien matikkakin tulee olemaan yksinkertaisempaa, joten siinäkin todennäköisesti säästää aikaa (etenkin pitkän matikan pohjalla).
Ja vielä yksi tärkeä asia, ehkä jopa tärkein, eli millä aikavälillä lukee. Esim. helmikuussa käytetyt tunnit ovat paljon arvottomampia kuin samaiset tunnit toukokuussa. Siksi, jos mahdollista, kannattaa pyrkiä mielummin lukemaan paljon lyhyessä ajassa kuin vähän päivässä pidemmän aikaa.

Moni lukee 300-500 tuntia, kuten allekirjoittanut, vain sen takia, että siihen on mahdollisuus ja välivuosi sekä toinen luku-urakka eivät kuulosta järin houkuttelevilta. Miksi mennä vähemmällä valmistautumisella, jos ei ole pakko? Mielummin varmistaa opiskelupaikan, vaikka iso osa työstä olisikin "turhaa". Toki ymmärrän ihmiset, joilla tällaista mahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole.

Pääsin Vaasaan ja luin yhden kirjoista kokonaan, yhden puoliksi ja kahdesta jäi pari lukua lukematta. Mutta ne, mitkä luin, luin kunnolla ja ajatuksella niin että ymmärssin kerrastaa

Pääsin Itä-Suomen yliopistoon mielestäni vähällä lukemisella. En lukenut ollenkaan matikan kirjaa. Laskentatoimesta jäi kai viimeinen luku kokonaan opettelematta. Taloustieteiden kirjan ja sen toisen lukemiseen käytin about 3 viikkoa aikaa yhteensä. Eli huhtikuun puolessa välissä aloin lukemaan.

Tähän vaikuttaa paljon se, että onko kuinka paljon lähtöpisteitä. Jos on kirjoittanut yo-kirjoituksissa vaikkapa L:än matikasta, äikästä, englannista ja reaalista saa lähtöpisteita niin paljon, että esimerkiksi Vaasaan pääsemiseen ei tarvitse saada kuin se reilu kymmenen pistettä pääsykokeesta, jonka voi saada omaksulla yhden kirjan hyvin(esim. Laskentatoimi ja rahoitus tänä vuonna). Yksi tuttuni pääsikin alle 50 tunnin lukemisella Tampereelle. Kun yhteispisteillä valitaan suuri osa opiskelijoista ,ovat hyvät lähtöpisteet saavat huomattavasti paremmassa asemassa kuin pelkällä valintakokeella pyrkivät.

Pääsin tänä vuonna Turkuun ensimmäisellä yrityksellä. Neljästä kirjasta yhtä en avannutkaan ja yhteensä luin kolme kirjaa kolme kertaa läpi. Ensimmäisellä kerralla luin alleviivaamatta kaikki ajatuksella läpi.
Toisella kerralla alleviivasin kirjaan suoraan ja tein mindmappeja.
Kolmannen kerran luin hitaasti läpi keskittyen alleviivattuihin extrahuolella.

Välissä oli viikkoja jolloin en avannutkaan kirjoja. Lukemisen aloitin maaliskuun tienoilla.

Eli kyllä "vähälläkin" pääsee jos omaksuu nopeasti ja on varustettu hyvällä muistilla.

Itsehän pääsin tänä vuonna Aaltoon sisään yhteispisteillä 0,75 pisteen marginaalilla, luettuani 1,5kk kaverilta lainattuja vuoden 2011 kirjoja (JOMA:n kirjan ostin sillä se oli kokonaan uusi). Luin kirjat kertaalleen ja tein samalla melko kattavat tiivistelmät joita kertailin. Luin kirjoja vuoropäivinä, ettei ehdi tympääntyä. Aina ennen kuin aloitin lukemaan tiettyä ainetta, kertasin nopeasti sen, mitä k.o. aineesta olin edelliskerralla opiskellut. Opiskeluni oli täysin stressitöntä, sillä lähdin lähinnä "kokeilemaan", koska Jyväskylässä odotti tietojärj.tieteiden paikka. :)

Talouden kvantitatiivisten menetelmien opettaminen itselle oli haastavaa, koska lukiosta valmistuin keväällä 2011, minkä jäljeen en ole matemaattista ajattelua harrastanut lainkaan, enkä muutenkaan ole ikinä mitenkään matemaattisesti lahjakas ollut :D