Takavuosien huippuhiihtäjän Mika Myllylän kuolemansyyn urkinnasta on nostettu syytteet 90 henkilölle eri puolilla maata. Syytepäätökset teki viisihenkinen syyttäjäryhmä, jonka valtakunnansyyttäjänvirasto nimesi.
Suuri osa epäillyistä on tunnustanut poliisille urkkineensa Myllylän kuolemansyyn tutkintatietoja. Tietoja urkittiin poliisin tietojärjestelmästä. Epäillyt urkkijat ovat pääasiassa poliiseja. Virkamies saa katsella tietoja vain, jos tarvitsee niitä viranhoitoon.
Poliisien epäillään hakeneen poliisin tietojärjestelmästä oikeudetta tietoja Myllylästä. Rikosnimikkeenä ovat virkavelvollisuuden rikkominen ja henkilörekisteririkos.
Syyttäjät tekivät myös 46 syyttämättäjättämispäätöstä.
Mika Myllylä kuoli heinäkuussa 2011
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/496093/Valtaosa myonsi poliisille urkkineensa Myllylan kuolintietoja
Suuri osa epäillyistä on tunnustanut poliisille urkkineensa Myllylän kuolemansyyn tutkintatietoja. Tietoja urkittiin poliisin tietojärjestelmästä. Epäillyt urkkijat ovat pääasiassa poliiseja. Virkamies saa katsella tietoja vain, jos tarvitsee niitä viranhoitoon.
Poliisien epäillään hakeneen poliisin tietojärjestelmästä oikeudetta tietoja Myllylästä. Rikosnimikkeenä ovat virkavelvollisuuden rikkominen ja henkilörekisteririkos.
Syyttäjät tekivät myös 46 syyttämättäjättämispäätöstä.
Mika Myllylä kuoli heinäkuussa 2011
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/496093/Valtaosa myonsi poliisille urkkineensa Myllylan kuolintietoja
Vastaukset 23
Vanhimmat
nämä veijarit eivät olekaan ihan pikkurikollisia....kaikkia syytettään useista eri rikoksista.
mutta eiköhän poliisien/syyttäjien ja tuomarien hyvävelijärjestö nämäkin veijarit pelasta.
Hoh, hoijaa, vakkarilla ei ole näköjään minkäänlaista tietoa rikosten yhtymisestä. Yhdellä teolla voi syyllistyä moneen eri rikokseen, ei niitä erikseen tarvitse tehdä. Esimerkkitapauksessa virkavelvollisuuden rikkominen tulee siitä, kun tekijä on virkamies ja varsinainen teko on tuo urkkiminen, joka rikosoikeudessa on nimeltään henkilörekisteririkos.
Ne urkkijat, jotka eivät ole virkasuhteessa syyllistyvät vain henkilörekisteririkokseen.
"Esimerkkitapauksessa virkavelvollisuuden rikkominen tulee siitä, kun tekijä on virkamies"
Kyllä tässä virkamies on rikkonut viranhoidosta annettuja säädöksiä.
Esimerkiksi poliisilain vastainen toiminta on virkavelvollisuuden rikkomista.
Esimerkiksi, poliisilaki toteaa:
2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Mikäli näin ei toimita, on se virkavelvollisuuden rikkomista ja poliisirikollisuutta.
Perustuslaki toteaa:
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Mikäli näin ei toimita, syyllistyvät poliisit, syyttäjät, tuomarit etc. virkamiehet virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Höpö höpö, voi tyhmyyden määrää!!!
Henkilörekisteririkos vaatii sen, että nähdään rikosilmoituksen tiedot. Kun taas pelkkä haku täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön.
Kyllä sinä nyt osoitit täydellistä tietämättömyyttä rikoksen tunnusmerkistöstä.
– Virkajärjestelmiä saa käyttää vain virkatehtävien hoitamiseen. Tämä asia pitää muistaa. Vierailusta järjestelmissä jää merkinnät lokitetoihin, sanoo kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto Iltalehdelle.
– Laissa on määritetty perusteet tietojen katsomiselle, uteliaisuus ei ole sellainen.
Syytteet on nostettu henkilörekisteririkoksista ja virkavelvollisuuden rikkomisista.
– Henkilörekisteririkos vaatii sen, että nähdään ilmoituksen tiedot. Pelkkä haku täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön, Haavisto selventää.
Iltalehti 11.6.2013
Mutta eihän syyttäjät mitään mistään tiedä...
Mistä rekisteristä poliisi voi ihmisen kuolinsyyn katsoa?
Voinko tavallisena kansalaisena pyytäää tarkistamaan lokitiedot, että kuka on katsonut esim. omaiseni kuolinsyytä poliisissa?
Patjastahan se näkyy, ellei ole salattu. Aina voi pyytää, mutta ei poliisi nimiä kerro. Jos selvityksessä ilmenee, että katsottu on, niin sen jälkeen pitää selvittää se, onko katsottu luvatta. Jos on, niin vasta sen jälkeen päästään käräjille.
Anteeks, mutta en saa käsitystä Patjasta, en viiti kovin laajaa selvitystä it-alan jutuista ja niistä ymmärtävien asioista opetella ja etsiä. Sori, mutta jakasaisitko sinä tai kuka tahansa selkeästi ja lyhyesti ja SUOMEN KIELELLÄ selittää Patja-asiaa. Meilläkin on työssä ohjelma jota käytämme, siis onko tämä vastaava. Esim. sairaaloilla voi olla Pegasos-niminen ohjelma, tämä Patja vastaava poliisilla? Vai?
Sanoi "aina voi pyytää, ei poliisi nimiä kerro". Mitä hän sitten kertoo?
Hallinto-oikeus: Poliisi toimi väärin lokiasiassa
Tiedot perheen rekisteritiedoissa käyneistä poliiseista olisi pitänyt antaa
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tiedot-perheen-rekisteritiedoissa-kayneista-poliiseista-olisi-pitanyt-antaa/1260746
Loki tietojen tarkistus poliisihallitukselta.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tieto-tarkistus-poliisi-rekisterit/h
""Aina voi pyytää, mutta ei poliisi nimiä kerro. Jos selvityksessä ilmenee, että katsottu on, niin sen jälkeen pitää selvittää se, onko katsottu luvatta. Jos on, niin vasta sen jälkeen päästään käräjille. ""
Olen jo vuosia yrittänyt saada poliisia tutkimaan ketkä ovat tietojani luvattomasti urkkineet, muttei poliisihallituksestakaan tule mitään muutakuin samat läpinät eikä kukaan suostu tutkimaan mitään.
MITEN SAA OMAT TIETONSA TUTKITTAVIKSI!?
Tiedän 100% että tietojani on urkittu, koska olen omin korvin kuullut kuinka tuttavilleni soitellaan ja kerrotaan asioista jotka ovat vain poliisin tiedostoissa. Kysyttäessä mistä tiedot ovat peräisin, he ovat tunnustaneet että heillä on useita poliisi kavereita, jotka ovat ne kertoneet. Päivänselvästä urkinnasta huolimatta, juttu ei vaan etene mitenkään. Kaippa ne odottaa syyteoikeuden vanhenemista.
*****Olen jo vuosia yrittänyt saada poliisia tutkimaan*****
Olet myös jo vuosia jankuttanut tuota samaa asiaa. Sinulle on jo ajat sitetten kerrottu, että kuulut näihin palstalla oleviin taatelintallaajiin, joitten taidot eivät juridiikassa riitä.
Ei noilla tiedoilla ryhdytä tutkimaan minkään ammattiryhmän mahdollisesti tekemiä rikoksia. Kas, kun et pyytänyt poliisia tutkimaan sitä, ketkä suomalaiset ovat syyllistyneet rikokseen.
Poliisirikollisten rikolliset arkistot vuotavat kuin seula.
Moisen tekaistun saastan pääasiallinen käyttötarkoitus on väärinkäyttö. Siis virka-aseman väärinkäyttö.
Tollanen järjestö jossa yli prosentti on rikollisia pitää nimetä rikollisjärjetöksi.
Ja laitettava asnalyysitietokantaan jokaisen ko. rikollisjärjestöön kuuluva.
http://www.paulikiuru.fi/kirjoituksia-puheita-aloitteita/2012/kirjallinen-kysymys-poliisien-ma/
" vaalikauden lopulla heitä arvioidaan olevan enää noin 7 000"
Ja täten on kaikki (rikolliset) poliisit viralta pantava. armon vuonna 2013 tulkoon julistus tämä.
:)
Ja ne loputkin, jos eivät ole seläntakana kurkkineet, niin ovat ainakin aikoneet katsoa.
LAKI meitä ennen ollut on ja meidän jälkeemme jääköön.
No, taitavat kuulua vihreisiin, tai johonkin muukun sopivaan veljeskuntaan, ja joku jo mutisi anteeksi, kai. Eihän suomessa tälläsestä hyville veljille mitään voida santioida, korkeintaan taputetaan päälakee.
Poliisin ylinjohtokin on lähinnä heikkotasoinen vitsi.
Poliisirikolliset ja muut virkamiehet tehtailevat rikoksia niin urakalla, etteivät he toki vapaaehtoisesti vaivaudu paljastamaan omia rikoksiaan.
Suurin osa poliisin ja miksei muittenkin viranomaisten rekistereistä on täynnä virheitä, roskaa, harhaluuloa, panettelua, vääristelyä ja vilunkia.
Poliisirikollisten osalta pääsääntöisesti aivan tarkoituksellista.
Mites se olikaan, ei korppi korpin silmää noki? Ovatko tuota virttä veisanneet väärässä?
No niin, mielenkiintoista! Tässä tapauksessa 46 kpl. syyttämättäjämispäätökseen johtavia tietäjiä. Näinkö paljon heitä tarvitaan kun henkilö kuolee?
Vai ovatko nämä asemaltaan suojelupoliisin luotettavia vasikoita ja tiedonkerääjiä?
Heidän virka-asemansa on sen johdosta koskematon!
Hyväyät veljet, hyvät veljet pelastaa aina!!!
Jaa? Eikös jokunen juuri saanut syytteen? Eivätkö olekaan hyviä veljiä vai kirjoitatko puppua?
Aivan, syytteitä pitää tullakim. Muuten hyvävelijärjestelmältä menee uskottavuus.
Järjestelmän mukaisesti osa syytteistä hylätään, kyllä tekosyitä järjestön tuomareilta löytyy.
Tuomituille järjestö maksaa kunnon korvauksen ja myös tuntuva ylennys järjestetään tulevaisuudessa, kun aika on "sopiva"
Näin toimii poliisien, syyttäjien ja tuomarien suomalainen hyvätveljet järjestö ja piiiri pieni pyörii:)
Ongelmas voi olla sekin että henkilöt luokitellaan lions lub, rotary tai vaapaamuurariveljeyden perusteella. Tai sitten jollain muulla. Nyt taitaa vain nämä rivipoliisit olla syytteessä? Ja joku muu asia määrää ettei noille 46 kpl. ole syytettä määrätty vaikka heillä on ollut kiinnostusta Myllylän kuolemasta.
Minusta kellään heillä ei liene ollut syytä tutkiskella Myllylän kuolintietoja.
Ajateellan vaikka se että kuolinsyyn tutkinnan määrää poliisi. Ja piste.
Jos syynä on rikos, tilanne muuttuu, jos ei ole rikosta. vainaja hautaan omaisten ja ystävien saattelemana.
Tavallinen rivipoliisi, kärsiköön uteliaisuuttaan tai ajattelemattomuuttaan!
Jos haluat jonkun asian median tietoon, kerro se luottamuksella poliisille. Voit olla varma että media saa poliisilta kaiken tiedon. Poliisi vuotaa tiedot, niin rahan ahneita ja lahjottavia ne on.
POLIISI == RIKOLLINEN.