Kylläpä viikonloppuna sai lämpimällä ilmalla ihmetellä sitä, kuinka moni on viitsinyt pilata ulkonäkönsä aivan tahallaan ottamalla mitä tyylittömimpiä tatuointeja nahkaansa. Turha on näiden alkaa huutelemaan tyyliin mitä se sulle kuuluu mitä nahkaani hakkautan, sillä eihän se kuulukaan. Se näktyy!
Kohta koko mauton muotivillitys on ohitse ja laserilla näitä poistavat lääkärit saavat jo nyt iloita taloudellisesti turvatusta tulevaisuudestaan.
Jos näiden rääpystysten tarkoitus on se, että ollaan persoonallisia ja halutaan tuoda jotain esiin itsestään, niin pahasti metsään mennään!
Persoonallisia ne eivät ole enää aikoihin olleet, vaan kuten otsikkokoin kertoo ne antavat kantajastaan laumasieluisen kuvan, kun joka 3. suurinpiirtein on näitä käsittämättömän mauttomia kuvia jo hankkinut. Ja toisekseen, mitä se kertoo jollekin tuntemattomalle ihmiselle itsestä jos nahassa lukee puolison/lapsen nimi tai siellä irvistää pääkallo tai käärme lipoo kieltään?
Niin, eipä mitään muuta kuin sen, että ne tuovat luotaantyöntävän vaikutelman näkyessään ja kertovat syvästä junttiudesta. Trash stamps, ei mitään muuta!
Ps. Lävistykset ovat vielä rumempia, nauloja naamaansa hankkiva haluaa kait näyttää alkuasukkaalta ihan tietoisesti.
Kohta koko mauton muotivillitys on ohitse ja laserilla näitä poistavat lääkärit saavat jo nyt iloita taloudellisesti turvatusta tulevaisuudestaan.
Jos näiden rääpystysten tarkoitus on se, että ollaan persoonallisia ja halutaan tuoda jotain esiin itsestään, niin pahasti metsään mennään!
Persoonallisia ne eivät ole enää aikoihin olleet, vaan kuten otsikkokoin kertoo ne antavat kantajastaan laumasieluisen kuvan, kun joka 3. suurinpiirtein on näitä käsittämättömän mauttomia kuvia jo hankkinut. Ja toisekseen, mitä se kertoo jollekin tuntemattomalle ihmiselle itsestä jos nahassa lukee puolison/lapsen nimi tai siellä irvistää pääkallo tai käärme lipoo kieltään?
Niin, eipä mitään muuta kuin sen, että ne tuovat luotaantyöntävän vaikutelman näkyessään ja kertovat syvästä junttiudesta. Trash stamps, ei mitään muuta!
Ps. Lävistykset ovat vielä rumempia, nauloja naamaansa hankkiva haluaa kait näyttää alkuasukkaalta ihan tietoisesti.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sulla ei taida olla tarpeeksi omaa elämää ?
.
"Sulla ei taida olla tarpeeksi omaa elämää ?"
tuolla tavoin osaa jokainen kirjoittaa, mutta kysyisinkin onko sinulla omaa onnellista elämää.
mikä on "nätkyy" :D :D
????
nätkyy hyvin
""" mikä on "nätkyy" :D :D ????""""
nätkyy hyvin Koittaa olla hauska ja kirjoittanut senkin vielä väärin mistä koittaa puujalkavitsiä väkisin vääntää.
Se näktyy! Ettet ole penaalin terävin kynä:D :D
Samaa mieltä ap:n kanssa, leimattujen kommentit kertoo sivistystasosta tarpeeksi.
niin eihän tatuointeja ole ollut kuin vasta yhtä kauan kuin ihminen on osannut piirtää. mauttomia ja omituisia löytyy kyllä samoin myös näyttäviä ja komeita.
asiasta täällä meuhkaaminen vaikuttaa snadisti provolta joten en nyt ihan täysillä aloita aloittajan tyrmäystä. mutta pikkuisen kumminkin :) eihän nyt ketään voi tuomita sen perusteella jos on tatuointeja!?! vai tunnetko henkilökohtaisesti kaikki kellä on kuvia?? epäilen suuresti. suosittelen keskustelua psykiatrin kanssa jotta pääsisit tatuointivihasi juureeen ammatti auttajan kanssa.
minuakaan ei häiritse pätkääkään että sinulla ei ole kuvan kuvaa!
asenteesi sen sijaan kyllä!
toivottavasti selviät loppukesästä saamatta totaalista mielen romahdusta.
suosittelen hieman suvaitsevampaa elämän asennetta.
Itse voisit aloittaa sen nykyään niin suuressa muodissa olevan "suvaitsemisen" sillä että suvaitset myös meidän mielipiteen ja asenteen, jotka emme pidä tatuoinneista. Ei kaikkea ole pakko digata, mutta se toki on selvää ettei ole fiksua alkaa pilkkaamaan niitä jotka ovat itseensä kuvia hakanneet. Täällä voi kai silti ketään henk.kohtaisesti dissaamatta ilmaista oman mielipiteensä asiasta, ok?
Höh! ei kai nyt ketään voi sellainen asia haitata jos joku/sinä et pidä tatuoinneista!
Mutta kun aletaan huuteleen että kaikki kuvan kantajat ovat tyhmiä,työttömiä,lihavia ja juoppoja niin kai siitä täytyy vähän homauttaa, eikö????
No en kyllä ite ikinä ottais "lihaleimaa", mutta kyllähän jotkut on oikein hienoja ja mukavia kattella.
Jos tatuoinnit pönkittää jonkun itsetuntoa ja saa niillä hyväksynnän laumaansa niin tottakai pitää silloin tatuoida. Jos tatuoinnit ei vaikuta mihinkään asiaan, niin itse ainakin valitsen esim. lääkärini ym.. siitä joukosta jolla ei ole nahka kun kyykäärmeellä. Ihminen joka on paljon tatuoitu, niin järjenkäyttö ja ajattelu eivät ole hänen vahvempia osaalueitaan. Kannattaa jättää vaativat ja vastuulliset työt niille joilla ei kulu kaikki voimat oman nahkansa kirjomiseen.
Onko joku nähnyt esim. virassa olevan lääkärin jolla silmäkulmat lävistetty ja leukaan saakka tatuoitu. Työttömiä, lävistettyjä ja tatuoituja lääkäreitä varmasti löytyy, mutta miksi... se on vallan toinen juttu.
Naiset jotka ovat syöneet itsensä todella läskeiksi ja miksei myös miehet. Kysymys teille: Tasapainottaako ne tatuoinnit sitä ylipainosta tulevaa haittaa? Itselläni hiukan ylipainoa, eikä tulisi mieleenikään aloittaa itseni koristelua lävistyksillä ja tatuoinneilla. Laihdutus olisi se josta teidänkin pitäisi aloittaa itsenne kaunistaminen, sen jälkeen vasta näihin pienempii yksityiskohtiin. Sopisi edes vaatteet päällenne, ettei tarvitsisi äijien kulkea verkkareissa ja naisten pitkissä kalsareissa joiden päällä vedetty shortsit.
Aikas sekavaa tekstiä. Varmasti kaikkien maailman vääryyksien takana on tatuoitu ihminen XD. Olisi hauska nähdä sinun määritelmä pienestä ylipainosta :). Juu,juu mulla on todettu ihan "pieni" mielenhäiriö :).
Maailma on muuttunut ja muuttuu kokoajan! kannattaa koittaa pysyä mukana.
Ja selvennetään sen verran että en tarkoita että sun kannattais ottaa tattoota vaan sun kannattais olla pikkasen suvaitsevaisempi ja hyväksyä se että toisilla on ja toisilla ei.
Tatuoituja lääkäreitä kellä lävistyksiä löytyy kyllä...
Olen nähnyt virkaa tomittavan lääkärin jonka molemmat kädet oli tatuoitu täyteen.
Sulla taitaa olla todella huono itsetunto ja aika masentava elämä kuin noin harmittaa muiden ulkonäkö. Kannattaisikohan hankkiutua terapiaan ettei enää häiritsisi läskit ämmät ja ukot tatuointeineen ja shortseineen?
Terveisin Forssan kaunein :D
Voisiko joku kertoa mikä se juttu on niissä tatuoinneissa. Miksi niitä pitää kaikilla olla. En vaan yksinkertaisesti tajua. Ymmärtäisin jos olisi itse tehnyt omaan nahkaansa jonkun todella hienon kuvan jota esittelisi.
- Onko se vaan niin hienoa jos toinen on sutannut toisen ihon?
- Onko tarkoitus se, että voi nostaa hihan ylös ja näyttää mulla on tällainen?
- Onko se hinta se juttu, tyyliin kun kaikilla ei ole varaa vai onko?
- Onko se jotain kilpailua, kenellä on iho enemmän sutattu?
- Onko tatuoinnin tekijällä merkitys, saa kertoa ketä hakannut ja jne..?
- Onko siihen jokin tarina ja se ikuistetaan nahkaan. Luultavasti ei koska kirjasta katotaan kuva ja aletaan nakuttaan.
Korut ymmärrän hyvin jos kaulassa roikkuu 20 tuhannen euron kullat ja timantit. Vielä jos rahat on hankittu omalla työllä tai liiketoiminnalla. Korut kertoo ihmisestä jotain, perseaukinen ei pysty niitä hankkimaan.
Tatuoinnit taitaa sossu maksaa nykyään kun kaikilla työttömillä näkyy olevan. Voisiko olla niin, että tatuoija maksaa pienen korvauksen siitä kun saa taiteelleen alustan. Paperille piirretty kuva saattaa hukkua tai joku varastaa, mutta toisen selkään hakattuna ei huku. Taidevarkauksia ei jatkossa tapahdu. Suuri epäilys tietysti herää jos ihmiseltä on varastettu selkänahka. Saattaa olla, että selässä on ollut arvokas kuva. Sitten sitä selkänakaa kaupataan taidehuutokaupassa.
Voisiko joku avata tätä villitystä, mulla menee muuten koko yö pohdiskeluun.
NYT NUKKUMAAN SIELTÄ!!!!
ihan pikku vinkkinä vaan, kannattais oikolukea omaa tekstiä hieman ennen kuin postaa. on meinaa pikkasen ristiriitaista "pohdiskelua" ja jälleen kerran jopa peloittavan sekavaa. sääli kun olet noin pihalla en ollut aluksi ihan varma oletko jotenkin sairas, mutta nyt ei ole epäselvää enään.
ilta ja aamulääkkeitä ei kannata sekoittaa...
hae apua!
Etkö osaa vastata kysymyksiin! Miksi kuva pitää olla ihossa, eikö se voisi olla edelleenkin teepaidassa. Heti kun kyllästyisi laskeutuvaan kotkaan niin vaihtaisi paidan jossa olisi nousevakotka. 20 eurolla saa 4 teepaitaa joita voisi vaihdella fiiliksen mukaan. Täällä Suomessa on muutenkin niin kylmä, kuva menee ihossa hukkaan, sen joutuu pitämään valtaosan vuodesta vaatteilla peitettynä.
Pikkuhiljaa tämän oman pohdiskelun kautta alan vähän jo ymmärtämään. Ajelin tuossa taannoin torin ja linja-autoaseman välistä avoautollani. Arviolta noin 30 vuotias mies näytti minulle tatuointiaan, alensi housujaan ja pyllisti oikei kunnolla. Tuli ensimmäisenä mieleeni, että voisiko se tatuointi olla helpommassa paikassa esitellä. Onko kaveille tullut jokin ajatuskatko kun tatuoinnille on paikkaa miettinyt.
Mietin samaan aikaan sitäkin, jos olisin vaikka jossain ravintolassa syömässä. Viereisessä pöydässä alkaisi väittely kenellä hienoin tatuointi ja alkaisivat siinä pyllistellä esitelläkseen tatuointinsa. Porukasta löytyy aina sellainen jolla paperityöt täysin tekemättä, toisten pitäisi siinä yrittää samaanaikaan syödä. Tavallaan alkaa jo hiukan avautua asia, miksi ihmisillä suuri tarve olla alasti. Kuvat ei näy, eikä niitä ymmärretä laittaa esim. takinselkään, josta ne näkyisi aina
"Maailma on muuttunut ja muuttuu koko ajan"? Miten niin kannattaa pysyä mukana, nämä tatuoinnit ja lävistyksethän olivat muotia iät ja ajat sitten jossain alkuasukkaiden keskuudessa. Sen jälkeen sivistys levisi maailmassa useimpiin kolkkiin ja ihmisten ulkoasu siistiytyi siinä samalla. Nyt nämä naulapäät ja kuvia itseensä hakkauttavat hölmöt itseasiassa ottavat valtavan harppauksen nimenomaan taaksepäin ja haluavat näyttää samanlaisilta kuin sivistyksen ulkopuolella eläneet näyttivät joskus tuhansia vuosia sitten.
Kehitys kulkee väärään suuntaan eivätkä nämä reppanat edes sitä ymmärrä.
Kyllä se sellainen oli oikeasti valelääkäri.
Tai sitten puoskari.
Totuus on tämä, satuja voi sepittää muualla.
olet aivan oikeassa, tatuoinnit ja lävistykset ovat itseluottamuksen hakua.
Ja
minä ainakin kun otan töihin joskus jonkun, en ainakaan ota henkilöä jossa on jotain em., kai olen hieman vanhanaikainen, mutta oletan että useimmat työntekijätkin ovat enkä halua heillekään turhaa sopetumisongelmia.
toisaalta ymmärrän, moni ei edes tunne omaa identiteettiään, monelle voisi olla hyväksi ottaa tatuointi tai lävistys, tai pukea värikkäästi tai erikoisesti.
yritän hyväyksyä aivan kaiken mutta se vie oman aikansa.
Jos oikeasti voisit työllistää jonkun, niin tuskin olisit tällä palstalla aamutuimaan.
"""Jos oikeasti voisit työllistää jonkun, niin tuskin olisit tällä palstalla aamutuimaan."""
Tässä kommentissa suoraan sanoen loistaa viisaus, tulee mieleen auttamattomasti henkilö joka ei voi mitenkään käsittää sitä, että joku olisi voinut jo herätä aamulla klo 6.00 ja aloittelisi pikkuhiljaa päiväänsä. Vaan henkilö ajattelee, että koko yö on roikuttu netissä ja mennään päiväksi nukkumaan, eikä siitä syystä pysty olemaan työnantaja.
Kommentoijalla on pakko olla pari suurikokoista tatuointia, sekä nenässä ja kielessä lävistys. Katselee aamulla klo 6.40 ikkunasta ja ihmettelee mihin ihmiset on tähän aikaan oikein menossa kun itse laitoin juuri netin kiinni ja menen nukkumaan päiväksi... en jaksaisi enää mihinkään lähteä.
Hei ! ihmiset on menossa töihin ja ovat jo yön nukkuneet siihenaikaan:D Käyvät päivisin TÖISSÄ tienaamassa veroeuroja, päivisin on enemmän ihmisiä liikkellä kun öisin, jos ihmetyttää kun yöllä niin kovin hiljaista eikä mitään tekemistä, muut nukkuvat silloin. Talvisin erotat yön päivästä katsomalla katuvaloja ne palaa YÖLLÄ. Kesällä yön ja päivän erottaminen toisistaa on hiukan monimutkaisempaa.
Ole nyt tarkkana ja seuraa näitä vinkkejä, niin alkaa näkemyksesi avartua.
Hyvin sanottu, kuten aiemminkin sun viesteissäsi!
Kyllähän nämä tatuointeja hankkivat ihmiset ovat useimmiten juuri niitä, jotka ovat enimmän osan ajasta ihan p.a. eivätkä saa kunnolla edes leipää pöytäänsä ainakaan ilman sossun apua. Silti kun ne korvausrahat saadaan, niin nämä elävät päivän pari kuin viimeisiä olisivat. Silloin ei 180e tatuointi ja samanhintainen baari-ilta tunnu missään. Mutta voi kun aamu valkenee (heillä puolenpäivän jälkeen) niin taas on jäljellä vain huono olo ja joku onneton töherrys nahassa muistona niistä vähistä rahoista. Silloin on mieli paha ja kiukkuraivarithan siitä seuraa kun joku puhdasihoinen suvaitsematon terroristi kehtaa olla täällä netissä ilmaisemassa mielipiteensä näistä trash stampeista. Ihan huvittaa kuinka nämä jaksavat puolustella töherryksiä ja huutaa naama vinossa suvaitsevaisuutta vaikkeivät itse suvaitse edes sitä yhtä pientä mielipidettä, jossa kerrotaan että tatuoinnit ovat A. turhia B. rumia.
Voi onnetonta!
niin voi onnetona! hellan lettas sentään kun ei osata lukea toisten kommentteja!! vai eikö kypärä riitä tekstin käsittelyyn?? sun kommenteissa, olet varmaan muuten yksi ja sama henkilö "aivoton phdiskelija" ja "mäntysuopa nahka" ei häritse kuin yksi piirre! se että luulet tietäväsi että, ensin se oli kaikki ja nyt suurinosa tatuoinnin ottaneista olis jotain sossupummeja.
huvittavaa on myös se että itse myönnät olevasi suvaitsematon ;)
edelleenkään EI haittaa vaikka inhoat tatuointeja, mutta se että leimaat kaikki tatuoidut idiooteiksi, juopoiksi ja sossupummeiksi edelleen himan närästää.
"hyvin sanottu, kuten aiemminkin sun viesteissäsi" Buhaaaa haaaaaaa haaaa, huh huh.
on muuten taas tulossa viikonlopuksi hellettä, taitaa olla sun juhannus nyt jo pilalla?
Sun kommentteja on tosiaan aika vaikea lukea, koska tekstisi on niin täynnä kirjoitusvirheitä etten jaksa niitä edes käydä erittelemään, ei kannata näet heittää helmiä sioille. Jos oma "kypäräsi" ei riitä edes ymmärtämään selvää suomen kieltä ja lausetta "kyllähän nämä tatuointeja hankkivat ovat USEIMMITEN juuri niitä jotka...." niin älähän ala arvostelemaan jos ei kerran rahkeet riitä. Tuo useimmiten tarkoittaa siis sinulle rautalangasta väännettynä, että eivät siis kaikki tatuoidut ole tekstini perusteella tulleet leimatuiksi idiooteiksi, sossupummeiksi tai juopoiksi. On hiukan sama valitettava ilmiö kuin moottoripyöräkerhojen tms. kanssa jolloin 99% pilaa koko porukan maineen.
Turha myöskään selitellä, etteikö haittaa sinua, että inhoan tatuointeja (ja lävistyksiä), muuten ei olisi mitään syytä vaahdota noin raivokkaasti.
Joo, ehkä on hellettä tulossa, sinunkin kannattaa mennä vaikka kylmään suihkuun jottei verenpaine nouse liikaa ja happi lopu kun jaksat raivota tuolla tavalla.
Juhannukseni ei ole muuten lainkaan pilalla, sillä vietän sen ystävieni kanssa luonnon helmassa rentoutuen ja grillaillen, parin kilometrin säteellä ei ole ainuttakaan ulkopuolista ihmistä joilla olisi tatuointi tai lävistys.
Otan osaa jos joudut omaasi viettämään kaikenmaailman käärmeen- ja pääkallonkuvia katsellen jossain mölyä kitaten ja ihmismassojen mölyämistä kuunnellen, heh heh!
Tarkoitat varmaan että 1% pilaa loppu porukan maineen!?! Ei millään pahalla, mutta kyllä sun kommentit on niitä raivoavan tyylisiä verrattuna tohon kuka tatuointien puolesta heittää kommenttia. Tätä ketjua on ollu kyllä mielenkiintoista seurata.
Kommenttien laadun ja järkiperäisyyden perusteella tattoo ihmiset kyllä selkeästi voitolla.
Itselläni ei ole leimoja eikä varmaan tule....
ei nappaa
"""sun kommenteissa, olet varmaan muuten yksi ja sama henkilö "aivoton phdiskelija" ja "mäntysuopa nahka" """
Ajatuksenkulkusi yhdistettynä kirjoitustaitoosi, puolustaa hyvin kantaasi tatuointeihin sekä lävistyksiin. Käsittämätöntä, jos kaksi tai useampi on samaa mieltä ihon suttaamisesta. Vaihtoehdoksi ei mielestäsi jää muuta kun, kysymyksessä oltava sama henkilö eri nimimerkkien takana. Tarkoitat varmasti sitä, ettei Suomen kokoisessa maahan mahdu kuin yksi ihminen, joka on lievästi ihon töhrimistä vastaan.
Valitettavasti ihminen luo ulkoisella olemuksellaan ensivaikutelman toiseen ihmiseen. Minulle tulee ensimmäisenä mieleen tyhjäntoimittaja tatuoinneista. Vaikka yrittää sietää jonkun henkilön tatuoinnit, niin ettei niitä olisikaan. Seuraavaksi ilmestyy nauloja silmäkulmiin jne..
Sain työkaveriksi muutamavuosi takaperin noin 30 vuotiaan henkilön. Aluksi en ollut varma onko nainen vai mies. Nimen kysyttyäni paljastui mieheksi. Hänellä oli kaikki "herkut" viimeinen niitti oli lävistys kielessä, joka haittasi puhumista niin paljon, ettei puheesta saanut enää kunnolla selvää. Kaveri valitsi peruspäivärahan, vaihtoehtoina oli kiskoa kaikki naulat naamasta. Työelämän aloitettuaan oli ollut ihan normaali nuori. Elämä on valintoja. Mikä ihmisiä vaivaa?
Juuri tätä minäkin olen pohtinut, että mikä tosiaan ihmisiä vaivaa kun tekevät tietoisesti valintoja joista ei ole heille itselleen mitään muuta kuin haittaa vaikka toisin uskottelevatkin itselleen muiden kaltaistensa puolustellessa ja tukea valinnoilleen etsiessään.
Hämmästyttävää tosiaan on, jos peruspäivärahalla kituminen naulat naamassa (ja/tai kuvat nahassa) on oikeasti jonkun mielestä parempi vaihtoehto kuin näyttää siistiltä ts. normaalilta ja pärjätä elämässä kaikinpuolin paremmin.
Tuntuu kuin olisi joku ihmeellinen tarve kapinoida ja olla näillä hölmöillä valinnoillaan jonkinsortin anarkisteja. Usein juuri nämä samat lävistetyt ja nauloja naamassaan kantavat käyttäytyvät muutenkin em. filosofiansa mukaisesti, kaikki hyviksi tavoiksi luettavat käyttäytymismallit ovat heille täysin vieraita ja hyvien tapojen noudattaminen pelkkä kirosana johon heidän korkeutensa eivät mitenkään voi nöyrtyä.
Esimerkkeinä mainitakseni nämä samat tyypit usein vetävät tupakkaa missä tahansa, vaikka vieressä olisi kyltti jossa lukee "savuton alue". Kännykkään he huutavat kaikki omat ja tuttujensa asiat julkisilla paikoilla kovaan ääneen unohtamatta jokaisesta lauseesta useita v-alkuisia sanoja. He syövät makeisia, jäätelöitä ym. jonka jälkeen roskat heitetään suoraan maahan tai luontoon vaikka vieressä olisi roskis. Sama tapahtuu tölkkien ja pullojen kanssa, mutta sen vaivan nämä useimmiten näkevät että rikkovat pullot ja polkevat tölkit palautuskelvottomiksi ennen pois heittämistä. Liikenteessä nämä törttöilevät juuri samaan tyyliin, autolla puikitaan minne sattuu ilman vilkkuja ja valoja, sääntömerkeistä piittaamatta tietenkin kännykkä koko ajan korvalla. Muita liikkujia nämä eivät mitenkään noteeraa, mutta kaltaiseensa tuttuun törmätessä nämä saattaa pysäyttää autonsa vastakkain vaikka keskelle tietä jos huvittaa jutella, muista viis-asenteella tottakai. Pyöräillessä touhu on yhtä kaoottista.
Ja vielä jos näillä hyväkkäillä on lapsia, saavat ne riehua ja riekkua miten lystäävät ja sitten vasta haloo nousee jos näille kullannupuille joku huomauttaa jotain, niin johan saa huomauttaja kauheat kiroilut niskoillensa.
Tässä vain muutamia koettuja/nähtyjä esimerkkejä, nyt tietysti joku naulapää tai leimattu pahoittaa mielensä taas tunnistaessaan näistä itsensä.
Mutta kuten sanoit, elämä on valintoja ja valinnoilla on aina seurauksensa, tämäkin kirjoitus ja siitä joillekin aiheutuva mielipaha on vain sen oman huonon valinnan seuraus.
Ikävää huomata myös se, että nämä maailmannavat todella luulevat että me täällä vastaansanovat olisimme yksi ja sama henkilö, se ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kyllä valtaosa onneksi ihmisistä on vielä tänäkin päivänä fiksuja ja sitä kovasti toivoo että fiksujen määrä nousisi jatkossa entisestään.
Kaikkia tatuoituja ei ollut tarkoitus leimata tälläkään kerralla tietenkään, mutta se tatuoitujen fiksu vähemmistö ottaa kyllä melkoisen riskin valinnallaan tulla leimatuksi samalla kertaa tällä toisellakin tapaa. Käytöksestä näkee kyllä nopeasti kuuluuko kuvan kantaja tähän fiksujen tatuoitujen vähemmistöön vai ei.
Kyllä nämä tatuoinnit ja lävistykset ovat hyvin ohimenevä ilmiö, siitä voi olla aivan varma. 25 vuotta sitten niitä oli lähinnä merimiehillä ja vangeilla, 25 vuoden kuluttua niitä löytyy tuskin muilta kuin jengeihin kuuluvilta ja vangeilta sekä niiltä nykyisin niitä kantavilta joilta ei löytynyt rahaa ja/tai älyä niiden poistamiseen.
Se on muuten semmonen homma että on se korvakorukin lävistyksenä korvaan tykitetty! Ja ihan turha ruveta mankumaan et olis eriasia, se kun ei ole. lävistys on lävistys olise missä vaan kehossa. Siitä si vaan repimään hermoja kaikille kellä on korviksetkin, taitaa olla aika monta hylkiöö sun kirjoissa jos sanojes takana seisot. Epäilen suuresti ;)
Mulla on pari tatuointia ja mä oon silti ihan hyvä ihminen. Olen jopa vakituisessa työsuhteessa :)
En oo ennen tatoiduista naikkosista innostunut, mut eräs nuori&näpsäkkä leimattu tarhatäti muutti tän iskän ajatukset. Luultavasti ei oo vapailla markkinoilla....HÖH!
Noh, kokeile onneasi kuitenkin jos tekee punttiin painetta, eivät ne leimatut ole aina niin turhan tarkkoja siviilisäädystäänkään jos eivät nahastaankaan.
Hienoa, vakituinen työsuhdehan se tekee ihmisestä hyvän!
Aikas paksua ryhtyä ihmisen moraalia lyttäämään sen perusteella et sattuu pitämään tatuoinneista ja niitä omistaa. Ei vaikuta kyl yhtään kevytkenkäseltä tää kyseinen tyttö. Jalat maassa.
Tattoos aren´t ment for everybody and they´re too goddamn good for some people.
Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä sellainen tunne, että jokainen itseään koruilla ja/ tai kuvilla koristanut ihminen on täysin ala-arvoinen! Miksi toiset haluavat arvostella muiden mieltymyksiä niin kovasti, eikö jokaisella ole oikeus näyttää yksilölliseltä? Näiden kirjoitusten leimauksena ihmisiä kohtaan tuntuu olevan niin mustavalkoinen: tatuoitu/ lävistetty- olet huono ihminen!!! Itse olen muutamalla kuvalla sekä korulla itseäni omaksi iloksi koristanut, ja KOSKAAN minua ei sen vuoksi ole katsottu pitkään ja pahasti. Työelämässä olen pärjännyt aina, hyvin erilaisilla aloilla ( ja ei, työpaikat eivät ole vaihtuneet ulkonäköasioiden vuoksi) sillä työnantajat sekä asiakkaat eivät ole keskittyneet ulkonäkööni, vaan ammattitaitooni ( positiivisesti). Näytän hyvin "normaalilta" enkä korosta ehkä näitä haukuttuja koristeitani, jos kävelisit vastaan, et edes huomaisi minussa niitä. Lisäksi en ole alkoholisti/ narkomaani/ " sossupummi" ym. negatiivisia lueteltuja. Eli olisikohan mahdollista että omassa asenteessa on paljon vikaa, jos sitä ohikulkevaa ihmistä tuijottaa ja muodostaa mielessä hänestä todella synkän tarinan? Me olemme suurimmalta osin täysin normaaleja olentoja, en ole koskaan kuullut kenenkään muuttuvan huonoksi vain tatuointien/ lävistyksien perusteella. En minä ainakaan tuomitse ihmisiä vaikka siksi että vaatteet, hiukset tai meikit tekisivät hänestä "pilaantuneen". Suvaitsevaisuus olisi aika iso asia :) Kaikki ovat kauniita omalla tavallaan.
Hyvä jos pidät koristeet piilossa, kyllähän jokainen omalla käytöksellään ja ulkonäöllään voi aiheuttaa pahennusta. Normaalin määritteleminen on siinä määrin helppoa että jos ei ole nauloja naamassa tai raajat täynnä mauttomia kuvia niin se juurikin on normaalia. Suvaitsevaisuus on jokaisen oma henk.koht. asia, ei voi määrätä toista pitämään jostakin sellaisesta josta ei oikeasti pidä.
Et sinäkään varmaan suvaitsisi jos viereesi istuisi helteisessä bussissa vanhalle viinalle, kuselle hielle ja paskalle haiseva puliukko. Vai hymyilisitkö vaan peukalo pystyssä?
En hymyilisi peukalo pystyssä siinä tilanteessa, kuten ei varmasti muutkaan. On taas hieman eri asia verrata tatuointien/ lävistysten kantajia noihin puliukkoihin, paskaisiin ihmisiin yms. jotka eivät itsestään huolta pidä. Tuskin se on heillä ihan valittu elämäntapa, toisin kuin nämä koristeet. Eli miksi hypätä aiheessa nyt ääripäästä toiseen? Eikö vaan voida hyväksyä se tosiasia että makuja on monia ja jokainen voi omansa mukaan itseään muokkailla, ilman että on muiden hampaissa....
Ei edelleenkään ole pakko hyväksyä kaikkea mistä ei oikeasti pidä. Jokainen joka itseään tietoisesti muokkaa tatuoinneilla ja lävistyksillä, kestäköön sitten leikin loppuun saakka. On ihan eri asia jos ihminen perimänsä tai sairauden takia on jotenkin normaalista poikkeavan näköinen, sellainen erilaisuus tulee muidenkin hyväksyä. Mutta tosiaan jos lävistyttää paikkojaan ja hakkauttaa kuvia nahkaansa ja näyttelee niitä kaikille julkisesti, niin sellaista ei ole pakko niellä jos em. koristeet eivät miellytä. Elämä on valintoja täynnä ja jokaisella niistä on jokin seuraus.
Mites vaikka noi korvakorut tai vaikka meikki? Vai mihin sen rajan vedät?
Oletko mahdollisesti myös iskelmä muusiikin fani? Onko heavy metal ja rap vain päänsärkyä aiheuttavaa meteliä? Jos vastaat molempiin kyllä olet varmasti hyvä ihminen. Haemme riveihinme kaltaisiasi suurajattelioita ja kulttuurin moni osaajia joilta ei lopu itsepäisyys ja itsekeskeisyys kesken. Toivottavasti olet pitkäjänteinen ja hyvällä sekä pahalla valmis kestämään leikin loppuun asti.
torilla kokous 15.9.2013 klo 14:00 olethan paikalla.
Turha alkaa viisastelemaan, jos tekstissä lukee selvällä suomen kielellä tatuoinnit ja lävistykset niin silloin puhutaan niistä eikä muusta. Se mitä on ollut jo iät ja ajat (meikkiä ja korvakoruja) on täysin ok, mutta jos törröttää naula huulesta, kielestä tai sukukalleuksista, niin se on taasen sairasta. Teille tatskojen ja naulojen faneille se järkevän rajan vetäminen tuottaa suuria vaikeuksia eikä suinkaan meille jotka emme niistä pidä.
Hyvä heavy metal on hienoa musiikkia, räppi taas täyttä kuraa jos halusit mielipiteen kuulla näistä. Iskelmäpuolikin menee, mutta vain tietyt artistit.
Ja nyt jo etukäteen: rokkareilla tatuoinnit on luonnollisesti ok, mutta ei tavallisella tallaajalla.
Mitä täällä luullaan taas että tiedetään asioita!?! Tatuointeja ja lävistyksiä on ollu tuhansia vuosia!! Ja muista sinä olet se kenellä on ongelma ei se kellä on lävistys tai tattoo. Onneks sinun tarjoama rajoittunut ajatusmaailma on vain muutaman soturin onnetonta naukumista. Se mikä on sinulle sairasta voi olla toisille täysin normaalia. Kunhan pysytään lain sallimissa puitteissa...(korvakoru on lävistys) :) Se vaan on, en minä sille mitään voi. Se että sitä sanotaan "korvakoruksi" ei tee sitä mahdolliseksi että sitä ei lävistämällä tehtäisi korvaan!!!
Jaahas, jo nimimerkki kertoo, ettei oletettavasti vm"89 urho" ymmärrä vielä monistakaan asioista kovin paljoa. Tatuoinnit ja lävistykset kuuluivat ammoisina aikoina juurikin sivistymättömien alkuasukkaiden koristukseksi, eli niille jotka rumpuja paukuttaen viidakossa tanssahtelivat padan ympärillä uga-saga-uga-huudoin pompintaansa säestäen.
Myöhemmin tatuointeja käyttivät merimiehet ja linnakundit.
Sitten olikin hiljaisempaa, kunnes jenkeissä alkoi muoti-ilmiö jossa ihmiset näitä kuvia ja harvemmat myös nauloja naamaansa hankkivat. Kuten yleensäkin, tämäkin vastenmieliseksi kokemani koristautuminen tuli jälkijunassa suomi-junttien "omaksi jutuksi" Nyt on joitakin vuosia ollut villitys hakata kaikenmaailman älyttömiä kuvia ja tekstejä nahkaansa, ajaa karvat alapäästä ja laittaa sinnekin tilalle nauloja. Myös kieleen, huuleen ja nenään ängetyt naulat ovat samaa typerää kapinointia hyvän maun rajoja vastaan. Ja ei, ei niiden vastustaminen todellakaan ole mitään muutaman soturin onnetonta naukumista, vaan kyllä niitä vastaan on melko suuri osa kansasta. Jokainen saa toki tärvellä kehonsa ihan miten tahtoo, mutta onhan se surkeaa katsella tällaista tyhmyyttä. Naiset tekee tällä tavoin itsestään vähemmän naisellisia, suorastaan äijämäisiä ja miehet taas itsestään ämmämäisiä. Onko tässäkin vain se takana, että on roolit hukassa nykypäivänä? Ei haluta olla miehiä ja naisia vaan jotain hemmetin androgyynejä välimuotoja, sukupuolineutraaleja uusavuttomia vailla suuntaa ja päämäärää? Esitetään jotain epäaitoa ja haetaan kaltaisiltaan hyväksyntää. Kovasti se ainakin teidän reppanoiden luonnolle ottaa kun joku tuntematon netissä ei-henkilökohtaisesti kritisoi mokomaa typeryyttä, huvittuneena saa seurata kuinka se älähtää johon kalikka kalahtaa, ihan joka kerta. Jos korvakoru on sitten lävistys, niin ok, sellaisen lävistyksen voi hyväksyä "normaalina" mutta jos nauloja alkaa löytyä nenästä on ihan asiallista verrata mokomaa naapurin vihaisen sonnin nenärenkaaseen tai jos silpoo kielensä 2-haaraiseksi tai iskee nauloja sukupuolielimiinsä, niin se se vasta sairasta onkin. Vai oletko tästäkin eri mieltä?
Nykyihminen on niin eksyksissä, että se ei näytä enää lainkaan tietävän mikä on kaunista ja hyvän maun mukaista. Rajoja rikotaan ja etsitään ja sitten kun vedetään överiksi ja joku arvostelee sitä, niin johan alkaa poru ja valitus ja arvostelijan mollaaminen. Ihan sama minulle mitä minusta sanoo joku variksenpelätin, sillä on taas on merkitystä jos sanojana on joku fiksumpi jota voi oikeasti arvostaa ja pitää vakavasti otettavana henkilönä.
Oletta kärsineet täydellisen inflaation vakavastiotettavina ihmisinä menemällä hyvän maun ja tapojen tuolle puolen, saman inflaation kokee pian myös nämä inhoa herättävät koristeet. Ne jotka eivät niitä itseensä ota, inhoavat niitä edelleenkin ja ne joilla niitä jo on, huomaavat että onkin jo keho täynnä kaikkea sellaista mistä ei enää pidäkään eikä löydy enää uutta paikkaa naulallekaan jotta voisi enempää osoittaa anarkismiaan muille. Silloin loppuu se villitys ja tilalle tulee uusi valtaisa bisnes niille lääketieteen ammattilaisille jotka alkavat kovalla hinnalla näitä lasereilla ja leikkauksilla poistaa. Vai väitätkö että nykyaikana kun ihminen on niin levoton ja rauhaton, että kun yli puolet tuoreista parisuhteista päätyy eroon muutaman vuoden kuluessa, niin sellainen ihminen haluaisi kantaa kehossaan tällaisen ex-puolison nimeä koko lopun ikäänsä.
Never.
Forssalaiset ovat sivistymättömiä alkuasukkaita!!!!
Forssalaiset ovat sivistymättömiä alkuasukkaita!!!!
Nyt riittää kiitos. Tämän on pakko olla provoa! Ei kukaan voi oikeasti ajatella saatikka sitten ihan kirjoittaa näin! :)
Vorssalainen se ei usko vaikka omin silmin näkee.
Hauska ketju. Hupiahan tänne tultiin lukemaan. ;)
On omituista miten jotkut haluavat aina jakaa ihmiset eri kasteihin.
Jokaisesta yhteiskuntaluokasta löytyy tatuoituja ihmisiä. On normaali duunareita, lääkäreitä, palomiehiä, tuomareita, kaupankassoja, opettajia, sairaanhoitajia... Monen tatuoinnit eivät vain ns. virkavaatteiden läpi/ alta näy. Tämä juurikin siitä syystä että ihmiset eivät ole suvaitsevaisia vaan erittäin ennakkoluuloisia ja pikkusieluisia nykypäivänäkin. Ja mistä sitä voi tietää kenellä on lävistyksiä ja missä? Sinä joka sanoit ettet koskaan palkkaisi tatuoitua tai lävistettyä, haastatteletko kandidaatit alasti?
Jos joku on tatuoinut käärmeen ihoonsa, niin mitä sitten? Hän sen kanssa joutuu elämään. Jos jollakin lukee lapsensa tai edesmenneen puolisonsa nimi ihossa, niin mitä sitten? Se on heidän tapansa kunnioittaa, olla ylpeitä ja muistaa... suurimmalla osalla on syynsä. Toiset kerää mariskooleja ja pentikin kippoja kaappeihin toiset ottaa tatuoinnin. Toiset haluavat materiaa ja toiset muistoja. Ihmiset on erilaisia. Niin se vain on, ja hyvä niin.
Toiset kiinnostuvat tatuoidusta ihmisestä, toiset eivät koskisi kepilläkään. Osalle sillä ei ole mitään merkitystä. Ja niin sen pitäisikin olla. Eiköhän se ole se ihminen jolla on merkitystä, ei ulkokuori. Onneksi tässä maassa ei hirveästi harrasteta pakkoavioliittoja, ettei voi vahingossa joutua naimisiin tatuoidun ihmisen kanssa...
Koko ketju vaikuttaa promolta. Ellei se sitä ole, osaanottoni ihmiselle joka antaa muiden ihmisten ulkonäön pilata päivänsä ja näemmä koko elämänsä. Se olisikin liian helppoa jos eläisi vain omaa elämäänsä ja huolehtisi omista asioistaan.
Näytä minulle tatuoitu tuomari tai edes oikea (ei vale)lääkäri niin minä näytän sinulle lentävän lehmän.
promosta en tiedä. provoa varmasti.
""Sinä joka sanoit ettet koskaan palkkaisi tatuoitua tai lävistettyä, haastatteletko kandidaatit alasti?""
Tuletko sinä naama peitettynä työhaastatteluun, ettei naulat ja sutattu nahka näy?
Minua ei haittaa, vaikka joku olisi tatuoinut ruusun suklaareijänympärille ja ruusun keskusta toimisi pakarina. Sillä ei ole merkitystä, mutta jos silmän ympärille on tatuoitu ruusu ja ruusun keskustalla katsellaan se alkaa haitata. Koska ihmiseltä puuttuu siinä kohdassa järki, eikä hän ole silloin sovelias sellaiseen työhän missä järkeä pitää käyttää.
Eli ihminen töhrii itsensä mielestäsi samalla tavalla jos hän haaveilee alamaailman touhuista tai pääministerin.
Jos on kaksi koulutukseltaan ja esiintymistaidoiltaan samanlaista ihmistä, mutta toisella naama raudalla ja tatuoinneilla terästetty.. niin tämä lisävarustelu ei tässä kohdassa paranna työnsaantia tavallisiin töihin.
Jos haet täysjäsenyyttä rikollisjärjestöön, niin silloin saattaa tatuoidusta naamataulusta olla apua.. ja vielä pari kunnon rautatappia parantamaan uskottavuutta. Suihkussakäynti ennen haastattelua on turha, mitä pahemmalle haiset, niin sitä uskottavampi olet.
Kertokaa nyt edes yksi hyvä syy! Miksi ihmisen pitää tatuoida naamansa ja yleensä sellaisia paikkoja jotka näkyy, mitä ihminen siitä saa?
Tai miksi tatuoisi saviruukun reunat, koska niitä ei juuri näytetä kun lääkärissä.
En vaan ymmärrä, ehkä jo niin vanha.
Tattoo on ROCK!!