Aseluvan peruutus herkässä

Sorvi ja Jyrsin Oy

22

3745

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mikäs tässä sitten

      Kun viranomaisten linja tiedetään, niin sen mukaan osaa jokainen käyttäytyä.
      Huonoa on jos linja heittelee paikkakunnalta toiselle, miten sattuu. Tuo artikkeli pitäisi antaa kaikille uuden luvan saaneelle tiedoksi. Pitäisi tuo linja toki saada kaikille aseiden omistajille tiedoksi.

    • Walittakaa ajatelcaa

      Enää ei tarvitse pitää kansaa aseissa kun Neuvostoliiton uhka on ohi.Joskus aseita ja lupia sai herkästi juuri kyseisen asian takia koska kansa oli uhrattavissa taistellen,nyt uuden ajan alkaessa kansa on myös uhrattavissa,nyt mieluummin aseettomana koska jos aseita kulkeutuu kriisin puhjettua rikollisille tahi muille vaarallisesti ajatteleville piireille on lopputuloksena varmasti vuosia kestävä anarkia.
      Miettikääpä nyt ihmiset itse miksi aselupia peruutetaan ja epävarmojen ihmisten aselupia peruutetaan?Kyseessä ei ole lupaviranomaisen pirullisuus tai mikään joka koskee pakollista aselupien vähentämistä vaan muuttuneet olosuhteet elmän saralla.Asemurrot ovat yleistymään päin eivätkä lupia saaneet osta esim. itselleen kaappia koska aseita on vain esim. 4 kpl ja on muuten aivan sama minkä kaliberin ase sitten viedään kun ase kuin ase on vaarallinen väärissä käsissä,koettakaa nyt edes se ymmärtää kun kauhistelette erilaisia uusia säädöksiä,jostainhan syyt niihin juontavat.

    • ei hätiä mitiä

      Ei tässä keskustelussa ennen sinua kukaan valittanut. Asiahan vain todettiin.

    • Luvattu=tehty

      Tykkään tuosta että sanallisesti aseenkäytöllä uhkaaminen estää aseluvan saamisen. Sanasta miestä, sarvesta härkää. Jos luvataan tehdä jotain niin voidaan olettaa että henkilö sen tekee, onhan Suomessa myös laki suullisesta sopimuksesta ja muutenkin ihmisen sanaan tulee voida luottaa hyvässä ja pahassa.

    • onko mielivaltaa?

      Milläs sanallinen uhkaaminen näytetään toteen 1vs. 1 -tilanteessa?

      Voiko esim. v-mäinen naapuri , ex-puoliso tai joku muu kiusantekijä vain sanoa "se uhkaili mua ampumisella", ja sitten aseet viedään pois?

      • puhdasta mielivaltaa

        Ei sitä näytetä mitenkään toteen. Poliisilla on ohjeet toimia ensin ja sitten vasta tutkia. Vaikka todettaisiin, ettei mitään perusteita ole, niin poliisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta perua takavarikkoa. Poliisi voi harkintansa perusteella olla myöntämättä aseita takaisin. Asiasta voi tietenkin valittaa mikä kestää ja kestää. Valituksen onnistuttua poliisilla ei ole edelleenkään minkäänlaista velvollisuutta kiirehtiä aseiden palauttamista, sillä minkäänlaita määräaikaa asialle ei ole.

        Tätähän me olemme itse tilanneet, sillä emmen mitenkään pistäneet hanttiin aselakien valmistelutilanteessa. Mitkään lajiliitot olivat sitä mieltä, ettei asia meitä koske...

      • onko mielivaltaa
        puhdasta mielivaltaa kirjoitti:

        Ei sitä näytetä mitenkään toteen. Poliisilla on ohjeet toimia ensin ja sitten vasta tutkia. Vaikka todettaisiin, ettei mitään perusteita ole, niin poliisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta perua takavarikkoa. Poliisi voi harkintansa perusteella olla myöntämättä aseita takaisin. Asiasta voi tietenkin valittaa mikä kestää ja kestää. Valituksen onnistuttua poliisilla ei ole edelleenkään minkäänlaista velvollisuutta kiirehtiä aseiden palauttamista, sillä minkäänlaita määräaikaa asialle ei ole.

        Tätähän me olemme itse tilanneet, sillä emmen mitenkään pistäneet hanttiin aselakien valmistelutilanteessa. Mitkään lajiliitot olivat sitä mieltä, ettei asia meitä koske...

        Tuntuu tosiaan kummalliselta, että jos vaikka riitaantuu naapurin kanssa (teoreettinen tilanne) ja tämä tietää sinulla olevan aseita, niin hän voi tekaista ilmiannon että on uhkailtu aseella. Seisoo sitten portaillaan nauramassa paskaisesti kun pyssysi viedään...

        En ole mikään kokenut ampuja tai aseharrastaja itse, mutta suunnittelen ensimmäisen metsästysaseen hankintaa. Aloin vähän siinä sivussa ihmetellä näitä kuvioita. Ei tosiaan mitään vahvaa etujärjestöä tunnu olevan? Metsästäjäliitto? NRA ainakin taitaa Suomeen heikosti istuvaa jenkki-oikeistohypeä (no offense).

      • ¢
        onko mielivaltaa kirjoitti:

        Tuntuu tosiaan kummalliselta, että jos vaikka riitaantuu naapurin kanssa (teoreettinen tilanne) ja tämä tietää sinulla olevan aseita, niin hän voi tekaista ilmiannon että on uhkailtu aseella. Seisoo sitten portaillaan nauramassa paskaisesti kun pyssysi viedään...

        En ole mikään kokenut ampuja tai aseharrastaja itse, mutta suunnittelen ensimmäisen metsästysaseen hankintaa. Aloin vähän siinä sivussa ihmetellä näitä kuvioita. Ei tosiaan mitään vahvaa etujärjestöä tunnu olevan? Metsästäjäliitto? NRA ainakin taitaa Suomeen heikosti istuvaa jenkki-oikeistohypeä (no offense).

        aseet kannattaakin säilyttää niin, ettei niitä poliisi tai muut rosvot edes löydä.

    • lammasten maa

      Hienot on perusteet joo...

      Käytännössä siis kuka tahansa voi tehdä kiusaa aseenomistajalle vaikka nimettömällä puhelulla.

      • S.A.45

        Nykyään aseluvan haltijalta taidetaan odottaa suurempaa lainkuuliaisuutta

        kuin ihmisiltä keskimäärin, itse ajan nykyisin entistäkin tarkemmin

        liikennesääntöjen mukaan, esim. 40km/h on 40km/h, eikä 45km/h,

        kuten useimmat näyttävät ajavan. Olisi hölmöä menettää pitkäaikainen

        harrastus jonkun em. asian takia. Mutta eduskuntavaalit ovat jälleen
        lähestymässä, onneksi.

    • asdfaerfwer

      Sanoo vaan että män hukkaan tai putosi suohon kun hakevat pyssyjä

    • viksulan väki

      Ihan on kuule sinun oma asiasi, ketä kiinnostaa vaikka tunkisit hanuriisi.

    • Systeemin uhri

      Onhan se melko ihmeellistä, ettei laki tunne mitään määräaikaa aseiden palauttamiseksi. Täysin mielivaltainen asia. Poliisi ei voi toimia asiassa oikein koska ei ole mitään lakipykälää minkä mukaan toimia. Omat aseet poliisilla jo pari vuotta, eikä mitään tietoa koska ne tulee takaisin. Ruostuvat jossain kellarissa.

      • kulmarauta

        ne menevät sulattoon tai huutokauppaan puolen vuoden jälkeen. Todennäköisesti komissaario on kuitenkin ruuvannut kiikarin talteen omaan metsäpyssyynsä ennen romuttamista, joten ei ihan hukkaan mennyt.

        Näihin asioihin voimme kaikki vaikuttaa valitsemalla sinne eduskuntaan haluamiamme ihmisiä. Hämmästyttävää, miten vähän näinkin monen aseen omistajan ääni vaikuttaa. Turha näitä asioita on täällä ruikuttaa. Kysykää ehdokkailtanne vaikka sähköpostilla mitä mieltä ovat ampuma-aselaista ja miten haluaisivat sitä muuttaa. Pelkällä kysymiselläkin voi olla ihmeellinen vaikutus. Kansanedustajan takki kääntyy aina äänestäjien äänen mukaan...

    • niinpä..

      Kyllä niillä on määräaika. Jos aseet otetaan pois muusta kuin rikosepäilystä, poliisin on tehtävä 14 päivän kuluessa päätös siitä jatkaako poliisi aseiden haltuunottoa. Jos lupamenettelyssä päädytään siihen, että aseita ei palauteta omistajalle, on omistajalla 3 kuukautta aikaa etsiä aseille uusi omistaja, tai voit vaihtoehtoisesti luovuttaa ne valtiolle tai huutokaupattavaksi, josta tosin ei kovin hyvää hintaa saa, kun päältä vähennetään toimitus- ym kulut, muistaakseni 50 euroa/ase. Jos omistaja ei halua etsiä uutta omistajaa määräajassa, siirtyvät aseet valtiolle. Nämä asiat on muuten kirjattu aselainsäändäntöön.
      Jos nyt jollain sattuu olemaan lupa-asiat pitkään hyllyllä, kannattaa kysellä miksi.
      Ei tänä päivänä poliisilla ole oikeutta säilyttää aseita ilman syytä pitkiä aikoja. Jos kyseessä on rikoksentekoväline tai jos olet rikoksesta epäiltynä ja odotat tuomiota on asia toinen.

      • virkainto pahasta

        Asiassa on laillisuuspuoli ja käytännön puoli. Jos virkamies kohtelee kansalaista lupa-asioissa siten, että se on perusteellisesti kansalaisen oikeustajua vastaan, niin kansalainen voi alkaa väheksyä lakia. Kun luvattomien aseiden markkinat ovat nyt avautuneet ja laajenevat koko ajan, niin mitään isoa uurastusta ei tarvita, että saa menetetyn aseen tilalle toisen. Kansalainen voi tehdä sellaisen hankinnan ihan vain kettuillakseen takaisin ja näyttääkseen virkamieskoneistolle "äijää". Valitettavasti.

        Verotuskysymyksissä ongelma on tutumpi. On jo pitkään tiedetty, että jos verottaja vetää jotakin veronmaksajaa aiheetta ja kunnolla turpaan, niin voihan se temppu kerran onnistuakin, mutta aika usein sillä saadaan laariin taas yksi, joka pitää huolta, että maksaa veroja korkeintaan rankan minimin. Siinä ei auta pyhistellä, että "sehän on laitonta".

      • Uusi lupa
        virkainto pahasta kirjoitti:

        Asiassa on laillisuuspuoli ja käytännön puoli. Jos virkamies kohtelee kansalaista lupa-asioissa siten, että se on perusteellisesti kansalaisen oikeustajua vastaan, niin kansalainen voi alkaa väheksyä lakia. Kun luvattomien aseiden markkinat ovat nyt avautuneet ja laajenevat koko ajan, niin mitään isoa uurastusta ei tarvita, että saa menetetyn aseen tilalle toisen. Kansalainen voi tehdä sellaisen hankinnan ihan vain kettuillakseen takaisin ja näyttääkseen virkamieskoneistolle "äijää". Valitettavasti.

        Verotuskysymyksissä ongelma on tutumpi. On jo pitkään tiedetty, että jos verottaja vetää jotakin veronmaksajaa aiheetta ja kunnolla turpaan, niin voihan se temppu kerran onnistuakin, mutta aika usein sillä saadaan laariin taas yksi, joka pitää huolta, että maksaa veroja korkeintaan rankan minimin. Siinä ei auta pyhistellä, että "sehän on laitonta".

        Tuli tuomio törkeästä rattijuopumuksesta - 1,21 promillea, muita alkoholiin tai muuhunkaan liittyviä merkintöjä ei ole. Metsästys kymmenien vuosien harrastus.
        Omaa typeryytt toki. Aseluvat peruutettiin. Onko kenellekään tietoa, milloin mahdollista hakea lupia uudestaan ?

    • Ajatelkaa

      Oletteko miettineet, miksi aseita kerätään kansalta pois? Tulevaisuudessa päättävä eliitti tekee sellaisia päätöksiä, että on heidän kannalta parempi mitä vähemmmän kansalla on aseita. Onha se nyt aivan käsittämätöntä, että aseet viedään jopa ylinopeussakon takia.

      • rintaliivitpikkuhousut

        Eihän tässä lähihistoriassa noita esimerkkejä paljoa ole. Mao, Stalin, Hitler, Gaddafi, Pol Pot, Kim Koreasta näin muutama hallitsija mainittavaksi. Nämä kaverit kun olivat vallassa eikä kansalaisilla ollut kättä pidempää niin lopputulos on mitä hekumallisin, ainakin vallanpitäjän kannalta.

      • elämänfilosofiaa

        Reilua ylinopeutta väärässä paikassa ajava auto, tai esim rattijuopon tai narkkarin hallinnassa oleva auto, voidaan kyllä rinnastaa vaaralliseksi aseeksi kuin ampuma-ase. Tilanne ja teon tahallisuus luo sen. Ihmisten on helppoa mieltää moottoriajoneuvo vaarattomaksi kulkuneuvoksi. Käyttäjä tekee siitä vaarallisen.Ja koko vaikuttaa paljon siihen kuinka iso uhka aiheutuu tästä esim. ylinopeudesta muille tiellä liikkujille. Meillähän on määritelty myös ne luokat milloin tapahtuma on lievä tai törkeä.

        Mitä tulee ihmisen mieleen sitten, niin jos sellainen, joka ei kykene noudattamaan yksinkertaista viranomaisten laatiman Lain yksittäistä kohtaa, millä pyritään estämään vahingon syntymistä. Miten voitaisiin olettaa että hän kykenisi noudattamaan aselakia? Säädöksiä jotka vaatii vielä enemmän huolellisuutta ja turvallista ajattelutapaa?
        Laittaisitko sinä suden vahtimaan lampaita vain siksi että susi "vaikuttaa luotettavalle" vaikka tuppaa syömään lampaita kun silmä välttää?
        Jos minä sain nuorena kloppina ylinopeussakon ja opin siitä ajamaan niin etten niitä seuraavaan 30 vuoteen ole saanut, niin olettaisin vahvasti, että Lain noudattaminen onnistuu, jos on ymmärrystä tahtoa ja tervettä maalaisjärkeä sitä noudattaa. Eikö vain?

      • pölölöpö

        tai sitten et vain ole jäänyt kiinni ylinopeudesta?

    • kaikenmoistaon

      Jopas.. eräs vanhempi mies raivosi rapussamme. Kun ovemme ei auennut hänelle niin huusi moneen kertaan että "haen kotoa aseen niin katsotaan aukeeko ovi"!!! Tästä myös häkeen soitettu 2krt tapahtuman ollessa päällä! Vaan eipäs ole menettänyt lupaa eikä aseitaan! Tiedossa on että hänellä on useampi ase (metsästys) lisäksi toisen jutun yhteydessä hänet tuomittu kunnianloukkauksesta käräjillä! Myös lapsia oli asunnossa joista toinen sai astmakohtauksen tämän riehumisen vuoksi!!! Rikosilmoitusta tehdessä poliisi ei noteerannut millään muotoa vaikka oli asianajajan kanssa tehty kirjallinen paperi kantoluvan tarkastamisesta!!!!! Että näin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!

      Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.
      Tunteet
      95
      8176

    2. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      174
      3792

    3. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      53
      3299

    4. Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?

      Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä
      Maailman menoa
      255
      2551

    5. Mistä tiedät, että hän on kiinnostunut?

      Kiinnostunut sinusta.
      Ikävä
      48
      2185

    6. Et edes ole vanha ja läski

      Kunhan halusin loukata.
      Ikävä
      42
      2035

    7. Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.

      Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?
      Ikävä
      29
      1980

    8. Etkö usko teidän

      Koskaan päätyvän yhteen?
      Ikävä
      48
      1912

    9. Voisiko näistä

      Painaa kirjan. Montakohan sataa sivua tulisi 🤭 ja mikä sen nimi olisi?
      Ikävä
      60
      1788

    10. Tykkään niin paljon

      Ja olen tosi surkeana kun mokasin kerta toisensa jälkeen. 😢
      Ikävä
      19
      1783
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt