Elikkä harkitsen graffiti-harrastusta, ja minulla olisi pari kysymystä siitä. Kävin yhdellä katutaidekurssilla missä tehtiin graffiti, ja kiinnostuin aiheesta.
Paikkakunnallani on graffitiseinä, joka on kuitenkin aika täynnä, ja ei ole tarvikkeita/jaksamusta mennä maalailemaan niitä yli omaa työtä varten joten...
1. Mistä pitää kysyä lupa jos haluaa tehdä graffitin johonkin vanhaan hylättyyn rakennukseen tms. Kertokaa myös jotakin hyviä paikkoja mihin voisi tehdä graffiteja!
2. Kelpaavatko jotkut K-raudasta ostetut spraymaalit alkuun vaikka olenkin kuullut että ne eivät ole kovin tasokkaita verrattuna jostakin graffititarvike liikkeestä hankittuihin?
3. Saako K-raudasta tms myös suuttimia spray-pulloihin?
Graffiti aiheisia kysymyksiä
asd22
6
665
Vastaukset
- Anonyymi
Saako esimerkiksi hylättyyn tunneliin tehdä graffitin?
- Anonyymi
Hyvin tehdyt taiteelliset graffitit ovat ok, mutta...
Maalilla tehtyjen tagien yms. töherrtysten tekeminen on verrattavissa kusevaan koiraan, joka merkkaa reviiriään. Tekijät alentavat itsensä ikäänkuin eläimen tasolle, koska eivät kykene huolehtimaan edes siitä, että ihmiset tietäisivät ketkä olivat kyseessä, eli vastuunottokykyä "oman klaanin tai heimon" merkin tekemisestä omalle alueelle ei ole mitään tietoa. Vai kertooko merkki "vallatusta alueesta"? Ketä vastaan? Onko käyty luolamiesmäisiä reviirisotia?
Koira on kiinnostunut hajuista, ihminen pääosin näkemästään. Periaate on sama. Graffiti töherrysten tekijä ottaa siis ikäänkuin koiran osan.
Ja mistä sellainen eläimellisyys on lähtöisin? Amerikasta? Ovatko he parempia kuin suomalaiset näyttämään esimerkkiä mikä on oikein? Ja idiootit seuraa esimerkkiä ajatellessaan heidän olevan pomoja?- Anonyymi
Sanon vielä: olen itsekin tehnyt muutaman graffitin, ja periaatteena oli ehkä julistaa omaa maailmannäkemystä, koska "muuutkin".
Myöhemmin ymmärsin, kun ex-mieheni opetti muutaman asian: muut on navetassa!
Ja itse tajusin: lehmillä on myös sarvet, joilla tuhota!
Miksi nuorison pitäisi alitajuisesti käyttäytyiä kuin eläimet? He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria, joita oli olemassa jo tuhansia vuosia sitten! Asteekit olivat olemassa satoja vuosia sitten, ja heitä kutsutaan alkuasukkaiksi, mutta heidän yhteiskuntansa hämmästytti alueelle tulleita espanjalaisia, jotka oli taas koulutettu kaavamaisesti kristityiksi.
Voisi ehkä kuvitella, että jos tilanne oli n. 500 vuotta sitten tämä, ja nyt se mikä on, eli ihmisestä ilmeisesti kaikkien vapautusten ja etujen jakelun perusteella ollaan tekemässä viittä vaille... mikä lie, niin millaisen nuoren voisitte ajatella elävän vuonna 2500? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon vielä: olen itsekin tehnyt muutaman graffitin, ja periaatteena oli ehkä julistaa omaa maailmannäkemystä, koska "muuutkin".
Myöhemmin ymmärsin, kun ex-mieheni opetti muutaman asian: muut on navetassa!
Ja itse tajusin: lehmillä on myös sarvet, joilla tuhota!
Miksi nuorison pitäisi alitajuisesti käyttäytyiä kuin eläimet? He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria, joita oli olemassa jo tuhansia vuosia sitten! Asteekit olivat olemassa satoja vuosia sitten, ja heitä kutsutaan alkuasukkaiksi, mutta heidän yhteiskuntansa hämmästytti alueelle tulleita espanjalaisia, jotka oli taas koulutettu kaavamaisesti kristityiksi.
Voisi ehkä kuvitella, että jos tilanne oli n. 500 vuotta sitten tämä, ja nyt se mikä on, eli ihmisestä ilmeisesti kaikkien vapautusten ja etujen jakelun perusteella ollaan tekemässä viittä vaille... mikä lie, niin millaisen nuoren voisitte ajatella elävän vuonna 2500?"He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria"
Tarkennan: kivikauden tasolla olevasta ihmisestä ei tule sen kummempaa, vaikka älykännykkä annettaisikin hänelle. Ihmiset elävät pohjimmiltaan kivikautta. Sitä puoltavat kivikautiset käsityksetkin. Ne, jotka osaavat etsiä rautaa, ja tehdä siitä työkaluja, elävät rautakautta.
Jos näyttää oudolle väitteelle, niin annan esimerkin:
Jos on 100 ihmistä, joista yksi tietää miten etsiä rautaa ja muokata sitä, niin elvätkö ne muut siinä vaiheessa rautakautta? Eivät.
Jos kivikauden ihminen tuodaan vuoteen 2000, muuttuuko hänen kivikautisuutensa siitä? Ei, päinvastoin, hän pyrkisi käännyttämään tämän ajan ihmiset omaan aikaansa - kaltaisistaan ihminen saa ilonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria"
Tarkennan: kivikauden tasolla olevasta ihmisestä ei tule sen kummempaa, vaikka älykännykkä annettaisikin hänelle. Ihmiset elävät pohjimmiltaan kivikautta. Sitä puoltavat kivikautiset käsityksetkin. Ne, jotka osaavat etsiä rautaa, ja tehdä siitä työkaluja, elävät rautakautta.
Jos näyttää oudolle väitteelle, niin annan esimerkin:
Jos on 100 ihmistä, joista yksi tietää miten etsiä rautaa ja muokata sitä, niin elvätkö ne muut siinä vaiheessa rautakautta? Eivät.
Jos kivikauden ihminen tuodaan vuoteen 2000, muuttuuko hänen kivikautisuutensa siitä? Ei, päinvastoin, hän pyrkisi käännyttämään tämän ajan ihmiset omaan aikaansa - kaltaisistaan ihminen saa ilonsa.Joten tämän pohjalta sanon, että ihmiset ovat lähempänä lapsia. Menneisyydestä eivät paljoakaan ymmärrä, tulevaisuutta eivät juuri ajattele, paitsi "mitä/mihin huomenna..."
Jos viikko on lapselle vaikea käsittää. He ovat onnellisia tässä päivässä sen lelun kanssa, jonka ovat käsiinsä saaneet!
Joku saattaa sanoa: "Ai nuorisonko pitäisi yrittää luoda korkeakulttuuri, salli mun nauraa! Korkeakulttuurihan on jo luotu!"
Ai? Näkyykö se vain arkkitehtien taitavuudessa?
Sanoisin näin, että se näkyy niiden keskuudessa, jotka haluavat sitä noudattaa. Vai sekö on korkeakulttuuria, että kaikki, minkä yhteiskunta joutuu hylkäämään, rikotaan ja sotketaan - autot, rakennukset, tavarat...?! Ja ketkä sitä tekevät? NUORET TIETYSTI!
- Anonyymi
Joten:
Miksi inkojen ja asteekkien rakennelmissa ei ollut graffiteja?
Miksi preeriaintiaanien teltoissa ei ollut graffiteja?
Miksi nykyään maalataan kuin huudettaisi henkien apua, tai julistettaisi vallankumousta?
Miksi nuoriso on alkanut käyttäytyä kuin eläimet? Rikotaan ja sotketaan? Missä meidän pitäisi asua, jos ei kerrostaloissa? Mistä ikkunat pitäisi tehdä, jos ei lasista? Näin poltetun hajotetun auton sillan alla. Mistä oli saatu esimerkki tehdä se? Millä pitäisi liikkua, jos ei autolla? Hevosella? Porolla?
Graffitin tekemisen syy? Sama, kuin koiran kuseminen, vaiko todellinen taide?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....928966Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3156787Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?1005960- 1523860
Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.303241Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja
Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.663192- 1712272
On asioita joita kadun
Yksi niistä on eräs J mies. Olen vasta hiljattain tajunnut. Kuinka väärin tein. Tulit sydän tarjottimella.. mutta tässä171826- 321478
Mitä sä pelkäät?
Että paljastan sut ja touhusi? Elät jotain ihan omaa fantasiaasi ja ainoa virhees oli sekoittaa mut näihin sairaisiin le191266