Elikkä harkitsen graffiti-harrastusta, ja minulla olisi pari kysymystä siitä. Kävin yhdellä katutaidekurssilla missä tehtiin graffiti, ja kiinnostuin aiheesta.
Paikkakunnallani on graffitiseinä, joka on kuitenkin aika täynnä, ja ei ole tarvikkeita/jaksamusta mennä maalailemaan niitä yli omaa työtä varten joten...
1. Mistä pitää kysyä lupa jos haluaa tehdä graffitin johonkin vanhaan hylättyyn rakennukseen tms. Kertokaa myös jotakin hyviä paikkoja mihin voisi tehdä graffiteja!
2. Kelpaavatko jotkut K-raudasta ostetut spraymaalit alkuun vaikka olenkin kuullut että ne eivät ole kovin tasokkaita verrattuna jostakin graffititarvike liikkeestä hankittuihin?
3. Saako K-raudasta tms myös suuttimia spray-pulloihin?
Graffiti aiheisia kysymyksiä
asd22
6
777
Vastaukset 6
- Anonyymi
Saako esimerkiksi hylättyyn tunneliin tehdä graffitin?
- Anonyymi
Hyvin tehdyt taiteelliset graffitit ovat ok, mutta...
Maalilla tehtyjen tagien yms. töherrtysten tekeminen on verrattavissa kusevaan koiraan, joka merkkaa reviiriään. Tekijät alentavat itsensä ikäänkuin eläimen tasolle, koska eivät kykene huolehtimaan edes siitä, että ihmiset tietäisivät ketkä olivat kyseessä, eli vastuunottokykyä "oman klaanin tai heimon" merkin tekemisestä omalle alueelle ei ole mitään tietoa. Vai kertooko merkki "vallatusta alueesta"? Ketä vastaan? Onko käyty luolamiesmäisiä reviirisotia?
Koira on kiinnostunut hajuista, ihminen pääosin näkemästään. Periaate on sama. Graffiti töherrysten tekijä ottaa siis ikäänkuin koiran osan.
Ja mistä sellainen eläimellisyys on lähtöisin? Amerikasta? Ovatko he parempia kuin suomalaiset näyttämään esimerkkiä mikä on oikein? Ja idiootit seuraa esimerkkiä ajatellessaan heidän olevan pomoja?- Anonyymi
Sanon vielä: olen itsekin tehnyt muutaman graffitin, ja periaatteena oli ehkä julistaa omaa maailmannäkemystä, koska "muuutkin".
Myöhemmin ymmärsin, kun ex-mieheni opetti muutaman asian: muut on navetassa!
Ja itse tajusin: lehmillä on myös sarvet, joilla tuhota!
Miksi nuorison pitäisi alitajuisesti käyttäytyiä kuin eläimet? He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria, joita oli olemassa jo tuhansia vuosia sitten! Asteekit olivat olemassa satoja vuosia sitten, ja heitä kutsutaan alkuasukkaiksi, mutta heidän yhteiskuntansa hämmästytti alueelle tulleita espanjalaisia, jotka oli taas koulutettu kaavamaisesti kristityiksi.
Voisi ehkä kuvitella, että jos tilanne oli n. 500 vuotta sitten tämä, ja nyt se mikä on, eli ihmisestä ilmeisesti kaikkien vapautusten ja etujen jakelun perusteella ollaan tekemässä viittä vaille... mikä lie, niin millaisen nuoren voisitte ajatella elävän vuonna 2500? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon vielä: olen itsekin tehnyt muutaman graffitin, ja periaatteena oli ehkä julistaa omaa maailmannäkemystä, koska "muuutkin".
Myöhemmin ymmärsin, kun ex-mieheni opetti muutaman asian: muut on navetassa!
Ja itse tajusin: lehmillä on myös sarvet, joilla tuhota!
Miksi nuorison pitäisi alitajuisesti käyttäytyiä kuin eläimet? He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria, joita oli olemassa jo tuhansia vuosia sitten! Asteekit olivat olemassa satoja vuosia sitten, ja heitä kutsutaan alkuasukkaiksi, mutta heidän yhteiskuntansa hämmästytti alueelle tulleita espanjalaisia, jotka oli taas koulutettu kaavamaisesti kristityiksi.
Voisi ehkä kuvitella, että jos tilanne oli n. 500 vuotta sitten tämä, ja nyt se mikä on, eli ihmisestä ilmeisesti kaikkien vapautusten ja etujen jakelun perusteella ollaan tekemässä viittä vaille... mikä lie, niin millaisen nuoren voisitte ajatella elävän vuonna 2500?"He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria"
Tarkennan: kivikauden tasolla olevasta ihmisestä ei tule sen kummempaa, vaikka älykännykkä annettaisikin hänelle. Ihmiset elävät pohjimmiltaan kivikautta. Sitä puoltavat kivikautiset käsityksetkin. Ne, jotka osaavat etsiä rautaa, ja tehdä siitä työkaluja, elävät rautakautta.
Jos näyttää oudolle väitteelle, niin annan esimerkin:
Jos on 100 ihmistä, joista yksi tietää miten etsiä rautaa ja muokata sitä, niin elvätkö ne muut siinä vaiheessa rautakautta? Eivät.
Jos kivikauden ihminen tuodaan vuoteen 2000, muuttuuko hänen kivikautisuutensa siitä? Ei, päinvastoin, hän pyrkisi käännyttämään tämän ajan ihmiset omaan aikaansa - kaltaisistaan ihminen saa ilonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"He eivät tee elettäkään luodakseen minkäänlaista korkeakulttuuria"
Tarkennan: kivikauden tasolla olevasta ihmisestä ei tule sen kummempaa, vaikka älykännykkä annettaisikin hänelle. Ihmiset elävät pohjimmiltaan kivikautta. Sitä puoltavat kivikautiset käsityksetkin. Ne, jotka osaavat etsiä rautaa, ja tehdä siitä työkaluja, elävät rautakautta.
Jos näyttää oudolle väitteelle, niin annan esimerkin:
Jos on 100 ihmistä, joista yksi tietää miten etsiä rautaa ja muokata sitä, niin elvätkö ne muut siinä vaiheessa rautakautta? Eivät.
Jos kivikauden ihminen tuodaan vuoteen 2000, muuttuuko hänen kivikautisuutensa siitä? Ei, päinvastoin, hän pyrkisi käännyttämään tämän ajan ihmiset omaan aikaansa - kaltaisistaan ihminen saa ilonsa.Joten tämän pohjalta sanon, että ihmiset ovat lähempänä lapsia. Menneisyydestä eivät paljoakaan ymmärrä, tulevaisuutta eivät juuri ajattele, paitsi "mitä/mihin huomenna..."
Jos viikko on lapselle vaikea käsittää. He ovat onnellisia tässä päivässä sen lelun kanssa, jonka ovat käsiinsä saaneet!
Joku saattaa sanoa: "Ai nuorisonko pitäisi yrittää luoda korkeakulttuuri, salli mun nauraa! Korkeakulttuurihan on jo luotu!"
Ai? Näkyykö se vain arkkitehtien taitavuudessa?
Sanoisin näin, että se näkyy niiden keskuudessa, jotka haluavat sitä noudattaa. Vai sekö on korkeakulttuuria, että kaikki, minkä yhteiskunta joutuu hylkäämään, rikotaan ja sotketaan - autot, rakennukset, tavarat...?! Ja ketkä sitä tekevät? NUORET TIETYSTI!
- Anonyymi
Joten:
Miksi inkojen ja asteekkien rakennelmissa ei ollut graffiteja?
Miksi preeriaintiaanien teltoissa ei ollut graffiteja?
Miksi nykyään maalataan kuin huudettaisi henkien apua, tai julistettaisi vallankumousta?
Miksi nuoriso on alkanut käyttäytyä kuin eläimet? Rikotaan ja sotketaan? Missä meidän pitäisi asua, jos ei kerrostaloissa? Mistä ikkunat pitäisi tehdä, jos ei lasista? Näin poltetun hajotetun auton sillan alla. Mistä oli saatu esimerkki tehdä se? Millä pitäisi liikkua, jos ei autolla? Hevosella? Porolla?
Graffitin tekemisen syy? Sama, kuin koiran kuseminen, vaiko todellinen taide?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411897Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101290- 991031
- 102908
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88904- 66751
- 33642
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.68518Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13518- 78501