äskettäin lukaisin jutun lehdestä, mitä ei ollut pituudella pilattu. Tai oli se, hä,
se tais melkein kokonaan käsitellä kaupunkin taloustilannetta. Muutama koho-
tms kohta oli juttuun "nostettu" esiin. Niin, että kun joku on jotain mieltä, niin
sitten suorastaan väkisin änketään se, että mitä MIKKO LUND on mieltä
kulloisestakin asiasta. Hällä on ihan riittämiin sitä sanottavaa siellä lehdessä
muutenkin, niin toisivat reportterit muitakin nimiä esiin, jutut on kuultu jo.
se tais melkein kokonaan käsitellä kaupunkin taloustilannetta. Muutama koho-
tms kohta oli juttuun "nostettu" esiin. Niin, että kun joku on jotain mieltä, niin
sitten suorastaan väkisin änketään se, että mitä MIKKO LUND on mieltä
kulloisestakin asiasta. Hällä on ihan riittämiin sitä sanottavaa siellä lehdessä
muutenkin, niin toisivat reportterit muitakin nimiä esiin, jutut on kuultu jo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joo, missä oli lukijan mahdollisuus sanoa oma ajatus? Raportissa nimittäin
luki, että JATKA keskustelua lehden sivuilla. No, ei siellä mitään TAASKAAN
ollut ja aihe taas hiipuu imhisten mielistä. Vertauksena; jos on jokin juttu tästä
hyvinkään kevytkenkäisstä Didi -laulajattaresta http://www.youtube.com/watch?v=OIbi8NKEnCU , niin satavarmasti ei reportteri unohda panna "sitä" auki
keskustelua.
Eipä lehdestä ollut ollut pakkolunastusjutustakaan linkkiä (www- keskustelua)
Reportterit avanneet. Mikko demariryhmineen an tehnyt aloitteen, että pakko-
lunastusasiat siirtyisivät valtuuston käsiteltäväksi, niin olisi enemmän "viisaita"
päitä yhdessä. Laitoinkin palautetta joimitukselle kera kysymyksen, että onko
viikonloput jatkossa sulki, kuten viimeksi, jutut kerkiää jäähtyä, prkl!