Niin siis jos kiellän että kuviani ei saa kopioida ilman lupaa ja joku kopioi, niin eikös se olekkin rikos?
Onko kuvien luvatta kopiointi rikos?
joku innokas.
14
415
Vastaukset
- joku innokas.
miksiköhän tää tänne meni
- Leicanisti
Ei siinä ole mitään rikosta eikä edes siihen viittaavaa. Kuvia saa kopioida muutamia kappaleita omaan ja perheen (niille jotka syövät samasta jääkaapista) käyttöön ilman tekijän lupaa.
- jerssi-elina
"Niin siis jos kiellän että kuviani ei saa kopioida ilman lupaa ja joku kopioi, niin eikös se olekkin rikos? "
julkinen esittäminen voipi olla, mutta ihan vaan yksityiseen käyttöön ottaminen ei. - hoo niinkö
Kysy poliisilta. Jos eivät osaa, kysy liivijengeiltä. Kyllä Joensuussakin osasivat , saako vai ei kuvata.
- rikoss
Kyllä se onkkin rikos, KHO:ssa tavataan
Omaan käyttöön voit kopioida julkisesti esillä olevia kuvia mutta niiden julkaiseminen vaatii oikeudenomistajan luvan. Oikeudenomistaja taas voinee olla kuvaaja tai häneltä kuvan oikeudet ostanut/saanut.
- esillä olevia?
Saatko kiksejä väärän tiedon levittämisestä?
Kyllä kuvia saa kopioida omaan käyttöön vaikka ne ei ole ”julkisesti esillä”
Mm. opetuskäytössä ”luvatta” kopioidun kuvan saa myös julkaista. esillä olevia? kirjoitti:
Saatko kiksejä väärän tiedon levittämisestä?
Kyllä kuvia saa kopioida omaan käyttöön vaikka ne ei ole ”julkisesti esillä”
Mm. opetuskäytössä ”luvatta” kopioidun kuvan saa myös julkaista.Miten ajattelit kopioida kuvia jotka eivät ole julkisesti esillä? Esim. jonkun albumista, jonkun kovalevyltä, jonkun piironginlaatikosta vai mistä?
Miten "opetustyössä" kopioit luvattomasti kuvia? Mitä itseasiassa tarkoitat sillä?
En tosin saa kiksejä edes tuosta vuodatuksestasi, sen verran olen tähän mennessä vuosikymmenten saatossa maailmaa ja kuvia nähnyt jotta minua ei kovin helposti saa pois päiväjärjestyksestä ainakaan typeryyksillä.- esillä olevia?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miten ajattelit kopioida kuvia jotka eivät ole julkisesti esillä? Esim. jonkun albumista, jonkun kovalevyltä, jonkun piironginlaatikosta vai mistä?
Miten "opetustyössä" kopioit luvattomasti kuvia? Mitä itseasiassa tarkoitat sillä?
En tosin saa kiksejä edes tuosta vuodatuksestasi, sen verran olen tähän mennessä vuosikymmenten saatossa maailmaa ja kuvia nähnyt jotta minua ei kovin helposti saa pois päiväjärjestyksestä ainakaan typeryyksillä.”Miten ajattelit kopioida kuvia jotka eivät ole julkisesti esillä?”
– Ihan käytännössä suurimman määrän yhtä kuvaajaa koskien olen kopiinut enoni ottamia kuvia jotka löytyivät lapsuudenkotini ullakolta. Kuvia ja lasinegoja oli yli 100 kpl. Nämä kuvat eivät ole koskaan olleet julkisesti esillä.
Lisäksi olen kopioinut omaan käyttööni mm. sukulaisteni hääkuvia yms.
Sukukirjoihin olen kopioinut satoja kuvia jotka eivät ole julkisesti esillä ja joiden kuvaajista minulla ei ole mitään tietoa.
Uskon kyllä, että sinä et pysty kopioimaan kuvia jotka eivät ole julkisesti esillä.
”Miten "opetustyössä" kopioit luvattomasti kuvia? Mitä itseasiassa tarkoitat sillä?”
– en kopioi kuvia opetuskäyttöön, enkä julkaise, mutta tiedän, että lupaa ei tarvita, kunhan kuvien käyttö ei ole kaupallista.. Laissa on asiaa koskeva säädös TekijäL 21 §
esim:
http://www.operight.fi/kysymys/internetissä-olevien-kuvien-käyttäminen-opetuksessa
jne
Saatko jotain kiksejä siitä, että jatkat väärien tietojen levittämistä?
- Oikeutta tuli :)
Haasta oikeuteen.
Hävinnyt maksaa molempien asianajajienlaskut ja muut kulut voittajalle.
Kokeile ihmeessä äläkä valita. - Miksi jaat?
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää kuvien kopiointia esim. netistä jos ne kerran olet sinne laittanut.
Kaiken saa ulkopuolinen kopioida, mitään ei saa kuvista julkaista ja jos julkaisee jokaiseen mediaan tarvitsee erikseen kuvaajan tekijänoikeudet. esm. Netti, lehti tai televisio mainokseen.
Perjaatteessa kuvan kopioija ei saa kuvasta tehdä edes t-paitaa itselleen. Toisaalta tällöin ei tavoitella voittoa ja on aika turhaa yrittää tälläisiä tapauksia viedä oikeuteen.- edes t-paitaa?
”Perjaatteessa kuvan kopioija ei saa kuvasta tehdä edes t-paitaa itselleen.”
– miksi tuollaisia satuilet. Kuvia saa kopioida muutaman kappaleen omaan käyttöön. Laissa ei ole mitään mainintaa t-paidasta eikä mistään muustakaan kuvan taustamateriaalista.
Saatko jotain kiksejä väärien tietojen levittämisestä.
- Isoveli valvoo
Valokuva on hyödyke jota myydän tai vuokrataan piste. Jos sen ottaa ilman oikeudenhaltijan lupaa, syyllistyy hän rikokseen ja korvausvelvollinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Valokuvan luvattomaan kopiointiin löytyy nykään paljon erilaisia ohjelmia ja välineitä, tunnetuin ja helpoin on Googlen kuva-hakukone. Kiinnijäämisen riski on siis huomattava.- edes t-paitaa?
Et siis ymmärrä mitä tämä tarkoittaa:
12 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten.
”syyllistyy hän rikokseen ja korvausvelvollinen.”
—mihin rikokseen syyllistyn jos toimin em. lakipykälän mukaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432947Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602839- 422323
- 261788
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251689Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa701576- 481566
- 361226
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771225- 791050