patolevy

uusiin taloihin se laitetaan suunnitelmien mukaan, turha siinä on säästää, mutta olosuhteet pitää myös huomioida kun tarvetta katsotaan.

Laita vaan, ei se paljon maksa. Hiekassa on aina kosteutta, vaikka se näennäisesti kuivaa olisikin.

Patolevyn kustannukset eivät merkitse kokonaiskustannuksissa hyttysen p...an vertaa ja on helppo ennen sokkelin peittämistä laittaa. Mutta jos et rakentaessa laita, niin jälkikäteen se on työlästä ja sotkee valmiit pihat ja jopa joissain tapauksissa perheen niukkaa viikkobudjettiakin mahdollisine jälkiasennuskustannuksineen (kaivinkone, mahdolliset talojohtojen tai lvi- liitäntöjen kartoituksineen, oma ylimääräinen vapaapäivä).
Lisäksi jos jostain odottamattomasta syystä päädyt taloasi myymään, on viimeistään ostaja valmis arvioimaan perustuksien kuivuutta ja puutteellisten kosteussulkujen osalta.
Muista, että tuulen ja tuiskun mukana seinän viereen joutuu sade- ja sulamisvesiä jotka kulkeutuvat mieluummin tiiviin mullan sijasta harvaa sorakerrosta myöten.
Kostuneen perustuksen kuivattaminen onkin sitten oma projektinsa ja ei koskaan ole omiaan nostamaan talon arvoa ja asumisterveys- arvioita.
-VN15-

Patolevy ehkäisee veden pääsyn maan kautta sokkeliin siltä osuudelta kun se on laitettu, se myös jättää ilmaraon jolloin rakenne pääsee kuivumaan tuulettumalla jos tai kun se kostuu. Suosittelisin laittoa, kohtuullisen pieni vaiva/kustannuserä jos sokkeli on auki vielä.

Juttelimme asiasta hiljattain ja vastaava mestarimme sanoi että vaikka sitä ei rakennusteknisesti kaikissa tapauksissa tarvittaisikaan, niin jos/kun tulee aika myydä talo elämäntilanteen muuttuessa, tulee patolevyn puuttuminen olemaan virhe rakentamissa ja siitä tulee maininta kuntoraporttiin.

Eli älä jätä pois. Samaten vaikka salaojia ei tarvittaisi kaikissa tapauksissa, kannatta ne laittaa. Muovi on halpaa verrattuna siihen jos joku rupeaa tinkaamaan hintaa alaspäin sillä verukkeella että joutuu itse asentamaan ne asuntoa myydessä.

se olisi väärä paikka säästää about parisataa euroa