Palstan arkkiatrin ja patriarkan kaksi tuoretta lausuntoa:
"Jokainen joka väittää ufojen kyydissä matkanneensa tai alieneita tavanneensa on joko sairas tai huijari"
vs
"Kukin tulkoon kuitenkin uskollaan ja kokemuksillaan autuaaksi. Meillä on täällä vapaus uskoa mihin kukin haluaa"
Ensin leimaat siis lähikontakteistaan puhuvat ihmiset sairaiksi tai huijareiksi ja sitten sanot että meillä on täällä vapaus uskoa mihin kukakin haluaa...?
Jos näin alat panetelle, haukkua ja herjata toisin sinun kanssasi uskovaa niin eihän se ole vapautta enää vai onko sinun totuutesi siis ainoa totuus kun sen ihan itse sanot? Kuulostaa diktatuurilta.
Tyrmäät myös täysin epätieteellisesti sen mahdollisuudenkin että täällä 'voisi' olla vieraillut joku vieras sivilisaatio pallollamme. Sitä mahdollisuutta vastaan kun ei ole pienintäkään todistetta mutta sen puolesta on taas todisteita roppakaupalla.
Tyrmäät myös koko ufotutkimuksen ja pyrit väärennöksien ja hoaxien avulla todistamaan ettei koko aihetta ole syytä tutkia.
Sitten teet yllättäen itsestäsi huijarin ideoimalla kaiken maailman leijoja, osia ja laskeutumisjälkiä ja autenttisia huijauskeinoja. Miksi helevetissä? Et taida olla ihan terve? Mistä moinen katkeruus ja vänkääminen? Mikä sinua pelottaa?
Oletko vanhana (juoppona?) pieruna katkera siksi ettei elinaikanasi tapahdu mitään mullistuksia ja maailmanloppua ja nyt vannottelet muille että koska sinä et kaikessa suuressa viisaudessasi tiedä jostakin asiasta mitään etkä usko siihen niin kukaan muukaan ei koskaan saa tietää eikä varsinkaan uskoa?
Olisikohan niin että pääkoppasi on täppösen täynnä jumeja, paradokseja, vanhan kansan evankelisluterilaisia uskomuksia, kieltoja, sääntöjä, lakeja, normeja, estoja, herran pelkoja, yhteiskuntakelpoisuuden todistelua, happamuutta ja synkkyyttä jotka johtavat suorastaan väkivaltaiseen kieltämiseen ja kanssaihmisten aliarvioimiseen, haukkumiseen ja vääristelyyn?
Tuollaiset äijät on kylällä yleensä niitä kotipoliiseja ja lainvalvojia jotka soittelevat poliiseja mopopoikien perään sääntökirja kourassa ja rakentelevat naula-ansoja jotta kaahailevien lainrikkojien kumit ainakin puhkeaisi.
Oletko sahannut kuusiaitaan reiän että näet mitä laittomuuksia naapurissasi puuhataan ja oletko valistanut läheisiäsi suurella viisaudellasi maailmankaikkeuden yksinkertaisuudesta?
Pieru ei muutu parfyymiksi vaikka siihen laittaisi hymiön perään.
"Jokainen joka väittää ufojen kyydissä matkanneensa tai alieneita tavanneensa on joko sairas tai huijari"
vs
"Kukin tulkoon kuitenkin uskollaan ja kokemuksillaan autuaaksi. Meillä on täällä vapaus uskoa mihin kukin haluaa"
Ensin leimaat siis lähikontakteistaan puhuvat ihmiset sairaiksi tai huijareiksi ja sitten sanot että meillä on täällä vapaus uskoa mihin kukakin haluaa...?
Jos näin alat panetelle, haukkua ja herjata toisin sinun kanssasi uskovaa niin eihän se ole vapautta enää vai onko sinun totuutesi siis ainoa totuus kun sen ihan itse sanot? Kuulostaa diktatuurilta.
Tyrmäät myös täysin epätieteellisesti sen mahdollisuudenkin että täällä 'voisi' olla vieraillut joku vieras sivilisaatio pallollamme. Sitä mahdollisuutta vastaan kun ei ole pienintäkään todistetta mutta sen puolesta on taas todisteita roppakaupalla.
Tyrmäät myös koko ufotutkimuksen ja pyrit väärennöksien ja hoaxien avulla todistamaan ettei koko aihetta ole syytä tutkia.
Sitten teet yllättäen itsestäsi huijarin ideoimalla kaiken maailman leijoja, osia ja laskeutumisjälkiä ja autenttisia huijauskeinoja. Miksi helevetissä? Et taida olla ihan terve? Mistä moinen katkeruus ja vänkääminen? Mikä sinua pelottaa?
Oletko vanhana (juoppona?) pieruna katkera siksi ettei elinaikanasi tapahdu mitään mullistuksia ja maailmanloppua ja nyt vannottelet muille että koska sinä et kaikessa suuressa viisaudessasi tiedä jostakin asiasta mitään etkä usko siihen niin kukaan muukaan ei koskaan saa tietää eikä varsinkaan uskoa?
Olisikohan niin että pääkoppasi on täppösen täynnä jumeja, paradokseja, vanhan kansan evankelisluterilaisia uskomuksia, kieltoja, sääntöjä, lakeja, normeja, estoja, herran pelkoja, yhteiskuntakelpoisuuden todistelua, happamuutta ja synkkyyttä jotka johtavat suorastaan väkivaltaiseen kieltämiseen ja kanssaihmisten aliarvioimiseen, haukkumiseen ja vääristelyyn?
Tuollaiset äijät on kylällä yleensä niitä kotipoliiseja ja lainvalvojia jotka soittelevat poliiseja mopopoikien perään sääntökirja kourassa ja rakentelevat naula-ansoja jotta kaahailevien lainrikkojien kumit ainakin puhkeaisi.
Oletko sahannut kuusiaitaan reiän että näet mitä laittomuuksia naapurissasi puuhataan ja oletko valistanut läheisiäsi suurella viisaudellasi maailmankaikkeuden yksinkertaisuudesta?
Pieru ei muutu parfyymiksi vaikka siihen laittaisi hymiön perään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koville tuntuu ottavan kun ei ole mitään muuta esittää kuin peräkammarin poikien satuja ja tarinoita. :)
Ne ovat nämä abduktiotarinat vielä aivan käsittämättömän säälittäviä. Jos joku haluaa päteä ufopiireissä esittämällä olevansa abduktoitu, niin kannattaisi edes muutama hyvä scifi kirja luea ennen oman tarinan keksimistä. Nyt ne tarinat ovat sen tasoisia, että ei niitä pysty lukemaan edes viihteenä.
Ei sillä että humpuuki todeksi muuttuisi hyvälläkään tarinalla, mutta saattaisi se muuten piristää ufouskontoa joka on alkanut tuntua kovin tunkkaiselle tunkiolle. Uskoa tosiaan saa ihan mihin haluaa, mutta ei pidä vetää hernettä nenään jos joku muu ei siihen osko.
vanha ukko eikä käytöstapoja ei sivistystä... kaikki häpee sua... toi koirakin häpee sua...
tässä dokumentissa entinen ihanmikävaan valistaa parkkipirkkoa ja taas tulee pataan
http://www.youtube.com/watch?v=rjb-6MaeEPo
ja tässä tää hero on päässy talkkariksi
http://www.youtube.com/watch?v=mmENZlz_-Io&NR=1&feature=endscreen
http://www.youtube.com/watch?v=YWTanGTMZMw
Haluan omistaa tämän videon Kähmylle. ;D
Kummelit on hauskoja vaikka aika kaukana tämän palstan aiheesta.
Kyllähän se joillekin ottaa aika koville kun ei mitään muuta voi esittää kuin peräkamarien poikien satuja ja tarinoita.
Näissä saduissa ja tarinoissa eräät hyvin turhautuneet peräkamarien pojat lapsenomaisesti purkavat kiukkuaan siitä,etteivät kaikki usko niihin satuihin ja tarinoihin.
Ja siihen lapsenomaiseen kiukutteluun on aina kuulunut se,että eräät jotka uskovat että heillä on kirjallisia kykyjä,alkavat kirjoittaa kaikenlaisia juttuja niistä
jotka suhtautuvat niihinkin asioihin kriittisesti.
Hmm..,lieneeköhän eräillä hörhöillä noiden alatyylin kirjoitusten suhteen menossa jonkinlainen galaktinen kirjoituskilpailu?
Tässä kirjoituskilpailussa hörhöistä hörhöimmän aivopierun kirjoittaja varmaan palkitaan valotyöntekijän arvolla ja kunniamerkillä!
Kuunteles ny nuorempaas ja viisaampaas.... !
"Tyrmäät myös täysin epätieteellisesti sen mahdollisuudenkin että täällä 'voisi' olla vieraillut joku vieras sivilisaatio pallollamme. Sitä mahdollisuutta vastaan kun ei ole pienintäkään todistetta..."
Ei ole myöskään pienintäkään todistetta sitä vastaan, etteikö maahisia ja saunatonttuja olisi jossain olemassa.
Ei olemattomuutta voi eikä tarvitsekaan todistaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
"...mutta sen puolesta on taas todisteita roppakaupalla."
Miksi tiedemaailma ei ole noista todisteista kiinnostunut? Maan ulkoisen sivilisaation todistaminen kun toisi tieteen tekijälle maallista mainetta ja mammonaa enemmin kuin paljon.
Ei ole todisteita, on vain tarinoita.
.. ja ei ole todisteita skepojen väitteistä. on vain kieltäminen. väkivalta ei ole ratkaisu ongelmiin. -kieltäminen on.
Skeptikko oli Siwassa ostamassa sätkäpaperia kun yhtäkkiä kassajonossa hänen housuntakamukseen ilmestyi äänen saattelemana sarvi josta levisi ruskea märkä läikkä lahkeeseen saakka.
Takana seisova mies sanoi että "pashkansit sitten housuun"
Skeptikko siihen "enpäs"
Takanaseisova mies "no kyllä pashkansit mä kuulin äänen ja täällä haisee ja sulla on pashkat housussa kato nyt"
Skeptikko "no niin onkin"
Takanaseisova mies "elikä pashkansit sitten housuun?"
Skeptikko "enpäs pashkantanut"
Takanaseisova mies "no kukas se sitten pashkansi tonne sun housuun?"
Skeptikko "sanoppa sinä se!"
Kouluesimerkki siitä miten todistevelvollisuus siirretään skeptiseen tyyliin väittäjälle skeptistä logiikkaa hyväksi käyttäen.
Käykö koneesi ihan kaikilla pytyillä?
Jos joku väittää, että maapallolla vierailee avaruusolentoja, ei todstetaakasta ole pienintäkään epäselvyyttä.
"sanoppa sinä se" Toi oli päivän paras!!! :)
Hyvää läppää vailla järjen häivää. Tuollako se todistustaakka sinun mukaasi käännetään pois väitteen esittäjältä. Lapsellista.
Tää ei sen sijaan todisteita kaipaa. skepsiksen hyväksymä kappale ja tunnari!
http://www.youtube.com/watch?v=sTSA_sWGM44
Tuntemattoman olemassaolon mahdollisuuden olemattomuuden todistaminen on skepoille vaativa tehtävä mutta he väittävät ratkaisseensa tuon dilemman. Elikä mitään ihmiselle tuntematonta ei ole ja jos on niin se tuntemattomuus johtuu vain siitä että emme ole vielä tunnistaneet sitä...
Hetkinen... eikös se siltikin ole tuntematon...?
-Ei. Emme vain ole tunnistaneet sitä vielä ja vaikka emme koskaan tulisi sitä tunnistamaan niin silti se on ihan tunnistettavissa oleva ilmiö ja jos se olisikin luonnoton ilmiö niin siinä tapauksessa sitä ei joko ole koskaan ollutkaan tai sitten se ei ole totta tai se on sairaiden huijareiden tekemä.
>>Tuntemattoman olemassaolon mahdollisuuden olemattomuuden todistaminen on skepoille vaativa tehtävä mutta he väittävät ratkaisseensa tuon dilemman.
Eli sivupersoona (monesko) vastaa......
Koska ufoilmiö sanan varsinaisessa merkityksessä on todistetusti todellinen niin se joka väittää toista on todistustaakan alla ja sinne myös jää sillä on tuhansia tapauksia joita ei voida todisteiden kera selittää ja huutelu tai väite ei ole todiste puhumattakaan ennakkoasenteesta todisteena.
Suosittelen tutustumaan käsitteeseen argumentointivirhe.
Mistä lähtien varaktori on ollut maatyökone? Oletko vähän perämettän poika?
Se kirjoitetaan kaupungissa "perämetsänpoika" eikä perämettänpoika kuten savossa ja muilla planeetoilla.
V**uttaa tuollaiset juntit.
Kaupungissa voit kirjoittaa miten haluat, mutta tosiasia on kuitenkin se, että lähes Suomen kaikissa perämetissä käytetään kotopaikasta sanaa perämettä ellei jopa peräreikä. Huomauttelu murteellisten sanojen käytöstä oikeassa asiayhteydessä on nirppanokkastadilaisten harrastamaa hyttysen vitun viilausta. Kun maalaisjärki loppuu, kaupunkilaisherrojen turhat kotkotukset alkavat.
Se on jämpti niin.
"Tyrmäät myös täysin epätieteellisesti sen mahdollisuudenkin että täällä 'voisi' olla vieraillut joku vieras sivilisaatio pallollamme. Sitä mahdollisuutta vastaan kun ei ole pienintäkään todistetta..."
negatiivista ei voi, eikä ole mahdollista todistaa, joten aika hölömö kommentti tuo :D
erinomainen aloitus! Kiitos Vesku!