Kenellä on todistustaakka? Mikä todistus riittää? Video ei liity mitenkään UFOihin, mutta asiaa voi ajatella allegorisesti.
Videolla esiintyvät pojat eivät usko naisen "sieppaustarinaa" vaan pakenevat paikalta.
http://www.youtube.com/watch?v=UDhQarFCylo
Videolla esiintyvät pojat eivät usko naisen "sieppaustarinaa" vaan pakenevat paikalta.
http://www.youtube.com/watch?v=UDhQarFCylo
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tekevät skepot.
Meil ei oo muuta, kuin sun kuuntelutaakka!!
Noin niinku allegorisesti (vai mikä se oli!)
Lait silmät ja korvat kiinni! Voit myös tehdä poistatusilmoituksen!
Kieltämisen käri kränt on puhunut. poista ja sitten taas tavataan.
mikä se on tuo allegorisesti?
No ajattelepa nyt.
Holokausti on yksi tutkituimpia lähihistorian tapahtumia. Todisteita holokaustin tapahtumisesta on vuorellinen. Silti löytyy ihmisiä, kuten pojat videolla, jotka eivät ota uskoakseen tapahtunutta.
Ajatellaanpa sitten ufouskovaisten väitteitä siitä, että Maan ulkopuoliset avaruusolennot vierailevat Maassa jatkuvasti, sieppaavat ihmisiä, tekevät viljakuvioita ja muuta jännää, ja ovat vierailleet Maassa itseasiassa vuosituhansien ajan (kuten mm. Däniken väittää).
Ei ufouskovaisilla ole väitteistään minkäänlaista näyttöä. Ei varsinkaan, jos sitä vertaa siihen todistemäärään mikä esim. holokaustista on.
Ja silti jaksavat ufouskovaiset jauhaa pseudoskeptismistä. Miksikähän noita videon uusnatsipellejä pitäisi sitten sanoa? Ultrapseudoskepoiksi? Sanat loppuvat kesken.
Todistustaakka on nähdäkseni melko turhaa ottaa harteilleen.
Se on kiinni täysin jokaisen omasta ymmärryksestä.
Joka joko toimii, tai ei toimi.
Jos ei toimi, se on automaattiohjauksessa,
mikä taas tapahtuu aina ulkopuolelta tulleista mielipiteistä,
jotka ikävä kyllä yleensä tulee nieltyä yhtään "pureskelematta".
Parasta on tyhjentää se oma pääkoppa kaikesta höpö-informaatiosta
jota maailman sivu on sinne ulkopuolelta syötetty
ja alkaa sitten koota sitä omaa tietoa ja näkemystä,
jota ei minkään eikä kenenkään mielipiteiden anna peukaloida.
Haluaisin heittää "todistustaakan" papeille, ja kuulla pitävät perustelut sille,
miksi minun pitäisi uskoa, että kommunikoidakseni Jumalan kanssa,
tarvitsisin siihen välikäden, elikkä papin?
No, poikkesin palstan aiheesta, mutta en aloituksen aiheesta.
"Parasta on tyhjentää se oma pääkoppa kaikesta höpö-informaatiosta
jota maailman sivu on sinne ulkopuolelta syötetty
ja alkaa sitten koota sitä omaa tietoa ja näkemystä,
jota ei minkään eikä kenenkään mielipiteiden anna peukaloida."
Mistä ihmeestä kokoat sitä "omaa tietoa ja näkemystä", jos et ulkopuolisista lähteistä? Lähes kaikki saatavilla oleva informaatio edustaa jonkun näkemystä asiasta. Poikkeuksen tekevät oikeastaan vain ns. kovat luonnontieteet. Jos taas muodostat maailmankuvasi vain sen mukaan, mitä itse olet kyennyt ulkoisista lähteistä riippumatta varmuudella todentamaan, niin kovin ohueksi käy käsityksesi maailmasta.
Jaa, ehkä se on helpoin tapa tulla "valmiiseen pöytään"
jossa kaikki on vieläpä sopivasti pureskeltuna :)
Ei tarvitse kuin niellä vaan?
Ulkopuolisia lähteitä voi vain kuulla ja havainnoida.
Havahtuminen kaikilla tasoilla lähtee ainoastaan itsestä. Ei muiden kautta.
Kuten ei kukaan opi toisen tekemistä virheistäkään,
vaan vain oman kokemuksen kautta.
Tietämisen suhteen valmiita pöytiä ei ole. Lähes millä tahansa alalla spesialisoituminen vaatii vuosien opiskelun ja se on mahdollista vain olemassaolevaa tietoa käyttäen. Vasta tohtorintutkinnon jälkeen on yleensä valmis omaan tutkimustyöhön. "Havahtumiset" ovat huuhaata.
'pojat'=skepoja :)
skepojen todisteiden pyytely ei ole kovin uskottavaa koska ei se siitä skeptismistä parane vaikka se niitä saisikin.
tilanne on sama kuin pikkulapsi pyytää äitiä ostamaan jätskiä mutta saatuaan tötterön käteen paiskaakin sen maahan ja sanoo yäk en syö.
hörhöillä kun ei ole antaa pitäviä todisteita niin pitää yrittää keksiä kaikenlaisia seli-selityksiä miksi niitä ei ole.
tilanne on se että niitä todisteita ei ole vieläkään, vaikka on kuinka pyydetty.
"yäk en syö" sanoi skepo ja siristi silmiään, laittoi kädet korville ja huusi "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" niin kauan että oli täysin varma että vastapuoli oli lakannut puhumasta. Kaikenlaista on skepot puhuneet täällä läpiä päähänsä, puhuneet itsensä pussiin ja paljastaneet totaalisen tietämättömyyden niin tuo määkiminen nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tietämättömyyden pohjalta kommentoiminen on yhtä tuloksellista kuin kädettömän yritys vangita pierua nyrkkiin.
Lakkaa haaveilemasta poika, syö pizzasi !