Lapseni passi on hänen isovanhemmillaan ja he eivät anna sitä minulle(äidille) vaan toteavat että he ovat sen hakeneet ja maksaneet,heillähän ei ole mitään oikeutta siihen passiin joten tietääkö kukaan pystynkö tekemään esim. rikosilmoituksen että passi varastettu,heillähän on minulle kuuluvaa omaisuutta.Kertokaa mitä teen?
passi
huolestunut2013
46
1992
Vastaukset
- Malttia mukaan
Onko isovanhemmilla lapsen huoltajuus? Jos ei, heillä ei myöskään ole oikeutta pidättää passia vaikka kuinka ovat sen maksaneet!
Sinun ei tarvitse tehdä ilmoitusta varkaudesta koska passi varmaankin on annettu isovanhemmille jossakin yhteydessä ,elleivät he ole luvatta ottaneet sitä haltuunsa.
Menet poliisille ja kerrot asian, he auttavat sinua eteenpäin. Joka tapauksessa kenelläkään ei ole valtuuksia ottaa passia haltuunsa paitsi huoltajilla, lapsen vanhemmilla. Kaikkeen muuhun voi lakimies tai poliisi puuttua mutta en neuvoisi heti tekemään rikosilmoitusta. Menet vaan pyytämään apua siihen asiaan.
Ilmeisesti teillä on kismaa keskenänne mutta mummin ja ukinkaan ei pitäisi käyttää lasta lyömä-aseena!- 17+2
Kyllä se passi on isovanhempien omaisuutta. Muuta keinoa ei ole, kuin hakea uutta passia.
- 2 + 18
17+2 kirjoitti:
Kyllä se passi on isovanhempien omaisuutta. Muuta keinoa ei ole, kuin hakea uutta passia.
Henkilöpaperit ovat henkilökohtaista omaisuutta ja alaikäisen kohdalla huoltajat valvovat niitä.
- Malttia mukaan
2 + 18 kirjoitti:
Henkilöpaperit ovat henkilökohtaista omaisuutta ja alaikäisen kohdalla huoltajat valvovat niitä.
Ei nyt toisen ihmisen nimellä oleva passi voi olla isovanhempien omaisuutta oli kyseessä vaikka lapsi. Passi kuuluu huoltajille! Ei kai se passi mummon nimellä voi olla!?
- 1+1500
Malttia mukaan kirjoitti:
Ei nyt toisen ihmisen nimellä oleva passi voi olla isovanhempien omaisuutta oli kyseessä vaikka lapsi. Passi kuuluu huoltajille! Ei kai se passi mummon nimellä voi olla!?
Älä nyt naurata.Suomessa on vielä omaisuuden suoja olemassa, vaikka sosialistit sitä ovat olleet ahkerasti horjuttamassa. Vain lunastusta vastaan isovanhemmat voidaan oikeuden päätöksellä määrätä luovuttamaan maksamansa passin pois.
- huolestunut2013
17+2 kirjoitti:
Kyllä se passi on isovanhempien omaisuutta. Muuta keinoa ei ole, kuin hakea uutta passia.
Millä perustelet että passi on isovanhempien omaisuutta?Passihan on jokaisen henk.kohtainen niin eihän se millään voi olla heidän omaisuutta.Sen ymmärtäisin jos he olisivat esim. huoltajia mutta kun eivät ole vaan lapsi on heidän kanssaan vain matkustellut.
- 12+1000
huolestunut2013 kirjoitti:
Millä perustelet että passi on isovanhempien omaisuutta?Passihan on jokaisen henk.kohtainen niin eihän se millään voi olla heidän omaisuutta.Sen ymmärtäisin jos he olisivat esim. huoltajia mutta kun eivät ole vaan lapsi on heidän kanssaan vain matkustellut.
Koska kyse ei ole rikoksesta, niin poliisi ei puutu asiaan. Tällöin ei ole muuta keinoa, kuin viedä asiaa oikeuten ja saada oikeuden lainvoimainen päätös, jonka ulosoton haltija panee täytäntöön.
1+1500 kirjoitti:
Älä nyt naurata.Suomessa on vielä omaisuuden suoja olemassa, vaikka sosialistit sitä ovat olleet ahkerasti horjuttamassa. Vain lunastusta vastaan isovanhemmat voidaan oikeuden päätöksellä määrätä luovuttamaan maksamansa passin pois.
Väärä vastaus. Ei passi ole sen omaisuutta, joka siitä perittävän lunastuksen on maksanut. Lapsen passi kuuluu lapsen huoltajalle.
Toinen asia on, että isovanhemmilla voi olla passin hinnan suuruinen saatava lapsen huoltajalta. Passi on kuitenkin annettava huoltajalle ilman lunastusta. Passia ei voi pidättää saatavan panttina eikä passiin ole pidätysoikeutta. Sama on tilanne ajokortin kanssa.- 9+4
nix_nax kirjoitti:
Väärä vastaus. Ei passi ole sen omaisuutta, joka siitä perittävän lunastuksen on maksanut. Lapsen passi kuuluu lapsen huoltajalle.
Toinen asia on, että isovanhemmilla voi olla passin hinnan suuruinen saatava lapsen huoltajalta. Passi on kuitenkin annettava huoltajalle ilman lunastusta. Passia ei voi pidättää saatavan panttina eikä passiin ole pidätysoikeutta. Sama on tilanne ajokortin kanssa.Entäpä, jos aloittaja ei ole kertonut ihan koko totuutta ?
- Malttia mukaan
9+4 kirjoitti:
Entäpä, jos aloittaja ei ole kertonut ihan koko totuutta ?
Oli se nyt totuus tai ei, passi ei ole isovanhempien omaisuutta ellei heillä ole lapsen huoltajuutta. Aloittaja varmaan valaisee asiaa siltä osin mutta tuskin hän kai kyselisi sen perään täällä jos isovanhemmilla se huoltajuus olisi.
- 7+9
9+4 kirjoitti:
Entäpä, jos aloittaja ei ole kertonut ihan koko totuutta ?
Ilman jos sanaa lehmätkin lentäisi !!
- dsfkdsjhfkdsh
huolestunut2013 kirjoitti:
Millä perustelet että passi on isovanhempien omaisuutta?Passihan on jokaisen henk.kohtainen niin eihän se millään voi olla heidän omaisuutta.Sen ymmärtäisin jos he olisivat esim. huoltajia mutta kun eivät ole vaan lapsi on heidän kanssaan vain matkustellut.
En osaa sanoa, mutta laissa puhutaan passihaltiajsta, ei omistajasta. Saattaa olla että tlkinta menee niin, että passi (fyysinen asaikirja) on valtion omaisuutta eikä isovanhempien, lapsen tai lapsen äidin. Kun passinhaltija on alaikäinen, niin hänen puolestaa haltijana on huoltaja. Siis äiti?
- 4018
Malttia mukaan kirjoitti:
Oli se nyt totuus tai ei, passi ei ole isovanhempien omaisuutta ellei heillä ole lapsen huoltajuutta. Aloittaja varmaan valaisee asiaa siltä osin mutta tuskin hän kai kyselisi sen perään täällä jos isovanhemmilla se huoltajuus olisi.
No,mikä mahtaa olla rikos ?
- Malttia mukaan
4018 kirjoitti:
No,mikä mahtaa olla rikos ?
En usko, että tässä on kyseessä mikää rikos vaan lapsen äidin ja isovanhempien välinen riitatilanne. Lapsen passi on vain väline millä kiusata äitiä mutta vaikea sanoa mistä on kysymys kun aloittaja ei itse laajenna asiaa.
- Ehkä voisi yrittää..
huolestunut2013 kirjoitti:
Millä perustelet että passi on isovanhempien omaisuutta?Passihan on jokaisen henk.kohtainen niin eihän se millään voi olla heidän omaisuutta.Sen ymmärtäisin jos he olisivat esim. huoltajia mutta kun eivät ole vaan lapsi on heidän kanssaan vain matkustellut.
Minä ihmettelen yhtä asiaa, ei isovanhemmat ole voineet saada lapselle passia ilman huoltajan lupaa ja eivät edes pysty lunastamaan sitä poliisilaitokselta tai mistä passi lunastettaankin.
Joten huoltajan on ollut pakko jossain vaiheessa luovuttaa passi isovanhemmille, mutta nyt isovanhempien olisi annettava ko. asiakirja mukaan, kun lapsi palaa huoltajalle ja tätä ei näköjään tapahdu.
Yksi keino on siis vielä, että huoltaja ilmoittaa poliisille, että passi on kadonnut ja tarvittaessa hakee itse uuden passin lapselle ja jatkossa lapsi matkustaa vain omien vanhempien tai huoltajien tai huoltajan kanssa.
Samalla, kun ilmoittaa passin kadonneksi voi ilmoittaa missä passi on, voi olla isovanhemmille ikävä yllätys, kun poliisi soittaa heille kotiin ja pyytää palauttamaan passin poliisilaitokselle. - 20+12
Ehkä voisi yrittää.. kirjoitti:
Minä ihmettelen yhtä asiaa, ei isovanhemmat ole voineet saada lapselle passia ilman huoltajan lupaa ja eivät edes pysty lunastamaan sitä poliisilaitokselta tai mistä passi lunastettaankin.
Joten huoltajan on ollut pakko jossain vaiheessa luovuttaa passi isovanhemmille, mutta nyt isovanhempien olisi annettava ko. asiakirja mukaan, kun lapsi palaa huoltajalle ja tätä ei näköjään tapahdu.
Yksi keino on siis vielä, että huoltaja ilmoittaa poliisille, että passi on kadonnut ja tarvittaessa hakee itse uuden passin lapselle ja jatkossa lapsi matkustaa vain omien vanhempien tai huoltajien tai huoltajan kanssa.
Samalla, kun ilmoittaa passin kadonneksi voi ilmoittaa missä passi on, voi olla isovanhemmille ikävä yllätys, kun poliisi soittaa heille kotiin ja pyytää palauttamaan passin poliisilaitokselle.Aloittaja kirjoittaa, että kertokaa mitä teen. Hänelle voisi vastata, että kerro ensin totuus, niin saat sen jälkeen vastauksenkin.
- huolestunut 2013
20+12 kirjoitti:
Aloittaja kirjoittaa, että kertokaa mitä teen. Hänelle voisi vastata, että kerro ensin totuus, niin saat sen jälkeen vastauksenkin.
Minä huoltajana allekirjoitin passianomuksen,isovanhemmat sen maksoi,halusivat viedä lapsen ulkomaille ja sen jälkeenkin ovat matkustelleet yhdessä ja nyt kun pyysiun passia itselleni niin he eivät sitä anna vaan toteavat että he ovat sen maksaneet niin kuuluu heille.Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa passi kadonneeksi niin silloinhan se mitätöidään.Tässä ei ole siis kyse siitä että veisivät lapseni salaa ulkomaille vaan että olemme muuttamassa eri kaupunkiin ja haluaisin passin tietysti mukaani jos vaikka reissuun lähdetään.
- 1+18
huolestunut 2013 kirjoitti:
Minä huoltajana allekirjoitin passianomuksen,isovanhemmat sen maksoi,halusivat viedä lapsen ulkomaille ja sen jälkeenkin ovat matkustelleet yhdessä ja nyt kun pyysiun passia itselleni niin he eivät sitä anna vaan toteavat että he ovat sen maksaneet niin kuuluu heille.Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa passi kadonneeksi niin silloinhan se mitätöidään.Tässä ei ole siis kyse siitä että veisivät lapseni salaa ulkomaille vaan että olemme muuttamassa eri kaupunkiin ja haluaisin passin tietysti mukaani jos vaikka reissuun lähdetään.
Ei sitä mitätöidä, vaan poliisin tietokoneille tehdään syöttö, että passi kadonnut, silloin ja silloin ja vanha passi jää sinne, missä se nyt onkin. Koska ilmoituksesi ei pidä paikkaansa syyllistyt sekä rekisterimerkintärikokseen, että väärän todistuksen antamiseen viranomaiselle.
Koska passi on ammattirikollisille ja laittomia maahantuloja järjestäville kullan arvoinen on poliisi tarkkana, ettei huijauksia passeilla tapahdu. - Kiusantekoa
huolestunut 2013 kirjoitti:
Minä huoltajana allekirjoitin passianomuksen,isovanhemmat sen maksoi,halusivat viedä lapsen ulkomaille ja sen jälkeenkin ovat matkustelleet yhdessä ja nyt kun pyysiun passia itselleni niin he eivät sitä anna vaan toteavat että he ovat sen maksaneet niin kuuluu heille.Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa passi kadonneeksi niin silloinhan se mitätöidään.Tässä ei ole siis kyse siitä että veisivät lapseni salaa ulkomaille vaan että olemme muuttamassa eri kaupunkiin ja haluaisin passin tietysti mukaani jos vaikka reissuun lähdetään.
Ehdotit tietysti että maksat passin hinnan isovanhemmille, ja siitä huolimatta kieltäytyivät? Silloin kyse on selkeästä kiusanteosta.
Ehdotan että menet poliisilaitokselle hakemaan uutta passia ja kun kysyvät missä vanha on, kerrot rehellisesti että lapsesi isovanhemilla, mutta he kieltäytyvät luovuttamasta sitä sinulle.
Saat sitten sieltä ohjeet miten asiassa edetä.
- 4+4
Eiväthän isovanhemmat edes ole voineet hakea lapselle passia, jos eivät ole huoltajia. Alaikäiselle myönnetään passi vain huoltajien suostumuksella. Suostumus tarvitaan jokaiselta huoltajalta, ja se on ilmoitettava kirjallisesti, mikäli huoltaja ei ole paikalla passia haettaessa.
- 15+9
Ehkä aloittaja ei ole kertonut koko totuutta asiasta. Sellaistahan sattuu, Hiihtoliiton totuuksiakin on kaivettu esiin jo 15 vuotta.
- Hoh Hoijakkaa
15+9 kirjoitti:
Ehkä aloittaja ei ole kertonut koko totuutta asiasta. Sellaistahan sattuu, Hiihtoliiton totuuksiakin on kaivettu esiin jo 15 vuotta.
Tämä ei ole mikään oikeusistuin vaan keskustelupalsta. Kysyjille vastataan niillä tiedoilla, joita on annettu. Kannattaa lukea Nix Naxin vastaus, se on oikea. Passi kuuluu huoltajalle (ihan riippumatta siitä onko huoltaja jossain sukulaisuussuhteessa lapseen).
- 1+4
Hoh Hoijakkaa kirjoitti:
Tämä ei ole mikään oikeusistuin vaan keskustelupalsta. Kysyjille vastataan niillä tiedoilla, joita on annettu. Kannattaa lukea Nix Naxin vastaus, se on oikea. Passi kuuluu huoltajalle (ihan riippumatta siitä onko huoltaja jossain sukulaisuussuhteessa lapseen).
Höpö, höpö. Ainakin maaseudulla taksimiehet ottavat passin mielellään pantiksi maksamatta jääneestä kyydistä. Takaisin ei tule, ellei kyytiä makseta olkoot minkälainen huoltaja tahansa. Samoin ajokorttien kanssa, kirjoittakoon nix nax mitä tahansa.
- Ihanaa passisoppaa..
1+4 kirjoitti:
Höpö, höpö. Ainakin maaseudulla taksimiehet ottavat passin mielellään pantiksi maksamatta jääneestä kyydistä. Takaisin ei tule, ellei kyytiä makseta olkoot minkälainen huoltaja tahansa. Samoin ajokorttien kanssa, kirjoittakoon nix nax mitä tahansa.
Se panttina oleva passi maksaakin laskut ja tuo ruuan pöytään taksimiehelle.
Asiakas, joka on antanut pantiksi passin voi kuule ihan huoletta jatkaa elämää ilman passia. Minäkään vaikka omistan passin, en ole tarvinnut sitä 5 vuoteen. Ja kyllä minulla on voimassa oleva passi kaapissani.
Virossa voin matkustaa ilman passia. Virossa minulla täytyy olla vaan henkilökortti (en edes omista ajokorttia).
Pohjoismaissa en tarvitse edes sitä.
Schengen-alueella matkustavien on pidettävä mukanaan ne matkustusasiakirjat, joita kukin Schengen-maa vaatii, ja tarvittaessa matkustajan on kyettävä todistamaan henkilöllisyytensä ja kansalaisuutensa viranomaisille. Joten en aina tarvitse edes passi matkustaessani euroopassa.
Ja suomessa henkilökortti on poliisiviranomaisen myöntämä henkilöllisyys kortti.
Ajokortti taas todistus siitä, että olet suorittanut suomalaisen autoilun ja autoiluun oikeuttetavan tutkinnon. Tämän myöntää kyllä poliisi suomessa.
- nix nax
Höpö vain itsellesi. Se mitä taksimiehet maaseudulla harrastavat, ei aina ole lain mukaista, ei tässä passiasiassakaan.
Passinhaltijan on säilytettävä passia huolellisesti, mikä merkitsee, että hän ei saa luovuttaa passia muille eikä taksisuhari saa ottaa sitä pantiksi. Jos ottaa, on velvollinen antamaan sen passinhaltijalle siitä riippumatta, saako maksun matkasta vai ei.
Toki monenlaista käytäntöä elämässä esiintyy, mutta se ei siitä laillista tee.
Passilaki 31 §
"Passin säilyttäminen
Passinhaltijan on säilytettävä passiaan huolellisesti. Passinhaltija vastaa huolimattomasta säilyttämisestä aiheutuvista seuraamuksista. Passiin ei myöskään saa tehdä mitään omia merkintöjä."- Idaho1
Hah, hah. Kyllä se taksimies säilyttää kanissa olevaa passia huolellisesti. Keksit ihan omasta päästäsi. Ei passilaki kiellä luovuttamasta passia. Määrää vain, että passinhaltija vastaa seurauksista.
Olet kyllä kauhea jäärä, ei voi mitään. - hou hou hou
Idaho1 kirjoitti:
Hah, hah. Kyllä se taksimies säilyttää kanissa olevaa passia huolellisesti. Keksit ihan omasta päästäsi. Ei passilaki kiellä luovuttamasta passia. Määrää vain, että passinhaltija vastaa seurauksista.
Olet kyllä kauhea jäärä, ei voi mitään.hoh hoh hoh...
” Kyllä se taksimies säilyttää kanissa olevaa passia huolellisesti.”
Passi tulee helposti takaisin maksamatta penniäkään, ilmoittaa vain poliisille että passin varasti Keijo Taksamies. Toki taksimies syyttää kyydin maksamatta jättänyttä mutta todisteet löytyvät taksinkuljettajalta eli varastettu passi.
Kannattaisi taksinkuljettajan miettiä mitä huolii pantiksi, ilman KIRJALLISTA sopimusta.
Saattaa tietysti tulevaisuudessa olla kyyti hankala saada, jos Keijo Taksamies säilyttää prosessin jälkeen lupansa:) - Gaffer
hou hou hou kirjoitti:
hoh hoh hoh...
” Kyllä se taksimies säilyttää kanissa olevaa passia huolellisesti.”
Passi tulee helposti takaisin maksamatta penniäkään, ilmoittaa vain poliisille että passin varasti Keijo Taksamies. Toki taksimies syyttää kyydin maksamatta jättänyttä mutta todisteet löytyvät taksinkuljettajalta eli varastettu passi.
Kannattaisi taksinkuljettajan miettiä mitä huolii pantiksi, ilman KIRJALLISTA sopimusta.
Saattaa tietysti tulevaisuudessa olla kyyti hankala saada, jos Keijo Taksamies säilyttää prosessin jälkeen lupansa:)Hoh, hoijaa, jos antaa passinsa pantiksi, niin eihän sellainen ole varastamista.
Nix nax on vaan keksinyt omiaan ja typerykset uskovat häntä.
Koska Keijoa Taksimies ei ole varastanut, niin hänpä tekee passin antajasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta jos noin olisi, sen jälkeen kun poliisit kertovat asian hänelle.
Ei passi nauti mitään eri oikeusia omistamisen suhteen. Se, joka passin on laillisesti saanut haltuunsa, saa tehdä sillä mitä haluaa. Mutta jos hän tekee sen avulla esim. petoksia, niin hän on petoksen tekijä, ei se, jonka nimi passissa on. - öööööööööööööööööööö
Gaffer kirjoitti:
Hoh, hoijaa, jos antaa passinsa pantiksi, niin eihän sellainen ole varastamista.
Nix nax on vaan keksinyt omiaan ja typerykset uskovat häntä.
Koska Keijoa Taksimies ei ole varastanut, niin hänpä tekee passin antajasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta jos noin olisi, sen jälkeen kun poliisit kertovat asian hänelle.
Ei passi nauti mitään eri oikeusia omistamisen suhteen. Se, joka passin on laillisesti saanut haltuunsa, saa tehdä sillä mitä haluaa. Mutta jos hän tekee sen avulla esim. petoksia, niin hän on petoksen tekijä, ei se, jonka nimi passissa on."Ei passi nauti mitään eri oikeusia omistamisen suhteen. Se, joka passin on laillisesti saanut haltuunsa, saa tehdä sillä mitä haluaa. "
Haluan nähdä sinut selittämässä tätä rajaviranomaisille tai poliisille, kun sinulla on täysin vieraan ihmisen passi:) - Viilataan pilkkua...
Idaho1 kirjoitti:
Hah, hah. Kyllä se taksimies säilyttää kanissa olevaa passia huolellisesti. Keksit ihan omasta päästäsi. Ei passilaki kiellä luovuttamasta passia. Määrää vain, että passinhaltija vastaa seurauksista.
Olet kyllä kauhea jäärä, ei voi mitään.Ei passilaki joo kiellä passia luvuttamasta kenellekkään.
Voi vaikka Joulupukille voi antaa passisi, mutta sen kellä se on annettava se oikealle omistajalle, sitä pyydettäessä. Se passi on henkilökohtainen matkustusasiakirja ja sitä ei voi käyttää kukaan muu, kun omistaja, kun matkustaa.
Jos Keijo Taksimiehen hallusta löytyy jonkun toisen passi ja se on ilmoitettu esim. kadonneksi, voi Keijo Taksimiehellä olla aika paljon selittelemistä poliisilaitoksella.
Ja miksi Keijo Taksimies ei tee rikosilmoitusta maksamattomasta kyydistä. Täällä kaupungissa, kun matkustaa taksilla ja ei aijo maksaa matkaansa, soittaa taksinkuljettaja poliisille, yleensä silloin alkaa kuulemma asiakkaalta löytymään toimiva maksuväline tai käteistä. Joskus nämä paikalle tulleet poliisit kirjoittaa sakotkin vielä. Koska matkustaja syyllistyy lievän petoksen yritykseen ja siitä voidaan kirjoittaa sakkorangaistus.
Jo on ihme meininkiä tuolla maalla. No, onneksi täällä kaupungissa on asiat hiukan toisin..... - 17+9000
Viilataan pilkkua... kirjoitti:
Ei passilaki joo kiellä passia luvuttamasta kenellekkään.
Voi vaikka Joulupukille voi antaa passisi, mutta sen kellä se on annettava se oikealle omistajalle, sitä pyydettäessä. Se passi on henkilökohtainen matkustusasiakirja ja sitä ei voi käyttää kukaan muu, kun omistaja, kun matkustaa.
Jos Keijo Taksimiehen hallusta löytyy jonkun toisen passi ja se on ilmoitettu esim. kadonneksi, voi Keijo Taksimiehellä olla aika paljon selittelemistä poliisilaitoksella.
Ja miksi Keijo Taksimies ei tee rikosilmoitusta maksamattomasta kyydistä. Täällä kaupungissa, kun matkustaa taksilla ja ei aijo maksaa matkaansa, soittaa taksinkuljettaja poliisille, yleensä silloin alkaa kuulemma asiakkaalta löytymään toimiva maksuväline tai käteistä. Joskus nämä paikalle tulleet poliisit kirjoittaa sakotkin vielä. Koska matkustaja syyllistyy lievän petoksen yritykseen ja siitä voidaan kirjoittaa sakkorangaistus.
Jo on ihme meininkiä tuolla maalla. No, onneksi täällä kaupungissa on asiat hiukan toisin.....Sinäkin, ei olisi uskonut tuollaista yksinkertaisuutta.
Koko ajan on puhe ollut siitä, että taksimies saa passin pantiksi. Ei hän silloin käytä sitä matkustaessaan, eikä hän anna sitä takaisin , ellei saa maksua, koska se on maksun panttina.
Ei Keijo Taksimies tee rikosilmoitusta, koska kyse ei ole rikoksesta, vaan velasta. Velka ei ole Suomessa rikos. Aivan toinen juttu olisi kyseessä, jos Keijo Taksimiestä olisi viilattu linssiin, eli peijattu, silloin olisi kyse lievästä petoksesta, joka kuitenkin on asianomistajarikos.
Totta on, että taksimiehet soittavat melko hanakasti poliisin paikalle, jos maksua ei tule, mutta vain aniharvoin on kyse petoksesta. Petos vaatii aina tahallisuutta, esim. lähtee rahattomana karkuun jne. Kieltäytyminen maksamasta on vain velka, jos rahaa on. Tosin myös velkaakin voi paeta. Monet ovat jopa lähteneet velkojiaan pakoon koko maasta.
Tuskin koskaan poliisit kirjoittavat suoraan kentällä sakkoja lievästä petoksesta. Rikosilmoituksen he voivat kyllä tehdä, jolloin tapaus selvitetään jälkikäteen. Sakko kentällä tarkoittaisi myös sitä, että taksimies saisi unohtaa saamisensa, tai ainakin joutuisi sitä itse jälkikäteen perimään.
(tietämättömyytesi osoittaa, ettet ole joutunut näitä asioita käytännössä ratkomaan, jotain tietoa näyttää olevan, mutta sekin hyvin, hyvin vähäistä) - Viilataan nyt vielä
17+9000 kirjoitti:
Sinäkin, ei olisi uskonut tuollaista yksinkertaisuutta.
Koko ajan on puhe ollut siitä, että taksimies saa passin pantiksi. Ei hän silloin käytä sitä matkustaessaan, eikä hän anna sitä takaisin , ellei saa maksua, koska se on maksun panttina.
Ei Keijo Taksimies tee rikosilmoitusta, koska kyse ei ole rikoksesta, vaan velasta. Velka ei ole Suomessa rikos. Aivan toinen juttu olisi kyseessä, jos Keijo Taksimiestä olisi viilattu linssiin, eli peijattu, silloin olisi kyse lievästä petoksesta, joka kuitenkin on asianomistajarikos.
Totta on, että taksimiehet soittavat melko hanakasti poliisin paikalle, jos maksua ei tule, mutta vain aniharvoin on kyse petoksesta. Petos vaatii aina tahallisuutta, esim. lähtee rahattomana karkuun jne. Kieltäytyminen maksamasta on vain velka, jos rahaa on. Tosin myös velkaakin voi paeta. Monet ovat jopa lähteneet velkojiaan pakoon koko maasta.
Tuskin koskaan poliisit kirjoittavat suoraan kentällä sakkoja lievästä petoksesta. Rikosilmoituksen he voivat kyllä tehdä, jolloin tapaus selvitetään jälkikäteen. Sakko kentällä tarkoittaisi myös sitä, että taksimies saisi unohtaa saamisensa, tai ainakin joutuisi sitä itse jälkikäteen perimään.
(tietämättömyytesi osoittaa, ettet ole joutunut näitä asioita käytännössä ratkomaan, jotain tietoa näyttää olevan, mutta sekin hyvin, hyvin vähäistä)Ja miksi muuten yleisesti pitäisi antaa passi pantiksi, eikös esim. kello ole arvokkaampi?
Ja jos olet vähänkin seurannut poliisit ohjelmaan, niin kyllä he kertovat maksua välttevälle asiakkaalle (humalassa, kun talitintti), että jos ei rahaa joutuu putkaan ja saa sakot. Yleensä heiltä silloin alkaa löytymään rahaa. Ja kyllä asiaa todellakin voidaan joutua selvittämään myöhemmin.
No kyllä sinä voit antaa sen passin vaikka itse Jeesukselle. Mutta minä en anna, minä maksan kyytini ihan suosiolla rahalla tai maksan kortilla, jossa on katetta.
Minusta on ihan turha väittää että passi on hyvä pantti jollekin taksinkuljettajalle. Asiakas voi jättää maksamatta, tehdä passista katoamisilmoituksen ja hakea uutta ja jatkaa elämäänsä ilman mitään huolen häivää....
Ei se taksinkuljettaja voi muuttaa sitä passia rahaksi tai muutenkaan käyttää omiin tarkoituksiin. Uuden passin saamiseen muuten ei mene kauaa aikaa. Pikapassin taitaa saada ihan muutamassa päivässä ja tämä matkan maksamatta jättänyt asiakas voi olla viikonpäästä jo into kiinassa paistattelemassa aurinkoa. Siinähän taksikuski laittaa passista itsellensä ruokaa. No syttyyhän passilla se puuhella siellä maalla mutta ei se nälkää vie pois tai auta laskujen maksussa yhtään.
Jokainen tyylillänsä.... - 17+9000
Viilataan nyt vielä kirjoitti:
Ja miksi muuten yleisesti pitäisi antaa passi pantiksi, eikös esim. kello ole arvokkaampi?
Ja jos olet vähänkin seurannut poliisit ohjelmaan, niin kyllä he kertovat maksua välttevälle asiakkaalle (humalassa, kun talitintti), että jos ei rahaa joutuu putkaan ja saa sakot. Yleensä heiltä silloin alkaa löytymään rahaa. Ja kyllä asiaa todellakin voidaan joutua selvittämään myöhemmin.
No kyllä sinä voit antaa sen passin vaikka itse Jeesukselle. Mutta minä en anna, minä maksan kyytini ihan suosiolla rahalla tai maksan kortilla, jossa on katetta.
Minusta on ihan turha väittää että passi on hyvä pantti jollekin taksinkuljettajalle. Asiakas voi jättää maksamatta, tehdä passista katoamisilmoituksen ja hakea uutta ja jatkaa elämäänsä ilman mitään huolen häivää....
Ei se taksinkuljettaja voi muuttaa sitä passia rahaksi tai muutenkaan käyttää omiin tarkoituksiin. Uuden passin saamiseen muuten ei mene kauaa aikaa. Pikapassin taitaa saada ihan muutamassa päivässä ja tämä matkan maksamatta jättänyt asiakas voi olla viikonpäästä jo into kiinassa paistattelemassa aurinkoa. Siinähän taksikuski laittaa passista itsellensä ruokaa. No syttyyhän passilla se puuhella siellä maalla mutta ei se nälkää vie pois tai auta laskujen maksussa yhtään.
Jokainen tyylillänsä....Lopettaisit jo, kun näkee, ettet tiedä asioista mitään. Tottakai taksimies saa itse päättää mitä pantiksi ottaa.
Toinen seikka, joka todistaa sinut täysin uunoksi on tuo uuden passin hakeminen.
Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet. Jos silloin valehtelet, niin syyllistyt rekisterimerkintärikokseen ja väärän todistuksen antamiseen viranomaiselle.
Joten pantiksi passinsa antanut kiertää poliisin kaukaa, kun linnatuomio uhkaisi.
Tottakai poliisit näin kertovat humalassa olevalle asiakkaalle, mutta eivä he ryhdy rv:tä väsäämään.
Näköjään et tiedä edes rangaistusmääräysmenettelyn edellytyksiäkään.
Rikoslaki
16 Luku
7 § (24.7.1998/563)
Rekisterimerkintärikos
....
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava - näin se menee
17+9000 kirjoitti:
Lopettaisit jo, kun näkee, ettet tiedä asioista mitään. Tottakai taksimies saa itse päättää mitä pantiksi ottaa.
Toinen seikka, joka todistaa sinut täysin uunoksi on tuo uuden passin hakeminen.
Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet. Jos silloin valehtelet, niin syyllistyt rekisterimerkintärikokseen ja väärän todistuksen antamiseen viranomaiselle.
Joten pantiksi passinsa antanut kiertää poliisin kaukaa, kun linnatuomio uhkaisi.
Tottakai poliisit näin kertovat humalassa olevalle asiakkaalle, mutta eivä he ryhdy rv:tä väsäämään.
Näköjään et tiedä edes rangaistusmääräysmenettelyn edellytyksiäkään.
Rikoslaki
16 Luku
7 § (24.7.1998/563)
Rekisterimerkintärikos
....
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava"Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet."
Höpö höpö, taas täyttä roskaa, mitään kuulusteluja ei pidetä!! Joka kerta passia sanon sen kadonneeksi, virkailija vain kysyi onko muuta henkilöllisyys todistusta ja siinä se. - näin se menee
näin se menee kirjoitti:
"Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet."
Höpö höpö, taas täyttä roskaa, mitään kuulusteluja ei pidetä!! Joka kerta passia sanon sen kadonneeksi, virkailija vain kysyi onko muuta henkilöllisyys todistusta ja siinä se."Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet."
Höpö höpö, taas täyttä roskaa, mitään kuulusteluja ei pidetä!! Joka kerta passia hakiessa sanon sen kadonneeksi, viimeeksi helmikuuss 2013 virkailija vain kysyi onko muuta henkilöllisyys todistusta ja siinä se. - 4+10
näin se menee kirjoitti:
"Kun ilmoitat poliisille, että vanha passisi on kadonnut, niin sinut kuulustellaan ja sinulta kysellään katoamisen olosuhteet."
Höpö höpö, taas täyttä roskaa, mitään kuulusteluja ei pidetä!! Joka kerta passia hakiessa sanon sen kadonneeksi, viimeeksi helmikuuss 2013 virkailija vain kysyi onko muuta henkilöllisyys todistusta ja siinä se.Älä viitsi valehdella. Jos näin olisi, niin rikolliset hakisivat kerran viikossa poliisilta uuden passin ja myisivät vanhat hyvällä hinnalla. Se olisi niin hyvää bisnestä, että töihin tarvitsisi enää lähteä.
Kun rikolliset ´putsaavat´ ulkomaalaisia, niin luottokorttien lisäksi heidän passinsa ovat
paras saalis, ei niinkään käteinen raha. - helppoa.
4+10 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Jos näin olisi, niin rikolliset hakisivat kerran viikossa poliisilta uuden passin ja myisivät vanhat hyvällä hinnalla. Se olisi niin hyvää bisnestä, että töihin tarvitsisi enää lähteä.
Kun rikolliset ´putsaavat´ ulkomaalaisia, niin luottokorttien lisäksi heidän passinsa ovat
paras saalis, ei niinkään käteinen raha."Älä viitsi valehdella."
Näin vain menee, halusit tai et. Voit koittaa itse. - näin se menee
4+10 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Jos näin olisi, niin rikolliset hakisivat kerran viikossa poliisilta uuden passin ja myisivät vanhat hyvällä hinnalla. Se olisi niin hyvää bisnestä, että töihin tarvitsisi enää lähteä.
Kun rikolliset ´putsaavat´ ulkomaalaisia, niin luottokorttien lisäksi heidän passinsa ovat
paras saalis, ei niinkään käteinen raha." Jos näin olisi, niin rikolliset hakisivat kerran viikossa poliisilta uuden passin ja myisivät vanhat hyvällä hinnalla. Se olisi niin hyvää bisnestä, että töihin tarvitsisi enää lähteä.
Kun rikolliset ´putsaavat´ ulkomaalaisia, niin luottokorttien lisäksi heidän passinsa ovat
paras saalis, ei niinkään käteinen raha."
Miten voisi peruttua passia käyttää väärin??
"Kadonneesta tai anastetusta passista kirjataan ilmoitus poliisiasiain tietojärjestelmään ja passi peruutetaan. Kadonnut tai anastettu passi etsintäkuulutetaan poliisiasiain tietojärjestelmässä omaisuusetsintäkuulutuksena ja se etsintäkuulutetaan myös Schengen-alueella käytettävässä Schengenin tietojärjestelmässä (SIS, Schengen information system) sekä kansainvälisen rikospoliisijärjestön Interpolin tietojärjestelmissä.
Peruutettua passia ei siis voi enää käyttää matkustusasiakirjana. Peruutettua passia ei voi myöskään enää saattaa voimaan, vaikka se myöhemmin löytyisikin."
Passin katoamisen ilmoittamisen voi usein hoitaa poliisin valmiilla internet lomakkeella.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/5D2CD2732DF2BFC8C225741D0040FC68 - 9+5
näin se menee kirjoitti:
" Jos näin olisi, niin rikolliset hakisivat kerran viikossa poliisilta uuden passin ja myisivät vanhat hyvällä hinnalla. Se olisi niin hyvää bisnestä, että töihin tarvitsisi enää lähteä.
Kun rikolliset ´putsaavat´ ulkomaalaisia, niin luottokorttien lisäksi heidän passinsa ovat
paras saalis, ei niinkään käteinen raha."
Miten voisi peruttua passia käyttää väärin??
"Kadonneesta tai anastetusta passista kirjataan ilmoitus poliisiasiain tietojärjestelmään ja passi peruutetaan. Kadonnut tai anastettu passi etsintäkuulutetaan poliisiasiain tietojärjestelmässä omaisuusetsintäkuulutuksena ja se etsintäkuulutetaan myös Schengen-alueella käytettävässä Schengenin tietojärjestelmässä (SIS, Schengen information system) sekä kansainvälisen rikospoliisijärjestön Interpolin tietojärjestelmissä.
Peruutettua passia ei siis voi enää käyttää matkustusasiakirjana. Peruutettua passia ei voi myöskään enää saattaa voimaan, vaikka se myöhemmin löytyisikin."
Passin katoamisen ilmoittamisen voi usein hoitaa poliisin valmiilla internet lomakkeella.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/5D2CD2732DF2BFC8C225741D0040FC68Hoh, hoijaa. Schengenalue on maapallosta vain pieni pläntti. Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa `perutuilla´ passeilla on käyttöä. Ei siellä pelaa/päde mitkään kansainväliset tietojärjestelmät.
Siksihän esim. kaikilta turvapaikanhakijoilta otetaan nykyään sormenjäljet, koska he liikkuvat väärennettyjen passien avulla kuin häkä, maasta toiseen, eikä kukaan tiedä, keitä he todellisuudessa ovat. - näin se menee
9+5 kirjoitti:
Hoh, hoijaa. Schengenalue on maapallosta vain pieni pläntti. Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa `perutuilla´ passeilla on käyttöä. Ei siellä pelaa/päde mitkään kansainväliset tietojärjestelmät.
Siksihän esim. kaikilta turvapaikanhakijoilta otetaan nykyään sormenjäljet, koska he liikkuvat väärennettyjen passien avulla kuin häkä, maasta toiseen, eikä kukaan tiedä, keitä he todellisuudessa ovat.hoh hoijaa, mutta mitään kuulusteluja kadonneesta passista ei seuraa, miksi yritit valehdella?
- 3+4
näin se menee kirjoitti:
hoh hoijaa, mutta mitään kuulusteluja kadonneesta passista ei seuraa, miksi yritit valehdella?
Kadotappas passisi kerran viikossa. Älä nyt naurata, että yhdellä henkilöllä voisi olla esimerkiksi kymmenen passia. Eiköhän kysytä, että miten sinulta häviää passi kerran viikkossa.
- näin se menee
3+4 kirjoitti:
Kadotappas passisi kerran viikossa. Älä nyt naurata, että yhdellä henkilöllä voisi olla esimerkiksi kymmenen passia. Eiköhän kysytä, että miten sinulta häviää passi kerran viikkossa.
Kuka tässä ketjussa on sitä kadottamassa kerran viikossa??? Pysy asiassa DILLE!
- Bimbooo
näin se menee kirjoitti:
Kuka tässä ketjussa on sitä kadottamassa kerran viikossa??? Pysy asiassa DILLE!
Ainakin minua kuulusteltiin, kun olin kadottanut parikymmentä passia. Tukkivat senkin bisneksen ja jouduin linnaan.
- Turhaa edes laittaa
Voi olla siitä saa varmasti sakot, mutta tuskin mitään muuta erikoista tulee. En usko, että tulee edes ehdollista. Saahan suomessa lain mukaan raiskauksestakin vankeutta, mutta ei sinne kaikki ensikertalaiset ole joutuneet, vaan ehdollisella mennään.
Kuulustelussa sinä voit kertoa ihan mitä haluat, kun et jää kiinni ja jos sieltä baarista on tultu ihan kännissä kun talitintti tuskin sitä edes muistetaan.
Ja kuten laitoin ei passia tarvitse tänä päivänä juurikaan kun matkustaa pohjoismaissa ja schengelmaissa, Laitappa vaikka googleen haku sanalla schengelmaat, niin huomaat, että olen katsonut osan kirjoittamastani tekstistä sieltä.
Eli sinulla on oltava jokaisen maan vaatimat matkustuasiakirjat ja ne ei välttämättä tarvitse olla passi vaan riittää, että pystyt todistamaan virallisesti kuka olet ja minkä maan kansalainen, kyseisen maan viranomaisille heidän vaatimalla tavalla.
Suomessa henkilötutkinnan suorittaa poliisi ja se tehdään silloin, kun haet henkilökorttia tai passia. Henkilötutkintaa varten taas saatat tarvita virkatodistuksen. Ja jos haet uuttaa henkilökorttia ennen sen umpeutumista et tarvitse edes sitä, riittää vanha henkilökortti käy tässä todisteena kuka olet.
Olen uusinut henkilökortin hiljattain, joten tiedän sen, vanhankin sain pitää, kun en lunastannut uutta ennen, kun vanha meni vanhaksi, joten kaapista löytyy siis vanha ja uusi henkilökortti. Vanha vaan ei ole enään voimassa. Voimassa olevaa passia tai henkilökorttia sinulla ei voi olla kahta, kun ihan poikkeustapauksissa.
Esim. kuten laitoin Virossa käy henkilökortti.
Joten ei sillä passilla ole mitään virkaa panttina kenellekään ja ei se tuo niitä rahoja, jos asiakas ei halua maksaa. Ja passi voi vanhentua ja vanheneekin nykyään viidessä vuodessa.
Uskomatonta mutta totta, jotkut ei suostu ymmärtämään sitä tosi asiaa, ei se passi ole mitenkään rahanarvoista tavaraa.
Sen voi jättää ihan huoletta taksinkuljettajalle ja kuljettaja ei voi sitä käyttää mihinkään ilman, ettei syyllisty johonkin rikokseen, jos esim. yritää matkustaa tai väittää olevansa passissa mainuttu henkilö.
Tämä joka on antanut passinsa pystyy kyllä elämään aika hyvin ilman siitäkin.
Ainakin minä olen tulltu toimeen. Ainoastaan kerran olen tarvinnut sitä elämässäni todellakin. Matkustin 1990-luvulla Lontooseen ja siellä kysyttiin passia.
Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin en edes ole vaivautunut ottamaan mukaan, kun ei tarvitse.
Joten ihan turha väittää, että olisi mitenkään tärkeä asiakirja kaikille.- 17+9000
***Uskomatonta mutta totta, jotkut ei suostu ymmärtämään sitä tosi asiaa, ei se passi ole mitenkään rahanarvoista tavaraa. ****
Uskomatonta, et tosiaan tiedä yhtään mitään.
Ammattirikollisille, väärentäjille, laittoman maahanmuuton järjestäjille ym. passi on kultaakin arvokkaampi.
Jollei poliisi olisi tarkkana, niin rikolliset kävisivät kerran kuukaudessa hakemassa poliisilta uuden passin kertomalla, että vanha on hävinnyt. Sen jälkeen Suomen asukasluku alkaisi lisääntymään kiihtyvällä vauhdilla. Onhan ollut tapauksia, että yheltä rikolliselta on tavattu 5-6 passia, kaikki väärennettyjä, mutta samalla nimellä. Ehkä enää sinulle on turha kertoa, miten tuo rikollinen eri passejaan hyödynsi. - Jo on kova pää...
17+9000 kirjoitti:
***Uskomatonta mutta totta, jotkut ei suostu ymmärtämään sitä tosi asiaa, ei se passi ole mitenkään rahanarvoista tavaraa. ****
Uskomatonta, et tosiaan tiedä yhtään mitään.
Ammattirikollisille, väärentäjille, laittoman maahanmuuton järjestäjille ym. passi on kultaakin arvokkaampi.
Jollei poliisi olisi tarkkana, niin rikolliset kävisivät kerran kuukaudessa hakemassa poliisilta uuden passin kertomalla, että vanha on hävinnyt. Sen jälkeen Suomen asukasluku alkaisi lisääntymään kiihtyvällä vauhdilla. Onhan ollut tapauksia, että yheltä rikolliselta on tavattu 5-6 passia, kaikki väärennettyjä, mutta samalla nimellä. Ehkä enää sinulle on turha kertoa, miten tuo rikollinen eri passejaan hyödynsi.No, rikollisille rahanarvoista tavaraa on myös kyllä ihan kaikki, jopa asiakastiedot sinun asiakasnumerosta esim. Anttilan postimyynti yrityksestä. Joten älä heitä sitä tilausvahvistustakaan roskiin vaan mielunnin polta tai silppua se. Kaikki paperit jossa on sinun henkilötunnus tai asiakasnumero on siis rahanarvoista tavaraa rikolliselle, jopa kirjastokortti.
Mutta ei sille taksimiehelle ole mitenkään rahanarvoista tavaraa asiakkaan passi. Minä jos joskus luovutan passini, jollekin taksimiehelle tai muille ilmoitan heti passin kadonneksi.
Ihan tiedoksi vaan nyt sinä väänsit tässä ketjussa taksimiehen oikeudesta ottaa passi pantikisi siitä, että asiakas maksasisi matkansa. Ja minä kerroin, ettei asiakkaan elämä juurikaan vaikeudu vaikka hän antaisi passinsa taksimiehelle.
Asiakas pääsee silti matkustamaan, vaikka heti seuraavana päivänä Viroon, kun hänellä on matkustamiseen tarvittavat matkustusasiakirjat ja muut asiat kunnossa.
Lisäksi ei hänellä ole sieltä Virosta mitään kiirettä. Se vapaa liikkuminen antaa mahdollisuuden olla maassa aika kauan ja aina sitä voi käydä pyörähtämässä Suomessa tarvittaessa. Ja se matka voi olla maksamatta sille taksimiehelle. vaikka kuinka kauan.
Rikolliset muuten voi kaapata vaikka sinun henkilötiedot ilman, että sinä edes huomaat ja tehdä petoksia. Joten kyllä rikolliseet keksii kuule ihan uskomattomia keinoja saada ihmisten henkilötiedot ja muut tärkeät tiedot, jolla tehdään rahaa tai huijataan ihmisä.
Jos taas joudut rikoksen uhriksi kannnattaa aina tehdä rikosilmoitus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1201038
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36792
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713