Ajattelin ostaa elämäni eka tabletin, mutta mikä se olisi? Kooltaan 10" kuulostaa hyvältä, suorituskyky pitäisi olla hyvä ja merkillä ei väliä.
iPad on paljon myyty, mutta onko se jotenkin ylivoimainen muihin nähden? Hinta ehkä n 400-500 euroa olisi yläraja.
iPad on paljon myyty, mutta onko se jotenkin ylivoimainen muihin nähden? Hinta ehkä n 400-500 euroa olisi yläraja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ipad ei ole minun mielestäni läheskään ylivoimainen..
Itse suosittelisin harkitsemaan näitä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/taulutietokone/GTN8010EAANEE/samsung-galaxy-note-10-1-wifi-musta-hopea
http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Tablet-Tietokoneet/Asus-TF700T-1I078A
kiertele, katsele, kokeile kaikkessa rauhassa . älä tartu siihen ekaan laattaan . äläkä usko lobbareita :-)
eiköhän se itselle sopivin laatta noilla spekseillä löydy .
nexus 10 (cdon.comista), löytyy markkinoiden tarkin näyttö tabletista, tehokas ja saa aina nopeasti uudet android versiot
Nexus 10 olisi käytännössä paras vaihtoehto jos ei tarvitse sisäistä 3G yhteyttä.
Kommenteista kiitos. Näyttää tuo Nexus 10" ylivoimaiselta. Mutta vieläkään en tajua, kun iPadin käyttäjät taas tykkää omastaan... Onko linjoilla ketään, joka oikeasti olisi käyttänyt sekä Nexus -tablettia ja iPadia.
Myynti-ilmoitus oli Nexuksesta tällä saitilla, mitä ihmettä tuo 36 "lupaa" sovellukselle meinaa??
Kyllä ipad on vain ylivoimainen ohjelmistoiltaan ja nopeudeltaan.
Olen käyttänyt molempia mutta tykästyin Androidiin avoimuuden ja muokattavuuden vuoksi. ( Ja en tarkoita tässä pelkästään widgettejä)
Noi luvat tarkoittavat sitä että mitä sovellus saa tehdä kun sen asentaa laitteeseen. Lupia ei tietenkään läheskään aina ole yli 30.
Ja käytännössä tarkoittaa sitä että jos esim. yksinkertainen muistikirjasovellus pyytää lupia netinkäyttöön, sijaintitietoihin, kameran käyttöön yms. joita ei millään tavalla tarvita kyseisen sovelluksen käytössä niin kannattaa jättää sovellus asentamatta.
Ilmaisista osa pyytää netinkäyttöoikeutta vaikka itse sovellus ei sitä tarvitsisi (esim. herätyskello) ja tällöin usein kyse on siitä että se näyttää mainoksia jotka se päivittää netistä. Eli netinkäyttöoikeus voi olla perusteltu monelle sovellukselle.
Tässä on vain sellainen mutta, että 99% sovelluksista vaatiinäitä outoja lupia.
Olenkin tullut siihen johtopäätökseen että luvat ei tarkoita sitä että ohjelma esim. lukisi osoitekirjaa, vaan se tarkoittaa että sovelluksen kautta voi käyttää osoitekirjaa halutessaan jolloin ohjelmalle on oltava tämä lupa.
Myös jos lukee että sovellus voi soittaa tai lähettää viestejä, se ei tarkoita että sovellus ominpäin soittelisi ja viestittelisi vaan se tarkoittaa että sovelluksen kautta on mahdollista halutessaan soittaa ja lähettää viestejä.
Olenko väärässä?
Periaatteessa näin. Otan esimerkkinä Avast Free ohjelman.
Sen ominaisuuksiin kuuluu mm
- puheluiden/txt esto
- Etälukitus/tyhjennys
Nämä tarvitsevat yhteystietoja ja sentakia Avast tarvitsee sellaisen luvan. Etälukitus ja tyhjennys tarvitsevat myös txt viesti luvan.