Pakosta vai vapaaehtoisesti?
Mutta oli niin tai näin niin aina poliisia suositaan käräjillä vaikka olisivat tehneet mitä.
Jos joku epäilee niin voi lukaista päätökset joita on tehnyt esim, heikki turtonen käräjätuomari ja siitä vetää johtopäätökset itse, tarkoitan tienkin julkisia juttuja.
Mutta oli niin tai näin niin aina poliisia suositaan käräjillä vaikka olisivat tehneet mitä.
Jos joku epäilee niin voi lukaista päätökset joita on tehnyt esim, heikki turtonen käräjätuomari ja siitä vetää johtopäätökset itse, tarkoitan tienkin julkisia juttuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pyhä kolminaisuus.
-POLIISI
-SYYTTÄJÄ
-TUOMARI
Nuo kolme lykkii kullinpäitä yhteen ja ottaa toisiltaan suihin.
Ei voi olla niin tyhmää ihmistä (poislukien jo koulussa pelotellut) jotka uskoo oikeudenmukaisuuteen.
T:Vapaa sorvari;)
Mitenkäs muuten rikollisia voisi pitää kurissa ellei virkavallan ja oikeuden avulla??
Hyvä, että nämä kolme ovat olemassa mutta laki pitäisi olla vielä ainakin puolta tiukempi nykyistä!!
Onhan se laki tiukempi ollutkin, mutta punaisella 1970-luvulla tehtiin lukuisia rikoslakiuudistuksia edistyksen nimissä, jolloin Suomesta tuli maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset.
Suomessa selviää sakoilla teosta, mistä useassa Euroopan maassa saa vuosia vankeutta. Jopa Ruotsissa on kovemmat rangaistukset, mitä Suomessa.
Esimerkiksi Lontoossa pari vuotta takaperin hulinoineet saivat usean vuoden vankeusrangaistuksia, kun Suomessa heille olisi tullut vain pienehköt sakot.
Lisäksi tuloton voi Suomessa tehtailla sakkoja mielin määrin, jos ne ovat vain poliisin antamia. Yhteiskunta ei voi mitään, kun niitä ei saa enää muuntaa vankeudeksi.
Ja Ruotsinvallan aikana piti olla kaksi jäävitöntä todistajaa, mikään asianosainen valehteleva poliisirikollinen ei olisi kelvannut, eivätkä tuomarin mielenvikaiset spekulatiiviset harhaluulot.