Miten asut?

Kertokaapas minkälaisissa asunnoissa asutte ja millaisilla kustannuksilla.
18135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Velaton ok-talo, rakennettu 2000-luvulla, 180 m2, hyvät uudet eristeet ja puusauna. Sähkölämmitys ja varaava takka-leivinuuni. Sähkölasku talvella riippuu sitä paljonko jaksaa lämmittää takkaa. Sähkölasku ollut enimmillään 240 e/kk, mutta siinä ollut mukana jo käyttösähkötkin. Nyt kesäkaudella laskut 30 e/kk sähköstä ja 24 e/kk vedestä. Ei meillä ole muita laskuja kun netin ja puhelimen maksaa työpaikka.

Äänestä
  • "Ei meillä ole muita laskuja kun netin ja puhelimen maksaa työpaikka. "

    Miten sitten kiinteistövero, jätehuolto, vakuutukset, sekä korjuskulut (puuverhoilussa talossa julkisivu on käytännössä huoltomaalattava n. 5 vuoden välein). Ja jos on pakko pitää omaa autoa, niin siihen päälle auton/autojen tuomat kulut, eli pääomakulut, arvonalenema, huolto, vakuutukset, polttoaineet.

    Eli vähän tynkä lakselma sinulla on....

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    "Ei meillä ole muita laskuja kun netin ja puhelimen maksaa työpaikka. "

    Miten sitten kiinteistövero, jätehuolto, vakuutukset, sekä korjuskulut (puuverhoilussa talossa julkisivu on käytännössä huoltomaalattava n. 5 vuoden välein). Ja jos on pakko pitää omaa autoa, niin siihen päälle auton/autojen tuomat kulut, eli pääomakulut, arvonalenema, huolto, vakuutukset, polttoaineet.

    Eli vähän tynkä lakselma sinulla on....

    Juu, on toki kiinteistövero, en nyt muista paljonko se on. Kiinteistöverot ei ole minusta niinkään asumismenoja, vaan miellän ne enemmän luokkaan pääomatulojen vähennykset, koska on meillä muitakin kiinteistöjä kuin tämä missä asutaan. Kotivakuutus on muistaakseni jotain n. 240 e/vuosi, mutta en minä sitäkään ole pakolliseksi asumismenoksi laskenut, koska sehän on vapaaehtoinen kun lainaa ei ole. Jätehuolto meillä maksaa 29 e/kk.

    Mutta höpön löpön noista autokuluista. Ei liikenneväline ole asumiskulu, eikä autoa ainakaan asumisen vuoksi ole pakko pitää, on täällä julkinen liikennekin, mutta töissä ja muutenkin elämän koukeroissa tarvii autoa. Kun on oma auto ja peräkärry, ei tarvitse tilailla kuljetuspalveluja tai vuokrailla peräkärryjä. Autot sun muut mopot ja polkypyörät on omia ja velattomia ja työmatkat vähennetään verotuksessa. Jos samalla logiikalla mennään, niin olisiko bussilla työssä käyminen asumiskulu, jos ei omista autoa?

    Kodin sisustamiseen ja pieneen pintaremonttiin saa tietysti menemään rahaa ihan niin paljon kuin laittaa menemään. Yleensä kaikki maalilaskut ja sellaiset kirjataan jonkin sellaisen kiinteistön kuluiksi, josta on vuokratuloja, niin saadaan verotuksessa vähennykset.

    Äänestä

  • kas kun ei bussilipp kirjoitti:

    Juu, on toki kiinteistövero, en nyt muista paljonko se on. Kiinteistöverot ei ole minusta niinkään asumismenoja, vaan miellän ne enemmän luokkaan pääomatulojen vähennykset, koska on meillä muitakin kiinteistöjä kuin tämä missä asutaan. Kotivakuutus on muistaakseni jotain n. 240 e/vuosi, mutta en minä sitäkään ole pakolliseksi asumismenoksi laskenut, koska sehän on vapaaehtoinen kun lainaa ei ole. Jätehuolto meillä maksaa 29 e/kk.

    Mutta höpön löpön noista autokuluista. Ei liikenneväline ole asumiskulu, eikä autoa ainakaan asumisen vuoksi ole pakko pitää, on täällä julkinen liikennekin, mutta töissä ja muutenkin elämän koukeroissa tarvii autoa. Kun on oma auto ja peräkärry, ei tarvitse tilailla kuljetuspalveluja tai vuokrailla peräkärryjä. Autot sun muut mopot ja polkypyörät on omia ja velattomia ja työmatkat vähennetään verotuksessa. Jos samalla logiikalla mennään, niin olisiko bussilla työssä käyminen asumiskulu, jos ei omista autoa?

    Kodin sisustamiseen ja pieneen pintaremonttiin saa tietysti menemään rahaa ihan niin paljon kuin laittaa menemään. Yleensä kaikki maalilaskut ja sellaiset kirjataan jonkin sellaisen kiinteistön kuluiksi, josta on vuokratuloja, niin saadaan verotuksessa vähennykset.

    "Autot sun muut mopot ja polkypyörät on omia ja velattomia ja työmatkat vähennetään verotuksessa. Jos samalla logiikalla mennään, niin olisiko bussilla työssä käyminen asumiskulu, jos ei omista autoa? "

    Otetaan esimerkkinä Vantaalla asuva henkilö joka käy töissä Helsingissä, työmatka 12 km suuntaansa.

    Verovähennykset ovat omalla autoilevalla ja julkisia käyttävällä täsmälleen samat, eli kustannukseksi hyväksytään halvin matkustusmuoto, kuukausilippu. Vähennennyskelpoinen kulu on siis molemmilla 95,80 €/kk.

    Julkisilla matkustva maksaa siis rajattomasta liikkumisesta Helsinki-Espoo-Vantaa-Kauniainen alueella 95,80 €/kk. Lisäksi hän joutuu ajoittain käyttämään taksia (suuremmat ostokset tms). 200 eurolla taksia käyttää kevyesti pari kertaa viikossa, joten kokonaiskulu on 295,80 €/kk.

    Omalla autolla liikkuva taas on ostanut 25.000 € auton uutena. Arvonalenema on ensimmäisen kolmen vuoden aikana n. 6.000 €, eli 2.000 € vuosi. Polttoainetta menee 7 l sadalla, eli työmatkoihin n. 110 €/kk. Lasketaan sitten pakollisiin kuluihin optimistinen 150 €/kk (vakuutukset, käyttömaksut, huollot ym). Oho, omaa autoa käyttävä maksaakin 427 €/kk pelkistä työmatkoistaan.

    Kyllä, omaa autoa saattaa olla pakko pitää työn vuoksi (ei välittäjäkään pärjää ilman autoa), mutta muusta syystä pitäminen on järjetöntä.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    "Autot sun muut mopot ja polkypyörät on omia ja velattomia ja työmatkat vähennetään verotuksessa. Jos samalla logiikalla mennään, niin olisiko bussilla työssä käyminen asumiskulu, jos ei omista autoa? "

    Otetaan esimerkkinä Vantaalla asuva henkilö joka käy töissä Helsingissä, työmatka 12 km suuntaansa.

    Verovähennykset ovat omalla autoilevalla ja julkisia käyttävällä täsmälleen samat, eli kustannukseksi hyväksytään halvin matkustusmuoto, kuukausilippu. Vähennennyskelpoinen kulu on siis molemmilla 95,80 €/kk.

    Julkisilla matkustva maksaa siis rajattomasta liikkumisesta Helsinki-Espoo-Vantaa-Kauniainen alueella 95,80 €/kk. Lisäksi hän joutuu ajoittain käyttämään taksia (suuremmat ostokset tms). 200 eurolla taksia käyttää kevyesti pari kertaa viikossa, joten kokonaiskulu on 295,80 €/kk.

    Omalla autolla liikkuva taas on ostanut 25.000 € auton uutena. Arvonalenema on ensimmäisen kolmen vuoden aikana n. 6.000 €, eli 2.000 € vuosi. Polttoainetta menee 7 l sadalla, eli työmatkoihin n. 110 €/kk. Lasketaan sitten pakollisiin kuluihin optimistinen 150 €/kk (vakuutukset, käyttömaksut, huollot ym). Oho, omaa autoa käyttävä maksaakin 427 €/kk pelkistä työmatkoistaan.

    Kyllä, omaa autoa saattaa olla pakko pitää työn vuoksi (ei välittäjäkään pärjää ilman autoa), mutta muusta syystä pitäminen on järjetöntä.

    Niin, onko se auto nyt sitten välittäjän mielestä tuolla perusteella asumiskulu?

    "Kertokaapas minkälaisissa asunnoissa asutte ja millaisilla kustannuksilla."

    Jos aletaan laskemaan kaikkia elämäntavan aiheuttamia kustannuksia, niin sitten pitää ottaa huomioon myös kasvimaan ja oman kasvihuoneen aikaan saama säästö, kun miedän ei tarvitse ostaa kalliita salaatinlehtiä kaupasta. mustikoitakin saa ihan lähimetsästä, ei tarvitse torilta hakea, ja kaloja riittää järvessä niin ei tarvitse ostaa hauke, ahventa, kuhaa ... Ai niin, onko venekin asumiskulu? Entä onkivehkeet?

    Verottaja hyväksyy oman auton käytön työmatkoilla tietyin ammatillisin edellytyksin, meillä ne täyttyvät - asuinpaikasta ja julkisten yhteyksien saatavuudesta riippumatta.

    Äänestä

vanha velkainen 50-luvun 100m2 ok-talo 400€/kk lyhennys, sähköön keskimäärin 80€/kk , vesi 10€/kk pari uunia puut 10€/kk itsetehtynä vakuutukset 400€/v muut kulut 200€/v ja rempat?
Asukkaita 3 !

Äänestä

Kaupungin uudehko vuokrakaksio. Vuokra 460 euroa. Käytännössä veronmaksajat maksaa elämiseni joten asumiskuluilla ei niin väliä.

Äänestä
  • Tuo on suurin piirtein se todellinen omakustannehinta vuokra-asumisesta kalleimmilla alueilla Suomessa. Kaikki sen yli menevä on tehnyt tavalla tai toisella eri välikäsille tuottoa. Eli ne veronmaksajat eivät käytännössä ole juurikaan maksaneet noiden asuntojen rakentamisesta, mutta taisitkin tarkoittaa, että saat tukea henkilökohtaisesti asumiseesi. Noissa asuville asumistuetkin menevät kohtalaisen oikeudenmukaisesti toisin kuin sikahintaisiin vuokrakämppiin majoitetut sosiaalitapaukset.

    Koko maamme kaipaisi paljon juuri tuollaista asuntotuotantoa joka puolestaan lähes lopettaisi asunnoilla rahastamisen.

    Itsellä kämppä samoilla spekseillä pääkaupungissamme.

    Äänestä

Siinä on seinät, ikkunat, huoneet, terassi, vesi sähkö, weber jne. Kustannukset vaihtelee, riippuu XO:n määrästä ja laadusta.

Äänestä

Aurinkolahdessa (ent. Mustalahti) asustelen omassa ASO:ssa. Kuluja ei juuri ole paitsi netti tietenkin. ASO-maksu on 959€ ja tässä on yli 40 neliötä ja taloyhtilöllä on oma sauna ja grillikatos (nyt pois käytöstä ilkivallan vuoksi). Halpaa on siis elo omassa ASO:ssa.

Äänestä

Pienessä ahtaassa yksiössä asun Vantaalla, kustannukset kuukaudessa n. 650 € sisältäen lainanhoitokulut, vastikkeen, veden ja sähköt. Toivottavasti joskus pääsee pois, jostakin piti alottaa.

Äänestä

Velaton kivitalo järven rannalla.

Maalämpö - sähkölasku n. 170€/kk

Tiemaksu, vakuutukset, jätemaksu, verot n. 80€/kk

Yhdellä autolla pärjätään ja ne kulut maksaa verottaja matkakuluina. Toki menetän matka-ajassa vapaa-aikaa..

Ennen tätä asuin stadissa, mutta enää ikinä en vaihtaisi tätä ihanuutta betonikylään.

Äänestä

Vuonna -92 rakennetussa 160 neliön sähkölämmitteisessä puutalossa kulut noin 350 euroa kuukaudessa. Mukana on sähkö (hieman yläkanttiin), vesi, jätehuolto, nuohous, kaapeli-tv, vakuutukset ja kiinteistövero. Kaksi autoa tarvitaan, mutta sen vastapainoksi kohde oli melko halpa.

Aiemmin 60 neliön kerrostalokaksiossa vastike oli 250 euroa, vesi 35 euroa ja sähkö noin 20 euroa eli yhteensä 305 euroa kuukaudessa. Tästä on jo muutama vuosi, joten aika samoihin menee.

Äänestä

Helsingin keskustassa omakotitalossa Töölönlahden rannalla. Kuukusimaksuja ei ole, ainoastaan velvoite kunnostaa "huvila".

Tätä en tietenkään ole tekemässä. Kaupungilla menee ainakin 10 vuotta ennen kuin tajuavat ko.asian.

Tämän jälkeen asiasta voi vielä kiistellä 25 vuotta, jonka jälkeen onkin hyvä muuttaa kaupungin omistamaan vanhainkotiin.

Halvalla pääsee....

Äänestä
  • Kiitos kun kerroit. Ei teitä montaa niissä huviloissa asustele. Ei sitten tullut mieleen, että me kaupungin rakennustarkastajatkin olemme vain tavallisia, rakentamisesta kiinnostuneita ihmisiä ja voimme lukea vapaa-ajalla Koti ja rakentaminen -palstaa? Palataan tähän lähiaikoina.

    Äänestä

  • Rakennustarkastaja kirjoitti:

    Kiitos kun kerroit. Ei teitä montaa niissä huviloissa asustele. Ei sitten tullut mieleen, että me kaupungin rakennustarkastajatkin olemme vain tavallisia, rakentamisesta kiinnostuneita ihmisiä ja voimme lukea vapaa-ajalla Koti ja rakentaminen -palstaa? Palataan tähän lähiaikoina.

    Et mikään oikea rakennustarkastaja ole. Sinä olet Luki.

    Äänestä

  • huijaat, Luki. kirjoitti:

    Et mikään oikea rakennustarkastaja ole. Sinä olet Luki.

    Taas meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun.

    En minä ole mitään kirjoittanut paitsi nyt tämän.päivä on mennyt plantaasia leikellessä ja polun vierustoja rannalle menee purupolku ja alkaa reunat heinittymään,onneksi on kaunis mänty metsä ja mustikka varpuja pääosin.

    Huh huh selaista se on kun on kaksi taloa ja matkailuauto ja henkilö auto ei muuta kerkiäkkään kuin käydä tällä palstalla ja noiden kanssa pyöriä.

    Niin ja en todellakaan ole mikään rakennus tarkastaja. ne on vihon viimeisiä kun jotain pitäisi rakentaa.

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    Taas meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun.

    En minä ole mitään kirjoittanut paitsi nyt tämän.päivä on mennyt plantaasia leikellessä ja polun vierustoja rannalle menee purupolku ja alkaa reunat heinittymään,onneksi on kaunis mänty metsä ja mustikka varpuja pääosin.

    Huh huh selaista se on kun on kaksi taloa ja matkailuauto ja henkilö auto ei muuta kerkiäkkään kuin käydä tällä palstalla ja noiden kanssa pyöriä.

    Niin ja en todellakaan ole mikään rakennus tarkastaja. ne on vihon viimeisiä kun jotain pitäisi rakentaa.

    Nyt taisi töölönlahden rannan tyyppi jäädä kiinni. Rakennus viranomainen voi olla vihon viimeinen silloinkin jos ei tee jotain mitä pitäisi tehdä. Kohta vaihtuu "huvilassa" asukas :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedustelija 1 kirjoitti:

Kertokaapas minkälaisissa asunnoissa asutte ja millaisilla kustannuksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu