Mielenkiintoista. Ylläpito näyttää poistaneen alkuperäisen Uniikki Kivitaloja ja JAK talot Oy:tä käsittelevän viestiketjun ja sama näyttää tapahtuneen uudellekin viestiketjulle. Ilmeisesti JAK talot ja Uniikki Kivitalot ovat siis kiellettyjen aiheiden listalla. Hämmästyttävää.
Kummassakaan viestiketjussa ei ollut mitään Suomi24-palvelun sääntöjen vastaista, eikä taatusti myöskään mitään laitonta. Puhumattakaan siitä, että muita yrityksiä käsittelevissä viestiketjuissa käsitellään muita yrityksiä huomattavasti ”rankemmalla kädellä”. Mutta ilmeistesti Suomi24-palvelussa ei siis saa vapaasti keskustella kaikista asioista – edes sääntöjen ja lakien puitteissa.
Olisikin kiva kuulla Suomi24-palvelun perustelut näiden viestiketjujen poistamiselle.
JAK talot Oy ja Uniikki Kivitalot – kiellettyjä aiheita
Ammattimiehiä
9
3118
Vastaukset 9
- Sensuuri pois
Kaikan sananvapauden keskellä tämä on sitten se aihe, josta ei Suomessa saa puhua. Sensuuri iskee. Kyllä täällä muita yrityksiä saa arvostella. Tekojensa takana pitäisi pystyä seisomaan.
- Sensuuri pois
Nykyään onneksi käy niin, että kun asia yritetään vaientaa ja lakaista maton alle, niin siitä vasta kohu syntyykin.
Hyvä, että joku jaksaa kertoa kokemuksista. Moni on niin väsynyt jouduttuaan taistelemaan pieleen menneen rakennusprojektin kanssa, ettei jaksa eikä halua kirjoitella aiheesta julkisuuteen. - Ammattimiehiä
Tiedustelin käyttäjätuesta/ylläpidosta syytä siihen, miksi nämä kaksi viestiketjua poistettiin kokonaisuudessaan mutta mitään selkeää vastausta en ole saanut. Saamani vastaukset olivat ympäripyöreitä viittauksia sääntöihin yms. Viimeisin vastaus olikin sitten, no, keskustelun lopetus:
”Suomi24 käyttäjätuki tai ylläpito ei kommentoi, miksi keskusteluviestejä/ -ketjuja on poistettu. Viestejä poistetaan, jos ne ovat sääntöjen vastaisia.”
Eihän tämä nyt sinällään mikään ihmeellinen asia kaiketikaan ole, mutta minua olisi kiinnostanut syy, miksi tässä tapauksessa poistettiin viestiketjut kokonaisuudessaan yksittäisten viestien sijaan. Mielestäni suurin osa viestiketjujen viesteistä oli sellaisia, ettei niitä voida mitenkään tulkita sääntöjen vastaisiksi. Eikä oikein loppujakaan jos niitä verrataan esimerkiksi muissa ketjuissa oleviin kärkevimpiin viesteihin, joita ei ole poistettu.
Säännöissähän muistaakseni mainitaan, että viestejä voidaan poistaa. Siis viestejä, ei viestiketjuja. Saamassani vastauksessakin sanotaan, että nimenomaan yksittäisiä sääntöjen vastaisia viestejä voidaan poistaa.
Hieman tässä kuitenkin joutuu ihmettelemään, miten täällä voidaan käydä keskustelua mistään asiasta, jos esimerkiksi tällainen viesti tulkitaan sääntöjen vastaiseksi:
”Mahtaako jollakin olla kokemusta Uniikki Kivitalojen avaimet käteen toimituksesta?
Mitä tuli neliöhinnaksi?”
Tai tällainen:
”Verkkosivuilta ei löydy tietoa kuinka vanha yritys on ja montako työntekijää löytyy. Onkohan 'minä ja kaverini rakentaa pienellä kokemuksella' -firma? Pelottaa että onko firma sitten vielä pystyssä kun 10 vuoden päästä havaitaan että väärin tehty...?!” - -o-
Osaako kukaan sanoa onko JAK Talojen Annalan taloihin päästy jo muuttamaan?
- Ammattimiehiä
Kappas, aiemmin kirjoittamani viesti on poistettu. Lohduttavaa, ettei tällä kertaa kuitenkaan poistettu koko viestiketjua.
Kyseisessä viestissäni mainostin aloittamaani blogia (http://uniikkitalo.blogspot.fi/), jossa käsittelen omassa rakennusprojektissamme esiin tulleita rakennusvirheitä, laiminlyöntejä ja kummallisuuksia. Tässä ei käsittääkseni ole mitään sääntöjen vastaista, vai onko? Kuva poistetusta viestistä löytyy osoitteesta: http://img593.imageshack.us/img593/859/3m8g.jpg
Voisinkin jälleen pyytää ylläpitoa hieman valaisemaan, mitä sääntöjen vastaista viestissäni oikein oli?- Ammattimiehiä
Tähänkin viestiketjuun ja rakennusprojektiimme liittyvä ammatinharjoittaja on kuluvan vuoden kesäkuussa tehnyt rikosilmoituksen näistä Suomi24-palstalla olleista viesteistä ja aiemmassa viestissä mainostamani blogini kirjoituksista. Asian tutkinta on jatkunut aina näihin päiviin saakka, mutta kuluvalla viikolla asiaan saatiin poliisiviranomaisen päätös. Päätös oli odotettu: ei rikosta.
Asiasta voi lukea enemmän blogistani. - Näin se menee
Ammattimiehiä kirjoitti:
Tähänkin viestiketjuun ja rakennusprojektiimme liittyvä ammatinharjoittaja on kuluvan vuoden kesäkuussa tehnyt rikosilmoituksen näistä Suomi24-palstalla olleista viesteistä ja aiemmassa viestissä mainostamani blogini kirjoituksista. Asian tutkinta on jatkunut aina näihin päiviin saakka, mutta kuluvalla viikolla asiaan saatiin poliisiviranomaisen päätös. Päätös oli odotettu: ei rikosta.
Asiasta voi lukea enemmän blogistani.Tottahan tajuat, että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta. Takas juttu tutkintaan ja rahat pois kunnianloukkauksesta!
- Ammattimiehiä
Näin se menee kirjoitti:
Tottahan tajuat, että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta. Takas juttu tutkintaan ja rahat pois kunnianloukkauksesta!
Niin, kyllähän tuossa kaiketi olisi mahdollisuus tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, mutta en oikein näe siihen mitään syytä. Enkä millään viitsisi lähteä mukaan tuohon vastapuolen typerään ja säälittävään pelleilyyn.
Mutta toisaalta, kyseinen herra on tämän rikosilmoituksen lisäksi syyttänyt minua muun muassa asiakirjaväärennöksestä (katselmuspöytäkirja) useille eri tahoille osoitetussa sähköpostiviestissä. Näiden tahojen joukossa on lukuisia rakennusprojektiimme liittyviä yhteistyötahoja ja tahoja, jotka ovat nimetty todistajiksi riita-asioihimme – sekä minun että vastapuolen toimesta.
Nyt kun tarkemmin asiaa ajattelen, niin ehkäpä tässä oikeasti alkaisi olemaan syytä asettaa asia tutkittavaksi ja laajentaa se koskemaan myös muita vastapuolen esittämiä väitteitä.
Edellisestä viestistä oli tippunut asiaa käsittelevän kirjoitukseni osoite pois. Osoite on: http://uniikkitalo.blogspot.com/2014/09/uutisia-nyt-mua-viedaan-linnasta.html
- Anonyymi
JAK Talot Oy 24784233 6 merkintää
Viimeisin luottotietomerkintä: AST-Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei julkaistava, 14.08.2024
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251888- 127860
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474- 9466
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9439Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395