Jos työtön on vailla vakinaista asuntoa, niin onko se peruste kieltäytyä jostakin mistä "normiasiakkaalle" räpsähtäisi karenssi..Tähän toivoisin vastaukseksi niiltä jolla on joko omaa kokemusta tai että kaverille on näin tapahtunut.
Jos haluaa kertoa mutu-juttua, niin sanoo mielellään selvästi sitten että " Asiastahan en mitään tiedä mutta..:) "
Jos haluaa kertoa mutu-juttua, niin sanoo mielellään selvästi sitten että " Asiastahan en mitään tiedä mutta..:) "
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laitetaanpa linkki noihin karensseihin
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/01_edellytykset/01_karenssi/index.jsp
Siellä joka kohdassa sanotaan niin että
"Jos työnhakija ilman pätevää syytä....."
Eli mitä mahtaa olla ne "pätevät syyt" ?
"Jos työnhakija ilman pätevää syytä kieltäytyy tarjotusta työstä tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei työsopimusta synny, hänellä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta. Jos työ olisi kestänyt enintään kaksi viikkoa, työnhakija menettää kieltäytymisen seurauksensa oikeutensa työttömyysetuuteen 30 päivän ajaksi."
Yleensä ottaen ei ole olemassa pätevää syytä kieltäytyä työstä. Vain aniharvat ovat välttyneet karenssilta kun työnantaja on ilmoittanut epäilynsä työkkäriin työnhakijan haluttomuudesta ottaa työpaikka vastaan.
Välttyäkseen työnantajan epäilyiltä työn hakijan haluttomuudesta työhön, ei ole muuta keinoa kuin nauhoittaa työpaikkahaastattelu ja/tai videoida haastattelu.
Pätevä syy on varmasti jokin terveydellinen este, pitää olla lääkärintodistus. Sitten tietysti voi koittaa näitä: poliittinen tai uskonnollinen syy. Yleensä eivät pakota esim. tietyn puolueen toimistolle töihin jos sanoo etten kannata tätä puoluetta tai en halua olla politiikassa mukana. Uskonnollinen este voi olla, että pakottavat kirkon työntekijäksi, mutta voit sanoa ettet kuulu kirkkoon. Pätevä este voi varmasti olla jokin painava taloudellinen syy esim. työ aiheuttaisi valtavan velkaantumisen ja valtavasti taloudellista haittaa. Sitten tietenkin tämä ettei ole autoa eikä ole varaa/mahdollisuutta sellaista hankkia.
Terveydellinen este voi olla vaikka allergia, astma, käsi poikki, jalka poikki, selkä rikki jne.
Juuri noin MättiMölliKeinonen.
Samoin kaikki mutkin tärkeät keskustelut kannattaa äänittää ja jopa videoida, kuten kaikki työkkärin ja muidenkin viranomaisten kanssa käydyt keskustelut, ja tuo kannattaa tehdä salaa. Noin olen tehnyt jo vuodesta 2005 alkaen. Ei viranomainenkaan, eikä varsinkaan työvoimaviranomainen, ole se kansan palvelija joka meille on koulussa opetettu, vaan useimmissa tapauksissa alistava ja nöyryyttävä kyykyttäjä, kuten valitettavan moni on asian ihan perskohtaisesti havainnut.
ASUNNOTTOMALLA JA TYÖTTÖMÄLLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA,MUTTA VELVOLLISUUKSIA ON!
ELI LYHYESTI: olit asunnoton tai et niin missään tilanteessa et saa kieltäytyä mistään pelletoiminnasta mitä te-apinakeskus ehdottaa.Et silloinkaan jos työhaatattelu on 25km päässä ja sulla ei ole rahaa bussilippuun.
Ei ole peruste. Minulle sanoivat että ''käyhän ne jotkut teltassa asuvatkin töissä''.
t. Oolofi
Itse asuin yhden vuoden sellaisessa peitetyssä maakuopassa.
Maakuoppa rules!!
Itse voisin muuttaa perunakellariin asumaan.
Tuolla rahalla ei käy kun kalja kaupassa
Asunto tai sen puuttuminen ei ole peruste välttää karenssi. Asumismuotosi tai asunnottomuutesi ei ole TE-Palveluiden ongelma, eikä asia heitä kiinnosta.