Helsingin Länsisatamasa ammuttiin - kaksi kuoli

Vaikea sanoa kun en ole itse sairaalloisen mustasukkainen.

Jonkinlainen mielenterveysongelma tuossa on ollut takana. Toisaalta kaikkien eläinlajien urosten käytökseen kuuluu vastaavia käyttäytymismalleja. Ihminenhän on eläin ja kaikkea toimintaa ohjaavat sisäänrakennetut mkäyttäytymismallin. Muutaman kymmenentuhannen vuoden pintasilaus ei näitä malleja pysty muuttamaan vaan ne toimivat aina taustalla kaikessa käyttäytymisessä.

Pistooli ei ollut käsittääkseni ampujan oma, mutta luvallinen kuitenkin. Oliko luvattomasti lainattu vai joku lainannut ja miksi.

Ase ei ollut tässäkään kuin väline. Olisiko tilanne mielestäsi jotenkin erillainen, jos välineenä olisi käytetty perinteisesti suomalaista puukkoa.

ammuskelija. kirjoitti:

Vaikea sanoa kun en ole itse sairaalloisen mustasukkainen.

Jonkinlainen mielenterveysongelma tuossa on ollut takana. Toisaalta kaikkien eläinlajien urosten käytökseen kuuluu vastaavia käyttäytymismalleja. Ihminenhän on eläin ja kaikkea toimintaa ohjaavat sisäänrakennetut mkäyttäytymismallin. Muutaman kymmenentuhannen vuoden pintasilaus ei näitä malleja pysty muuttamaan vaan ne toimivat aina taustalla kaikessa käyttäytymisessä.

Pistooli ei ollut käsittääkseni ampujan oma, mutta luvallinen kuitenkin. Oliko luvattomasti lainattu vai joku lainannut ja miksi.

Ase ei ollut tässäkään kuin väline. Olisiko tilanne mielestäsi jotenkin erillainen, jos välineenä olisi käytetty perinteisesti suomalaista puukkoa.

Lue lisää

"ase ei ollut tässäkään kuin väline" Se vaan on kuitenkin niin, että noita välineitä käytetään nykyään jo turhan paljon kanssaihmisten kylmäämiseen. Se on sen välineen ongelma. Ennen noita välineitä käytettiin muihin hommiin, kuten pahvin puhkomiseen ja metsästykseen, nykyään niillä ratkotaan liikaa ihmissuhdeongelmia, joten eikö olisi aika ottaa välineet pois ?

väline takavarikkoon kirjoitti:

"ase ei ollut tässäkään kuin väline" Se vaan on kuitenkin niin, että noita välineitä käytetään nykyään jo turhan paljon kanssaihmisten kylmäämiseen. Se on sen välineen ongelma. Ennen noita välineitä käytettiin muihin hommiin, kuten pahvin puhkomiseen ja metsästykseen, nykyään niillä ratkotaan liikaa ihmissuhdeongelmia, joten eikö olisi aika ottaa välineet pois ?

Lue lisää

Mitä oikein haluaisit takavarikoida?

Pelkät ampuma-aseetko?

Väkivallanteoissa ampuma-aseet ovat marginaalina, joten niiden takavarikoiminen ei vaikuttaisi asiaan juuri lainkaan. Paljon enemmän tulosta saataisiin leipäveitsien takavarikoilla ja niiden kieltämisellä.

Miksi haluaisit takavarikoida ampuma-aseet?

väline takavarikkoon kirjoitti:

"ase ei ollut tässäkään kuin väline" Se vaan on kuitenkin niin, että noita välineitä käytetään nykyään jo turhan paljon kanssaihmisten kylmäämiseen. Se on sen välineen ongelma. Ennen noita välineitä käytettiin muihin hommiin, kuten pahvin puhkomiseen ja metsästykseen, nykyään niillä ratkotaan liikaa ihmissuhdeongelmia, joten eikö olisi aika ottaa välineet pois ?

Lue lisää

Media lietsoo tilastoharhaa ampuma-asei tehdystä väkivallanteoista. Tavallisista puukotuksista tms ei kannata kirjoittaa kun ne eivät myy.

pelkkää harhaa kirjoitti:

Media lietsoo tilastoharhaa ampuma-asei tehdystä väkivallanteoista. Tavallisista puukotuksista tms ei kannata kirjoittaa kun ne eivät myy.

Mikähän se on se tilastoharha ? Media uutisoi vain jokaisen tapauksen ja niitä alkaa olla päivittäin, ei siinä ole mitään harhaa.
Vertaappa vaikka 80-luvulle, montako ampumatapausta oli silloin ?

vain tapahtunutta kirjoitti:

Mikähän se on se tilastoharha ? Media uutisoi vain jokaisen tapauksen ja niitä alkaa olla päivittäin, ei siinä ole mitään harhaa.
Vertaappa vaikka 80-luvulle, montako ampumatapausta oli silloin ?

Lue lisää

Suomessa ei ole mitään "päivittäisiä" ampumatapauksia.

Suomessa on viimeisen parin vuoden aikana surmattu keskimäärin 12-13 ihmistä vuodessa ampuma-aseilla. Näistä surmista yli puolet on tehty laittomalla aseella.

Kaikista surmista ainostaan keskimäärin 17% on viime vuosina tehty ampuma-aseilla. Näistä alle puolet on ollut käsiaseita. Valtava enemmistö surmista tehdään erilaisilla teräaseilla, kuten puukolla tai vastaavalla.

Esimerkiksi vuonna 1990 Suomessa surmattiin lähes 180 ihmistä. Kun taas parina viime vuonna luku on ollut hiukan yli 100.

Edelleen: esimerkiksi vuonna 2004 Suomessa surmattiin 29 henkeä ampuma-aseilla. Kukaan ei ollut paniikissa, eikä vaatinut aseiden kieltoa, koska tämä lukema on yli 5 miljoonan ihmisen populaatista.

Vuonna 2011 luku oli ainostaan 13.

Joten Suomessa EI OLE tänä päivänä mitään ongelmaa ampuma-aseilla tehty surmien suhteen.

Eikä itseasiassa enää edes yleisesti surmien suhteen, koska henkirikokset ovat lähes räjähdysmäisesti vähentyneet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

-Asian-Tunteva- kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään "päivittäisiä" ampumatapauksia.

Suomessa on viimeisen parin vuoden aikana surmattu keskimäärin 12-13 ihmistä vuodessa ampuma-aseilla. Näistä surmista yli puolet on tehty laittomalla aseella.

Kaikista surmista ainostaan keskimäärin 17% on viime vuosina tehty ampuma-aseilla. Näistä alle puolet on ollut käsiaseita. Valtava enemmistö surmista tehdään erilaisilla teräaseilla, kuten puukolla tai vastaavalla.

Esimerkiksi vuonna 1990 Suomessa surmattiin lähes 180 ihmistä. Kun taas parina viime vuonna luku on ollut hiukan yli 100.

Edelleen: esimerkiksi vuonna 2004 Suomessa surmattiin 29 henkeä ampuma-aseilla. Kukaan ei ollut paniikissa, eikä vaatinut aseiden kieltoa, koska tämä lukema on yli 5 miljoonan ihmisen populaatista.

Vuonna 2011 luku oli ainostaan 13.

Joten Suomessa EI OLE tänä päivänä mitään ongelmaa ampuma-aseilla tehty surmien suhteen.

Eikä itseasiassa enää edes yleisesti surmien suhteen, koska henkirikokset ovat lähes räjähdysmäisesti vähentyneet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

Lue lisää

Onhan se selvä, että enemmistä surmista tehdään muilla vehkeillä, kuin ampuma-aseilla. Onneksi meillä on hyvä lupapolitiikka, muuten tilastot olisivat toisenlaisia.
Meillä kun yleisin surma taitaa olla, kavereiden ryypiskelyssä tapahtuva "sanaharkan" jälkeinen puukotus. Jos aseita ameriikan malliin, niin se olisi ampumalla tapahtuvaa touhua.

Voisitko perustella NRA hokemasi? Pelkkä huutelu ilman asiaa on tyhjää helinää.