suomalaiset niin lopullisesti, että Ruotsin perässähiihtäjiä ollaan vuosikymmenestä toiseen.
Muistetaan, mikä hätä ja hoppu tuli 90 luvulla täällä kun Ruotsi laittoi EU hakemuksen vetämään,
eikä samanaikaisesti meidän kanssa kuten oletettiin.
"EU juna jättää meidät !" tai "Juna meni jo!" "Ensimmäsisessä junassa.." oli monen median ja päättäjän päähuolen aihe.
Ikäänkuin jäseniä ei senjälkeen enään ikimaailmassa olisi otettu:)
Sama laulu oli tässä Islannin ilmapuolustus asiassa, ja siinähän maamme pysyikin suunnitellussa Ruotsi-junassa.
Nyt Ruotsi-juna Natoon liittymisen suhteen on muodostunut ikäänkuin niin 'luonnonlaiksi' varsinkin kok. politiikoille,
että jopa Jussi Niinistö yllättyi gallupin kohdasta,
jossa Nato-kannatus on vähäisin kun kysytään:
- Kannatatko Nato jäsenyyttä jos Ruotsi liittyy siihen?
(59% ei kannattanut)
OIkeastaan ihan ymmärretävää, ettei kansalaisia pahemmin kiinnosta, mitä muut suunnittelevat ja päättävät, vaan nämä asiat on ennenkin jouduttu itse päättämään ja ratkaisemaan.
Jussi Niinistön "varamies" Seppo Kääriäinen onkin vetänyt omat johtopäätökset tästä kyselystä ja kehoittaa linkissä hallitusta toimimaan samoin.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kaariainen%20natosta-4799
Muistetaan, mikä hätä ja hoppu tuli 90 luvulla täällä kun Ruotsi laittoi EU hakemuksen vetämään,
eikä samanaikaisesti meidän kanssa kuten oletettiin.
"EU juna jättää meidät !" tai "Juna meni jo!" "Ensimmäsisessä junassa.." oli monen median ja päättäjän päähuolen aihe.
Ikäänkuin jäseniä ei senjälkeen enään ikimaailmassa olisi otettu:)
Sama laulu oli tässä Islannin ilmapuolustus asiassa, ja siinähän maamme pysyikin suunnitellussa Ruotsi-junassa.
Nyt Ruotsi-juna Natoon liittymisen suhteen on muodostunut ikäänkuin niin 'luonnonlaiksi' varsinkin kok. politiikoille,
että jopa Jussi Niinistö yllättyi gallupin kohdasta,
jossa Nato-kannatus on vähäisin kun kysytään:
- Kannatatko Nato jäsenyyttä jos Ruotsi liittyy siihen?
(59% ei kannattanut)
OIkeastaan ihan ymmärretävää, ettei kansalaisia pahemmin kiinnosta, mitä muut suunnittelevat ja päättävät, vaan nämä asiat on ennenkin jouduttu itse päättämään ja ratkaisemaan.
Jussi Niinistön "varamies" Seppo Kääriäinen onkin vetänyt omat johtopäätökset tästä kyselystä ja kehoittaa linkissä hallitusta toimimaan samoin.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kaariainen%20natosta-4799
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ollutta ja mennyt, josko heräisit tähän päivään.
Tässä päivässäkin riittää omia ongelmiaan.
Ei, kyllä se on aivan tätä päivää, ajankohtainen asia.
typerät öykkärit, niistä on suomipoika saanu tarpeekseen, nyt on korkea aika katsoa mitä rutsi tekee, ei kannata väheksyä yhtään ruotsin tekemisiä.
alottajalle !
ÄLÄ NAURATA,
ruotsi sanoi EI EMULLE, mitä teki suomi HAH HA HAAA;
suomi meni ensimmäisten joukosa EMUUN,
nyt saamme kärsiä Lipposen ja Niinistön tyhmyydestä ikuisesti, ainaki seuraavat sata vuotta,
OLISI kannattanu jälleen kerran katsoa mitä ruotsi tekee,
ruotsi EI menny EMUUN,
ruotsi pitää oman valuutan kruunun ja nyt porskuttaa paljon paremmin kuin suomi koskaan,
ETTÄ se siitä ruotsin mallista,
EI kananata väheksyä ruotsin tekemisiä,
ne on osottautuneet AINA järkevämmiksi kuin suomen omapäinen öykkärimöiminen päätösten teoissa ,
alottja saa HÄVETÄ lausuntojaan !
hakee NATO-jäsenyyttä , niin Suomi hakee heti myös,
sitten Ruotsi vetääkin oman hakemuksensa pois, niin taas säästyy sen maksut.
Ruotsi sanoi, kun kysyttiin, mikä on sen puolustusstrategia, vain yhden sanan: Suomi.
Eili kuten aina.
siinätapauksessa suomi vetää myös pois hakemuksen, ÄLÄ yhtää höpise tyhmiä,
ruotsi on ollu kautta - aikojen ÄLYKKÄÄMPI kuin suomi, joten kannataa katsoa mitä ruotsi tekee,
kerranki seurata mukana, olemme enemmän ruotsalaisia kuin venäläisiä, sitä ei voi kukaan kiistää,
Nato--- Hornetit samoin monet muut, minulle leipä työläiselle---kiitos Suomi USA koneet , ja varaosat myös tänään, lopetin työt 2005--tehdas tänään voi hyvin, tosin omistajaa en tiedä--ei Volvo.
Te nollat Suomessa, teillä ei ole tietoa mikä on talous sen kaikella tasolla juuri tänään, mutta luulo on suuri-----siis luulo taloudessa vain luulo ei muuta.
Kun on nolla niin on.
Kiitos! Sainpa taas aiheen hymyillä." Älykkäästi" jälleen löydetty juuri oikeat sanat!
Se on totta, että 7-7=0
ja myös 0-0=0. - Älykäs ja nolla keskustelivat tuossa.
Nooh! Ammuttiin ja syötiinhän meilläkin oravia war ll jälkeen. Siit mentiin toiseen hulluuden ääripäähän, alettiin syömään rapuja.
Ennen ne otukset myytiin hyvään hintaan Viipurin torilla. Ostettiin valeriaanaa ja rintasokuria.
Syödäänhän kaviaariakin, pahoja suolapalloja.
Tuo nollia harrastava asuu Ruotsissa, ja kirjoittelee sairaassa ylemmyydentunnossaan kotisuomeen monella palstalla!
Eipä tunnu viihtyvän sielläkään, kun tunkee väkisin älyttömiä mielipiteitään palstoille.
Meni ny Karolinska sjukhuset hakemaan lääkitystä, ettei sekoilisi täällä.
nolla kertoi saavasa yli 5000 € eläkettä.
Koska historioitsija on jälleen liikkeellä, niin ehkä voisi valistaa, milloin inkvisitio on toiminut Suomessa ja missä tämä tuomioistuin sijaitsi.
Noitavainot Suomessa aiheuttivat viattomien ihmisten häpäisyt ja roviolla polttamiset elävältä muille varoitukseksi.
Ristiretket - (eli hyökkäykset Ruotsista, joita tehtiin kolme, sen jälkeen Suomi oli kokonaan valloitettu 1323) - Suomeen alkoivat 1155, samaan aikaan aloitettiin inkvisitio.
Inkvisitio oli katolisen kirkon laitos, joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan.
Inkvisitio syntyi 1100-luvulla, ja siitä muodostui kirkon pysyvä harhaoppisuutta vastustava laitos.
Kun kristinusko nousi valtionuskonnoksi, harhaoppiset pakotettiin karkotuksen uhalla oikeaan uskontoon. Kirkkoisä Augustinus opetti, että kirkko voi pakottaa harhaoppiset kirkon jäseniksi.
venettä.
Ollaan täällä niin kontallaan Venäjän edessä, että ei uskalleta Natoon liittyä. Toivottavasti saavat EU:n puolustusyhteistyön reilaan ja voimme turvautua edes sinne, jos maatamme jokin vaara uhkaa. Varuillaan täytyy aina olla.
tEuroopasta tulevan tykinruuaksi Suomen itärajalle ? Berlusconin?
> Muistetaan, mikä hätä ja hoppu tuli 90 luvulla täällä kun Ruotsi laittoi EU hakemuksen vetämään,
eikä samanaikaisesti meidän kanssa kuten oletettiin.
"EU juna jättää meidät !" tai "Juna meni jo!" "Ensimmäsisessä junassa.." oli monen median ja päättäjän päähuolen aihe.
Ikäänkuin jäseniä ei senjälkeen enään ikimaailmassa olisi otettu:)<
Tuon aloituksen linkki on lukemisen arvoista tavaraa.
> Jos Ruotsi nytkin hakee NATO-jäsenyyttä , niin Suomi hakee heti myös,
sitten Ruotsi vetääkin oman hakemuksensa pois, niin taas säästyy sen maksut.
Ruotsi sanoi, kun kysyttiin, mikä on sen puolustusstrategia, vain yhden sanan: Suomi.
Eli kuten aina.
Olisitko siis halukas liittymään Natoon, vai mikä on juonena?
Kun kansa ei halua liittyä, niin onko siinä sinulle jokin ongelma?
Mitä merkitystä sillä on, että päätöksessä on tai ei ole Ruotsin hakemus?
Lopputuloksena Suomessa on aina ollut, ettei ole tarve liittyä Natoon.
Liittyköön Ruotsi jos haluaa, mehän sen puskurina ollaan joka tapauksessa.