Tämä on sen verran herkkä aihe etten olen uskaltanut puhua tästä transystävieni kanssa, mutta aihe on vaivannut minua kovasti. Pahoittelen tulevan tekstin lievää sekavuutta, kirjoitan lähinnä ajatuksiani virtana. Tarkoitus ei ole loukata ketään.
Yhteiskunta siis jaottelee sukupuolen kahteen, mieheen ja naiseen, ja loppujen lopuksi ero tulee genitaaleista. Kuitenkin tietynlaiset käyttäytymismallit luetaan kuuluvan jollain tavalla sukupuolisuuteen, esimerkiksi agressiivisuus tai empatiakyky. Pitkä ja lyhyt tukka, ehostaminen, korkokengät, Axe-deodorantti ja näin edespäin. Eli ollakseen yhteiskunnan mukainen mies/nainen, tulisi käyttäytyä jonkin jonkun toisen luoman mallin mukaan. Toisin sanoen, jos olet nainen, tulee sinun sopia jollain tavoin määriteltyyn naisen muottiin.
Itse en ole ikinä osannut ajatella sukupuolisuutta mustavalkoisena, enkä määrittele tai jaa ihmisiä sukupuolen tai juuri muunkaan mukaan. Mielestäni se, että ihminen määritellään johonkin ennaltamääriteltyyn lokeroon jonka sääntöjä sitten pitäisi noudattaa, ei ole kamalan järkevää, sillä se alentaa ihmistä ja syö ihmisen moninaisuutta. Yleistäminen ja toisen määrittäminen on jopa mielestäni halventavaa, koska poikkeuksetta siinä karsitaan toisen luoteenpiirteitä ja isketään toinen muottiin. Jos olet syntynyt naisena ja koet olevasi mies, tottakai sinua ärsyttää esimerkiksi yhteishaun vaatima sukupuolen määrittely hakukoneeseen.
Koska en osaa ajatella sukupuolta vain kahteen osaan jaettuna, minun on vaikea ymmärtää transsukupuolisuutta. En halua loukata ketään, mutta se, että kokee syntyneensä väärään kehoon, ei se voi olla kiinni ainoastaan genitaaleista? Esimerkiksi miehestä naiseksi muuttuminen on omasta mielestäni vain siirtymistä uuteen lokeroon. Voihan olla, että tämä uusi lokero on kaikki mitä olet aina halunnut ja tuntuu upealta että yhteiskunta myös viimein määrittelee sinut oikeaan lokeroon, mutta eikö tämä loputon määrittelyn, yleistämisen ja lokeroinnin kanssa tappeleminen ole loppujen lopuksi älyttömän kuluttavaa? Onko kukaan miettinyt, millaista on elämä lokeroinnin ulkopuolella?
En tiedä olenko itse transihminen, en vain määrittele itseäni miksikään. Lopetin määrittelemisen yläasteella enkä ole katunut hetkeäkään. Pahoittelen jos olen loukannut jotakuta. Olisi mukava saada keskustelua tästä mieltäni askarruttavasta aiheesta.
Yhteiskunta siis jaottelee sukupuolen kahteen, mieheen ja naiseen, ja loppujen lopuksi ero tulee genitaaleista. Kuitenkin tietynlaiset käyttäytymismallit luetaan kuuluvan jollain tavalla sukupuolisuuteen, esimerkiksi agressiivisuus tai empatiakyky. Pitkä ja lyhyt tukka, ehostaminen, korkokengät, Axe-deodorantti ja näin edespäin. Eli ollakseen yhteiskunnan mukainen mies/nainen, tulisi käyttäytyä jonkin jonkun toisen luoman mallin mukaan. Toisin sanoen, jos olet nainen, tulee sinun sopia jollain tavoin määriteltyyn naisen muottiin.
Itse en ole ikinä osannut ajatella sukupuolisuutta mustavalkoisena, enkä määrittele tai jaa ihmisiä sukupuolen tai juuri muunkaan mukaan. Mielestäni se, että ihminen määritellään johonkin ennaltamääriteltyyn lokeroon jonka sääntöjä sitten pitäisi noudattaa, ei ole kamalan järkevää, sillä se alentaa ihmistä ja syö ihmisen moninaisuutta. Yleistäminen ja toisen määrittäminen on jopa mielestäni halventavaa, koska poikkeuksetta siinä karsitaan toisen luoteenpiirteitä ja isketään toinen muottiin. Jos olet syntynyt naisena ja koet olevasi mies, tottakai sinua ärsyttää esimerkiksi yhteishaun vaatima sukupuolen määrittely hakukoneeseen.
Koska en osaa ajatella sukupuolta vain kahteen osaan jaettuna, minun on vaikea ymmärtää transsukupuolisuutta. En halua loukata ketään, mutta se, että kokee syntyneensä väärään kehoon, ei se voi olla kiinni ainoastaan genitaaleista? Esimerkiksi miehestä naiseksi muuttuminen on omasta mielestäni vain siirtymistä uuteen lokeroon. Voihan olla, että tämä uusi lokero on kaikki mitä olet aina halunnut ja tuntuu upealta että yhteiskunta myös viimein määrittelee sinut oikeaan lokeroon, mutta eikö tämä loputon määrittelyn, yleistämisen ja lokeroinnin kanssa tappeleminen ole loppujen lopuksi älyttömän kuluttavaa? Onko kukaan miettinyt, millaista on elämä lokeroinnin ulkopuolella?
En tiedä olenko itse transihminen, en vain määrittele itseäni miksikään. Lopetin määrittelemisen yläasteella enkä ole katunut hetkeäkään. Pahoittelen jos olen loukannut jotakuta. Olisi mukava saada keskustelua tästä mieltäni askarruttavasta aiheesta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
En ole transsukupuolinen, mutta kommentoin silti, koska tekstiäsi lukiessani kiinnitin huomioni yhteen lauseeseen:
"Mielestäni se, että ihminen määritellään johonkin ennaltamääriteltyyn lokeroon jonka sääntöjä sitten pitäisi noudattaa, ei ole kamalan järkevää, sillä se alentaa ihmistä ja syö ihmisen moninaisuutta."
On kai ihan ymmärrettävää, että esim. trans-ihminen kokee noin, mutta itse en ole koskaan törmännyt naiseuden "sääntöihin" (olen nainen). En ole koskaan kokenut, että minun pitäisi sukupuoleni takia käyttäytyä tietyllä tavalla. Olen usein ihmetellytkin, miksi nykyään niin monet problematisoivat sukupuolen.
Eli se, mitä tässä nyt yritän omasta näkökulmastani sanoa, on, että sukupuoli, esim. naiseus, ei ole vain jokin rooli tai käyttäytymismalli, jossa on säännöt, joita naisten tulee noudattaa, vaan että naisyksilöt tyypillisesti OVAT tietynlaisia ja käyttäytyvät tietyllä tyylillä, ja tämän seurauksena luontaisesti muodostuu keskivertonaiseus. Kaikki naiset kuitenkaan eivät ole tällaisia tyypillisiä naisia, ja näistä 'epätyypillisistä' naisista ehkä voi tuntua siltä, että 'naiseus' on jonkinlainen rooli tai lokero ja että siinä on säännöt, vaikka kyse ei todellisuudessa ole roolista tai muulla tavoin keinotekoisesta konstruktiosta.
Tätä minun tapaani ajatella sukupuolta kutsutaan naistutkimuksessa (tai sukupuolentutkimuksessa) essentialistiseksi sukupuolikäsitykseksi.
"Yhteiskunta siis jaottelee sukupuolen kahteen, mieheen ja naiseen, ja loppujen lopuksi ero tulee genitaaleista. Kuitenkin tietynlaiset käyttäytymismallit luetaan kuuluvan jollain tavalla sukupuolisuuteen, esimerkiksi agressiivisuus tai empatiakyky. Pitkä ja lyhyt tukka, ehostaminen, korkokengät, Axe-deodorantti ja näin edespäin. Eli ollakseen yhteiskunnan mukainen mies/nainen, tulisi käyttäytyä jonkin jonkun toisen luoman mallin mukaan. Toisin sanoen, jos olet nainen, tulee sinun sopia jollain tavoin määriteltyyn naisen muottiin."
Ihmisiä ja heidän kokemuksensa omasta sukupuolestaan on yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Ns. tavikset pyrkivät luokittelemaan jokaisen tiukasti jommaksi kummaksi, naiseksi tai mieheksi. Kuitenkin vain pieni osa ihmisistä täyttää täsmälleen mainitsemasi edellytykset sukupuolesta. Esimerkiksi moni nainen pitää lyhyttä tukkaa (yli nelikymppiset lähes kaikki) pukeutuu hyvin miehisesti, ei meikkaa eikä käytä Axeakaan. Toisinsanoen ei sovellu lainkaan kertomaasi naisen muottiin mutta kokee silti olevansa 100% nainen. Ulkoisista puitteista ei voi määritellä miten ihminen kokee oman sukupuolensa.
"Koska en osaa ajatella sukupuolta vain kahteen osaan jaettuna, minun on vaikea ymmärtää transsukupuolisuutta. En halua loukata ketään, mutta se, että kokee syntyneensä väärään kehoon, ei se voi olla kiinni ainoastaan genitaaleista? Esimerkiksi miehestä naiseksi muuttuminen on omasta mielestäni vain siirtymistä uuteen lokeroon."
Tuo juuri sellaista jota voikin odottaa tavikselta joka ei koe sukupuoliristiriitaa eikä pysty siksi asettumaan transsukupuolisen asemaan. Transsukupuolisuus ei ole kahteen sukupuolilokeroon asettumista vaan sitä että elää todellisen koetun sukupuolen mukaista elämää, enemmän tai vähemmän fyysisesti korjattuna. Sukupuolen kokeminen ei ole kiinni genitaaleista, osa transsukupuolista haluaa kuitenkin olla myös fyysisesti samannäköinen kuin todellinen sukupuolensa. Osa taas katso ettei genitaalit ole mitenkään ratkaisevat kun määritellään sukupuolta. Taviksilla on vaikeaa ymmärtää tätä sukupuolen kokemistaan koska heillä koettu sukupuoli ja fyysinen ulkomuoto on "samaa paria". He ovat tottuneet siihen että sukupuoli määritellään genitaaleista eikä se ole mitenkään varma määrittelykeino. Se täsmää suurimpaan osaan ihmisistä, mutta sitten on tämä transsukupuolisten hyvin pieni osuus joka menee tavisten ymmärryksen yli. Transsukupuolinen ei siirry esimerkiksi miehen lokerosta naisen lokeroon muuten kuin ulkopuolisen silmin katsottuna. Olen aina ollut tyttö/nainen vaikka syntymässäni olinkin määritelty pojaksi. Ulkopuolisen katsojan mielestä olen ilmeisesti aika tiukasti hypännyt ryhmästä toiseen, mutta itse en koe sitä sellaisena koska en ole ollut koskaan mies.
"Voihan olla, että tämä uusi lokero on kaikki mitä olet aina halunnut ja tuntuu upealta että yhteiskunta myös viimein määrittelee sinut oikeaan lokeroon, mutta eikö tämä loputon määrittelyn, yleistämisen ja lokeroinnin kanssa tappeleminen ole loppujen lopuksi älyttömän kuluttavaa? Onko kukaan miettinyt, millaista on elämä lokeroinnin ulkopuolella?"
En koe "lokeroitumistani" naiseksi tappelemiseksi, entiset olosuhteeni oli tappelemista kun koin olevani nainen mutta jouduin esittämään miehen roolia (mies en ollut). Entinen elämäni oli kuluttavaa ja henkisesti raskasta juuri tuon sukupuoliristiriidan vuoksi. Sen jälkeen kun ristiriita hävisi ja saan elää täsmälleen sellaisena joksi koin itseni, henkinen taakka hävisi täysin. Omalta kohdaltani "kuuluminen" naisten lokeroon ei ole epäkohta. Mutta en toteuta elämääni tiukasti naisen lokerossa elämisenä, elän kuten suurin osa muistakin naisista toteuttaen "rooliani" melkoisen vapaasti kokematta että se olisi tiukka lokero. Minusta ei ilmeisesti saa mitenkään tyypillistä ääripään naista, olenhan saanut tehokkaan "koulutuksen" joutuessani elämään miesten joukossa roolia esittäen.
"En tiedä olenko itse transihminen, en vain määrittele itseäni miksikään. Lopetin määrittelemisen yläasteella enkä ole katunut hetkeäkään."
Se ettei koe olevansa tiukasti kumpaakaan sukupuolta ei osoita transsukupuolisuutta. Se voi olla transgendeiriyttä, mutta todennäköisemmin aivan tavallisen ihmisen elämää. Suurin osa ihmisistä ei luokittele itseään tiukasti jompaan kumpaan sukupuoleen vaan elää onnellista elämää sukupuolten välimaastossa. Nainen voi elää hyvinkin miehisessä roolissa ilman että kukaan kummeksuisi sitä. Miehen eläminen naisellisessa roolissa on vaikeampaa miehisen maailman tiukkojen normien vuoksi, miehen roolista poikkeamista ei hyväksytä.
Hei! Olen itse transihminen ja ja tiedän mistä on kysymys,ei ole vaan kahta sukupuolta täässä maailmassa, mies tai nainen. Itse olen transmies vaikka olen syntynyt naiseksi, monta asiaa on vaikea joka päivää, mutta on vaan parempi olla oma itsesi eikä joku muu silloin voi hyvin. Tsemppiä vaan sinulle myös!
En tiedä, miksi meidän sukupuolenkorjaajien sukupuolikokemukseen vedetään yhteiskunta mukaan, se on mielestäni vähän kaukaa haettua. On eri asia puhua sukupuolesta yhteiskuntatasolla kuin yksilötasolla.
Itse tein oman päätökseni hakeutua sukupuolenkorjaukseen sisäisen tiedon ja tunteen perusteella, en sen perusteella, mikä sukupuolten asema ja/tai roolit ovat yhteiskunnassa.
Kyseessä oli sisäinen varmuus omasta itsestäni ja sukupuolestani. Sillä, mikä tilanne yhteiskunnassamme on sukupuolen tai edes sukupuolimoninaisuuden kanssa, ei ollut mitään tekemistä oman psykologisen sukupuoleni kanssa: oma kokemukseni liittyy hyvin läheisesti ydinminääni, siihen syvimpään kokemukseen omasta itsestäni.
Itse myöskin ajattelen, että kaikkien olisi hyvä olla juuri sellaisia kuin ovat: olivatpa he sitten sukupuoleensa tyytyväisiä, tiittejä, transgendereitä, she maleja, sukupuolettomia tai mitä tahansa. Iloitsen myös kaikkien puolesta eikä minulla ole mitään vaikka ambivalentin sukupuolikokemusta vastaan.
Kaikilla kulttuurisilla sukupuolen ilmenemismuodoilla tai kulttuurin vaikutuksella ei ole lopulta vaikutusta, kun katsoo omaa sukupuolikokemustaan. Sukupuolenkorjaukseen pätyvät ihmiset joutuvat jo hyvin varhaisesta elämänsä vaiheesta tutkimaan ja peilaamaan muihin omaa kokemustaan, koska se on niin erilainen siitä "normaalista" kokemuksesta. Näin ollen he myöskin alkavat olla oman sukupuolikokemuksensa asiantuntijoita, vieläpä todella syvällisellä tasolla. (Normaalit ihmiset eivät joudu koskaan käymään läpi niin syvällistä oman sukupuolensa tutkintaa.) Valitettavasti sukupuolimoninaisuutta karttava kulttuuri estää monia ilmaisemaan omaa sukupuolikokemustaan jo lapsena ja moni oppii peittelemään sitä. Jossain vaiheessa raja tulee kuitenkin vastaan ja on pakko alkaa purkaa niitä epätodellisia kerroksia itsestään ja alkaa vapauttaa sitä todellista sukupuolikokemusta.
Mutta vielä tiivistetysti: kyseessä on ihmisen sisäinen kokemus, johon ympäröivän kulttuurin vaikutus on lopulta pieni ja merkityksetön.
Mikset aloittaisi itsestäsi? Jos ajattelisit itse niin, et kokisi tarvetta olla stereotyyppinen seksipommi.
"Mutta vielä tiivistetysti: kyseessä on ihmisen sisäinen kokemus, johon ympäröivän kulttuurin vaikutus on lopulta pieni ja merkityksetön. "
Ja tämä typistyy siihen että kyse on pohjimmiltaan estetiikan tajusta. Jotkut yksilöt vain luontaisesti ymmärtävät kauneuden päälle enemmän kuin toiset, eivätkä tällaiset kestä mieheyden rumentavaa vaikutusta.
Perustelut miinuksille?
Tuo mitä sanoin on totta. Kukaan joka istuu kiltisti yhteiskunnan sukupuolirooliin korjauksensa jälkeen, kuten T-unit tekee, ei ole mikään "aina ollut nainen sisältä", vaan kulttuurinsa normien orjallinen mukailija. Ja sellaisena erinomainen esimerkki siitä että mitään synnynnäistä sukupuolta ei ole oleamssa. Ja se että T-Unit ajattelee kuitenkin kaiken hänen roolileikkinsä olevan "luonnonmukaista" ja häneen sisään koodattua jota toteuttaisi missä tahansa kulttuurissa ja autiolla saarellakin todistaa hänen siirtyneen vakaasti aivosukupuoliuskonnon kannattajien taantumukselliseen leiriin. Hän on 22-vuotias, mutta toimi aivan samoin kuin 16-vuotias misaki. Hänen henkinen ikänsä on siis maksimissaan 16 vuotta.
Pinokkiolla on pitkä nenä...
Ja sinulla iso ego joka kalpenee vain libidollesi.
5cm...
... Ja jos kellään on vielä mitään epäselvyyttä siitä, kuinka vilpittömällä, tieteelliselle analyysille perustuvalla pohjalla T-Unitin näkemykset sukupuolesta ja seksuaalisuudesta ovat, lainataanpa hänen juuri äsken toisaalle kirjoittamaansa:
"Hetero-homo-ajattelu kannattaa hylätä. Kaikki ovat luonnostaan biseksuualeja ja ympäristö ja sen asettamat lokerot kitkevät vapautta ja ohjaa suosimaan vain toista sukupuolta nykyisessä kulttuurissa."
Ensin kaikki ihmiset olivat luontaisesti aseksuaaleja. Nyt biseksuaaleja. Kummasti tämä muutos tieteellisissä todisteissa tapahtui samaan aikaan hänen oman "itsensä löytämisen" (lol) kanssa.
Aseksuaalisuus on biseksuaalisuuden muoto, jossa halut on olemattomat.
Miten tämä liittyy minuun: haluni ovat päässeet valloilleen, johtuuko kesästä, prosessista vai mistä ikinä. Aseksuualista tulee seksuaali kun tilanne (esim. radikaalina sukupuolenkorjaus transsukupuoliselle) antaa siihen aihetta. Se mihin seksuaalisuus kohdistuu riippuu ympäristöstä, kuten itsekin tiedät.
Keskittyisit surkimus vain itseesi kun sinusta ei puolueettomaksi ajattelijaksi selvästikään ole.
" Se mihin seksuaalisuus kohdistuu riippuu ympäristöstä, kuten itsekin tiedät."
"Keskittyisit surkimus vain itseesi kun sinusta ei puolueettomaksi ajattelijaksi selvästikään ole. "
Olen siis ollut oikeassa kun olen väittänyt sukupuolen ja seksuaalisuuden olevan ympäristöstä riippuvaisia. Mutta sitten kuitenkin olen ollut väärässä kaikessa sanomassani, koska "minusta ei ole puolueettomaksi ajattelijaksi".
Logiikan ja argumentaation mestarimme esittää jälleen kaksi keskenään ristiriitaista väitettä samassa viestissä. Toinen on väärässä, jos T-Unit ei pidä hänestä, vaikka hänen mielipiteensä olisivat samat kuin T-Unitilla itsellään!
Onneksi sinulta tuo puolueeton ajattelu sujuu niin hyvin :) Mihin maailma muuten joutuisikaan..
"Toinen on väärässä, jos T-Unit ei pidä hänestä, vaikka hänen mielipiteensä olisivat samat kuin T-Unitilla itsellään!"
Sinä syyllistyt argumentointivirheisiin saadaksesi onnettomaan juttuusi hivenen retorista uskottavuutta; yleistät tyypilliseen tapaasi ihmisen mielipiteet.
Minun mielipiteeni poikkeavat paljon omistasi ja kun sattuu käymään niin että jossain asiassa mielipiteet käyvät osittain yhteen ollaan niin samanlaisia ETTÄ! Tällöin avautuu mahdollisuus päästä "pätemään" mitäs minä sanoin-tyyliin.
Kun taas jossain asiassa ollaan erimieltä, olemme erimieltä kaikessa. Tällöin "oikeutuu" syy vihata toista sydämen pohjasta, ja pääsee moralisoimaan, lyttäämään ja mustamaalaamaan. Tämä mustavalkoistaminen omaa etua ajaakseen on tyypillistä henkisesti kiukuttelevan uhmaikäisen tasolla olevalle. Onneksi minä sentään olen luotettavan tietosi mukaan jopa 17* vuotias henkiseltä iältäni.
*Niin, 17 sen takia kun logiikkasi mukaan todelliseen ikään voi lisätä yhden ylimääräisen vuoden.
En nyt ala kirjoittamaan enempää näihin "vihakampanjoihisi" vastauksia. Ne eivät kuulu pilaamaan palstaa. On todella harmillista että ulkopuoliset joutuvat kärsimään siitä kun heikko hipiäsi ei kestä järkeä ja siitä seuraavaa negatiivisuuttasi.
Sukupuoli ei ole yhteiskunnassamme vapaaehtoinen etkä voi määritellä itseäsi sen ulkopuolelle. Suurin osa ihmisistä laittaa sinut jompaankumpaan lokeroon ja tämä lokerointi vaikuttaa elämääsi halusit tai et.
Niin ja sinustahan tämä oli oikeutettuakin, koska muuten kaikenmaailman pervot saastaiset miehet voivat väittää koklevansa itsensä naisiksi ja päästä naisten pukuhuoneisiin raiskaamaan ihania viattomia naisia.
Hassua että juuri sinä, joka olet kertonut harkitsevasi naisen raiskaamista ja pidät sitä oikeutettuna, otit nokkiisi tästä.
Se on tasan yhtä oikeutettua kuin pukeutua paljastavasti tarkoituksena seksuaalisen vallan käyttö.
En tiedä miten muut asian kokevat, mutta itse transmiehenä en olisi voinut harrastaa seksiä naisena. Seksuaalisuuteni on aina ollut erittäin peniskeskeinen. Ennen korjaushoitoja en edes ymmärtänyt, miten ja miksi olisin harrastanut seksiä. Oma peilikuva oksetti alasti, nyt leikkausten jälkeen olen täysin tyytyväinen itseeni, vaikka "oikeasti" olenkin lihava ja vähemmän komea. Missään lokerossa en myöskään koe eläväni. Satun pitämään tyypillisistä miesten vaatteista ja miehen roolista. Ennen vaatteet näyttivät päälläni kamalalta, nyt ne näyttävät oikeilta. En tiedä mistä tiesin olevani poika, tiesin vaan. Ehkä jos olisin ollut laiha androgyyni, joka olisi voinut paeta naisellisia muotoja, olisin saattanut pystyä elämään naisena. Tai en tiedä, vaikeaa se silti olisi ollut.
Hyvä pointti. Itsekään en halunnut harrastaa seksiä ennen leikkaustani: se oli karmiva ajatus ja täysin väärin itselleni.
Ja samoin tuosta lokerosta: en ihan ymmärrä, miksi joku ajattelee, että olisimme leikkauksen jälkeen laittaneet itsemme johonkin lokeroon? Mehän poistamme itsemme lokerosta ja päästämme oman itsemme ja kehomme vapaaksi vankilasta!
"en ihan ymmärrä, miksi joku ajattelee, että olisimme leikkauksen jälkeen laittaneet itsemme johonkin lokeroon? Mehän poistamme itsemme lokerosta ja päästämme oman itsemme ja kehomme vapaaksi vankilasta! "
Ai nekinkö jotka omaksuvat stereotyyppisen naisen roolin paljastavine pukeutumisineen ja bimbomaisuuksineen? Oletko nyt aivan varma tästä?
En usko, en todellakaan. En myöskään usko sukupuolen merkittävyyteen. Länsimainen kulttuuri rakentuu sairaalloisella tavalla sukupuoli-nimisen mielikuvitusasian varaan. Näkemys jonka mukaan tämä on ei-toivottavaa pohjaa paitsi järkeen ja humanismiin, niin myös tieteeseen, sillä sukupuoli ei todellakaan ole sellainen absoluutti jona suurin osa ihmisistä sitä pitää, itse asiassa kukaan ei taida osata määritellä sanaa sukupuoli. Muistan takavuosilta tapauksen jonka mielestä oli "törkeää muita ihmisiä kohtaan, että poika on merkinnyt online-profiiliinsa itsensä tytöksi". Hänestä sukupuoli oli niin tärkeä ominaisuus, että ihmisellä on oikeus loukkaantua verisesti jos joku on valehdellut hänelle sukupuolensa. Aivan käsittämätöntä keskiaikaisuutta.
Mielenkiintoista muuten että aloitus on saanut kaksi plussaa, siinä missä minun danzalaista kaikenrelativismia arvostelevat tekstini ovat keränneet aina miinusta, vaikka niiden sisältö on 1:1 sama kuin aloittajan tekstissä.
Transsukupuolisuutta voi hyvin verrata "white flight" ilmiöön, eli kun johonkin lähiöön muuttaa paljon maahanmuuttajia, alkaa kantaväestö muuttaa sieltä pois samaa tahtia. Sukupuolet stereotypisoituvat entisestään, kun osa ihmisistä poistuu stereotypioiden ja roolipakkojen ahdistavuuden takia toiseen tai jättäytyy kokonaan järjestelmän ulkopuolelle. Mutta mitenpä tämän ongelman ratkaiset. Ei ketään voi pakottaa olosuhteisiin jotka eivät itselle sovi, ei henkisesti eikä fyysisesti.
"white fligth" ilmiö näkyy myös keskustelupalstoilla, eli kun transpalstalle tulee määrällisesti paljon infantiileja kommentteja, alkaa valtaosa kypsistä potentiaalisista kommenteista jäädä kirjoittamatta ja palsta menettää hohtonsa. Tajuatko?
Tajuan oikein hyvin. Siksi juuri minulla ei ole enää mitään halua enää Puuteri-palstalle.
voisitko alienindie jättää transpalstat myös ??
Sitten kun tiedän että joku muu astuu tilalleni olemaan se ainoa joka puhuu idiooteille asiaa. Tässäkin ketjussa on vihjailtu sukupuoliroolien luonnonmukaisuuden puolesta siihen malliin, että kyllä minua nähtävästi vielä tarvitaan.
huara alien
Länsimainen kulttuuriko muka korostaa niin sukupuolta? Tervemenoa matkalle esim. lähi-itään tai Aasiaan niin katsotaan mitä mieltä olet sieltä palattuasi.
Horinat, etten ole koskaan ajatellut sukupuoltani, tulevat sellaisten ihmisten suista, joille oma sukupuoli on ollut aina itsestään selvyys eli sen eteen ei ole tarvinnut uhrata sen kummempaa ajatusta. Sitten tullaan oikomaan muita, että kyllä se näin on.
Voi olla että mielipide voisi muuttua, jos oma nelivuotias lapsi itkisi ennen nukkumaan menoa pahaa oloaan ja kertoisi ettei ole sitä miltä näyttää...
Jännää että et osaa soveltaa tuota ajatteluasi muihin asioihin. Yhtä hyvin kun voisi sanoa:
"Horinat, etten ole koskaan konenut yhteiskuntaamme luonteeni vastaisena, tulevat sellaisten ihmisten suista, joille etuoikeutettu asema on ollut aina itsestään selvyys eli sen eteen ei ole tarvinnut uhrata sen kummempaa ajatusta. Sitten tullaan oikomaan muita, että kyllä se näin on.
Voi olla että mielipide voisi muuttua, jos oma nelivuotias lapsi itkisi ennen nukkumaan menoa pahaa oloaan ja kertoisi ettei halua enää nähdä televisio-uutisissa sotimista, ampumista ja ihmisten kuolemista... "
Etkö sitä paitsi ole vähän ristiriitainen? IImplikoit että näet sukupuoliroolit luonnonmukaisina, ja sitten kuitenkin väität länsimaiden olevan sukupuolisesti neutraaleja yhteiskuntia. Näkemys jonka mukaan ihmisessä ei ole syntyjään sukupuolta vaan se luodaan kulttuurisella indoktrinaatiolla on täysin loogisesti mahdollinen; sen sijaan on aika vaikea selittää kuinka jokin johon on biologinen imperatiivi voitaisiin kulttuurilla VAIMENTAA. Mikä on se mitä sinä käytännössä väität. Ja ketä ne ovat, jotka länsimaisen kulttuurin sukupuolistavasta vaikutuksesta aiheettomasti valittavat, jos kerran länsimainen kulttuuri EI korosta sukupuolisuutta, ainakaan yli biologisten imperatiivien? Mikä on heidän motiivinsa valittaa sellaisesta asiasta, jota ei ole olemassakaan?
Perustelut miinukselle? Todisteet siitä ettei autoritaarinen ja kapitalistinen yhteiskunta toimi ovat kiistattomat, toisin kuin sukupuoliroolien luonnonmukaisuudesta. Miksi uskotte heikosti todistettuihin asioihin vimmalla, mutta leimaatte vakaalla loogisempiirisellä pohjalla lepäävät totuudet yhden tärähtäneen ihmisen houreiksi.
että Alien olisi siirtynyt tuonelaan, mutta täällä tuo idiootti vain jatkaa.
Jep, kävi varmaankin pumppaamassa ilmaa päähän ja kohta on taas aivopieruja palsta täynnä.
Puurot ja vellit on yhä pahasti sekaisin aikanakin tällä "kansankunnan kloakkipalstalla" , kehtaako edes vastata jotta trollit eivät olisi välittömästi ensimmäisenä vastaamassa.
Alieninside nyt on on tullut tasa-arvovalttulta kannanotto , jotta toisia halventavat ilamaisusi ovat selkestä lain henkeä vastaan, joten rajoita sanomisia tai joudut niistä edesvastuuseen ja ihan varmasti jos rupeat käymään sotaa minua vastaan. Puuterissa sinuakin on viimeiseeseen asti yritetty auttaa, mutta vihamielisellä asenteelleellasi olet aina tuhonnut sen, pitäisikö siis katsoa omaa pirtaa. -häh-
Mun puolesta saa olla katkera vaikka koko maailmalle, mutta ymmärrä kuinka suuri osuus ja vastuu siitä on sinulla itsellä.
Tuollainen kiukkuilu ei auta itseäsi ja vielä vähemmän itseäsi.
Terveisin Meira.
PS. Anteeksi täällä on toinenkin Meira, todella harvinainen nimi, luulin aluksi jotta joku on varastatut identiteettinini silloisissa vuosien takaisissa trans-kiistoista. Minun moka - :(
http://www.youtube.com/watch?v=lsS_bEnw5HE
Mitä helvettiä?
Ensinnäkin, mitä helvettiä sä tulet tänne sekaantumaan keskusteluihin, joissa sua ei ole mainittu millään tavalla? Noinko kova tarve on päästä mustamaalaamaan toista, kostamaan ja pilaamaan mainetta? Ja tämän kostonhimosi ja pikkumaisuutesi kanssa kuvittelet olevasi jollain tavalla minua moraalisesti ylevämpi, niinkö?
Toisekseen, mikään helvetin tas-arvovaltuutettu ei ota kantaa jonkun nettipalstan kirjoituksiin. Etenkään, kun olen itse transu, eli saan sanoa transuja transuiksi. Todistat ainoastaan oman etiikantajusi puutteen vetoamalla juridisiin auktoriteetteihin "totuuden lähteinä". Olet aivan kuin Mengeletär, kun oma pää ei kykene prosessoimaan etsitään jostain kirjasta valmis totuus. Olette molemmat aivan kuten uskovaiset. Raamatun korvaaminen lakikirjalla ei ole minkäänlainen todiste ihmisen älykkyydestä.
Kolmannekseen, etkö itse tajua että tuo kaikkia kielioppisääntöjä rikkova sekava kirjoitustyylisi kertoo jotain henkisestä tasostasi?
Toivot siis minulle kuolemaa. Syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Ai nyt olet mennyt jo tälle linjalle että annat luvan vain määrätyille henkilöille keskustella täällä. Jokainen saa kommentoida mihin tahansa ketjuun kysymättä lupaa sinulta.
-Meira- kirjoitti täyttä asiaa. Todellakin tasa-arvovaltuutettu on antanut tuoreen lausunnon nimenomaan tämän palstan vihakirjoituksiin ja edellyttää ylläpidon parempaa valvontaa.
"Ai nyt olet mennyt jo tälle linjalle että annat luvan vain määrätyille henkilöille keskustella täällä. "
Mitäköhnä mahtaisi tapahtua, jos paljastuisi, että minä olisin kiertänyt ympäri nettiä levittämässä mustamaalaavia valheita Puuterin jäsenistä. Et varmasti kirjoittaisi niille, jotka siitä älähtävät: "Ai nyt olet mennyt jo tälle linjalle että annat luvan vain määrätyille henkilöille keskustella täällä."
Te olette kovin ennalta-arvattavia.
"-Meira- kirjoitti täyttä asiaa."
Niin, mitä nyt vaan sattui vähäsen valehtelemaan...
"Todellakin tasa-arvovaltuutettu on antanut tuoreen lausunnon nimenomaan tämän palstan vihakirjoituksiin ja edellyttää ylläpidon parempaa valvontaa. "
No anna toki linkki tähän kirjoitukseen!
Mikä on vihakirjoitus? Ei ainakaan mikään minun kirjoittamani. Meiran oma teksti voi jo sellaisen tunnusmerkit täyttääkin. Kunnianloukkauksen ainakin täyttää, koska siinä esitetään julkisella keskustelupalstalla valheita liittyen minun henkilöhistoriaani. Edelleen "kauhun tasapaino" on voimassa: jos mistään mitä minä olen täällä kirjoittanut keksitään vittuilun vuoksi laittaa joku tekaistu syyte vireille, niin minä pidän huolen siitä että jokaikinen minulle törkeyksiä kirjoittanut istuu syytettyjen penkille myöskin. Siinä te ette voi kuin hävitä, kaikkien vihakirjoituksten, kunnianloukkausten, itsemurhakehotuksien ja pahoinpitelyuhkauksien kanssa. Niiden määrä ja törkeys ylittävät minun moninkertaisesti.
Sellaisen henkilön kunniaa ei voi loukata joka kirjoittaa anonyyminä eikä lukija voi tunnistaa henkilöä koska todellista nimeä ei ole mainittu. Olet vieläpä kehunut että kukaan kirjoittajista ei tiedä todellista nimeäsi, siis kunniaasi ei ole loukattu. Voithan testata onnistuuko kunnianloukkaussyytteen nosto. Helpoimmillaan se sujuu käyttämällä viestin lopussa olevaa linkkiä ja sieltä pääsee tekemään ilmoituksen poliisille.
Ei liene tarvetta, jos kerran vihapuheluokitus on nyt ulotettu koskemaan kaikkea toisten ihmisten kritisointia.
Kaikki minun "vihapuheeni" on ollut aiheellista kritiikkiä idioottimaisista mielipiteistä tms. ja ainoat henkilökohtaisuudet ovat kohdistuneet henkilöihin, jotka ovat tehneet minulle suurta pahaa. Ei sellaistakaan henkilöä tuomita joka sanoo raiskaajaa raiskaajaksi. Teidän hyökkäyksenne minua kohtaan sen sijaan ovat olleet täysin aiheettomia, puhtaasti henkilökohtaisia ja välillä uskomattoman törkeitä. Ei ole mitään epäilystä siitä kumpi osapuoli saisi raskaamman tuomion jos asiat otettaisiin käsittelyyn.
on täysi nolla. Vain täysi idiootti jaksaa kirjoittaa tänne noita loputtomia sepustuksiaan. Eikö tuo hemmetin tollo tajua pysyä poissa täältä, sillä tuskin kukaan jaksaa lukea tuon tollon loputtomia sepustuksia.
Vaihtakaa mielipiteenne oikeisiin niin häviän heti. Teen sen oikein tyytyväisin mielin sitten
SINÄ et määrää miten kukin ajattelee asioista, eikä sinun mielipiteesi ole ainoita oikeita.
Ovat ainakin etiikan ja tieteen näkökulmasta paljon paremmin perusteltuja kuin tähänastisten vastavättelijöideni.
Erinomainen esimerkki tuossa yllä taas tuo Meira, jonka mielestä on eettisesti oikein hyökätä täysin viattoman ihmisen kimppuun tuolla tavoin ja levittää hänestä valheita jotka voivat saada vaikka koko maailman vihaamaan häntä aiheettomasti.
Hankkikaa parempia vastaväittelijöitä jos haluatte voittaa.
http://vimeo.com/16167263
Kohdasta 00:17 alkaen sinulle.
Tavoite ei ollut saada porukkaa tappelemaan keskenään vaan keskustella aiheesta. Kiitos kun avarsitte vähän ajatusmaailmaa, mukava oppia uusia juttuja henkilöiltä jotka tietävät asiasta enemmän kuin minä!
Älä pelkää, kaikki ketjut tällä palstalla menevät ennen pitkää tappeluksi Raiskari-Allun ja sen toisen RA:n ansiosta.
puhuminen siis johtaa tappeluun. Sinun mielestäsi ilmeisesti potilasta saa kohdella Töölössä miten tahansa ja aina ovat lääkärit oikeassa.
Asiasta voi kertoa YHDESSÄ asianmukaisessa ketjussa, ei jokaisessa. Välillä tuntuu että teettää runsaasti työtä että keksisit edes jonkun löyhän aasinsillan että saisit taas valitettua asiastasi. Se kyllästyttää. Odotetaan mitä kuuluu aikanaan.
Näin. Se että purat kiukkuasi muihin transihmisiin pilaamalla kaikki keskustelut roskaviesteillä on yksinkertaisesti kusipäisyyttä.
olen saanut oikeutta itselleni tulen kertomaan Töölön sairaalan mielivaltaisuudesta. Nämä kirjoitukset ovat sitä tasoa, että jokaisesta näistä on helppo jatkaa asiani kanssa.
Koska olen purkanut kiukkuani muihin transihmisiin en varmasti kertaakaan. Sinä saat olla aivan kuinka kyllästynyt tahansa, ei sinun ole pakko näitä lukea.
Töölön lääkärit ovat tehneet ihmisoikeusrikoksen ja sen asian tulen pitämään esillä. Hyssytelläkö asiaa mielestäsi pitäisi?
Käyttäisit vakituista helposti tunnistettavaa nimimerkkiä niin nuo turhanpäiväiset purkauksesi voisi ohittaa. Nyt ne joutuu avaamaan, mutta ensimmäisen lauseen jälkeen voi hypätä jonkin muun kirjoituksiin. Allu kirjoittaa aina omalla nimimerkillään niin hänen jaarituksensa on helppo ohittaa, toimi sinäkin samoin.
Luuletko että meidän terrorisointi auttaa asiaa jotenkin? Jos joku tällä palstalla voisikin tehdä sen suhteen jotakin niin ainoa asia mitä olet onnistunut viestimään riehumisellasi on se että leikkauksen eväämiselle on erittäinkin hyvät psykiatriset perusteet.
tuominen mielestäsi jonkinlaista riehumista? Taidat itse kuulua Töölön henkilökuntaan koskapa niin näet vaivaa siitä ketä tänne kirjoittaa.
Jospa kertoisit yhdenkin psykiatrisen perusteen millä perusteella leikkaus voitaisiin evätä. Hannu Karpokin toi aikanaan epäkohtia esille joten sinun asteikollasi hänkin oli psykiatrisesti häiriintynyt.
Miksi lääkäreiden törttöilyä ei saisi esiin tuoda?
Otetaanpa kertauksen vuoksi muutama pykälä taaksepäin esitetty toivomus: "Asiasta voi kertoa YHDESSÄ asianmukaisessa ketjussa, ei jokaisessa."
Eiköhän ne riehumiset johdu siitä että tyrkytät mielipiteitäsi joka ketjuun vaikka se ei siihen liittyisikään.
Kunnianloukkaus. Ihan vaan tiedoksi.
En minäkään kierrä sanomassa ketään huora-X:ksi vaikka oliskin BDSM-harrastaja tai laittaisi itsestään stripparikuvia nettiin.
Olet vähän niin kuin kreationistit joiden mielestä evoluutioon uskova on väistämättä moraaliton raiskaaja ja oman edun tavoittelija vain koska toteaa ihmisen olevan eläin.
Ei ole koska kirjoituksessa ei kerrottu todellista nimeäsi. Nimimerkistä ei voi tunnistaa henkilöä joten kyseessä ei ole kunnianloukkaus.
jos olet riehunut, niin lopeta se niin sillä siitä päästään. Tuleeko mieleen sellainen asia, että jos lääkärit eivät olisi tehneet ihmisoikeusrikosta, niin en minäkään siitä kertoisi?
Sinäkö täällä päätät missä ketjussa kukin kirjoittaa?
On väitetty että se on monen tiedossa.
Mutta ei riitä kunnianloukkaussyytteen nostoon. Siinä pitää mainita nimeltä ja levittää tietoa laajalti. Tätä palstaa lukee melkoisen pieni ryhmä, joten ei täytä ehtoja senkään vuoksi.
Yksi sana: transgenderiys. Aiheesta löytyy tietoa vaikkapa transtukipisteen sivuilta.
Minä uskon... uskon yin-yang energioihin jotka määräävät asiat tasolla johon tiede ei yllä...