Manjaro on "Arch Linux made easy", eli yhdistetty Arch Linuxin tehokkuus helppoon asennukseen ja käyttöön.
Manjaro on erittäin helppokäyttöinen ja hakkaa tehokkuudellaan "perinteiset" eli Debian- ja RedHat-pohjaiset jakelut maan rakoon.
Erinomainen jakelu vaikkapa vanhoihin koneisiisi. Uusissa koneissa todellinen tehokäyttis.
Manjaro on erittäin helppokäyttöinen ja hakkaa tehokkuudellaan "perinteiset" eli Debian- ja RedHat-pohjaiset jakelut maan rakoon.
Erinomainen jakelu vaikkapa vanhoihin koneisiisi. Uusissa koneissa todellinen tehokäyttis.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noinkohan olisi?
Rolling release, eli siis epäluotettava.
Oletko itse edes kokeillut tätä?
Samaa mieltä kuin M-Kar, aikanani kokeilin itse Archia, ennemmin tai myöhemmin joutui korjaushommiin päivitysten kanssa.
Samahan koskee kaikkia jakeluja.
Et ole kaikkia testannut, ja tämä on tietoa eikä luuloa.
Arch onkin tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat ymmärtää miten se kone toimii, eivätkä pelkää pientä virittelyä muutosten ja päivitysten yhteydessä. Nörttien distro siis.
Jos jokin paketti aiheuttaa ongelmia, voi aina palata edelliseen versioon. Sellaiset tapaukset, joissa päivitys oikeasti voi aiheuttaa isomman sekoamisen, huomataan tosi nopeasti, ja niihin on archin verkkosivuilla ohjeet. Kun muistaa muutaman perusasian, ei Archin päivitysten kanssa tule isompia ongelmia:
- ennen isompia päivityksiä käydään verkkosivulta lukemassa onko jotain merkittäviä muutoksia tulossa, jotka vaativat erityistoimenpiteitä (eli aina jos edellisestä päivityksestä on pitkä aika tai pacman -Syu tarjoaa suurta määrää (kriittisiä) paketteja
- pacmanin antamat herjat luetaan, eikä vaan vastata kaikkeen Y
- jos ei ymmärrä jotain herjaa, homma keskeytetään ja etsitään lisätietoa ennen päivitystä
- vanhoja versioita ei poisteta koneen pakettivarastosta ennen kuin uudet on testattu
- uusia ohjelmia asennetaan vain kokonaan päivitettyyn järjestelmään, että kaikki tarvittavat kirjastot on varmasti ajan tasalla
- konetta ei päivitetä ennen jotain krittiistä puuhaa, vaan vasta sen jälkeen
Jos tästä huolimatta tulee eteen ongelmia (ja väittäisin, ettei niitä tule sen enempää kuin muissakaan jakeluissa, jos sitä jakeluaan yleensä päivittää enemmän kuin kriittisten turvapäivitysten verran), niin Archin wiki ja foorumi ovat erinomaiset - selvästi parhaat, mitä olen missään linux-jakelussa nähnyt.
Vastineeksi tälle nörttiydelle saa paljon:
- tietää, miten se järjestelmä toimii
- järjestelmä on juuri sellainen kuin itse haluaa
- koneella ei ole turhaa tauhkaa hidastamassa toimintaa (tai aiheuttamassa muita ongelmia)
- ohjelmavalikoima on valtavan laaja (etenkin kun laskee mukaan AUR:n)
Itse tykkään Arhista kuin hullu puurosta. Ei ole Debian/Ubuntu -pohjaisiin paluuta.
Kädettömille liian vaikea.
Ei tietenkään koske. Se mikä olennaisesti särkee asioita on epävakaus. Kun ei tehdä muutoksia niin ei mene rikki.
Rolling releaset muuttuvat jatkuvasti. Sitten on nämä kehittäjille suunnatut viritykset kuten Fedora, lyhyen tuen Ubuntut, openSuse, SolarisExpress jne. joista tulee uusi versio pari kertaa vuodessa ja jokseenkin yhtä usein ne särkyy pa5kaksi.
Sen lisäksi ne ovat kovin bugisia kun niitä ei ole tehty tuotantoympäristöihin vaan kehittäjille ja testaukseen.
Normaalit tuotantokäyttöön tehdyt järjestelmät ovat vakaita eikä niissä paljoa ole muutoksia joten ne harvemmin särkyy päivityksissä. Esimerkiksi asentamani Ubuntu 10.04 LTS ovat olleet käytössä yli kolme vuotta ilman mitään häiriöitä päivityksissä.
Eilen laitoin uuteen koneeseen manjaron kde version. Todella nopea ja liukas käyttöjärjestelmä. Äänien kanssa tuli ongelma kun väänsi äänikortiksi näytönohjaimen hdmi puolta. Tähän löytyi kde foorumilta vastaus, pulseaudion.conf
piti muokata yhden sanan verran. Nyt äänet toimii ja työpöydät saa upean näköiseksi. Myös ohjelmia on kattavasti asennettu valmiiksi..
Saako suomen kielisenä?
Suurin osa KDE työpöydästä on suomennettu. Joissain ohjelmissa voi suomennos olla puutteellinen.
Hieno distro ja toimiva.
mitenkäs tuohon asennetaan sellainen ohjelmisto joka on saatavana ainoastaan .deb tai .rpm