SELinux NSA

NSA:n koodaama tietoturvapalikka, jonka toiminnasta kenelläkää ei ole mitään hajua, että mitä se tekee ja mitä takaportteja se oikein avaa.

pentti nelonen kirjoitti:

NSA:n koodaama tietoturvapalikka, jonka toiminnasta kenelläkää ei ole mitään hajua, että mitä se tekee ja mitä takaportteja se oikein avaa.

Linuxin koodi on avoin joten siitä vaan tutkimaan! Ja toisinkuin windowsissa, se ei sisällä takaportteja!

NSA:n koodi linuxissa on eri asia kuin tarkoituksella järjestetty takaportti.

eri asia kirjoitti:

NSA:n koodi linuxissa on eri asia kuin tarkoituksella järjestetty takaportti.

NSA:n koodi Linux-ytimessä on tarkoituksella järjestetty takaportti.

pentti nelonen kirjoitti:

NSA:n koodi Linux-ytimessä on tarkoituksella järjestetty takaportti.

Linuxissa EI ole takaportteja toisinkuin Windowseissa! Pysyisit hitto vie siellä Sodat-palstalla tota p*skaa jauhamassa etkä pilaisi näitäkäin palstoja!

ei takaportteja kirjoitti:

Linuxissa EI ole takaportteja toisinkuin Windowseissa! Pysyisit hitto vie siellä Sodat-palstalla tota p*skaa jauhamassa etkä pilaisi näitäkäin palstoja!

Et pysty todistamaan, että SELinuxissa ei olisi takaportteja NSA:lle.

pentti nelonen kirjoitti:

Et pysty todistamaan, että SELinuxissa ei olisi takaportteja NSA:lle.

SINULLA on todistustaakka kun väitit että niitä olisi. Jokainen pystyy lukemaan linuxin koodit koska ne on julkista ja niin ollen jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois!!! Eli toisinsanoen, kyllä pystyisin todistamaan ettei niitä takaportteja ole, lue ne lähdekoodit! Jos osaat, epäilen kyllä ettet osaa!

Sen sijaan Windows joka on suljettua koodia niin kukaan ei tarkalleen tiedä mitä kaikkia takaportteja SIINÄ on. Ainoastaan M$:n koodarit mutta ne taas on vaitiolovelvollisia.

Ja mitä jos Pentti oikeesti häipyisit täältä trollaamasta ja p*skaa jauhamasta! Tämä ei ole Sodat-palsta, vai onko Sodat-palstalla jo niin tylsää että pitää pilata muutkin palstat p*skanjauhannallasi??

HÄIVY TÄÄLTÄ! kirjoitti:

SINULLA on todistustaakka kun väitit että niitä olisi. Jokainen pystyy lukemaan linuxin koodit koska ne on julkista ja niin ollen jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois!!! Eli toisinsanoen, kyllä pystyisin todistamaan ettei niitä takaportteja ole, lue ne lähdekoodit! Jos osaat, epäilen kyllä ettet osaa!

Sen sijaan Windows joka on suljettua koodia niin kukaan ei tarkalleen tiedä mitä kaikkia takaportteja SIINÄ on. Ainoastaan M$:n koodarit mutta ne taas on vaitiolovelvollisia.

Ja mitä jos Pentti oikeesti häipyisit täältä trollaamasta ja p*skaa jauhamasta! Tämä ei ole Sodat-palsta, vai onko Sodat-palstalla jo niin tylsää että pitää pilata muutkin palstat p*skanjauhannallasi??

Itsekään et osaa, joten vuodatuksesi ei todista yhtään mitään.

HÄIVY TÄÄLTÄ! kirjoitti:

SINULLA on todistustaakka kun väitit että niitä olisi. Jokainen pystyy lukemaan linuxin koodit koska ne on julkista ja niin ollen jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois!!! Eli toisinsanoen, kyllä pystyisin todistamaan ettei niitä takaportteja ole, lue ne lähdekoodit! Jos osaat, epäilen kyllä ettet osaa!

Sen sijaan Windows joka on suljettua koodia niin kukaan ei tarkalleen tiedä mitä kaikkia takaportteja SIINÄ on. Ainoastaan M$:n koodarit mutta ne taas on vaitiolovelvollisia.

Ja mitä jos Pentti oikeesti häipyisit täältä trollaamasta ja p*skaa jauhamasta! Tämä ei ole Sodat-palsta, vai onko Sodat-palstalla jo niin tylsää että pitää pilata muutkin palstat p*skanjauhannallasi??

Olethan tarkistanut käsin ettei siellä lähdekoodissa ole mitään ylimääräistä ja kääntänyt itse ne? Enpä usko.
Ja tuohon "jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois", mitenkä http://it.slashdot.org/story/10/06/13/0046256/backdoor-found-in-unrealircd-source-archive tämä on ollut mahdollista, ettei tuota takaporttia ole huomattu lähdekoodista kuukausiin? Ehkäpä siksi koska kukaan ei oikeasti lue niitä koodeja, vaan olettaa sen olevan turvallista "koska se on avoin ja kyllä sen joku heti huomaisi".

NSA valvoo kirjoitti:

Olethan tarkistanut käsin ettei siellä lähdekoodissa ole mitään ylimääräistä ja kääntänyt itse ne? Enpä usko.
Ja tuohon "jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois", mitenkä http://it.slashdot.org/story/10/06/13/0046256/backdoor-found-in-unrealircd-source-archive tämä on ollut mahdollista, ettei tuota takaporttia ole huomattu lähdekoodista kuukausiin? Ehkäpä siksi koska kukaan ei oikeasti lue niitä koodeja, vaan olettaa sen olevan turvallista "koska se on avoin ja kyllä sen joku heti huomaisi".

Eihän tuossa tapauksessa takaportti ollut lähdekoodissa. Joku oli kääntänyt oman takaportillisen version, ja korvannut oikean version sillä. Ei tuollaista voi siis löytää lähdekoodia lukemalla. Jos olisi kääntänyt tuonkin ohjelman lähdekoodista, ei olisi saanut takaporttia.

NSA valvoo kirjoitti:

Olethan tarkistanut käsin ettei siellä lähdekoodissa ole mitään ylimääräistä ja kääntänyt itse ne? Enpä usko.
Ja tuohon "jos takaportteja joku yrittäisi soluttaa niin ne otettais heti pois", mitenkä http://it.slashdot.org/story/10/06/13/0046256/backdoor-found-in-unrealircd-source-archive tämä on ollut mahdollista, ettei tuota takaporttia ole huomattu lähdekoodista kuukausiin? Ehkäpä siksi koska kukaan ei oikeasti lue niitä koodeja, vaan olettaa sen olevan turvallista "koska se on avoin ja kyllä sen joku heti huomaisi".

Millaiset ohjelmoinnin tiedot tarvitsee osatakseen löytää takaportit lähdekoodista?

11+8 kirjoitti:

Millaiset ohjelmoinnin tiedot tarvitsee osatakseen löytää takaportit lähdekoodista?

Erittäin syvälliset, jos takaportti on ammattilaisen koodaama. Sunnuntaiharrastelija ei huomaa mitään.