Pakanakansojen käännyttäminen

Jumalan_nimeen

Mikäköhän on tämän tilanne nykyisin? Esim Amatsonian sademetsissä asuu arviolta noin 30 heimoa, jotka eivät ole tekemisissä sivistyksen kanssa, eivätkä ole kuulleet koskaan Jumalan sanaa. Nuo ihmisparat ovat yleensä likaisia, tyhjiä ihmiskuoria, villejä ja julmia.

Tähän pitäisi saada enemmän rahoitusta valiolta, jotta voisimme lähettää lähetyssaarnaajia sivistämään näitä unohdettua raukkoja.

3

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eri mieltä

      Minulla olisi muutama poikkeava näkemys ja kysymys esitettävänä.

      Millä perusteella esimerkiksi viidakossa asuvat heimot, jotka eivät ole kosketuksissa muihin ihmisiin, ovat huonommassa asemassa kuin me? Millä perusteella he ovat "sivistymättömiä"? Millä perusteella juuri meidän maailmankatsomuksemme ja tapamme elää on se oikea, joka heillekin tulee opettaa?

      Näin dokumentin heimosta, joka asui muistaakseni Etelä-Amerikan sademetsissä. Heimoon tutustuneen tutkijan mukaan he vaikuttivat onnellisemmilta, kuin useimmat länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa elävistä ihmisistä. Tämä useastakin syystä: he tietävät täsmälleen, miten luonnosta saa kaiken tarvitsemansa, joten heidän ei tarvitse murehtia tulevasta - toisin kuin meidän (joita kutsut siis ilmeisesti "sivistyneiksi"). Heillä ei ilmeisesti ollut kielessään aikamuotoja, tai ainakaan futuuria. Tästä syystä he eivät murehtineet tulevaa, vaan elivät hetkessä, pelkästä olemassaolosta nauttien - toisin kuin me. He elivät täydessä symbioosissa ympäristönsä kanssa, ja mikäli suurfirmat eivät tuhoa heidän elinympäristöään, he voisivat elää ikuisesti tässä tasapainossa luonnon kanssa - toisin kuin me. He pystyivät hoitamaan sairauksia hyvin tarkasti yrtein ja muilla luonnosta saatavin hoitokeinoin - toisin kuin me. Heillä ei ollut maailmankatsomusta, joka olisi oikeuttanut itsestään poikkeavien syrjimisen - toisin kuin meillä. Esimerkiksi tutkija oli otettu tasavertaiseksi heimon jäseneksi.

      Jotta toiveesi näiden ihmisten käännyttämisestä kristinuskoon olisi moraalisesti oikeutettu, sinun on kerrottava, miten he hyötyisivät tästä käännytyksestä. Miten kristinusko parantaisi heidän menestystään entiseen verrattuna? Miten se vaikuttaisi heidän suhteeseensa ympäristöön? Onko meidän yhteiskuntamme normein (esim. tulot, omaisuus) mitattavissa olevan omaisuuden ja menestyksen arvo verrattavissa heidän elämässään tärkeiden asioiden arvoon?Ja mikä tärkeintä: miten se lisäisi heidän onnellisuuttaan?

      Kerronpa vielä, miten dokumentti päättyi. Viimeisinä sitä kuvattuina vuosina länsimainen "hyvinvointi" oli viimein alkanut vyöryä heimon alueelle. Lapset pukeutuivat länsimaisiin vaatteisiin, ja heimoon oli saatu yksi tv. Heimo ei kuitenkaan kertonut onnellisuutensa lisääntyneen tästä. Länsimaiset "hienoudet" saivat lapset menettämään mielenkiintonsa perinteisiin elinkeinoihin ja haluamaan enemmän, ja mm. tv passivoi heitä ja vähensi sosiaalista kanssakäymistä ja ympäristön ihmisistä välittämistä. Lapset halusivat päästä osalliseksi länsimaisesta elämäntavasta, mutta heillä ei ollut mahdollisuutta hankkia niin hyvää koulutusta, että olisivat saaneet työtä, jossa menestyisivät edes kohtuullisesti. Toisaalta he eivät olleet oppineet heimonsa elintapojakaan, joten heillä ei ollut mahdollisuutta palata vanhaan elinkeinoon. He tippuivat siis tyhjän päälle.

      Surulliselta tuntui, että dokumentin viimeminuutit ennustivat sitä, kuinka viimeisimmät todella "vapaat" ihmiset ovat ajautumassa samaan hysteeriseen ja empatiakyvyttömään kilpailu-kulutus-yhteiskuntaan, jossa suurin osa meistä jo nyt on. Ainakaan minä en voi rehellisesti sanoa, että olen varmasti onnellisempi kuin nuo ihmiset tuossa heimossa olivat.

      "Nuo ihmisparat ovat yleensä likaisia, tyhjiä ihmiskuoria, villejä ja julmia.""Tähän pitäisi saada enemmän rahoitusta valiolta"

      Olethan varma, ettei käsityksesi villeistä, julmista ja likaisista alkuasukkaista ole peräisin jonkun muun kynästä? Mm. vanhoissa amerikkalaisissa sarjakuvissa tällaista stereotypiaa "viidakon villeistä" ja "nerokkaista tutkimusmatkailijoista" on moneenkin kertaan piirretty. Ja miksi juuri meidän, toisella puolella maapalloa, pitäisi saada tähän käännytykseen meidän valtioltamme rahoitusta Eikö olisi tärkeää kiinnittää huomio heihin, jotka lähellämme tarvitsevat apua, kuin heihin, joiden avuntarpeesta toisella puolen maapalloa emme edes ole varmoja? Asenteistasi näkyy myös hieman omahyväisyys; saatan aistia, ettet olisi valmis edes niitä länsimaista koulutusta hankkivia heimon lapsia hyväksymään itsesi kanssa tasavertaiseksesi kovin helposti. Korjaa toki, jos olen väärässä.

      • Kiitos!

        Kiitos kirjoituksestasi! Se on täyttä asiaa. Toivottavasti uskovatkin ymmärtävät sen, mitä tosin epäilen, sillä fanatasimi vaimentaa järjen äänen.


      • Eri mieltä
        Kiitos! kirjoitti:

        Kiitos kirjoituksestasi! Se on täyttä asiaa. Toivottavasti uskovatkin ymmärtävät sen, mitä tosin epäilen, sillä fanatasimi vaimentaa järjen äänen.

        Mitäs tuosta :) Näitä asioita olen pohdiskellut aika kauan, ja tuon dokumentin näkeminen vain vahvisti käsitystäni risti-käännytyksten oikeutettavuudesta. Tuntuu välillä melkein siltä, että kristitty nyky-yhteiskunta on sen kovasti mainostetun "pahan" toimintakenttä, joka vähitellen tuhoaa maailmasta kaiken aidon, ennen hyvänä ja arvokkaana pidetyn. Vain kilpailulla ja voitolla on enää väliä.

        Toki asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen, kuin ehkä provosoivasti annoin olettaa: tuovathan kontaktit ulkomaailmaan hyvääkin nykyisin koskemattomana eläville kansoille. Esim. sairaanhoito ja monet hyödykkeet. Mutta tässä virittämäni kysymys koskeekin sitä, kuinka paljon me oikeastaan tarvitsemme hyvään elämään, ja kuka on oikeutettu päättämään, milloin hyvän elämän määritelmä täyttyy.

        Tämän heimosta kertovan dokumentin lisäksi voisi mainita myös hiljan näytetyn tv-sarjankin, jossa muistaakseni amerikkalaiset perheet ottivat osaa kokeiluun, jossa heidän oli elettävä täysin ilman nykyajan mukavuuksia, Australian siirtolaisten elinoloissa. Ei siis sähköä, tietokoneita ym, ja kaikki tuotettiin itse. Jopa ne perheen angsteimmat teinit myönsivät kokeilun lopussa, kuinka mukavaa oli, kun perheet elivät toistensa varassa: jokaisella oli arvonsa ja jokaista tarvittiin. Myös lisääntynyt yhteinen ajanvietto lisäsi heidän onnellisuuden kokemustaan nykyelämään verrattuna.

        Joten näyttää vähän siltä, että kaikki nykyajan mukavuudet, hyvän elämän lähtökohtana pidetyt keksinnöt, eivät ehkä olekaan avain ihmisarvoiseen elämään. Jonkun pitäisi ehkä himmata vähän tahtia, mutta kuka pystyy? Entä kuka uskaltaa?

        Pyydän anteeksi kannanotoksi venähtänyttä vastaustani...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      212
      3946
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      64
      2508
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      392
      2326
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2243
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1531
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      515
      1295
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1271
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1267
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      72
      1196
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1146
    Aihe