D7100 vai D600 makrokuvaukseen?

Kääntyvästä näytöstä on joskus hyötyä makrokuvauksessa. Muutenkin hyvä kamera.

Noh jos aletaan purkamaan... Kummastakaan kamerasta en juuri tiedä muuta kuin parista hassusta arvostelusta ja vertailusta, ja molemmat varmaan ovat loistavia makroiluun ja muuhun kuvaukseen...

D7100:ssa on pienempi kenno mutta yhtä paljon pikseleitä, kuvanlaadun voisi olettaa D600:ssa olevan parempi. Mutta koska D7100:n kenno on pienempi, kuvattava pieni kohde täyttää suuremman osan kennosta samalta etäisyydeltä ja saat hieman enemmän detailia, tosin syökö pienemmän kennon hieman heikompi kuvanlaatu tästä osansa? D90 vs D700 combon kanssa käy juurikin näin.
D7100:lla saa myös hieman laajemmat syväterävyysalueen samaalla aukolla kuin D600:n kanssa, johtuen pienemmästä kennosta --> kohteesta saa suuremman alueen kerralla teräväksi.
D600 pystyy huomattavasti korkeampaan ISOon ennen kuin kohina pahasti häiritsee.
Kummassakaan ei näyttäisi olevan kääntyvää näyttöä mikä olisi aika loistava makroilussa.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon-D7100


Mutta, minkälaista objektiivia meinasit käytellä? Melkeen tärkeämpi kuin hyvä runko, on hommaan hyvin soveltuva salama ja hyvä makro-objektiivi. Tuossa on ihan loistavan makrokuvaajan pätkä: http://www.snotr.com/video/8427/High-Magnification_Macro_Photography_of_Arthropods
Siitä voi ottaa mallia salamaviritykseen. objektiivinä sillä on joku.. 35mm? 50mm? objektiivi kääntörenkaalla... melkonen viritys. Taitaa se sen sanoa tuossa jossain, tartteis kattoa uudestaan. Loistavaa settiä ja halvalla :)

Kääntyvä näyttö on oiva apu. Oikeastaan pakollinen jalustaa käytettäessä kasvikuvauksessa. Itselläni on Nikon D5000. Olen ajatellut Nikon D300 hommaamista, koska se osaa ohjata paremmin salamaa (langattomasti). Salamasta on paljon apua. Oli sitten ötököitä tai kasveja ne tuntuvat liikkuvan jopa tyynellä ilmalla. Kun katsoo heinänkortta makron läpi se tuntuu aina heiluvan. Terävän kuvan saaminen n sattumaa. DX-kenno parempi - isompi terävyysalue. FX kennon kamera tuo vaan lisää painoa.

Kiitos kaikille vastanneille!
Tarkoituksena on käyttää 105mm micro objektiivia loittorenkailla/ kääntörenkaalla.
Nikon D300s oli myös mietinnässä, mutta jätin tarkoituksella sen pois, ajatelleen, että kamera on jo vanhentunut?
Onko D300s:lla kääntyvä näyttö?

D300s on hyvä kamera. Ei vanhentunut. En kääntäisi 105 mm lasia. Joskus nuorena kuvattiin kinodialle käännetty lasi loittot, niin obektiivina paras oli symmetrinen 2 valovoimainen normaali (50 mm). Laajakulmiakin käänneltiin (28, 24?) ja laskettiin sopivaa aukkoa salamalle. Pistettiin vesieläimiä dia-kehysten väliin. Jokunen dia onnistuikin.

Kaikilla Nikon rungoilla saat hyviä kuvia. Enpä usko että eroja näkyy normaalissa katselussa. Ammattirungoissa parempaa nopeus, salamoiden ohjaus langattomasti, kestävyys..