Kuulin väiteen että pankit on tehnyt sopimuksen F-securen kanssa. Jos virusturva
on jokin muu kuin F-secure, pankki ei tule yhtään vastaan korvausasiassa.
Mielestäni tämä väite on perätön.
on jokin muu kuin F-secure, pankki ei tule yhtään vastaan korvausasiassa.
Mielestäni tämä väite on perätön.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minunkin mielestäni täysin perätön.
Ei voi pitää paikkaansa koska asiaa ei löydy verkkopankkien käyttöehdoista.
Esim. http://bit.ly/11EDmKY
"Laitteessa on oltava päivitetty palomuuriohjelmisto, virustorjuntaohjelma, käyttöjärjestelmä sekä uusimmat versiot internetin selailuun liittyvistä ohjelmista. "
Merkkiä ei mainita.
Onneksi aloin käyttämään verkkopankkia jo ennen noin typerien ehtojen ilmaantumista sopimukseen. Koneessani ei ole palomuuria eikä virustorjuntaohjelmaa eikä todellakaan tulekaan.
Varsinaisissa sopimuksissa on yleensä maininta että asiakkaan tulee huolehtia oman koneensa tietoturvasta. Samoin pankki huolehtii omien koneidensa tietoturvasta.
Sopimuksissa ei siis oteta kantaa siihen miten tietoturva hoidetaan. Kunhan vain on kunnossa. Käytännössä asia tarkoittaa sitä että asiakkaan koneella olevan haittaohjelman tuhojen maksu jää asiakkaalle ja pankki maksaa omat mokansa.
Mielestäni tuo väite on järjetön.
Näin juuri,,minulla on DNA:lla kännykkä ja kaksi mokkulaliittymää. Tämä soittaja
joka tätä F-secure virustorjuntaa kauppasi on DNA:aan palveluksessa.