Terve kaikki kollegat ja alasta kiinnostuneet.
Tässä teille pieni gallupin tyyppinen mielipide kysymys.
Kumpi mielestänne on "parempi" vartija ja miksi?
A) Vartija, joka työskentelee hyvin pitkälle ennaltaehkäisevästi ja joka pystyy vuoron jälkeen sanomaan ettei hänen vuorollaan tällä kertaa sattunu mitään erikoisempaa. Vai
B) Vartija, joka lymyää takahuoneessa ja tekee mahdollisimman paljon kiinniottoja ollakseen vaan "kova jätkä" työporukan keskuudessa.
Miettikääpä sitä.
Tässä teille pieni gallupin tyyppinen mielipide kysymys.
Kumpi mielestänne on "parempi" vartija ja miksi?
A) Vartija, joka työskentelee hyvin pitkälle ennaltaehkäisevästi ja joka pystyy vuoron jälkeen sanomaan ettei hänen vuorollaan tällä kertaa sattunu mitään erikoisempaa. Vai
B) Vartija, joka lymyää takahuoneessa ja tekee mahdollisimman paljon kiinniottoja ollakseen vaan "kova jätkä" työporukan keskuudessa.
Miettikääpä sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuinka hyvänsä, kunhan vartija on KALJU!
Tietty A
Tietysti A. En oikein perusta näihin "kyttäilijöihin". Tämä B- porukka on usein alalle tulleita epäsosiaalisia tyyppejä. Henk koht kokemukset ovat erittäin negatiivisia. On myös olemassa porukka C: eli takahuoneessa lojujat,kassatyttöjen naurattajat ja mitään aikaan saamattomat. Tämä rotu tuntuu myös yleistyvän alallamme.
Kyllähän se on se A. Eikös tarkoituksena ole juuri se rikosten ja ei-toivottujen tapahtumien ennaltaehkäisy.
Vaihtoehto B:n kysymyksen voi asetella myös näin:
B) Vartija joka tarkkailee valvomosta kauppakeskuksen asiakasvirtoja, yrittäen parhaansa mukaan ottaa kiinni rikoksentekijät ja saattaa heidät edesvastuuseen teoistaan. Hän ei tietenkään näyttele mitään kovaa jätkää.
Vartija ymmärtää myöskin jalkautua välillä asiakkaitten pariin, mutta pitää työn painotuksen kuitenkin tarkkailupainotteisena valvomosta käsin.
Valvomotarkkailun määrään vaikuttaa merkittävästi liikekeskuksen valvontakameroiden taso. Mitä paremmat, sitä hyödyllisempää niitä on käyttää.
Jos siis oikeasti tekee paljon kinniottoja niin eipä sekään paha ole sillä mistä ihmeestä voi tietää että näin toimii pelkästään leuhkiakseen työkavereille.Käykö rosvot vain hänen vuorollaan!!??Ei tietenkään eli muut ei hoida hommiaan,vastaukseni on B.
Tuohon, gallupiin on paha heittää joko Aata tai Beetä. Itse työskentelen alalla ja uskon seuraavanlaiseen toimintamalliin:
Vuorossa ollessaan vartijan tulee tehdä mahdollisimman paljon ennaltaehkäisevää työtä. Ennaltaehkäisyyn voidaan lukea myös se kiinniottojen teko ja puuttuminen tilanteisiin. Kameravalvonta ja kiinniottojen tekeminen on myös yksi tapa ennaltaehkäistä uusia tapauksia ja lähettää vastapuolelle viesti että tätäkin kohdetta vartioidaan tehokkaasti.
ei auta pelkästään esillä olo koska "näppärit" on aika nokkelia veijareita. jos vartija ei tunne näppäreitä kamaa poistuu kassi kaupalla .kerta "ostoksia" havittelevat ehkä poistuu mut ei "ammattilaiset".eli vataus on vähän a:ta ja b:tä
Itse varmaan menen A vaihtoehtoon, mutta mielelläni teen välillä myös B:n mukaisesti. Ei riitä pelkkä ennaltaehkäisy, jos liikkeellä on omat epäilykset, että siellä käy varkaita. Kiinniotot on näyttöjä siitä, että työ tehdään.
Jos liian kauan menee A kaavan mukaan, niin siinä alkaa turtumaan työhön. Mitä siinä sitten tekee, kun tosi tilanne sattuu päälle.
Ja kun on vielä ämmä... Eikä ees kalju...
Itse teen vaihtoehto Ceetä, joka on sekä näkyvää ennaltaehkäisevää valvontaa ja näkymätöntä valvontaa ja kiinniottoja yhdessä. Kiinniotot ja näkymätön valvonta ovat tehokas tapa lähettää viestiä vastapuolelle, että tätä paikkaa valvotaan ja jokaista näpistäjää/rikoksentekijää odottaa rangaistus.