Nyt kaikki tapahtuvaa muokataan Rämöä tai Rinnevaaraa vastaiseen muotoon.
Huligaaneista tehdään sankareita.
Mutta…
Mitä tapahtui Juhani Ahosen poliittiselle uralle kaikkien virheiden jälkeen?
Hän on hallituksen johtajan oikea käsi ja valtuustoryhmän puheenjohtaja.
Mitä tapahtui Sanna Karppiselle, joka edellisen hallituksen jäsenenä ei suostunut kaupunginjohtajan valinnan korjausmenetelmiin? Sannakin on hallituksessa ja oman valtuustoryhmän puheenjohtaja.
Rämön ”moka” ei ole todettu ehdottomasti. KHO:n päätös on varsin epämääräinen: ” Rämön ohjeista saattoi syntyä käsitys…”.
”Syntynyt” ei ole samaa, kun ” saattoi syntyä”.
Rämön takana oli edellisen hallituksen tukipilareita, kuten Juhani Ahonen, Heikki Mäkilä ja Mauno Kuusela. Muiltakin edellisen hallituksen jäseniltä Rämön ”sooloilu” sai ehdottoman tuen Komosen ja Sepän vastalauseista huolimatta.
Jos joku valtuutettu olisi eri mieltä Rämön kanssa, äänestyslappu voisi olla tyhjäkin. Päätös oli ns. enemmistöpäätös, siis demokratian kannalta täysin oikea.
Valtuuston ”kiltteys” osittaa sen, mitä me tässä pohdimme jo puolivuotta. Valtuustoa voi ohjeistaa niin, että se äänestää ohjeistajan toivomuksen mukaan. Tätäkin faktaa keskusteluissa petrataan, antaako valtuutettu liian helposti periksi äänestämällä ei omatunnon, vaan ohjeistusten mukaan.
”Juhani Ahosen”- logiikan mukaan, virheistä pitää antaa lisää luottamusta, ja mitä suurempi olisi virhe, sitä enemmän luottamus vahvistuisi. Se on tietenkin sarkasmia.
Rämön linja kokonaisuudessa on erittäin ”Heinolan-ystävällinen”, se ei suosi omaa hovia, vaan Heinolaa. Se ei ole sarkasmia ja minulle Rämön linja sopii hyvin.
Huligaaneista tehdään sankareita.
Mutta…
Mitä tapahtui Juhani Ahosen poliittiselle uralle kaikkien virheiden jälkeen?
Hän on hallituksen johtajan oikea käsi ja valtuustoryhmän puheenjohtaja.
Mitä tapahtui Sanna Karppiselle, joka edellisen hallituksen jäsenenä ei suostunut kaupunginjohtajan valinnan korjausmenetelmiin? Sannakin on hallituksessa ja oman valtuustoryhmän puheenjohtaja.
Rämön ”moka” ei ole todettu ehdottomasti. KHO:n päätös on varsin epämääräinen: ” Rämön ohjeista saattoi syntyä käsitys…”.
”Syntynyt” ei ole samaa, kun ” saattoi syntyä”.
Rämön takana oli edellisen hallituksen tukipilareita, kuten Juhani Ahonen, Heikki Mäkilä ja Mauno Kuusela. Muiltakin edellisen hallituksen jäseniltä Rämön ”sooloilu” sai ehdottoman tuen Komosen ja Sepän vastalauseista huolimatta.
Jos joku valtuutettu olisi eri mieltä Rämön kanssa, äänestyslappu voisi olla tyhjäkin. Päätös oli ns. enemmistöpäätös, siis demokratian kannalta täysin oikea.
Valtuuston ”kiltteys” osittaa sen, mitä me tässä pohdimme jo puolivuotta. Valtuustoa voi ohjeistaa niin, että se äänestää ohjeistajan toivomuksen mukaan. Tätäkin faktaa keskusteluissa petrataan, antaako valtuutettu liian helposti periksi äänestämällä ei omatunnon, vaan ohjeistusten mukaan.
”Juhani Ahosen”- logiikan mukaan, virheistä pitää antaa lisää luottamusta, ja mitä suurempi olisi virhe, sitä enemmän luottamus vahvistuisi. Se on tietenkin sarkasmia.
Rämön linja kokonaisuudessa on erittäin ”Heinolan-ystävällinen”, se ei suosi omaa hovia, vaan Heinolaa. Se ei ole sarkasmia ja minulle Rämön linja sopii hyvin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun mielipiteeni on myös edelleen se, että Hannelea tulen kannattamaan. Kummallisia ihmisiä, ensin nostetaan ihminen korkealla ja heti,kun tulee vaikeuksia hylätään kylmästi.
Heinola Nyt -ryhmän jäsenet ovat Heinolassa ainoita, joita voi vaaleissa äänestää. Muut ovat menneet rautarouva-Hildenin taakse.
Ensin erotettiin kaupunginjohtaja, joka ei suostunut Hidenin lapsen toiveita täyttämään ja sitten erotettiin kaupunginhallitus, jonka puheenjohtaksi nousi Hilden itse heti, eikä kahden vuoden päästä, kuten demariryhmässä oli sovittu.
Hilden repi 70-vuotiaana eläköityvänä menneen ajan päättäjänä vielä kerran Heinolan demariryhmän kahtia ja sai kaupungissa aikaan kaaoksen, kaupungin mustamaalauksen ja kahtiajaon ja vain sen vuoksi, koska mielestään hänen lastaan oli kohdeltu huonosti.
Valitettavasti myös Parempi Heinola -ryhmä on Hildenin takana, kun miniänsä on Pahen sihteeri ja levittänyt valheellista tietoa muun muassa viisi päivää Heinolassa työskennelleestä kansliapäällikkö Maaningasta.
"Kysykää miniältäni", oli Hilden sanonut ja miniähän tiesi valheita kertoa.
Rämö on ollut huolissaan Heinolan kaupungin tulevaisuudesta, asukkaiden osallistumismahdollisuuksista, Heinolan taloudesta ja suurtyöttömyydestä jne. minkä vuoksi yritti saada Heinolaan muutosta ja kaupunginjohtaksi Tita Rinnevaaran MUUTOSJOHTAJAKSI:
Muutos ei sopinut Hildenille. Jotta entinen meno voisi jatkua, Hilden ryhtyi johtamaan kaupunkia. Toivottavasti tulevissa vaaleissa hildeniläiseen menoon saadaan muutos ja Heinolan kaupunki palaa normaaliin kunnallisdemokratiaan. Toivottavasti silloin myös Heinolassa noudatetaan kunnallislakia asukkaiden osallistumisen ja asukkaille tiedottamien osalta.
Hildeniläisten diktatuurille loppu. Äänestän Heinola Nyt -ryhmän jäseniä kuntavaalissa ja eduskuntavaalissa luonnollisesti Rämöä.
Minäkin äänestän Heinola Nyt -ryhmää ja Rämöä. Odotin että Pahe pitää lupauksensa, mutta petti pahan kerran.
Ai miten petti?
Etkö seuraa luottamusmiesten toimintaa. Vertaapa pahelaisten vaalilupauksia heidän toimintaansa valtuustossa niin huomaat miten petti. Kai se oli ymmärrettävää, että pettymys tuli, kun huomattiin, että Hildenin miniä ja Kuuselan poika touhuavat Pahessa. Seuraavat anoppinsa ja isänsä jälkiä.
Tässä on sinulle vastausta. Mitä teki Sanna Karppinen, "joka edellisen hallituksen jäsenenä ei suostunut kaupunginjohtajan valinnan korjausmenetelmiin? Sannakin on hallituksessa ja oman valtuustoryhmän puheenjohtaja."
Tämä osoittaa aikamoista selkärangattomuutta. Pahe piti torilla mölyä siitä, että koittaa uusi aika - eip koittanut.
Sitten se koko sakki käänsi kelkkansa ja lähti tukemaan ikivanhaa meininkiä. Jos poliitikoilla ei ole muistia ollenkaan,ei pidä luulla etteikö meillä äänestäjilla sitä ole.
Olen syntynyt -44 ja tästä voi päätellä, että tiedän yhtä ja toista tämän kaupungin päätöksenteosta.
Äänestän Rämöä. Kaupunginjohtajan valinnassa tehtiin jo työtä Rämöä vastaan. Kuusela, Mäkilä ja Ahonen halusivat ehdottomasti hyväksyä valtuuston menettelyvirheestä epäillyn päätöksen, jotta siinä olisi mahdollisuus päätöksen kumoamiseen myöhemmin. Hehän aloittivat Rinnevaaran mustamaalaamiskampanjan heti valinnan jälkeen. Rämö on porukan ainoa rehellinen valtuutettu ja häntä tulemme äänestämään jatkossakin.
minä myös. Ainoa luottamusmies, johon voi luottaa.
Heinola Nyt ryhmä perustaa oman yhdistyksen. Sain viestin, että yhdistyksen perustamiskokous pidetään asumisterveysliiton toimistossa Kaivokatu 5-7, tiistaina 25.6 klo 18.