Lakimiespalvelut maksetaan, jos hildeniläinen on tilaajana

Heinola ottaa uutta velkaa entisen velan maksuun. Kaupungilla on velkaa 2.500 e/asukas. Se ei kuitenkaan huoleta hildeniläisiä päättäjiä tai va. kaupunginjohtaja Hepo-ojaa.

Kaupungilla ei ole lakimiestä. Entinen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara esitti, että kun kaupungille haetaan kansliapäällikköä, häneltä edellytetään lakiopintoja.

Nyt kansliapäällikön virka muutetaan hallintojohtajan viraksi (Mäkilälle sopivaksi?) ja lakimiespavelut ulkoistetaan eri tilataan kahdelta eri lakifirmalta.
Hilden on käyttänyt Kuntaliiton lakimiespaveluja (esim olenko jäävi, kun tyttäreni on allekirjoittanut huolenilmaisuadressin), Malin on tilannut raportit I ja II Butzowin Salla Pyymäeltä, joissa selvitetään Malinin selvitystyöryhmän raporttia varten, miten kaupunginjohtaja erotetaan kuntalain 25 §:n mukaisesti ja tuleeko erottamispuuhastelussa olleille virkamiehille rangaistuksia pöytäkirjan pidosta ja alaisten painotamisesta allekirjoituksiin.

Kaupunki maksaa myös Malinin tilaman raportin Dazid Oy:ltä, Heikki Mäkilän firmalta asiantuntija-avuta Mäkilän ollessa selvitystyöryhmän puheenjohtajana ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana, ja jääväsi myöhemmin itsensä.
Maksoiko kaupunki Mäkilälle 15.000 euroa hankintamääräysten vastaisesti tilatusta raportista.

Kun on päätetty, että lakimiespalvelut tilataan ulkopuolisiltä lakimieheltä, eikä kaupunkiin haeta lakimiestä, niin kalliiksi tulee....
TÄrkeämpää on tässäkin tapauksessa saada kansliapäällikön virkaan (virkanimike muutettiin sopivaksi) hildeniläinen kuin kaupungin tarvitsema lakimies.

Rämön kaupunginhallituksen puheenjohtajana ostamia vähäisiä lakimiespalveluja ei haluta maksaa (Hepo-oja ja hildeniläiset hallituksen jäsenet päättivät) mutta Malinin tilaamat maksetaan.

Katsokaa oheisesta linkista Heinolan hildeniläistä menoa Hepo-ojan johtaessa!

http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-23.HTM

Heinolan kaupunki maksaa ne lakimiespalvelut, joissa tilaaja on hildeniläinen tai Hilden itse. Heinolassa on vain yksi mielipide ja se on Hildenin, m.o.t.
179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hildenin toiminta on sopimatonta demokraattisessa yhteiskunnassa. Voi meitä, kun olemme hänet äänestäneet valtuustoon. Hän rellestää siellä nyt kuin viimeistä päivää, koska tietää, että uutta kautta ei tule. Hän käyttäytyy kyllä tunteettoman vainoavasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvästi demokratia kirjoitti:

Heinola ottaa uutta velkaa entisen velan maksuun. Kaupungilla on velkaa 2.500 e/asukas. Se ei kuitenkaan huoleta hildeniläisiä päättäjiä tai va. kaupunginjohtaja Hepo-ojaa.

Kaupungilla ei ole lakimiestä. Entinen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara esitti, että kun kaupungille haetaan kansliapäällikköä, häneltä edellytetään lakiopintoja.

Nyt kansliapäällikön virka muutetaan hallintojohtajan viraksi (Mäkilälle sopivaksi?) ja lakimiespavelut ulkoistetaan eri tilataan kahdelta eri lakifirmalta.
Hilden on käyttänyt Kuntaliiton lakimiespaveluja (esim olenko jäävi, kun tyttäreni on allekirjoittanut huolenilmaisuadressin), Malin on tilannut raportit I ja II Butzowin Salla Pyymäeltä, joissa selvitetään Malinin selvitystyöryhmän raporttia varten, miten kaupunginjohtaja erotetaan kuntalain 25 §:n mukaisesti ja tuleeko erottamispuuhastelussa olleille virkamiehille rangaistuksia pöytäkirjan pidosta ja alaisten painotamisesta allekirjoituksiin.

Kaupunki maksaa myös Malinin tilaman raportin Dazid Oy:ltä, Heikki Mäkilän firmalta asiantuntija-avuta Mäkilän ollessa selvitystyöryhmän puheenjohtajana ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana, ja jääväsi myöhemmin itsensä.
Maksoiko kaupunki Mäkilälle 15.000 euroa hankintamääräysten vastaisesti tilatusta raportista.

Kun on päätetty, että lakimiespalvelut tilataan ulkopuolisiltä lakimieheltä, eikä kaupunkiin haeta lakimiestä, niin kalliiksi tulee....
TÄrkeämpää on tässäkin tapauksessa saada kansliapäällikön virkaan (virkanimike muutettiin sopivaksi) hildeniläinen kuin kaupungin tarvitsema lakimies.

Rämön kaupunginhallituksen puheenjohtajana ostamia vähäisiä lakimiespalveluja ei haluta maksaa (Hepo-oja ja hildeniläiset hallituksen jäsenet päättivät) mutta Malinin tilaamat maksetaan.

Katsokaa oheisesta linkista Heinolan hildeniläistä menoa Hepo-ojan johtaessa!

http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-23.HTM

Heinolan kaupunki maksaa ne lakimiespalvelut, joissa tilaaja on hildeniläinen tai Hilden itse. Heinolassa on vain yksi mielipide ja se on Hildenin, m.o.t.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu