MIKSI

No ei se menekkään noin, puhut taas siitä yleisestä stereotypiasta.

Mm. Ei. Vaikka tiedät kymmeniä pariskuntia joissa se menee niin, se ei tarkoita että kaikissa pariskunnissa on sama juttu. :3

Ehkä toinen viehättyy enemmän naisellisista ja toinen taas vähän "poikamaisista" naisista. Tai sitten ne vaan pitävät toisistaan riippumatta toisen hiusten pituudesta tai vaatteista. Mikä ongelma siinä on?
Ja kyllä löytyy yhtä paljon pareja joissa molemmat on nättejä ja naisellisia.

No, vähän samantyyppisen kysymyksen esitti alakoulussa oleva sukulaislapsi vastikään, eli mikä naisen kanssa olemisessa eroaa miehen kanssa olemisesta?

Ja mitä vastasin: me kaikki ihmiset olemme erilaisia, eikä yleistyksiä voida tehdä. Mutta sanoisin, että naisillä on keskimäärin vähemmän viiksiä ja muita karvoja. On mukava suudella, kun sänki ei raavi ihoa.

Mietipä sitä.

Eli: jos aloittaja on nainen ja hetero, niin omalla logiikallaan hän voisi seurustella jonkun naisen kanssa, kunhan tämä vain näyttää rekkamieshiphopparilta. Rekkamieshiphopparinaisen genitaaleilla ei ole väliä.

Jos aloittaja on puolestaan heteromies, hän voisi ihan hyvin seurustella toisen miehen kanssa, kunhan tämä vain näyttäisi naiselliselta - sillä aloittajan logiikan mukaan on ihan sama, vaikka miehellä on munat, kunhan mies vain näyttää naiselta. Kyllä se aloittajalle kelpaa.

Lisääkö tämä yhtään aloittajan ymmärrystä?

Ehkä sun lähipiirissäs sattuu vain olemaan sellaisia pariskuntia, mut et tiiä mitä muualla on. Eli älä rajaa ihmisiä. Olen itekkin törmännyt pariskuntiin, joista toinen on maskuliinisempi ja toinen feminiininen, ulkoisesti.

uskon itse, niin kuin olen jo muissa keskusteluissa sanonut, että ulkoinen ja sisäinen olemus on kaks eri asiaa.

Mulla on yks tuttava, kuka tuli kaapista ulos, leikkasi heti lyhyet hiukset ja vaihtoi naisellisesta tyylistä totaalisen poikamaiseen. Kysyin että miks, sanoi että halusi tuoda esiin maskuliinisuuttansa. Kysyin että miks ulkoisesti? sanoi ettei muut ota vakavasti muuten.

Kyllähän muut ottaa vakavasti, jos vaan sanoo ja tuo itteensä niin esiin kuin haluaa. En jaksa toistaa itteeni joka keskustelussa, mut se olemus on tärkein kaikessa. Ei vaatteet merkkaa mitään.

Mut sit toinen asia on maku. sama kuin heterosuhteissa, jotkut tykkää rokkimiehistä, keillä on pitkä tukka, tai ei välttämättä mutta pukeutuu rokkityylisesti. Toiset tykkää ns. hopparityylistä, jotkut emotyylistä. Jotkut aivan muusta jne. En ees nykypäivänä tiedä kaikkia trendejä nimellä, mut kuiteskin. Samahan pätee naisten välisiin suhteisiin. Maku asia.
Jos joku tykkää olla sellanen kun on, niin ei kait sen pitäis häiritä.
Ehkä mua henk. kohtasesti häiritsee massameiniki. Et pitää pukeutua ns. piirien mukaan. samaistua jotenkin...Jossain keskustelussa oli juttua, että joistain tytöistä ei tunnista onko tyttöjä vai poikia, kyllä, allekirjoitan saman että en tunnista nykypäivänä. Mutta sekin rajoittuu, että ei kaikki ole sitä.

Sen oon ainakin huomannut, että ikäryhmien välillä on paljonkin poikkeavaisuuksia.

Yrittäkää nyt jo päästä yli siitä 1920-luvun käsityksestä jossa naisen (tai miehen) oli pakko olla tietyn näköinen ollakseen tiettyä sukupuolta.

Nainen on nainen housut jalassa ja lyhyillä hiuksillakin.

Sukupuoli on pelkkää biologiaa - ei ulkonäköä, käyttäytymistä tai mieltymyksiä.