vallitsee mielivalta. sakkoja jaetaan aina jopa kyseenalaisin perustein. "voit valittaa" on vakiovastaus. eikö näillä keskustan sankareilla ole esimiestä joka antaa ohjeet miten toimia.
kerätäänkö adressi jolla saadaan nuo pois häiriköimästä tavallisia ihmisiä ja pilaamassa keskustan liike-elämää. tai ainakin selkeet ohjeet
kerätäänkö adressi jolla saadaan nuo pois häiriköimästä tavallisia ihmisiä ja pilaamassa keskustan liike-elämää. tai ainakin selkeet ohjeet
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olen huomannut aivan saman asian muuallakin kuin keskustan alueella! Addressia kehiin ja ammattitaitoisempia pysäköinninvalvojia Riihimäelle!!
Eiks se osota muka ammattitaitoo, jos on maan kolmen parhaan joukos?
Toisaalt ei kantsi ajaa jos ei osaa mennä muutenku kaasupykälää painae,
tassuu toisen etee vaa, mut ei säännöt ne on siinäki ja tahtoo olla samat
populat siinäki liikentees.
Opettele kirjoittamaan.
Voihan sitä valittaa, jos on mielestään kärsinyt vääryyttä, kun on pysäköintivirhemaksun saanut.
Mutta eihän ne valitukset mihinkään johda, joten opetelkaa pysäköimään luvallisiin paikkoihin.
Valitus on aina paikallaan, jos on kärsinyt vääryyttä virkamiesten taholta.
Varsinainen ongelma on mielestäni siinä, että Riihimäen keskustasta ovat vähitellen kadonneet sellaiset parkkipaikat, joissa voisi pitää autoaan pidempäänkin kuin sen pari tuntia.
Tämä taas tarkoittaa sitä, että riihimäkeläiset (ja muutkin) autoilijat "pakotetaan" käyttämään kauppakeskusten (kuten Prisman) parkkipaikkoja.
Se on ollut hyvin luovaa (ja etukäteen mietittyä) ajatttelua tekniseltä virastolta :P
Oliskohan syytä tarkistaa liikennemerkkien tuntemus? Opetella pysäköimään sinne missä se on sallittua!?
kyseessä muut asiat kuin merkit ja kiekkojen unohtamiset.
sakkoja saa jos kiekko hieman vinossa tai "väärällä puolella" jos ei ole kuskin puolella. tai jos ei ole jalkakäytävän puolella. tai jos on pysäköinyt esim. pientareelle jossain esim, sipusaaressa tien varteen pois ajoradalta. merkit ei kiellä mutta sakko "luvaton maastopysäköinti. sakkoja jaetaan jos auton sisällä näkyy kaksi kiekkoa vaikka toinen ei ole käytössä, riittää että näkyy. esimerkkejä rajatapauksista tai selkeistä mielivaltaisista sakoista on paljon, jos saataisiin samaan kansioon kaikki, virkamiestä voisi jo syyttää väärinkäytöksistä. moni ei vaan jaksa valittaa
Minä olen tehnyt kaksi kertaa valituksen, muttei menneet läpi. Ensimmäisellä kerralla parkkeerasin pienen vanhan kesäautoni,jossa ei ole lainkaan kojelautaa. Asensin kiekon niin ylös kuin mahdollista, mutta vastauksena sain ettei näkynyt suoraan edestä ja viistosti näkyvyys ei riitä. Toisella kertaa parkkeerasin sitte tyhjälle parkkikselle Riihimäellä, entisen sokkarin taakse ja palattuani taas lappu tuulilasissa. Soitin heti,sillä en millään ymmärtänyt rikettäni...olin ylittänyt parkkiviivan 10cm:llä. Purskahdin oikeasti puhelimessa itkuun ja sanoin,että eihän tällä koko parkkiksella ole yhtään autoa...minulle rikkeen antanut toivotti hämillään":Parempaa päivänjatkoa, voit tehdä valituksen,jos haluat".
Joo,perustelut laillisia,mutta miksi tuntuu silti niin vääriltä?
huomaatko, että itse olet sen rikemaksun aiheuttanut.
Ei sillä ole merkitystä, onko auto vanha tai onko se punainen tai sininen. Samat säännöt niiihin pätee kuitekin.
Huomaatko, hopsansaa105, että viestin mukaan kuljettaja on ollut esim. parkissa entisen Sokosen puolityhjällä parkkipaikalla ja ylittänyt parkkiviivan 10 cm:llä.
Haluaisin todella tavata sellaisen parkkipirkon, joka antaa tuollaisesta rikkeestä sakon. Duunipäivän "kohokohta"?
Aivan sama oli keikko tai ei, niin sakkolappu on sulissa. Kaupunkin juristi
ei tiedä mitään, oli joku lehtijuttu, missä häneltä noita kiekonkäyttämissääntöjä
hän koetti lukijoille kerrata. En ikinä ole sellaista tietänyt, että keskelle saatika
pelkääjän puolelle kiekkoa täytyy laittaa. Aina ja vastakin laitan kiekon vasem-
paan laitaan, enkä kurkottelemaan ala. Kaksi kertaa on sakkolappu lasissa
ollut ja nekin aiheesta ajokortin saatuani.
tyhmästä päästä kärsii pankkitili ja luottokortti.
nuo ottais enempi aivoon, raha on vuan muollista mammonaa
Voi hyvänen aika taas tätäkin muka murteen vääntäjää!
huu kares, anti tulla vaa. sinne jonon jatkoks, lisäkuluja vaan kaupunkille.
oisko hyvä idis, et persauki ja ulosotossa annetaan oma kyltti. Saa parkata
mihi lystää, eikä aiheuta turhaa duunii sakkolappujen skrivaamises?
Nyt suut suppuun jo!!! Lopettakaa turha valitus.
Työtäänhän ne pysäköinninvalvojat vaan tekevät!
Eikä taida kaikista kadehdittavinta työtä olla? Kuinka moni hakisi paikkaa jos mollin sivuilla tai lehdessä olisi ilmoitus vapaasta työpaikasta?
Itse en ole koskaan sakkoa saanut, kun noudatan pysäköintiohjeita.
Ajatelkaapa kun ihmiset julkisesti ruotisi teidän työpäivän touhuja. Ette taitaisi kaikkea edes kehdata ääneen kertoa. Työ työnä!
"työtään"
ohjeet pitäisi olla sellaiset että ei olisi kyseenalaisia ja kyseenalaistettavia sakkoja lainkaan. nämä riksun pirkot urpot kirjoittaa sakon jos vaan on pieninkään mahdollisuus. kun mainitset asiasta niin "voit valittaa" on vastaus. moni ei jaksa tai ei osaa, tai ei ole aikaa. helpompi maksaa. kuitenkin tilanteita on vaikka millä mitalla että lakiin perustuvia perusteita sakkoon ei ole.
sakko erääseen autoon tuli kahden kiekon käyttämisestä kun toinen kiekko oli muiden romujen seassa koelaudalla. sitten samaisessa autossa oli kiekko asetettuna samaan paikkaan "romujen sekaan" ja muita kiekkoja ei ollut, niin sakko kiekon käyttämättä jättämisestä. eli joskus se on kiekon paikka, ja taas joskus ei, vähän riippuu siitä mistä tuulee.
lasitehtaan talojen pihalla jaettiin sakkoja vuosia, kun ei pysäköinyt "merkitylle paikalle", sain siellä sakon ja kuvasin paikat, valitin ja sain rahani takaisin. siellä ei tuolloin ollut merkittyjä paikkoja, vaan kyseessä oli normaali tien viereen pysäköinti jota ei erikseen kielletty. kuitenkin pitkään tämän jälkeen samasta syystä siellä edelleen kirjoiteltiin samanlaisia sakkoja. vaikka tieto siitä että ei ole lain mukaisia, oli pysäköinninvalvonnassa. ja siellä se tieto pitäisi olla eikä "kuluttajalla"
Kuten aiemmin totesin on aina syytä tehdä valitus, jos virkamies tai viranomainen tekee virheitä työssään.
Työ työnä, mutta töistään tulee kantaa myös vastuu.
Lundin Mikko vois tällätä ajoneuvonsa vaikka katolleen parkkiin keskelle
Pupparin kulmaa. Uskotteko, että jos hän siitä sakot saisi, niin se taatusti olisi
kaupunkin pysäköinninvalvonnan virkamiesten virhearvio.
Miten mainitsemasi henkilö tähän liittyy?
Näissä keskusteluketjuissa yhdellä keskustelijalla on jokin salainen tarve liittää tietty poliitikko jokaiseen keskusteluun. Jos koet, että sinulla on kyseisen poliitikon suhteen jokin henkilökohtainen ongelma, niin voisitko pitää sen ongelman itselläsi, tai lähestyisitkö ystävällisesti kyseistä poliitikkoa henkilökohtaisesti?
Kiitos.
Erinomainen kysymys! Näyttää siltä, että eräällä on aina mielessä Lund, oli sitten kyse mistä asiasta tahansa. Tragikoomista... Miten kaikki asiat kääntyvät aina Lundiin? Lund näyttää tehneen lähtemättömän vaikutuksen ko. kirjoittajaan.
Riihimäellä tuo pysäköinninvalvonnan kulttuuri on sen verran nuorta, että jollekin se on näemmä vaikea ymmärtää.
ei kukaan normaali ihminen täytä omaa autoaan romulla, saati sitten auton etuosaa jossa pysäköintikiekkoa pidetään!
Minusta pysäköintikiekkokäytäntö pysäköintisääntöineen Riihimäellä on hyvä ja toimiva. Ilmainen pysäköinti kaikenlisäksi, eikä tarvitse pysäköinnistä maksaa niinkuin monissa muissa kaupungeissa.
Kaupunki voisi työllistää lisää pysäköinninvalvojia, saisi esim pitkäaikaistyöttömätkin työkokemusta ja vähän tekemistä ettei työttömyyskorvauksia ihan tyhjästä nostelisi.
Oletan, että työttömien työllistäminen pysäköinninvalvojiksi on vaikeaa, sillä täytyyhän pysäköinninvalvojillakin olla jonkinlainen koulutus työhönsä. Se puuttunee työttömiltä.
Lähettäkää korvausvaatimus / lasku pysäköinnin valvontaan vioittuneesta pyyhkijän sulasta aina kun saatte virhemaksun. Kenenkään autoa ei parkkipirkko saa murjoa. perusteena microreuna sulan tai varren vääntyminen.
Saatte uudet sulat,,,,, On toiminut muutaman kerran Espoo Vantaa alueella.
Varsinkin talviaikana kun sulka on ns muka ollut jäätyneenä lasiin ja parkkipirkko repinyt sen irti lasista. Autotalliin vaan valmiiksi muutamia vanhoja sulkia jotka revennyt.
Saattaapi siinä päästä jopa plussan puolelle joskus,,,,,,,,
Lainaus ylempää "Kaupunki voisi työllistää lisää pysäköinninvalvojia, saisi esim pitkäaikaistyöttömätkin työkokemusta ja vähän tekemistä ettei työttömyyskorvauksia ihan tyhjästä nostelisi."
Jospa lasket vuosipalkat sotut tellit lellit lomat saikut asusteet paperitykalut toimistotarvikkeet yms yms yms noille parkkipirkoille, ei voi olla kovin tuottavaa kaupungille. En tiedä, mutta luulisin että parisenkymmentä lappua pitää JOKAISENA vuoden päivänä kirjoittaa, jotta työntekijän kulut on peitetty..
Löytyykö kortistosta ihmisiä ketä kiinnostaa kytätä toisten tekemisiä. Tuonhan täytyy olla joku / jokin sairaus jotta jaksaa kytätä ja iloita onnistumisista tuolla alalla.
Saada työkokemusta ? kyttäämisestä? missä oikeassa työssä tuosta saatua kokemusta tarvitaan? Työpaikkahakemukseen referenssiksi= osaan kävellä, kirjoittaa ja tunnen kellon. Jep
määräyksenä voisi olla esim 3 kuukauden työllistämisjakso pysäköinninvalvojana työttömille tai jos työ ei huvita niin karenssi päälle! Eikös tuo velvoitetyöllistäminen ole sitä että työtön määrätään työhön , ja työstä maksetaan työttömyyspäiväraha ja 9e oleva korotus. Olisi pienemmät työttömyysluvutkin, eikä niistä mitään tellejä, lellejä tai lomakorvauksia kerry. ainoastaan työkokemus ja joutuisi laiska työtön tekemään välillä jotain korvauksiensa eteen.
tuskin pysäköinninvalvojien toiveammatti on ollut tuo työ, ei vaan ole hirveän paljon valinnanvaraa täällä riihimäellä vapailla työmarkkinoilla, eikä ahkera ja tunnollinen ihminen halua heittäytyä syrjäytyneeksi mitääntekemättömäksi vätykseksi korvauksilla elelemään.
Siitä voisi syntyä mielenkiintoinen kokeilu, jos esim. pitkäaikaistyöttömille jampoille annetaan pikakoulutus liikennesäännöistä ja sitten vaan töihin :)
graniitin parkkialueella en päässyt ruudusta pois kun edessä oli pun farmarivolvo pokittain ovet sepposen selällään. kuskia ei missään ja auto keskellä ajoväylää.
no, kuinkas ollakaan niin pirkot siellä tutkii tuulilaseja, mutta hups, auto unohtu miten sattuu. missä lisäpirkko pirkolle kun tarvittaisiin
No nyt meni aika paksuksi tuo pysäköinnin valvonta. SAIN OMASSA PIHASSANI maksulapun tuulilasiin. Auto parkissa OMAN pihan nurmikolla nokka ns vastasuuntaan. Kyllä se on ihan sama vaikka se olisi siin katollaan. V...u mitä ääliöitä nuo ovat.
Saitko edes tuon typerän sakon peruttua,vai joudutko vielä siitäkin kättä vääntämään?
Ja VARMASTI väännän tappiin asti, jos valitus tulee hylättynä takaisin valitan hallinto-oikeuteen ja vaadin suullisen käsittelyn, jolloin lappuliisa joutuu tulemaan myös paikan päälle. Asian voittajana seuraavat toimenpiteet= pysvirhemaksu peruuntuu=lappuliisa myöntää virheensä jolloin hän on tunkeutunut oikeudetta pihalleni= kotirauhan häirintä=ilmoitus, tutkintapyyntö, korvausvaade.
mielestäni asiattomista ja aiheettomista maksuista tulisi saada laskuttaa valitttamiseen käytetty aika ja vaiva.
korvaus vielä siten että se peritään virheen tehneeltä valvojalta henkilökohtaisesti.
se ehkäisisi ainaki riksun tapauksessa mielivaltaisia sakkoja ja sakkoja jotka on "törkeää" ylimielisyyttä autoilijoita kohden
voi taivas, mitä ruikutusta! on se vaan niin vaikea tajuta miten pysäköidään auto oikeaoppisesti. Ja ihan turha niitä valituksia saamistaan sakoista on tehdä, turhaa aikaasi ja hermojasi kulutat. käytä harkintaa seuraavalla kerralla pysäköidessäsi, tai osta jopo, jolla voit pysäköidä minne itse haluat!
Pysäköinninvalvoja hoitaa loistavasti työnsä ja on kaikenlisäksi nättikin!
Kuules volvomies jape : lue sinäkin teksti ennenkuin alat täällä sättimään !!! Mulla on ainakin kaikki sympatiat Arto Simeonin puolella,vaikken häntä tunnekaan!
Joku todella näytti uskovaan, että Arto Simeon sai valvontamaksun pysäköinnistä omalle pihalleen .Kysehän on säälittävästä ironiayrityksestä.
Henkilökohtaisesti annan aina palautetta huonosta tai asiattomasta palvelusta, oli palvelija sitten tonnikeiju tai Miss Suomi. Mitä ihmettä ulkonäöllä on ammattitaidon kanssa (ellei sitten puhuta aivan muista ammattikunnista)?
Tarkennetaan vielä;;; OMA piha on oma, eli ei taloyhtiön eikä mikään vuokratontti, vaan oma ja omakotialueella. Lappuliisalla ei todellakaan ole asiaa kenenkään yksityisalueelle, jos omistaja ei sitä erikseen tilaa.
No, avot. Luin, että joku oli tällännyt raamatun lasiin. Saa vihdoin autoilija olla
ilman jatkuvaa pelkoa perseessä, että tuliko se peli ihan parkkipirkkojen lakien
mukaan sijoilleen tällättyä.
Kyseisen kuskin voisi ilmoittaa Suomen surkein kuski -ohjelmaan.
tänään parkkipirkot sakotti ilveskatu 16 edessä kaikki autot jotka oli pysäköity "hiekkapohjaiselle tien reunalle" kyseessä luvaton maastopysäköinti. Voi ristus!
Talvella kaupungin omat koneet auraavat jopa kyseisen tien reunan jotta autot voivat siihen pysäköidä...
tää on ihan uusi "trendi" tämä maastopysäköinti.
parempi jättää ajoradalle, niin ei saa sakkoja, liikenteestä ja sen sujuvuudesta, saati maalaisjärjestä viis
mitähän laki sanoo tien viereen pysäköimisestä-. ennen se oli sallittua.
kuten tuossa aikaisemmin mainittiinkiin "pysäköinninvalvonnan mielivallasta"
miten talvella kun hiekan ja asfaltin raja ei näy.?
jos tie olisi hiekkatie, niin olisiko lubvaton maastopysäköinti silloin kun renkaat on nurmella. kun asfaltti niin sillon kun renkaat on hiekalla. tontti on tiehen asti taloyhtiön, eli sakottavat toisten tontilla. onko yhtiö tilannut valvonnan, muuten ei perustu lakiin
ja niin taas saa joku kehua pirkkoja lehdessä lisää, " työtään ne vaan"
NO voi sun saatana , onks tää enää tottakaan!!!! Onko siellä joku kesätyttö-tai poika "pikku-pirkkona" vai mistä buumi johtuu??? taitaavat olla jollain kannustepalkalla!Eräs tuttavani sanoi että hän alkaa kyllä käyttämään kiekkoa omalla pihallansa!
Riihimäen koiran virkaa hoitavat parkki-Pirkot, nimenomaan Pirkot, äijistä puhumattakaan ovat naurettavia. Yritys on kova, oman egon pönkittämiseen sakottamalla naurettavilla säännöillään kunnon kansalaisia ja veronmaksajia. Olisi parempi lopettaa jonnin joutavat virat kokonaan, tulee se niin kalliiksi yhteiskunnalle moisia suunpieksijöitä elättää. Maastopysäköinti (voi hyvää päivää)!!!
Suurin osa ihmisistä ajattelee vain itseään. Googlettamalla selviää että maastopysäköintiä sovelletaan koko Suomessa, ei siis vaan Riihimäellä.
Ne jotka luulevat että omistavat kaiken maan oman tonttinsa ympärillä, ottakaa selvää asioista ja pyydä tonttikartta kaupungin virastosta.
Meille ainakin ilmoitettiin talokauppojen yhteydessä että tontin reunanurmikon hoito kuuluu kiinteistölle mutta se on kaupungin maata.
Entäs nämä nimittelijät sitten. Kauniita, fiksuja ja kaiken tietäviä... ai niin, fiksuthan eivät muita mollaa.
"maastopysäköinti"
olisiko siis parempi pysäköidä ajotielle. auto kokonaan asfaltille.
missä raja menee. saako pyörät olla hiekalla lainkaan, mitä sanoo säännöt
Kuka on Parkki-Pirkko? Olen ulkopaikkakuntalainen ja hänestä te niin kovin
keskustelette täällä kansalaisten kohtauspaikassa. Onko se jokin lempinimi Pirkko Parkkiselle?
Ei vaan Parkkis Pirkolle
Ei vois vähempää kiinnostaa noi punanutut...pellejä... :)
Niin ei ole säälittävä ironiayritys vaan todellinen tapaus jonka käsittely jatkuu
Kovasti ihmetyttää into sakottaa oman omakotitontin eteen teisivuun pysäköidyn auton sakottaminen "maastopysäköinnin nimikkeellä". Nämä autot ovat kokoaan tai osittain pois ajoradalta ja silti eivät ole nurmikolla (joka olisi kuitenkin asukkaan itse hoidettava). Jos jokaisen omakotitalon eteen aletaan jättämään auto parkkiin ajoradalle, tulee monia hankaluuksia teinhoidossa ja liikenteen turvallisuus vaarantuu turhaan.
Ymmärrän maastopysäköinti kohdan sakotuksen aiheena, mutta omakoti asujana en ymmärrä oman tontin kohdalla asiasta sakotusta silloin kun siitä on hyötyä tienhoidollisesti ja turvallistta ajatellen, eikä sillä pilata nurmikoita tms.
Onneksi pysäköinninvalvonta Riihimäellä on valikoivaa. En ole omalla asuinalueellani (taajama-alue) ikinä nähnyt pysäköintisakkoa minkään auton tuulilasissa, vaikka autoja on ollut pitkin poikin missä sattuu. Pysäköinninvalvonta ei näemmä "valvo" koko kaupunkia (mikäs sen mukavampaa :)
se on bisnestä- ja rahaa tulee. lainaus lehden kirjoituksesta:
"AAMUPOSTI |
Tilastokeskuksen keräämien lukujen mukaan kunnallinen pysäköinninvalvonta antoi viime vuonna Hyvinkäällä runsaat 10 700 maksukehotusta, kun vastaava luku Riihimäellä oli 4 850.
pyöreät 200 000 euroa ja se on kaikki keskustan palveluntarjoajien liiketoiminnasta pois. joku saattoi olla menossa syömään, tai parturiin jne. mutta ei mene enää. rahalle tuli muuta käyttöä.
kuinka ihmeessä riihimäellä pärjättiin ennen pysäköinninvalvonnan olemassaoloa
Kuka sanoi että riksun parkkipirkko on kaunis????buhahhaaaaa
Riksun parkkipirkot ruuuuls! Kyllä se on pojat näin!
Eivät pysäköinninvalvojat kaikkia sakota tasavertaisesti. Valtakadulla sain sakon, mutta takanani olleesta autosta puuttui parkkikiekko kokonaan eikä sakkoa annettu. Kuski tuli paikalle samalla kun valvoja oli kirjoittamassa lappua, mutta selittelyllä sakkoa ei annettu.
Jos säännöt ovat sääntöjä, johon aina vedotaan, niin pitäisi niitä tasapuolisesti silloin noudattaakin.