Taas oli lehdissä etusivun juttuna että parveketupakointi pitäisi kieltää oikein lailla
myös tupakointi rivitalojen pihapiirissä, miltä se näyttää ja kuulostaa jos tupakoit-
sijat ravaa kerrostalon appusissa tai kolistelee hissillä ympäri vuorokauden ulos
pihalle röökille tai rivarin väki haahuilee lähikaduilla tumpaten minne sattuu.
Eiköhän tupakoitsijoita ole jo kaitsittu ja kielletty tarpeeksi kun tupakat laitettiin
piiloon kaikissa myyntipisteissä, ravintoloissa ja baareissa tupakoitsijat ovat
lykätty ulos kadulle röökille ja hyvinhän se on toiminut mutta kyllä kotioloissa
pitää saada vetää kessu omalla parvekkeella ilman nirppanokkien hysteriaa.
myös tupakointi rivitalojen pihapiirissä, miltä se näyttää ja kuulostaa jos tupakoit-
sijat ravaa kerrostalon appusissa tai kolistelee hissillä ympäri vuorokauden ulos
pihalle röökille tai rivarin väki haahuilee lähikaduilla tumpaten minne sattuu.
Eiköhän tupakoitsijoita ole jo kaitsittu ja kielletty tarpeeksi kun tupakat laitettiin
piiloon kaikissa myyntipisteissä, ravintoloissa ja baareissa tupakoitsijat ovat
lykätty ulos kadulle röökille ja hyvinhän se on toiminut mutta kyllä kotioloissa
pitää saada vetää kessu omalla parvekkeella ilman nirppanokkien hysteriaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tupakoitsijat siirtyvä parvekkeilta sisätiloihin, siitä se vasta rutina nousee, silloin tupakilta haisee koko talo.
tupakoijille omat talot ja tupakoimattomille omat..
Se olisikin paras vaihtoehto, mutta kai rutisijat sitten keksisivät jonkun muun syyn.
Asiaan on todella yksinkertainen ratkaisu. Yhtiössä voidaan kieltää tupakointi, mutta samalla kielletään allergisoivien lemmikkieläinten pitäminen (pahimpana allergeeninä toimii kissa, koira on hieman lievempi), allergisoivien kasvien pitäminen huoneistoissa, voimakkaiden hajusteiden käyttö yms.
Näin saavuttettaisiin realistinen ja kaikkia asukkaita miellyttävä tilanne. Lisäksi se olisi oikeudenmukainen, astmaatikko joka kärsii tupakanhajusta ei takuulla kestä lemmikkieläinten pölyä tai hajusteita.
Näin toimimalla yhtiössä olevien asuntojen arvokin saattaisi säilyä, eli kyseessä olisi muunneltu versio ns. "senioriyhtiöstä". Pelkän tupakoinnin kieltäminen alentaisi arvoa merkittävästi.
Usko nyt sinä tanopää, että se ei ole mitään hysteriaa. Jokaisella pitää olla oikeus valita, hengittääkö tupakansavua vai ei. Ja kääntäen, tupakoitsijalla ei ole oikeutta työntää tupakansavua toisten nenään. Piste.
Muutettiin kaupungin kämpästä pois sen takia et ylhäältä, alhaalta ja sivuilta tuli ketjupolttajien jatkuva käry. Itse oon polttanut aiemmin 14 vuotta ja silti ymmärrän ettei tupakoimattomat tykkää savusta - hyi helvetti se oikeesti haisee kun et enää polta! Ei ole oikein haitata toisten asuinoloja paskan käryn hajuilla - hei oikeesti täytyy ottaa muitakin huomioon kun se käryyvä sätkä! En voinu esim vauvaa nukuttaa kun 1 m päässä oli ketjupolttaja................... Todellakin pitää siis kieltää ja oikeesti lopeta se tupakointi, hirveetä p*****, en tajua miten ite oon ollut niin tyhmä et pilasin keuhkojani joskus moisella. Ja kuuluin kans niihin valittajiin et antakaa röökaa rauhassa, joo annetaan mieluummin hengittää rauhassa. Miettikääpä vaikka astmaa - ei ne saa henkee siltä käryltä sori vaan mutta on erittäin itsekästä kuvitella voivansa käryy toistenkin ympäristöt!
TUPAKOINTI EI OLE PAKOLLISTA. HENGITTÄMINEN ON.
tupakoija polttaa vaikka olis vuokranantaja sen kieltänyt, näin se on..
Tupakansavu ärsyttää, nikotiinikoukku on fyysinen ja henkinen loukku.
Omaan elämäänsä pettyneet tai nuoruutensa menettäneet, katkeroituneet henkilöt, purkavat pettymyksiään lainsuojattomiin tupakoitsijoihin.
Yhteisön ja lainsuoja on hajuvesien käyttäjillä "mamselin pissa", lääkehielle haisevat vanhukset ja sairaat, lihavat maisemanpeittäjät, hitaat vanhukset kassajonoissa, lääkeriippuvaiset, yleinen kaljanjuonti jne.
..ja yleisvalittajat jolle mikään ei koskaan ole hyvin...