Eka päätös tuli. Rinnevaara voitti.
noin
kyllä se siitä
11234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitähän sekin voitti..?? Monon kuvan perseeseen.
noh noh...elähän intoile. 2000 € kipurahoja oikeuden käyntikulut ja tuomio loukkajalle. Kannattaa sunkin miettiä mitä täällä kirjottelet.
Pari tonnia kipurahoja on todella pikku summa nöyryytävistä potkuista. Turha tolla on pullistella.
Täällä Heinolan sivustoilla on muutoinkin erittäin asiatonta ja törkeää keskustelua joka menee usein henkilökohtaisuuksiin.
Olisin minäkin suonnut Titalle suuremman korvauksen. Mutta ododellaan kunhan syyttäjä saa hommansa tehtyä.
Olet myös oikeassa siinä, että täällä erittäin törkeästi nimitellään kanssaihmisiä. Haukutaan ulkonäköä ja syntyperää. Noillehan ei paljoakaan itse voi. Mutta sille mitä suustaan ulos päästää tai mitä tänne kirjoittaa siihen pitäisi löytyä jonkinlaista asiallisuutta.
Miksi ihmeessä lahtelaista kiinnostaa Heinolan kaupunginjohtajan asioita?
Minä ei oikein usko, että se lahtelainen loanheittäjä on ainoa syyllinen.
Ihan hyvin se voi olla lahtelainen ”yli-kaakinen”, joka Kaakisen tapaan ”lainaa” nimeään ujolle ”kaverilleen”, joka ei uskalla itse julkisuuteen.
Epäilen, että lahtelaisen loanheittäjän takana oleva ”kaveri” maksaa sekä kipurahat että oikeudenkulut. Se on pientä kokonaisvoiton nähden.
Tässä se on.
http://www.itahame.fi/?article=418819
Oikeus: Nettikirjoittelija loukkasi Rinnevaaran kunniaa
Ei pölijät siellä tajunna jotta Rinnevaara on hyvä hänet Pyhäjärvelle.
Ei nykynenkään johtaja huono ole päin vastoin rehti mies.
Mutta teillä heinolassa on kyllä oikee käärmeenpesä, niin meilläkin on ollut ja Titan avulla alkaa solmut aueta.
Humalapäissään oli lahtelaismies kirjoittanut enemmän kuin edes julkisessa virassa olevan henkilän tarvitsee sietää. Näin kertoivat asiasta radiossa. Ilmeisesti teksti tällä palstalla oli ollet melkoisen hävytön/loukkaava. Tästä voi päätellä sen, että virkamiesten selvin päin tekemä allekirjoitus ei voi olla kunnianloukkaus ja tässä Rinnevaara tulee vetämään vesiperän.
Kylläpä kummallisesti päättelet asioita.
Olen samaa mieltä. Selvinpäin tehty kunnianloikkaus on vielä törkeämpi teko kuin humalapäissä toilailu.
Humalassa tekeminen ei ole puolustus, selvinpäin tekeminen ei lisää rangaistusta. Oletko koskaan kuullut, että mies ajaa humalassa ratsiaan ja poliisit sanoo: "Joo sä oot juovuksissa, ei sinusta ole väliä, painele menemään." Jotkut uskaltavat tulle vain humalassa, joskus teko sellaisessa, soittamaan poskeaan. Olen tarttunut siihen. Kaveri on sanonut:"NO mitä sinä humalaisen puheista." Olen vastannut:"Tule ylihuomenna selvin päin, sinulla tuntuu olevan minulle sanottavaa, jutellan asiat halki." Viina ei puolusta mitään tekoa, tuliko selväksi.