Tämä on varmasti tyhmä ja täysin tarpeeton kysymys, mutta otan nyt puheeksi kun en juhannuksen alla muutakaan tekemistä keksi.
Täällä ja muuallakin kuulee ja näkee aina sellaisen toteamuksen että "Ruotsi ei ole mikään ulkomaa" tai että "Ei Tallinnan matka ole mikään ulkomaanmatka". En ryhdy väittämään vastaan siihen suuntaan että Ruotsi ja Viro ovat ulkomaita (mikä tietysti monilla kriteereillä on fakta) vaan oikeastaan päinvastoin. Mikä muissa (Euroopan) maissa sitten on niin eksoottista että ulkomaan raja jonkun mielestä kulkee Ruotsin ja Tanskan tai Viron ja Latvian välissä? Kielitaidosta ei voi olla kyse, sillä ei tavallinen Tallinnan kävijä puhu viroa yhtään sen enempää kuin latviaa tai liettuaakaan (ellei sitten itse luule niin). Sekö tässä on ratkaisevaa, että Ruotsiin ja Viroon pääsee laivalla, jolloin siis mikä hyvänsä laivalla saavutettavissa oleva maa lakkaa olemasta ulkomaa? Vai se että molempiin matkustettaessa matkaseurana on yleensä suuri lauma toisia suomalaisia? Vai siitäkö se johtuu, että matka maksaa niin vähän? Jossain Ruotsissa itsessään ei kuitenkaan ole mitään sen tutumpaa tai vieraampaa kuin vaikka Saksassa, joten jos väittää ettei Ruotsi ole ulkomaa, olisi johdonmukaista olla sitten sitä mieltä, ettei Saksa tai vaikka Hollanti myöskään ole ulkomaa.
Perimmäiseksi syyksi itse asiassa epäilen sitä, että jotkut kokemattomat matkailijat yksinkertaisesti rehvastelevat sillä, miten pikkujuttu jokin Ruotsin matka heille on, vaikka todellisuudessa heistä ei olisi lähtemään omin päin yhtään sen kauemmas.
ulkomaa vai ei?
7
224
Vastaukset
- laku18
Itse kokisin sen niin, että kun kärjistetysti sanottuna jokainen on käynyt Ruotsissa ja Virossa, ja kun niissä pääsee päiväseltään pyörähtämään ja monet käyvätkin näissä maissa todella usein, ei sitä koeta ulkomailla käymiseksi. Ulkomailla käynnin pitää kenties sisältää tuntien matkustamista, pitempään kuin päivän tai kaksi viipymistä ja vähän eksoottisempaa maisemaa kuin Tukholma ;)
- Näinhän se on
Kuulostaa järkeenkäyvältä, ja selitys toimii muissakin maissa kuin Suomessa. Asun itse Belgiassa ja täältähän pääsee muutamassa tunnissa autolla tai junalla Ranskaan, Hollantiin, Saksaan, Luxembourgiin ja Iso-Britanniaan. Itsekin olen tehnyt ihan päivämatkoja Lontooseen ja Pariisiin, eli aamulla aikaisin liikkeelle, koko päivä nähtävyyksiä, shoppailua tai joku tietty näyttely (muutaman kerran olen Lontoossa käynyt vain jonkun tietyn taidenäyttelyn tai teatteriesityksen takia) ja illalla myöhään kotiin.
Ei se kyllä tunnu ulkomailla käymiseltä. Kai se on joku psykologinen juttu että "oikean" ulkomaan reissun pitää sisältää lentomatka, ja pitempi viipyminen. - aloittaja.
Näinhän se on kirjoitti:
Kuulostaa järkeenkäyvältä, ja selitys toimii muissakin maissa kuin Suomessa. Asun itse Belgiassa ja täältähän pääsee muutamassa tunnissa autolla tai junalla Ranskaan, Hollantiin, Saksaan, Luxembourgiin ja Iso-Britanniaan. Itsekin olen tehnyt ihan päivämatkoja Lontooseen ja Pariisiin, eli aamulla aikaisin liikkeelle, koko päivä nähtävyyksiä, shoppailua tai joku tietty näyttely (muutaman kerran olen Lontoossa käynyt vain jonkun tietyn taidenäyttelyn tai teatteriesityksen takia) ja illalla myöhään kotiin.
Ei se kyllä tunnu ulkomailla käymiseltä. Kai se on joku psykologinen juttu että "oikean" ulkomaan reissun pitää sisältää lentomatka, ja pitempi viipyminen.Järkevää analyysia molemmilta. Lisäisin itse vielä sellaisen seikan, että näillä Tukholman- ja Viron-risteilyillä ei myöskään tarvitse olla juuri minkäänlaisessa kontaktissa ulkomaisiin viranomaisiin tai edes palveluhenkilökuntaan (edes paluumatkan lähtöselvityksiä yms. ei tarvitse tehdä kuten lentomatkalla), joten sikälikään tunnetta ulkomaanmatkasta ei synny.
Itse asiassahan kyse näyttää olevan siitä matka Tukholmaan tai Tallinnaan ei ole oikea ulkomaanmatka eikä siitä, etteivätkö Ruotsi ja Viro voisi olla ulkomaita. - 16+17
Näinhän se on kirjoitti:
Kuulostaa järkeenkäyvältä, ja selitys toimii muissakin maissa kuin Suomessa. Asun itse Belgiassa ja täältähän pääsee muutamassa tunnissa autolla tai junalla Ranskaan, Hollantiin, Saksaan, Luxembourgiin ja Iso-Britanniaan. Itsekin olen tehnyt ihan päivämatkoja Lontooseen ja Pariisiin, eli aamulla aikaisin liikkeelle, koko päivä nähtävyyksiä, shoppailua tai joku tietty näyttely (muutaman kerran olen Lontoossa käynyt vain jonkun tietyn taidenäyttelyn tai teatteriesityksen takia) ja illalla myöhään kotiin.
Ei se kyllä tunnu ulkomailla käymiseltä. Kai se on joku psykologinen juttu että "oikean" ulkomaan reissun pitää sisältää lentomatka, ja pitempi viipyminen.EU, Schengen ja Euro ovat kyllä tehneet manner-Euroopassa lähimaihin matkailun niin yksinkertaiseksi, että aina ei edes huomaa vaihtaneensa maata. Suomessa sentään ulkomaille menemiseen liittyy pohjoisen Ruotsin rajaa lukuunottamatta aina laiva- tai lentomatka tai sitten Venäjän rajan byrokratia. Tosin ehkä se täälläkin vie hieman matkailun fiilistä, kun matkaan ei liity passintarkastuksia, tulleja ja rahan vaihtamista. Tosin ainakin itse olen kokenut noita asioita ihan tarpeeksi, joten voin nauttia kohteesta ilmankin.
- 15+8
Ulkomaa on ulkomaa, mutta eivät kaikki ulkomaanmatkat ole minkään erityisen kehuskelun arvoisia. Itse käyn Helsingistä työn ja huvin perässä eri paikoissa Keski-Eurooppaa niin usein, että matka Suomen Lappiin on ihmeellisempi elämys kuin vaikka matka Saksaan. Mutta jokaisen oma asia on, että minkälaisia matkoja pitää kehuskelun arvoisina. Ja hienoja matkakokemuksia löytyy läheltä ja toiselta puolelta maapalloa. Harvoin tosin samanlaisia.
Eikä etäisyyksillä muutenkaan ole niin väliä. Itse pidän enemmän matkailuihmisenä sellaista, joka on kiertänyt vaikka Pohjoismaissa vähän muutakin kuin Tukholman-risteilyn, kuin sellaista joka käy kerran talvessa Thaimaassa ja tuhisee lähempänä matkaileville, että ne eivät ole oikeita ulkomaita. Mutta onko se ylipäänsä fiksua edes pullistella egoaan matkailukokemuksilla, varsinkin jos pelkästään vähättelee toisten matkaa, joka on niille itselleen hieno kokemus. Kunnon matkailijat ottavat kaiken irti siitä paikasta minne sattuvat päätymään. - .....
Eihän juuri mikään maa ole enää ulkomaa, kun rahaakaan ei tarvitse enää vaihtaa! Eli siinä kriteerit: passintarkastus ja rahanvaihto, kielestä viis (Ahvenanmaalla ei pärjää suomella).
- aloittaja.
"Eihän juuri mikään maa ole enää ulkomaa"
No juu, tätähän minä oikeastaan hainkin. Ne jotka hokevat matkalta tultuaan ettei Ruotsi ole ulkomaa ovat niitä, jotka eivät ole missään kauempana uskaltautuneet käymäänkään eivätkä siksi ole tuota asiaa huomanneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1724980Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka621585- 141583
Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1211441Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s91233Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi
Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.931046Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?
Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit461010Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa
Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249297932- 178889
Hinduille tiedoksi
USA Pressa sanoi '' kansakuntaa ei voi johtaa ilman Raamattua''. Tämä löytyy sitaateista. Raamatusta tulee kaikki julmu279757