Olen tätä palstaa hieman seuraillut ja ihmetellyt miten alkaa vaikuttaa siltä että tapahtui elämässä mitä tahansa, miehet keksivät syyttää naisia aivan kaikesta. Kuitenkin se on hyvin usein toinen mies, joka miestä on kiusannut. Ja jos joku tyttö jossain nakkeleekin niskojaan, niin ettei kai te voi hyvällä omallatunnolla väittää että naisten mitättömät nirppanokkailut tai jäkätykset mitenkään vastaisivat että mies ottaa mieheltä senkan nenästä, saati hakkaa teholle? Toki naistenkin väkivaltaisuus ON lisääntynyt (kiitos testosteronitasoa nostavan viinan), mutta verrattuna miesten keskinäiseen väkivaltaisuuteen muutaman naisen hilluminen on vielä pientä ja mitätöntä. (Perässä tullaan vai???)
Kuitenkaan se ei ole väkivaltainen nainen jota mies tällä palstalla pelkää eniten. Se on nainen joka antaa ymmärtää että miehenä olet sellainen että sinulle ei tarvitse ymmärtää antaa. Minua ihmetyttää tämä käsitys että jokaisen miehen pitää saada jokaiselta naiselta reikää. Eivät naisetkaan saa keneltä tahansa mieheltä, sillä kaikki naiset eivät ole primadonnia ja missejä jotka voivat valkata parhaat päältä. Tai akateemisia, mikä myös tuntuu olevan tekijä jolla päästä pokaamaan itselleen paras siittäjä...
Jos kotona on isä juonut, mies poraa sitä ettei äiti saanut isiä lopettamaan. (Huoh.) Jos kotona isä on raiskaillut lapsia, on tämäkin äidin syy. (Usein tuollaisen ihmishirviön vaimo on tahdoton idiootti, joka ei pystyisi mitään tekemään vaikka haluaisikin.) Jos isä ottaa eron ja lähtee, on yksinhuoltajuus naisen syytä. Jos isä on niin hirveä että äidin on pakko itseä lähteä, on sitten takuulla ainakin yksinhuoltajuus äidin syytä ja poika voi isona vinkua puuttuneesta miehenmallista.
Ollaanko me ihmiset ikuisesti lapsia? Voidaanko me ikuisesti vedota siihen että vanhemmat niin ja näin? Tai että koulussa kiusattiin? Oikeuttaako se jatkamaan kiusantekoa ja kostamaan sille joka sattuu sopivasti hollille, eikä kykene laittamaan tarpeeksi hanttiin? Millainen malli kasvavalle nuorisolle annetaan, kun teinipojatkin saavat kuristaa ja hukuttaa tyttöjä ojiin ja puolustus voi vedota siihen että ei se niin kauhea kuolema ollut? Miten tässä maassa voi yksikään mies väittää että naisilla menee täällä muka hyvin ja naisilla on valtaa??? Ovatko miehet idiootteja tai lukihäiriöisiä?
Idioottiämmiä toki piisaa, ja näiden ja muiden päättelykyvyttömien tahdosta tänne raahataan sellaista väkeä jonka kulttuuri sallii naisten alistamisen ja lasten kiduttamisen (ympärileikkaus). Väkisinkin saa miettiä moneen kertaan olenko rasisti, mutta kun vertaa etelästä tulleiden tapaa raiskata joukolla suomalaisten enempi yksin suoritettuihin tekoihin tulee mieleen että on sitä olemassa suomalaisia aikamiespoikia pelkurimaisempaakin väkeä. En siis pysähdy mieskritiikissäni suomalaisiin...
Pitäisiköhän jokaista raiskaajaa taustasta välittämättä tuutata persieseen niin tulisi rautalangasta väännettyä että miltä se tuntuu.
Kuitenkaan se ei ole väkivaltainen nainen jota mies tällä palstalla pelkää eniten. Se on nainen joka antaa ymmärtää että miehenä olet sellainen että sinulle ei tarvitse ymmärtää antaa. Minua ihmetyttää tämä käsitys että jokaisen miehen pitää saada jokaiselta naiselta reikää. Eivät naisetkaan saa keneltä tahansa mieheltä, sillä kaikki naiset eivät ole primadonnia ja missejä jotka voivat valkata parhaat päältä. Tai akateemisia, mikä myös tuntuu olevan tekijä jolla päästä pokaamaan itselleen paras siittäjä...
Jos kotona on isä juonut, mies poraa sitä ettei äiti saanut isiä lopettamaan. (Huoh.) Jos kotona isä on raiskaillut lapsia, on tämäkin äidin syy. (Usein tuollaisen ihmishirviön vaimo on tahdoton idiootti, joka ei pystyisi mitään tekemään vaikka haluaisikin.) Jos isä ottaa eron ja lähtee, on yksinhuoltajuus naisen syytä. Jos isä on niin hirveä että äidin on pakko itseä lähteä, on sitten takuulla ainakin yksinhuoltajuus äidin syytä ja poika voi isona vinkua puuttuneesta miehenmallista.
Ollaanko me ihmiset ikuisesti lapsia? Voidaanko me ikuisesti vedota siihen että vanhemmat niin ja näin? Tai että koulussa kiusattiin? Oikeuttaako se jatkamaan kiusantekoa ja kostamaan sille joka sattuu sopivasti hollille, eikä kykene laittamaan tarpeeksi hanttiin? Millainen malli kasvavalle nuorisolle annetaan, kun teinipojatkin saavat kuristaa ja hukuttaa tyttöjä ojiin ja puolustus voi vedota siihen että ei se niin kauhea kuolema ollut? Miten tässä maassa voi yksikään mies väittää että naisilla menee täällä muka hyvin ja naisilla on valtaa??? Ovatko miehet idiootteja tai lukihäiriöisiä?
Idioottiämmiä toki piisaa, ja näiden ja muiden päättelykyvyttömien tahdosta tänne raahataan sellaista väkeä jonka kulttuuri sallii naisten alistamisen ja lasten kiduttamisen (ympärileikkaus). Väkisinkin saa miettiä moneen kertaan olenko rasisti, mutta kun vertaa etelästä tulleiden tapaa raiskata joukolla suomalaisten enempi yksin suoritettuihin tekoihin tulee mieleen että on sitä olemassa suomalaisia aikamiespoikia pelkurimaisempaakin väkeä. En siis pysähdy mieskritiikissäni suomalaisiin...
Pitäisiköhän jokaista raiskaajaa taustasta välittämättä tuutata persieseen niin tulisi rautalangasta väännettyä että miltä se tuntuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos sais pimppaa joka päivä pariin kertaan, ni ei tarttis miettiä lainkaan raiskauksia...
Valtion pitäis kustantaa huora joka miehelle!
Huorat kaikille ja vaihtoon kun vanhenee!
ehe ehe vedä sä vaan hanskaan sielä
onko teille miehille millään muulla mitään merkitystä kuin seksillä?
Ei meille tavallisille miehille suinkaan seksi ole se tärkein asia maailmassa, tärkeä se kyllä on ja "elämän suola" kaikkine siihen liittyvine oheisjuttuineen. Ei seksi anna loppujen lopuksi yhtään mitään jos on huoran kanssa, sama vaikka itse masturboisi - kyllä tunne täytyy olla mukana, avoin mieli ja kokeilla kaikkea.
Hyvä ruoka, raha ja vähä kivaa urheilua. Ne on tärkeitä. Mut seksi on tietty tärkeintä!
Nykymieskö:
Jumalauta sentään
Katsoin eilen eukon kanssa sisustusohjelma T.I.L.A.a. (Hyvä
kysymys:"Siis katsoit mitä ?"). Tajusin karmean tosiasian.
Näissä perkeleen sisustusohjelmissa on aina sisustajina naiset
tai sitten homomaiset miehet. Lopputulos on aina sellainen,
hellanduudelis kiva, harmaa, beige, feminiini ja yhdetentekevä
haistapaska ei mikään.
Missä on kunnon äijät tällaisista sisustus ohjelmista? Missä on
testosteroni ja toiminta? Laitetaan telkkuun perusukot
sisustamaan niin saadaan olkkareihinkin actionia. Tulee
flipperiä, tikkataulua, biljardia, kunnon pleikkarit,
videotykit ja stereot. Laitetaan kromia kalusteisiin ja
hirvenpää seinälle. Värivalikoima on julma mutta komia. Katoaa
ne kummalliset tarpeettomat tyynyt sohvilta ja lattian
väriin sopivat kalsariraidalliset verhot.
EI SOHVAT TARVITSE MITÄÄN SAATANAN YLIMÄÄRÄISIÄ TYYNYJÄ.
Sitten on nämä kokkiohjelmat, voi vittu sentään. Nyt raavaat
ukot tekevät himassa essu päällä jotain nuudelipuudeli gurmeeta
ja luulevat, että se on jotenkin normaalia. Ei perkele. Jos
mies tekee ruokaa, se on joko sian- tai naudanlihaa ja
mieluiten se grillataan !
Suomen kansa lihoo, koska olkkareista tehdään jotain
näyteikkunoita ja oleskelukuutiota. Sinne kun laitetaan rummut
tai pingispöytä niin johan rupeaa läski palamaan. Eli
aktiviteettia kansan läskistämishuoneisiin.
Ja mitä tekevät suomalaiset miehet ? Kulkevat ihan oikeasti
vaimon perässä valitsemassa juuri niitä kalsariverhoja pitkin
hönttilöitä ja Ikeoita. Aikaisemmin ne verhot vaan ilmestyivät
jostain sinne ikkunalle, ei ollut miehen homma niihin puuttua.
Nyt on tultava muutos, verhoihin laitetaan formula kuviot tai
sitten eri kaljafirmojen logoja.
Niin ja ukot puhuvat jo keskenäänkin sisustamisesta ja
paskavaipoista. Naiset ovat aivopesseet koko kansan, jotta
miehen pitäisi osallistua kaikkeen!! Jumalauta, milloin ne akat
rupeavat korjaamaan auton, pesukoneen, tekemään raskaat
pihatyöt, rakentamaan ja kasaamaan hyllyt? Kurkkaappas äijäpaha
sinne housuihisi. Onkos siellä banaani vai persikka?
Nyt on tossukat herätyksen aika. Kunnioittakaa naisia, mutta
älkää itse olko sellaisia.
Ongelmat ovat roolimalleissa.
Naisen tehtäväksi on annettu ohjata miestä olemaan yleisen ihanteen mukainen ja asettumaan patriarkaaliseen miesrooliin. Suurin osa miehistä
tähän rooliin sopeutuvatkin.
Individualistisemmat miehet, jotka eivät edusta markkinayhteiskuntaa joutuvat syrjittyyn asemaan, koska naiset eivät halua heistä lapsilleen isää tai seisoskella heidän vieressään muutenkaan,
puhumattakaan, että tekisi aloitteen.
Nainen siis ei ole kiinnostunut epänormaalit arvot omaavista miehistä, koska kokee menettävänsä liiaksi omaa
arvokkuuttaan ja menestystään siinä yhteisössä, johon hänet on kasvatettu.
Tietyt miehet syrjäytyvät väistämättä.
Hyvin harvoin heistä tulee ainakaan käytännössä raiskaajia. Nuorena he ovat epätoivoisia ongelmikkoja, tekevät ehkä jotain työtäkin ja viiskymppisinä usein sairastuvat isompiinkin tauteihin. Se on sellainen
arvoton miesryhmä, joka on olemassa, mutta jota kukaan ei huomaa tai noteeraa. Ei kokemusta naisista, elämä hukkaanheitetty.
Tuskinpa voidaan sanoa, etteikö naiset yhdessä olisi jollain tavalla syyllisiä tämän
järkyttävän miesryhmän olemassaoloon. Vain hyvin harvat naiset kantavat samantapaista trauma lastia kuin nämä miehet.
"Naisen tehtäväksi on annettu ohjata miestä olemaan yleisen ihanteen mukainen ja asettumaan patriarkaaliseen miesrooliin."
Kuinka niin on annettu naisen tehtäväksi? Siis äidinkö? Entäs isän rooli kasvattajana? Vai vaimonko osa se on? ...Kyllä meidän perheessä mies valitsee roolinsa itse, en minä halua häntä mihinkään patriarkaaliin johdattaa!
------------------------------
"Nainen siis ei ole kiinnostunut epänormaalit arvot omaavista miehistä, koska kokee menettävänsä liiaksi omaa
arvokkuuttaan ja menestystään siinä yhteisössä, johon hänet on kasvatettu."
"Valitsin" miehen, jonka arvot ovat samaa luokkaa kuin minulla. Hän ei edusta markkinayht.kuntaa. Luulen myös, että suurin osa naisista valitsee kumppanin omien arvojensa mukaan, ei markkinayht.kunnan mukaan.
----------------------------------
"Nuorena he ovat epätoivoisia ongelmikkoja, tekevät ehkä jotain työtäkin ja viiskymppisinä usein sairastuvat isompiinkin tauteihin. Se on sellainen
arvoton miesryhmä, joka on olemassa, mutta jota kukaan ei huomaa tai noteeraa."
"Tuskinpa voidaan sanoa, etteikö naiset yhdessä olisi jollain tavalla syyllisiä tämän
järkyttävän miesryhmän olemassaoloon. Vain hyvin harvat naiset kantavat samantapaista trauma lastia kuin nämä miehet."
Mielestäsi siis naiset ryhmänä ovat syyllisiä kyseisen miesryhmän ongelmiin? Entä näiden miesten omavastuu elämästään? Vai onko äidinmaidossa imetty se syrjäytyminen? Kerro perustelut, miksi naiset ovat syyllisiä miesten syrjäytymiseen.
Hyvää pohdintaa oli, kiitos siitä. Samaa itsekkin olen miettinyt, kun useammalla palstalla täällä suomi24:a syyllistetään naisia ties mistä. Ihan epätodellinen olo tulee välillä.
Sääli, että sait noin epäasiallisia viestejä vastaukseksi tuossa alussa.