Jos olet esim. poliisin virkahuoneessa poliisikuulustelussa, niin sen saa ihan laillisesti tallettaa, vaikka se poliisi sitä yrittäisi kieltää!
Poliisit olivat kieltäneet kulusteltavaa videolaittein tallentamasta kuulustelua.
Kuulusteltava on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua.
Kuulusteltava on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on poliisien tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja.
Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita virkamiesten yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja.
Hän EI siten menettelyllään ole loukannut virkamiesten yksityisyyttä.
Kuulusteltava ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU R89/330
Koska Suomen poliisi EI itse tallenna kuulusteluja (kuten kaikissa oikeusvaltioissa tehdään) niin voit itse tallentaa ne salaa ja käyttää niitä todisteena oikeudessa poliisin suorittamasta vääristelystä ja painostuksesta!
Muistathan että epäillyllä on oikeus valehdella? Eli vaikka epäilty sanoisi "Joojoomääseolin", jotta pääsee pois putkasta, niin oikeudessa sen voi kiistää ja kertoa että oli pakko "tunnustaa" koska poliisit painostivat väärään tunnustukseen.
Poliisit olivat kieltäneet kulusteltavaa videolaittein tallentamasta kuulustelua.
Kuulusteltava on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua.
Kuulusteltava on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on poliisien tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja.
Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita virkamiesten yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja.
Hän EI siten menettelyllään ole loukannut virkamiesten yksityisyyttä.
Kuulusteltava ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU R89/330
Koska Suomen poliisi EI itse tallenna kuulusteluja (kuten kaikissa oikeusvaltioissa tehdään) niin voit itse tallentaa ne salaa ja käyttää niitä todisteena oikeudessa poliisin suorittamasta vääristelystä ja painostuksesta!
Muistathan että epäillyllä on oikeus valehdella? Eli vaikka epäilty sanoisi "Joojoomääseolin", jotta pääsee pois putkasta, niin oikeudessa sen voi kiistää ja kertoa että oli pakko "tunnustaa" koska poliisit painostivat väärään tunnustukseen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voiko poliisi myös käyttää epäillyn tallennetta häntä vastaan? Jos voi niin kannattaako tallentaa jos on ajatellut vedota siihen että poliisit painostivat väärän tunnustuksen?
Tarviiko sitä ANTAA poliisille? Mitä jos pitäisit sen tallenteen ihan vaan itselläsi?
Poliisi voi halutessaan itse tallentaa kuulustelun, kuten kaikkien muiden maiden poliisit tekevätkin, oikeusturvan takia.
Miksei Suomen poliisi suostu tallentamaan jokaista kuulustelua?
...mitä jos.. et sitten voi käyttää sitä oikeudessa isteäsi puolustamaan.... mitä jos se on ihan sama tallennat tai et.. et voi käyttää sitä eduksesi... perin outoa tallentelua...
Tottakai voit käyttää sitä mahdollisessa oikeudessa poliisia vastaan,
vakket anna sitä poliisille!
Ei kaikkia todisteita tarvitse poliisille esitutkinta vaiheessa antaa.
Voi ne vasta oikeudenkäynnissäkin antaa!
Neuvo koskee vain rikoksesta epäiltyjä eli rosvoja. Todistajilla tai asianomistajilla ei ole mitään syytä moiseen. Rosvothan käyttävät kaikkia mahdollisia keinoa luistaakseen epäillyistä, tämä oli yksi niistä.
Poliisinpalvoja ei ole oikein sisäistänyt yhtä oikeusvaltion periaatetta: kaikki ovat syyttömiä, kunnes ovat saaneet tuomion oikeudessa, eli epäilty ei ole rosvo. Varsin usein poliisi epäilee ihmistä rikoksesta, mutta oikeasti epäilty onkin syytön. Poliisi ei todellakaan määrittele kenenkään syyttömyyttä tai syyllisyyttä. Poliisi ainoastaan tutkii asioita ja tutkinnassa poliisin pitäisi olla objektiivinen ilman ennakkoasennetta. Valitettavasti poliisi lähes aina ovat kuitenkin asenteellisia eli asennevammaisia. Poliisia ei esitutkintalain nuodattaminen juuri kiinnosta.
Oikea elämä ei ole poliisi ja rosvo leikkiä
poliisinpalvoja on vielä leikki-ikäinen pikkupoju
Niin, epäilty ei ole rosvo ja syyllinen, ellei ole saanut tuomiota oikeudessa,
eli asiaa ei ole viety käräjille saakka,
VAIKKA EPÄILTY OLISI TODELLISUUDESSA JA TODISTETTAVASTI SYYLLINEN!
Näin rikoksentekijät pääsevät "syyttöminä" jopa tekemään, lisää valheitaan levittämällä, rikoksensa uhrista "vainoharhaisen valehtelijan" ja "mielisairaan", jos tämä ei ole hyvää hyvyyttään vienyt asiaa oikeuteen. Esim. perheväkivalta, josta todisteena on usein mustelmia, vammoja, rikottua omaisuutta, mutta uhri ei ole silti halunnut lisää ongelmia - kummallekaan! Edelleenkään ei perheväkivaltatapauksia viedä viranomaisten taholta käräjille, ellei uhri esitä korvausvaatimuksia tai rangaistusvaatimuksia rikoksen tekijään nähden!
Oikeasti täysin syytön uhri kuitenkin "maksaa kovan hinnan" vielä siitä, ettei vienyt asiaa eteenpäin.
Näin ei saisi olla, vaan epäily pitäisi pitää syyllisenä, jos on näytetty todisteet, eikä pitää sellaista "syyttömänä", joka oikeasti ON syyllien, vaikkei oikeuden tuomiota saisikaan!!!
Voihan olla syyllinen, mutta ei saanut tuomiota, kun uhri ei niin halunnut!
Näin asia pitäisi ehdottomasti esittää!!! Rikoksen tehnyt ei ole syytön, vaikkei tuomiota saisikaan!!!!!!!!! Se on täysi valhe!!!!
Vaikka jäähän asioista aina toki dokumentit poliisien arkistoihin, joten rikoksen uusijana rikoksen tekijällä onkin sitten jo huonommat oltavat, sitä ei virkavaltakaan enää suostu helpolla jättämään käräjille viemättä.
Hop, varo mitä puhut! "kaikki ovat syyttömiä, kunnes ovat saaneet tuomion oikeudessa, eli epäilty ei ole rosvo". Siitä saattaa vielä joku Pei Pei oivaltaa, että täällä huudetut poliisi on rikollinen-jutut kaatuvatkin tuohon!
Tallentakaa ihmeessä, mutta mitään ei kannata poliisikuulustelussa sanoa, paitsi nyt ehkä jos on itse rikoksen uhri ja kuulustellaan asianosaisena.
Hyöty poliisille puhumisesta on käytännössä nolla ja haitta on potentiaalisesti valtava.
Älä viitsi valehdella. Jos todistaja vaikenee, eikä kerro ohjeesi mukaan mitään/totuutta, niin häntä uhkaa syyte perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja jopa kahden vuoden vankeus.
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ei ole perätön lausuma jos ei lausu mitään ja aina voi sanoa "En kommentoi".
isot vahvat ja vähä-älyiset poliisit pistää ensin putkaan,jotta saavat tallennus vermeet pois
Kannattaa mennä kuulusteluun kännykkälinja auki ja linjan toisessa päässä avustava henkilö tallettaa keskustelun. Silloin kuulusteleva jää nuolemaan partiokaverin melaa.
Eikun tallenna tilanne siten että se lähettää sen SUORAAN PILVEEN
Ei se poliisi sitä sieltä pilvipalvelusta saa poistettua!
Yritä nauhoittaa nii poliisi sanoo heittävänsä putkaan niin pitkäksi aikaa että mieli muuttuu, arvaa kumpaa ne uskoo?
Tottakai rosvoa pitää kovistella. Jos poliisi toimisi vain rosvon sihteerinä, ei Suomen vankiloissa olisi yhtään rikollista. Jokainen olisi satavarmasti syytön.
No siksi EI kannatakaan KERTOO että nauhottaa!
Vaan nauhota SALAA se on ihan laillista!
ja "salaa" tallennettu kelpaa oikeudessa todisteena.
Suomessa ei tarvitse kertoa toiselle osapuolelle että nauhottaa
ei edes poliisille.
Tästä syystä kannattaa AINA tallentaa kaikki keskustelut niin poliisin kuin muidenkin virkamiesten kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=_lH9sJw9Kzk
"partiokaveri pitää silmiä kiinni tua koko aika."
"voit olla v***u ihan varma, että tää selvitetään nyt tää asia tässä."
"Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?"
"voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niinkun pienen työporukan kesken, ni siell on ihan oikeesti aika monta semmoista kaveria, mä onneks jääväsin itteni tässä kohtaa, semmosta kaveria, ketkä pysäyttää sut täällä yöllä, ni v***u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä."
"kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?"
Niin, kumpaakohan ne poliisit uskoo sana-sanaa vastaa jutuissa?
Poliisia vai poliisivainon kohteeksi joutunutta?
Siksi tallenne on kätevä tapa todistaa tapahtunut.
Kannatta nauhottaa ja laittaa kaikkien nähtäväksi nettiin.