Täällä riitelevät ainakin 4-5 eri kiuastehtaan työntekijät keskenään kiukaidensa paremmuudesta. Kiistellään tyyppikilvistä, ilmankierrosta, kiukaiden rakenteesta, palokaasuista ja ties mistä.
Tosiasiassa tavallista saunojaa sellaiset asiat eivät kiinnosta. Tavallista saunojaa kiinnostaa vain se, että saunassa on perinteiset, savusaunamaisen pehmeät löylyt ja sopiva lämpötila, ja kun sellaisista puhutaan, ei puhuta jatkuvalämmitteisistä kiukaista.
Ei suomalainen mies ole koskaan vanhoina hyvinä aikoina tehnyt kiukaan valinnasta tiedettä. Tiedettä siitä on tullut vasta jatkuvalämmitteisten aikana.
Sauna, kun puhutaan klassisesta, alkuperäisestä suomalaisesta saunasta, on vuosisatojen ajan pitänyt sisällään kertalämmitteisen kiukaan. Jatkuvalämmitteiset ovat historian perspektiiviä vasten katsottaessa vasta 1950-luvun puolivälin jälkeen keksitty uusi villitys. Jatkuvalämmitteisen osaa valmistaa vaikka ruotsalainen tai venäläinen, mutta kertalämmitteisen vain suomalainen.
Suomalainen kiuas sellaisena kuin meidän isoisämme ja esi-isämme sen tunsivat, oli siis aina kertalämmitteinen. Sellainen kiukaan tule vieläkin olla, koska se on aikain saatossa täydelliseksi jalostunut kiuas. Siitä saa pehmeän savusaunamaiset löylyt. Ne alkuperäiset suomalaiset. Ei teräviä, kuivia, ylikuumia 120 asteen löylyjä.
Ja kun puhutaan alkuperäisestä, suomalaisesta kertalämmitteisestä... sen hyvyys selviää vain kokeilemalla ja vertailemalla sitä käytännön saunomisen tasolla jatkuvalämmitteisiin, eikä näppäilemällä numeroita funktiolaskimeen. Saunassa se kiukaan laatu selviää eikä taskulaskimessa. Vain yksi kiuas voi olla aito. Muut ovat epäaitoja.
Tosiasiassa tavallista saunojaa sellaiset asiat eivät kiinnosta. Tavallista saunojaa kiinnostaa vain se, että saunassa on perinteiset, savusaunamaisen pehmeät löylyt ja sopiva lämpötila, ja kun sellaisista puhutaan, ei puhuta jatkuvalämmitteisistä kiukaista.
Ei suomalainen mies ole koskaan vanhoina hyvinä aikoina tehnyt kiukaan valinnasta tiedettä. Tiedettä siitä on tullut vasta jatkuvalämmitteisten aikana.
Sauna, kun puhutaan klassisesta, alkuperäisestä suomalaisesta saunasta, on vuosisatojen ajan pitänyt sisällään kertalämmitteisen kiukaan. Jatkuvalämmitteiset ovat historian perspektiiviä vasten katsottaessa vasta 1950-luvun puolivälin jälkeen keksitty uusi villitys. Jatkuvalämmitteisen osaa valmistaa vaikka ruotsalainen tai venäläinen, mutta kertalämmitteisen vain suomalainen.
Suomalainen kiuas sellaisena kuin meidän isoisämme ja esi-isämme sen tunsivat, oli siis aina kertalämmitteinen. Sellainen kiukaan tule vieläkin olla, koska se on aikain saatossa täydelliseksi jalostunut kiuas. Siitä saa pehmeän savusaunamaiset löylyt. Ne alkuperäiset suomalaiset. Ei teräviä, kuivia, ylikuumia 120 asteen löylyjä.
Ja kun puhutaan alkuperäisestä, suomalaisesta kertalämmitteisestä... sen hyvyys selviää vain kokeilemalla ja vertailemalla sitä käytännön saunomisen tasolla jatkuvalämmitteisiin, eikä näppäilemällä numeroita funktiolaskimeen. Saunassa se kiukaan laatu selviää eikä taskulaskimessa. Vain yksi kiuas voi olla aito. Muut ovat epäaitoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei täällä ole kuin 1 kiuasvalmistaja, muut ovat provoja millä em saadaan hajoamaan jonka jälkeen hän palkitsee provot surullisenkuuluisalla viestinnällä suomi24:lla. Jos täällä muita kiuasvalmistajia olisi, he olisivat lopettaneet osta sydän muilla palaa talosi viestit jo vuosia sitten.
No itse asiassa on yksi jatkuvalämmitteinen joka tavoittelee samoja arvoja mutta ei kertalämmitteistä jatkuvalämmitteinen koskaan voita oli mittarit mitkä tahansa. Ilmanvaihto jne. on hyvin tärkeässä osassa asiakokonaisuudessa hyvä sauna oli kiuas mikä tahansa.
Savusauna kertalämmitteisellä kiukaalla on itse asiassa "tiedettä". Sanavalinta tiede ei vastaavasti kuvasta jatkuvalämmitteisiä vaan niiden markkinointia. Jos kiukaiden historiaa vaivautuu edes hiukan tutkimaan, jatkuvalämmitteinen keksittiin pula-ajalla vastaamaan sen ajan tarpeita. Suomalaisen saunahistorian häpeäpilkku joka helppoutensa ansiosta nousi suosituimmaksi kiuastyypiksi ja mikä valitettavinta, valtaosa suomalaisista kuvittelee sen olevan "Suomalainen sauna" ymmärtämättä taustoja. Kuvastaa paljon palstaidiootteja kylmäsauna kommenteineen.
Jatkuvalämmitteinen kuvastaa yhteiskunnan rakennemuutoksien yhtä lieveilmiötä. Hiukan vaikea sovittaa betonilähiön (maaltamuutto) kerrostaloyksiöön savusaunaa..
Täydellinen kyllä mutta hevonenkin on korvattu (huono vertauskuva) muilla kulkuvälineillä ja työjuhdilla. Sillä erolla että savusauna on saanut arvoisensa aseman parhaana saunana. Sitä edelleen kuvastaa nykyajan jatkuvalämmitteisten markkinointi missä savusaunan siivellä ratsastetaan ilman minkäänlaista asiayhteyttä. Pehmeitä kosteita löylyjä kun ei voi edes teoriassa saavuttaa koska esim. lämpötila määrittää kuinka paljon ilma sitoo löylyistä kosteutta ja perinteisen jatkuvalämmitteisen toiminta edellyttää aina korkeita lämpötiloja joten se siitä.
Vain yksi on aito, muut ovat korvikkeita. Ei kerta- ja jatkuvalämmitteisiä voi edes verrata toisiinsa. Kertalämmitteinen on paras mutta ei mahdollinen valtaosalle suomalaisista joten hyvä että on edes jatkuvalämmitteinen. Savusauna on itseasiassa fifistelijöille. Valtaosa suomalaisista ei edes erota mikä ero on savu- tai sähkösaunan löylyissä..Oli miten oli, jatkuvalämmitteinen ei koskaan tavoita savusaunaa vuosisatojen takaa. Kertalämmitteisessä hehkuu kivet, jatkuvalämmitteisessä pellit. Iso ero.
Elektronin nopeus on n. 3000 km/h ,sadasosa valon nopeudesta, mutta kiuas on sentään rakenettu itse.
Painoa 120 kg ilman kiviä , irrallinen vesisäiliö 50 l , lämpenemisnopeus saunomistilaan 1,2 h, veden lämpeäminen 80 asteeseen 1,6 tuntia aloituksesta, kiehumispiste vedelle saavutetaan n. 2.2 tunnin kuluttua.
Kiukaan kiihtyvyys 0-100 km/h n. 4.9 sek parvekkeelta pudotettuna, avaruusasemalta n. 7 minuuttia mutta maahan saapuu silloin vain kiukaan hiukkasia.
Kiukaan nopeus saapumispäivänä on ollut maantiellä korkeimmillaan 84 km/h ja matka n. 78,3 km.
Lastulevyillä pesään saadaan hyvällä säällä 700 asteen lämpötila, kuivalla koivulla 550 astetta.
Aurinko on noussut tasan 4775 kertaa kiukaan hankinnan jälkeen ja kiuas on edelleen sillä paikalla jolloin se silloin 4775 päivää sitten tuotiin...auringosta en ole varma.
Dragostea din tein se on kuullut ainakin 25 kertaa ja gigi di agostianon arviolta 20.
Salaa kuunneltuja ei ole laskettu mukaan.
Kiukaalla on erittäin hyvä taito nostattaa tunnelmaa vuodesta toiseen ja jos jotain koskaan jään kaipaamaankin...on se minun rakas kiukaani.
Vaikuttaa hiukan siltä että yläpalotilaa ei ole tai toisioilmaa ei sinne mene tms. mutta lämpötilat tulipesässä ovat matalat eikä kaikki kaasut pala? Ed. perusteella uusiutuvan energian suhde hyötyyn on heikohko? Ehkä matkaa saunasta parvekkeelle ja sitä kautta kiihdytyskisojen kautta auringon kiertoradalle muun avaruusromun sekaan tulisi em kiukaan kohdalla harkita?
Menimme saunaani .
Kaverit ihmetteli " tämähän onkin savusauna "
Siihen vastasin , ei ole ( tämä on lämmitetty saunanovi kiinni )
Leppäpuuta polttettu 1 pesällinen. ( mutta ovi oli kii )
Niinpä lämmöt oli jääneet saunaan ( köyhänmiehen - savusana )
Pukuhuoneesta ei tiedä ( onko sisään / uloslämpiimä )
Tietysti löylyt oli " savusaunaOmaiset"
Onhan noita savusaunoja joissa kiukaan suuluukku on ulkopuolella ja lämmitys suoritetaan ulkoa ja sekin on savusauna (räppänöistä ja lakeisesta savut ulos tosin)?
Ei saunan lämmitys ole tavoite savusaunassa vaan kivien lämmitys, oli ovet kiinni tai auki. Aidossa on jopa eristeet ettei sauna kuumene..
Köyhällä ei ole savusaunaa mutta "köyhänmiehen" savusauna on sellainen missä kiukaana on vanha öljytynnyri. Löylyt ei tosin eroa millään tavalla vaikka tynnyrin korvaisi kultaharkoilla..Köyhillä on jatkuvalämmitteinen
Savusaunanomaiset=savusaunan lähiomaiset vai sukulaiset?
Tulihan joku päivä sitten saunottua ak-47 kiukaalla varustetussa saunassa. Olihan löyly ihan hyvä, mutta huonoa oli se, että kun luukun aukaisi, niin kohta saunassa oli jo liiankin kuumaa. Ehkä tuosta olisi saanut enemmän irti jollain toisella löylynheittotaktiikalla tai pitämällä luukkua kiinni? Tai sitten kyse on omista mieltymyksistä? Itse tuskin hankkisin Aitokiuasta omien kokemusteni pohjalta. Joku toinen voi olla toista mieltä ja laittakoon saunaansa mitä haluaa.
Köyhänmiehen " savusaunassa " pukuone on savuton .
Pukukuoneessa ett. viellä tiedä, onko kyseessä " savusauna "
Tulipesä " ulkonta " on huono ratkasu ( monta syytä )
Korostan yksityiskäyttöä, ( siinä tavoitellaan vaan erikoisuutta )
On minullakin myös jatkuvalämmitteinen kiuas sayunassani.
Tuo " savukiuas " on eristetty ( vuodelta 1970 )
ollaan samaa mieltä?
http://www.sydankiuas.fi/index.php/kayttajien-kommentteja-sydan-kiukaasta/
Tuliko nautittua lääkkeitä ja viinaksia yhtäaikaa kun kokonainen vuorokausi meni ilman sydänsaastetta suoli24:lla?
Ei se palstalta poistu edes juhannuksena. Istuu peukuttamassa omia mainoksiaan miinukselta plussalle.
Alan huippu teknologiaa, 90 kg ruukin terästä, 70 kg löylykiviä, tasalämpöinen sauna- ei kylmänrajaa ja löylyt laatutakuulla, jossa kaikki viihtyivät.
ON TÄTÄ PÄIVÄÄ
http://www.rakennusfakta.fi/kastorin-uudet-ce-maaraykset-tayttavat-puukiukaat-44584/uutiset.html
Alan huippu teknologiaa
ON TÄTÄ PÄIVÄÄ