Eheytysjärjestö lopetti anteeksipyydellen

Eli taustalla on exodus järjestön kahtiajako, jossa on syntynyt erilaisia näkemyksiä toimintatavoista ja näkökulmista.

- Chambers katsoo myös, että seurakunnat ovat hävinneet kulttuuritaistelun seksuaalipolitiikassa. Siksi painopiste on seurakuntien missionaalisessa lähestymistavassa, jossa ovet ovat avoinna kaikille. Edelleenkin pidetään kiinni siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja homoseksi on syntiä, mutta lähestymistapa on uusi.

-Tuossahan lainasin suoraan ko. uutista ja aloittajan laittamaa linkkiä, en siis lukenut mitään rivien välistä. Minusta niiden pitäisi pyytää anteeksi jotka antavat ihmisille väärää tietoa kristinuskosta, koska itse saavat siitä palkaksi ihmisten kiitollisuuden. Minun sanomani on se että ne mukavat valheet joita te haluatte kuulla eivät ole totta, mutta ajattele itse jos jo yksikin soraääni puhkaisee kuplan, niin kuinka heikolla pohjalla silloin ollaan. Ei teidän ahdistuksenne tule yhden uskovaisen mielipiteestä, vaan siitä että jollakin tasolla te pohjimmiltanne tiedätte että minä olen oikeassa ja minun puheeni on muistutus siitä että mukavat valheet eivät sittenkään ole totta.

- lainaus aloittajan linkittämästä uutisesta

Puonti kertoo alkuvuonna kysyneensä Chambersista Facebookissa ja saaneensa vastauksen, että tämä pitää yhä homoseksuaalista seksiä syntinä.

- Exodus sulkee nyt ovensa, mutta jos kuvittelee, että monimuotoinen ex-gay-liike kuolee tämän seurauksensa, se on harhaluulo. Nyt on kuitenkin kyse vain painopisteen muuttumisesta erilaisessa kulttuuritilanteessa. Enemmänkin tämä on missiologinen ja teologinen kysymys: Miten asiaa markkinoidaan. Eli nyt halutaan sanoa, että varsinaisena painopisteenä ei ole seksuaalisuuden muutos vaan Kristuksen kaltaiseksi muuttuminen, ja jos seksuaalisuus muuttuu niin mikäs siinä. Kyse on lähestymistavan muutoksesta ja teologisesta uudelleenarvioinnista.

- Chambers katsoo myös, että seurakunnat ovat hävinneet kulttuuritaistelun seksuaalipolitiikassa. Siksi painopiste on seurakuntien missionaalisessa lähestymistavassa, jossa ovet ovat avoinna kaikille. Edelleenkin pidetään kiinni siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja homoseksi on syntiä, mutta lähestymistapa on uusi.

Niin, hän mahdolisesti pitää homoseksiä syntinä, mutta painottaa anteeksipyyntökirjelmässään totaalisesti erilaista synnin käsittelyä kuin Sinä:

" Our beliefs do not center on “sin” because “sin” isn’t at the center of our faith. "

Tämä lienee keskeinen ajatus myös Jeesuksella, joka Sinulla, Arto on päässyt pahasti unohtumaan.

Lisäksi en nyt tässä rupea jälleen kinaamaan siitä, onko homoseksi syntiä vai ei, enkä pidä herr Chambersia uskonnollisena auktoriteettinäni. Erityisen vähän annan painoa kommenteille, joita Ari Puonti on antanut tulkitessaan eheytysliikkeen kriisiin liittyvää viestintää.

Ikävää, että tuollaiset hienot järjestöt lopettavat toimintansa. :(

Ihmisparkoja huijataan ja manipuloidaan luonnottomaan ja epäbiologiseen toimintaan ihan tuosta vaan, sääliksi käy...

Jeesus kulki 13 miehen porukassa, eheyttäkää suomalaiset homot samanlaisiksi.

Jos tuo eheyttämisenergian käyttäisi uskovien mielenterveyden vaalimiseen, niin olisipa maailma paljon parempi paikka elää.

Toinen odottaa sellaista tulevaksi, jota ei tule. Toinen ei odota sellaista, jota ei tule, vaan tekee jotakin muuta. Kumpi heistä on fiksumpi?

"Homoudella ei ole biologista perustaa -> monet pitävät sitä siksi luonnottomana."

Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1500 eläinlajilla. 500 lajilla se on hyvin dokumentoitua. Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Yleisintä se on Australiassa elävillä mustajoutsenilla, joiden pariskunnista noin neljännes on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja.

Mitä siis tässä yhteydessä tarkoittaa luonnottomuus?